Diskussion:Naruto (Manga)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Naruto (Manga)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diskussionen, die vor 1. Juli 2007 abgeschlossen wurden, sind im Archiv zu finden.

Archiv

Diskussion:Naruto (Manga)/Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einige Änderungsvorschläge

Der Rang Tokubetsu Jou-Nin (Sonder Jou-Nin) wurde vergessen. Es is kein wichtiger Rang aber ich denke er ist doch erwähnenswert. Immerhin sind z.B. Mitarashi Anko oder Morino Ibiki ja nicht einfach so Tokubetsu Jou-Nin gewurden... Er sollte bei den Jou-Nin zumindest mal erwänt werden.

Anbu tragen nicht nur Katzen-Masken, sondern allgemein Tier-Masken. Verschiedene Tier-Masken bedeuten dabei auch verschiedene Aufgaben in der Gruppe. Im übrigen ist Anbu die Abkürzung für Ansatsu senjutsu tokushubutai, was etwa Attentattaktikspezialeinheit bedeutet. Sie empfangen Befehle unmittelbar von dem Kage, wobei all ihre Missionen streng geheim sind.

Die abtrünnigen Ninja heißen Nuke-Nin. Sind Kaze-Nin nicht dasselbe wie Suna-Nin?

Von Sonderrängen war nie die Rede (wenn, dann ist sie mir wohl entgangen).

Ich finde, dass Informationen über die Missionen erwähnt werden sollten (D-, C-, B-, A- und S-Missionen). Zudem finde ich auch, dass Hyuuga Neji, Lee Rock, Sabakuno Gaara (eventuell auch Sabakuno Kankurou und Sabakuno Temari), Konohamaru, Hyuuga Hinata, Yakushi Kabuto, Yamanaka Ino und Nara Shikamaru ebenfalls zu den Hauptfiguren gezählt werden sollten, da diese ja auch mehr oder weniger früher oder später eine wichtige Rolle spielen (ich hoffe, es ist nicht zu viel verlangt). Es wäre auch sinnvoll (aber nicht unbedingt nötig) Naruto Shippuuden, Akatsuki und die Bijuu, die 9 schwänzigen Ungeheuer/Dämonen näher einzugehen (mehr Informationen darüber zu liefern, sofern dies möglich ist).

Bisher existieren 38 Bände und 3 Zusatzbände insgesamt in Japan (es geht noch weiter).

Zu den San-Nin (wie bereits von anderen erwähnt ist San-Nin kein Rang, was man allein an der Übersetzung sieht, San = drei, wären es vier San-Nin, würden es vier "Yon-Nin" sein): Es fehlt eventuell, dass Jiraiya ... ähem ... sich etwas für hübsche Frauen interessiert, Tsunade "die legendäre Verliererin" genannt wird und deren Glück ein Omen für Unheil ist und Orochimaru Rache nehmen will/wollter, da er nicht zum Yondaime, dem vierten Hokage, ernannt wurde.

Ich hoffe, all dies ist nicht zu viel verlangt ;-)

--Mahou no Atemu 02:42, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Anregungen, auch wenn man sie vll nicht alle umsetzten kann. Ich habe mir mal vorgenommen diesen Artikel zu überarbeiten, aber ich hab die Serie noch nicht gesehen ^^°. Das werd ich aber in den nächsten, sagen wir, acht Wochen nachholen. Zumidest ich werd erst dann größere Veränderungen durchführen. Grüße --Donchan 17:40, 13. Aug. 2007 (CEST)

Betreffend der Anbu

Ich glaube, ich habe etwas mehr über die Anbu-Masken herausgefunden: Es gibt 14 verschiedene Masken. Die ersten 12 sind nach dem chinesischem Horoskop (Affe, Hund, Hahn, Ziege, Drache, Ochse, Tiger, Ratte, Hase, Schwein, Schlange, Pferd) bzw. den Fingerzeichen. Die 13. ist die Anbu-Gruppenleiter-Maske. Die letzte ist die extrem seltene Oi-Nin-Maske (Oi-Nin bedeutet Jagd-Ninja). Wie Haku an eine solche Maske herankam, ist mir nicht bekannt (Meine Theorie: Momochi Zabuza tötete einen Oi-Nin mit seiner so lautlosen wie mörderischen Kunst (Kirigakure-no-Jutsu), obgleich es recht unwahrscheinlich klingt.)

Irrtümer vorbehalten ...

--Mahou no Atemu 13:45, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hier gibt es allerdings ein paar Probleme:

1. Woher hast du die Informationen? Kannst du die Quelle angeben?
2. Hast du das selbst interpretiert?

Ohne glaubwürdige Quelle, es sei denn es geht direkt aus dem Werk selbst hervor, kann man eine solche Aussage leider nicht aufnehmen. Solltest du es selbst so interpretiert haben, dann schon garnicht, es sei denn du bist der Autor eines renommierten Magazins. :P --Niabot (Diskussion) 18:02, 10. Okt. 2007 (CEST) PS: schreib bitte etwas kompakter, das wird sonst so schnell unübersichtlich...

Ich bin leider auch nur einer von vielen Millionen Fans ;-)

Nunja, so weit ich mich noch erinnern kann, habe ich dies einem Browsergame, das nicht mehr existiert, über Naruto entnommen (ich denke, es hieß Narutomania oder so ähnlich und ist jetzt ein großes Naruto-Diskussionsforum).

Sowohl Namen als auch Bilder wurden angezeigt und diese Masken konnte ich zum größten Teil auch im Manga bzw. Anime wiederfinden. Z.B. bei der Affen-, Schwein- oder Hahn-Maske war es für mich klar, dass es nicht dazu erfunden wurde. Bei der Anbu-Leiter-Maske sowie bei der angeblichen Oi-Nin-Maske könnten die meisten Zweifel auftreten (ihre Existenz ist jedenfalls sicher (z.B: siehe Haku), doch an ihren angeblichen Namen könnte man zweifeln). Aber, dass Oi-Nin Jagd-Ninja bedeutet, dürfte keine Lüge sein. Der Grund ist wohl offensichtlich.

Ich persönlich halte diese Quelle schon für vertrauenswürdig, aber Vertrauen heißt ja schließlich nicht unbedingt Wissen über die Wahrheit (schade eigentlich).

Nicht umsonst schrieb ich "Irrtümer vorbehalten ..."

--Mahou no Atemu 20:13, 10. Okt. 2007 (CEST) PS.: Kompakter schreiben?

Dann können wir diese Information zwar hier in der Diskussion aufbewahren, aber solange keine echten Quellen (ein Browsergame von Fans für Fans ist keine. Oder war es offiziell?) vorliegen, wird es nicht in den Artikel gelangen können. --Niabot (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2007 (CEST) PS: Ein paar Absätze weniger, wären nicht schlecht. Normale Zeilenumbrüche reichen vollkommen. Wenn es ein Absatz sein muss, dann bitte nur mit einer Freizeile. ^^

Natürlich war das Browsergame offiziell^^. Es sollte zu einem der beliebtesten Brwosergames gehören (es wurde regelmäßig auf diversen "Browsergame-Diskussion-Websites" gevotet). Sonst wäre ich wohl kaum oder besser gesagt gar nicht darauf aufmerksam geworden. Na ja, im Grunde genommen ist es erst ein Beweis, wenn Masashi Kishimoto als Quelle dient (oder?). Doch eine Sache stört mich immer noch: Abtrünnige Ninja werden immer noch Nuke-Nin genannt. Dies wird bestätigt von dem Naruto-Sonderband "Die Schriften des Rin" und den Anime-Zeitschriften, die genug über Naruto berichten und mir in die Hände gekommen sind.

Und noch etwas Kleines: Ein wichtiges Markenzeichen von Akatsuki sind noch ihre Ringe, die jedes Mitglied jeweils an einem anderem Finger trägt (z.B.: Uchiha Itachi - rechter Ringfinger; Hoshigaki Kisame - linker Ringfinger etc.) und auf denen etwas draufsteht (z.B.: auf Kakuzus Ring steht 北 = Norden drauf, auf Deidaras 青 = blau/grün).

--Mahou no Atemu 20:45, 30. Okt. 2007 (CET)

Das Bild

Das Bild ist nun wirklich unpassend für jene, die Naruto nicht kennen. Außerdem ist es nicht die Hauptfigur des Mangas, wie es die Bildunterschrift weismacht, sondern lediglich ein Cosplayer, der die Hauptfigur darstellt. Das heißt die Bildunterschrift weist für Krümelkacker einen inhaltlichen Fehler auf. Bitte ändern. (wäre das nicht eine Superidee "Cosplay" zu verlinken? Ich meine natürlich nur, wenn es ein Cosplayer ist. Vielleicht ist es ja nur eine Puppe; das ist aus dem Bild nicht genau zu ersehen.) Ein Bild aus dem Manga oder Anime eignet sich hier besser, falls es ein Solches gibt.

...Schon mal an Bildrechte gedacht? Man kann nicht einfach Bilder aus dem Manga oder Serie einbinden. Wir sind hier in keinem Land mit Fair-Use-Reglements (obwohl die Server in einem solchen stehen). Außerdem ist das kein "Cosplay" oder so sondern eine lebensgroße Figur, wenn ich das richtig sehe.

...und noch nebenbei: Nicht das Unterschreiben vergessen! --Brightster 20:36, 10. Okt. 2006 (CEST)

Es ist eine Figur und ein Bild, das ich zufällig bei Commons aufgegabelt habe. Hätte gar nicht gedacht, dass sich überhaupt eins finden lässt. Sie glücklich darüber. Echte Bilder gehen eben nicht. --Franczeska 07:57, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ist es nicht möglich das Bild von der englischen Wikipedia Seite zu nehmen ? Denn das sieht wirklich besser aus !!!

auf den deutschen seiten der wikipedia sind fair-use-bilder nicht erlaubt. obwohl die server in den usa stehen. rechtlich wäre es kein problem. jedoch will man wohl jeden konflikt vermeiden. sei es wie es ist - seid froh, dass es überhaupt eins gibt --Brightster 03:32, 18. Nov. 2006 (CET)

warum kann man nicht einfach ein großes bild von allen dahin machen? wäre doch viel besser, denn dann weiß jeder, dass es auch andere in der Serie oder in den Kinofilmen gibt. ich zum Beispiel würde zu jeder beschreibung ein Bild desjenigen dahin machen. --89.57.229.102 14:03, 17. Dez. 2006 (CET)

das dürfen wir nicht, da wir keine rechte an den figuren haben. Elvis untot 17:07, 17. Dez. 2006 (CET)

Haben wir das nicht schon 1000 Mal gesagt? Jedes Mal wenn wir die Frage wieder hören werden wir schmerzlich an die Vorteile der englischen Wikipedia erinnert. Denkt doch auch mal an unsre Gefühle! ;-) --Dell1701 20:38, 17. Dez. 2006 (CET)

diese VORTEILE sind intern extreme nachteile, die z.B. verhindern, dass relativ problemlos eine cdversion der wikipedia veroeffentlicht wird. Elvis untot 22:51, 17. Dez. 2006 (CET)

es lebe dir deutsche wikipedia, die das ziel der freien enzyklopädie nicht aus den augen verloren hat. --Brightster ^Brüllplanet 23:38, 17. Dez. 2006 (CET)

Könnte man nicht ein richtig gut gemaltetes bild nehmen? Seikusa 4:16 25.03.07

Nein, kann man nicht. Auch das ist dem Urheberrecht nahc nicht möglich. Grüße --Donchan 15:52, 15. Mai 2007 (CEST)

Und wenn jemand ein Bild zeichnet, welches er dann Wikipedia zur Verfügung stellt? --Chiisai 20:28, 31. Mai 2007 (CEST)

Das geht auch nicht, ist bei Wikipedia:Bildrechte beschrieben. --Lyzzy 20:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Kannst du den Link (?) ausbessern? Ich würd' das gerne lesen, aber das geht anscheinend nicht. xD --Chiisai 17:18, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ach du sche*** guckt mal hier es gibt kaum ne möglichkeit ein bild zu finden ... --Namco92 05:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

Das wurde nun schon oft genug wiederholt. Genauer: Es gibt keine Möglichkeit ein Bild zu finden außer ein Logo. Grüße --Donchan 15:03, 6. Jun. 2007 (CEST)

Das Logo, das jetzt drin ist, find ich gut. Könnte man für's untere aber ein anderes nehmen, das nicht verpixelt ist? *-* --Chiisai 13:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja, die Möglichkeit gibt es. Du musst nur eins finden und hochladen. Grüße --Donchan 13:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das Logo von Naruto überarbeitet und als SVG hinterlegt, damit sollte es nicht mehr aufpixeln. Das neue Logo müsste aber noch in den Text eingebunden werden, leider ist dieser Artikel aber für die Bearbeitung gesperrt, so dass dies ein Admin übernehmen muss. --Niabot 11:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt, der Artikel war wieder frei editierbar und ich habe die Änderungen selbt vorgenommen. --Niabot 14:54, 6. Jul. 2007 (CEST)

Sieht sehr schön aus, toll gemacht! ^__^y *lob* --Chiisai 18:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

^^ Danke! Wollte eigentlich noch mehr Bilder mit Inkscape vektorisieren, aber dazu hat mir einfach die Zeit gefehlt. Wenigstens scheinen die bereits erstellten mir Gelungen zu sein :P --Niabot 20:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wie sieht es eigentlich mit Bildmaterial aus, wenn man die Urheber persönlich darum bittet ein paar Samples rauszurücken? Wenn der der Verwendung zustimmt, dann sollte es doch ohne weiteres möglich sein, die Bilder zu verwenden. Hat dies schon jemand probiert oder Erfahrung damit? --Niabot 20:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das hat meines Wissens noch keiner gemacht, aber die werden wohl auch nichts rausrücken, denn: Ein Bild, das in der Wikipedia steht, ist frei und kann für alles, auch kommerzielle Zwecke, eingesetzt werden. Auch verändert. Und die Urheber wollen ihre Figur nicht in der nächsten Jogurt-Werbung sehen! Grüße --Donchan 20:57, 11. Jul. 2007 (CEST)

Sannin ist kein Rang

San-Nin: Die drei San-Nin stehen nach dem Hokage an erster Stelle an der Rangordnung. Im Falle das der Hokage stirbt, wird meist einer der drei San-Nin zum Hokage ernannt.

Ich bitte darum,dass oben kopierte Zeile korrigiert wird =D San-Nin ist ein reiner TITEL und kein Rang. Es ist ein einmaliges Trio und kommt nicht mehr vor. Die San-Nin sind [b]ausschließlich[/b] die Schüler des Sandaime. Konoha's White Flash, Konoha'S White Tiger, Copy Ninja Kakashi, Konohas Green Beast <<< das sind alles Titel und keine Ninja-Ränge -.-

Seit wann tritt ein San-Nin an die stelle des Hokage?das war nur zufall das Tsunade das gemacht hat weil konoha einen starken Ninja gesucht hat... ich stimme meinem Unbekannten vorgänger darin zu das Konoha's Yellow flash und der ganze rest keine Ränge sind sondern nur titel und die sache mit san-nin hat auch meine volle zustimmung ich vermute das SAN für SANdaime steht also vllt soviel wie die Schüler/Krieger/Ninja des dritten und nicht für die Drei Ninja (sind doch immer 3 ninja in einer gruppe außerdem wird häufig gesagt die 3 legendären san-nin was keinen sinn ergeben würde weil es ja dann heisen würde die drei legendären drei ninjas ) aber beides würde bedeuten würde das es auch nur ein spitzname oder titel ist und kein rank --Namco92 03:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kann das jetzt mal geändert werden??? --80.141.48.118 00:51, 29. Jun. 2007 (CEST)

__bitte ändern!!! die heissen nur san-nin wil die die schüler des SANdaime waren! kapiert ihr den zusammenhang??

K.A. wie lang das hier steht, mir fällt's nur grade auf. Das ist IMO einfach nur Zufall... Die San-nin haben ihren Titel von einem Ninja aus dem Land des Regens, weil Jiraya, Orochimaru und Tsunade als einzige einer ganzen Armee einen Kampf gegen ihn überlebt haben. Jiraya erinnert sich an diese Begebenheit in einem der aktuelleren Kapitel.

Kakashi ist auch kein Yônin, weil er ein Schüler des Yondaime war... das war eine Anspielung auf die achsoschlechte dt. Synchro mit ihren vielen Sprechfehlern. :: defchris : _Postfach : 15:44, 25. Okt. 2007 (CEST)

• laut lach* ^^ Ich denke auch, dass der eine halt der dritte -> san-(daime) Hokage ist und die anderen die drei -> san-nin. Weitere Zusammenhänge als die Bedeutung als Zahl 3 würde ich hinter san- nicht vermuten. Grüße --Don-kun 19:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Viele Mängel

Der ganze Artikel bedarf mal einer ordentlich überarbeitung...

"Allerdings begegnen ihm alle Erwachsenen abweisend" stimmt nicht: Iruka und der Sandaime z.B. nicht.

"Nun versuchen Naruto und Sakura sowie ihre Freunde, Sasuke zu finden und zurückzubringen, wobei sich Konoha aber noch einer neuen Gefahr ausgesetzt sieht. Akatsuki, ein Verband aus abtrünnigen Ninja, zu denen auch Itachi gehört, will Kyuubi, den neunschwänzigen Fuchsdämon, der in Naruto versiegelt ist, an sich bringen. Nun müssen Naruto und seine Freunde Akatsuki aufhalten." Das stimmt zwar aber ist für die Handlung völlig unzureichend. Akatsuki's erstes Ziel ist es nämlich erstal den Dämonen aus Gaara zu "saugen" Vielleicht sollten auch mal die ganzen Missionen erwähnt werden, die die Teams meist mit Naruto absolvieren müssen, das umfasst nämlich fast die hälfte der Serie.

" Hauptfiguren: Iruka Umino " Wenn er laut euch darein gehört fehlen noch Charaktere wie: Rock Lee, Gaara, Neji, Hinata, Ino, Asuma, Sarutobi oder Shikamaru wobei diese noch mehr in die Serie einfließen als Iruka.

" Ninja-Ränge: Sannin " Sannin ist DEFINITIV kein Ninja Rang die Sannin sind einmalig, nämlich die Schüler des Sandaime und mehr als diese 3 Sannin wird es NIE geben.

" Für den Fall, dass der Hokage stirbt, wird meist einer der drei Sannin zum Hokage ernannt. " Dies ist bis jetzt nur einmal passiert und wird auch nicht mehr passieren, da Jiraya kein Bock auf Hokage hat und Orochimaru ein Verräter ist. Deshalb: Völliger Quatsch.

Ausserdem wird es langsam auch mal Zeit einen Artikel über Naruto Shippuuden zu verfassen!

--Rock Lee 01:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ausserdem wird es langsam auch mal Zeit einen Artikel über Naruto Shippuuden zu verfassen! Das ist nicht nötig. Die Handlung geht ja ganz normal weiter, die Manga-Serie selbst läuft noch als Naruto. --Shikeishu 01:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

ja aber nur auf RTL 2 -Rock Lee 18:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

Auf RTLII kann eine Manga-Serie schlecht laufen...egal, es hat sich ja tatsächlich nichts geändert. --Franczeska 20:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zitat: "Kakashi wird aufgrund seiner häufig eingesetzten Clone-Technik, bei der er eine Kopie von sich selbst erzeugt, häufig auch „Copy-Ninja“ genannt." Also ich denke mal Kakashi wird nicht Copy-Ninja genannt, weil er sich selbst clont oder kopiert o_O Er kopiert häufig die Jutsus seines Gegners.!Bitte darum dies zu ändern MfG Kani

Das ist mein Fehler, entschuldige bitte. War wohl wieder reichlich spät wo ich das geändert habe. :P Werde das dann gleich mal korrigieren.

PS: Bitte gestalte deine Beiträge wie alle anderen auch und unterschreibe sie mit deiner Signatur. (Hab mir die Freiheit rausgenommen hier leicht nachzukorrigieren) --Niabot 08:43, 25. Aug. 2007 (CEST)

4. Kinofilm

Mich würde interessieren woher die Informationen stammen das der 4. Naruto Movie in Deutschland voraussichtlich im Februar 2008 erscheint wie im Artikel angegeben ist. So wie fast im gesamten Artikel fehlen die Quellenangaben komplett und es ist wirklich fraglich ab dies der Wahrheit entspricht oder nur den Wünschen eines Fans. Der gesamte Artikel könnte mehr Informationen über die Handlung vertragen wie schon in anderen Artikeln über Mangas der Fall ist (z.B. One Piece oder der lesenswerte Artikel über Inu Yasha). --Cirius 03:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wie schon an anderer Stelle hier erwähnt, möchte ich den Artikel demnächst mal überarbeiten, muss dafür den Anime aber erst mal sehen. ^^. Um Quellen kann ich mich ja schon mal kümmern. Für was im Artikel wären denn noch Quellen nötig? Grüße --Donchan 17:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ränge unnötig

Ich finde man sollte die Ninja-Ränge komplett entfernen, da sie sowieso nur eine kleine Rolle spielen und für den Artikel irrelevant sind. MatzeH 07:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

ACK. --Shikeishu 14:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

Staffeln

Ich wüsste gerne, wie es dazu kommt, dass hier etwas von 9 Staffeln und 2 Staffeln Shippuuden steht. Bei so langen Serien wird doch eigentlich am Stück ausgestrahlt, die Produktion erfolgt in Schüben, aber eine Staffeleinteilung gibt es nicht (außer vll Naruto und Shippuuden), siehe auch die Diskussion bei Diskussion: Inu Yasha. Sollten die Staffeln erst durch Export/DVD-Verkauf im Nachhinein entstanden sein, dann sollte man das auch entsprechend darstellen. Warum ist jetzt eigentlich schon die zweite Staffel Shipuuden angebrochen, ganz unvermittelt. Gibt es Quellen, dass es die zweite Staffel ist? Grüße --Don-kun 16:11, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ohne Quellen wirkt das wie Theoriefindung der westlichen Naruto-Fans. Kann raus. --Shikeishu 14:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

Also der Begriff Staffel ist hier ja sehr dehnbar, aber von Naruto sind im Prinzip 2 grobe Blöcke herausgekommen (der erste Block und eben Shippuden nach dem Zeitsprung in der Handlung). Das man diese beiden Blöcke noch einmal in kleinere aufteilt, liegt wohl daran, dass die Serie in Halbjahresblöcken, mit jeweils eigenen Vor- und Abspann, erscheint. Irgendwie fehlen hier die deutschen Begriffe um das eindeutig zu trennen. :P

Ob man dies nun als zwei Teile im eigentlichen Sinne ansehen kann ist auch nicht ganz klar, aber immerhin werden die neuen Folgen unter dem Namen Shippuden geführt. Link zu den Episoden auf tv.com, Seite die das neue Logo zeigt. --Niabot 14:57, 6. Sep. 2007 (CEST)

Fansubs

Ist es eigentlich erlaubt, Links von Fansub-Seiten in den Links-Bereich des Artikels zu packen? Ich tu's mal, wenn nicht, entfernt ihn wieder. --Froschgesicht 09:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Nein, eher nicht. Es sind zum einen Fanseiten, die keine weiteren Informationen bieten (geh ich mal von aus, ich habs mir nciht angesehen) und zudem ist das wohl kaum legal. Und zu Seiten mit illegalen Inhalten darf nciht verlinkt werden. Bitte bei sowas strittigem besser erst fragen und Antwort abwarten, dann machen. Grüße --Don-kun 10:21, 1. Sep. 2007 (CEST)

Narutos Vater

Im ganzen Text fehlt der Name vom 4.Hokage. Er heißt Minato Namikaze. (nicht signierter Beitrag von 62.47.148.68 (Diskussion)

defchris : _Postfach : 01:54, 14. Sep. 2007 (CEST))

Das ist zum momentanen Zeitpunkt der Handlung nun völlig unwichtig. :: defchris : _Postfach : 01:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hokage

Ich finde das eine Beschreibung zu den Hokage fehlt. Die sind ja ziemlich wichtig ich Naruto. So würd ich das zb. schreiben:

Als Hokage(Feuerschatten) bezeichnet man die Obersten Ninjas(Kage) des Dorfes Konohagakure (auch genannt Konoha), im Anime NARUTO. Es gibt insgesamt fünf Hokage:

1.Hokage: Shodaime Name: nicht bekannt Alter: nicht bekannt (gestorben) Er war einer der Gründer des Dorfes Konoha. Er beherrschte Erd-Jutsu , mit denen er Bäume aus der Erde wachsen liesen konnte. Dies benützte er als das Dorf aufgebaut wurde. Über seinen Tod ist nichts bekannt. Dieser Hokage war der Großvater von Tsunade (5.Hokage) und der Lehrer(Sensei) des 3.Hokage.

2.Hokage: Nidaime Name: nicht bekannt Alter: nicht bekannt (gestorben) Er war auch einer der Gründer des Dorfes Konoha und war der jüngere Bruder des 1.Hokage. Dieser Hokage behrrschte Wasser-Jutsus. Mit diesen machte er den Boden des Dorfes fruchtbar. Über seinen Tod ist ebenfalls nichts bekannt.

3.Hokage: Sandaime Name: Sarutobi Alter: 69 (gestorben) Er wurde schon im jungen Alter zum 3.Hokage ernannt. Sarutobi wurde von allen Dorfbewohnern hoch angesehen, da er vielen Menschen in schlechten Zeiten half. Er lehrte die 3 legendären Sannins: Orochimaru, Orochimaru, Jiraiya, und Tsunade (welche der 5.Hokage wurde). Der 3.Hokage strab, als er das Dorf beschützen wollte und gegen Orochimaru kämpfte.

4.Hokage: Yondaime Name: Minato Namikaze Alter: nicht bekannt (gestorben) Er war der Lehrer von Kakashi(jetzt ebenfalls ein Sensei). Minato ist ebenfalls der Vater von Naruto Uzumaki (Hauptfigur). Der 4.Hokage starb, als er mit einem Jutsu den neunschwänzigen Fuchsdemon Kyuubi in Naruto einschloss. Er war auch der Erfinder des Rasengan-Jutsus.

5.Hokage: Godaime Name: Tsunade Alter: 51/53(in der Shippuuden-Staffel) Tsunade wurde von den Dorfältesten zum 5.Hokage gewählt, kurz nachdem der 3.Hokage verstarb. Im Kampf benützt sie ihre Heilkünste und ihre außergewöhnliche Körperkraft. Sie leidet außerdem unter Spielsucht. Im Laufer der Geschicht lehrt Tsunade das Ninjamädchen Sakura Haruno, welche eine gute Freundin von Naruto ist.

Die einzelnen Hokage sind bislang für die Handlung ansich ziemlich unwichtig, weil sie immer nur als Nebencharaktere auftraten. :: defchris : _Postfach : 13:24, 13. Sep. 2007 (CEST)

Finde die Hokage auch nicht so wichtig, denn da sind bestimmt 10 andere Charaktere noch wichtiger als diese. Aber generell sollten wir lieber Dinge wie die Handlung oder Hintergründe zur Serie weiter ausbauen als eine an sich unwichtige Charakterbeschreibung der Nebencharaktere. Nützt doch keinem was, dass sich Person xy, jeden Freitag morgen den linken Fuß kratzt, da er durch eine Allergie die durch den Stoffsessel im Kino verursacht wird, einen Ausschlag bekommt. --Niabot 14:12, 13. Sep. 2007 (CEST)

mehr als eine erwaehnung, dass der chef des dorfes den titel hokage traegt und naruto es als ziel sieht der naechste hokage zu sein, wuerde ich nicht reinbringen. Elvis untot 16:43, 13. Sep. 2007 (CEST)

Portal für Naruto und andere Manga/Anime- Serien Erstellen

Also, mein anliegen ist es ein gut gefülltes portal mit einzelnen artikeln zu naruto und co zu erstellen... im englischem wiki gibt es ja auch sowas aber eben nur in englisch-.-' es würde mich freuen wenn jemand mit macht ;)

also wer is dabei? Gruß Nuze

Da wird sicher niemand mitmachen (zumindesst von den Wikipedianern) und es wird auch nix werden, um dir gleich mal alle Illusion zu rauben. Wir haben nicht so viele Artikel über Naruto, dass wir ein Portal für das Thema brauchen, und wir werden wohl nie so viele haben. Der bisherige Artikel ist eher mittelmäßig, da denkst du über ein Portal nach? Ich denke, dass es maximal fünf Artikel werden, da die Filme vll relevant sind. Aber was denn noch? Und die en:WP ist grundsätzlich kein Vorbild. Grüße --Don-kun 21:41, 16. Sep. 2007 (CEST) Und unterschreib bitte immer mit --~~~~

Also ich glaube du hast ihn da ein wenig falsch verstanden, denn er meinte bestimmt nicht nur Naruto. Ich persönlich finde die Einordnung der Manga und Anime in dem Portal:Comic auch nicht gerade gelungen, da hier irgendwie nicht dazwischen differenziert wird. Aber für ein eigenes Portal reicht es meiner Meinung nach auch noch nicht. Da sollte man lieber die Energie in eine Verbesserung des Comic Portales stecken. Werde mal nachprüfen ob ich evtl. einen besseren Entwurf des Portales hinbekomme und ihn dann vorstellen. --Niabot 22:01, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ein Animimations-Portal befindet sich durch Shikeishu doch in Vorbereitung. Das wäre dann das Gegenstück zum Comic-Portal mit seinen unbewegten Bildern. --Brightster ^Brüllplanet 22:11, 16. Sep. 2007 (CEST)

ich meine ja alle relativ bekannten Manga und Anime serien. Naruto war nur ein beispiel

--- gruß nuze

Ich denke ich hab Nuze schon richtig verstanden. Es gibt in der en:WP ämolich ein Portal Naruto. Danke, dass auf das Animationsportal verwiesen wurde. Grüße --Don-kun 11:57, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ohne hier Shikeishu übergehen zu wollen, hab ich mal einen eigenen Versuch unternommen das Portal Animation zu gestalten, da mir irgendwie die Optik der Portale Comic und Animation nicht wirklich zusagt und auch die 100 verwendeten Vorlagen empfinde ich nicht gerade als ideal. PS: Bin noch auf der Suche nach einem passenden Ort für eine entsprechende Diskussion, fällt mir aber keiner ein. --Niabot 22:10, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem an einem eigenständigen Manga-/Anime-Portal (um mal die ursprüngliche Frage aufzugreifen) ist doch, das sich das thematisch sowohl mit dem Comic-Portal, als auch dem kommenden Animation-Portal überschneidet und die westliche Einteilung zwischen Manga und Nicht-Manga im Grunde keinen Sinn ergibt.

Abgesehen davon haben wir erst einen lesenswerten Manga-/Anime-Artikel (Inuyasha) und einen der gerade stark ausgebaut wurde und sich an dem lesenswerten orientiert (One Piece).

Aber da jetzt darüber nachzudenken, ist denke ich noch verfrüht, da die Artikel noch allesamt im Grunde quer durch die Bank noch stark ausbau- und verbesserungsfähig sind. :: defchris : _Postfach : 21:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

Frage: Psycho-Schaden durch Naruto?

Kann auf dieser Seite nicht auch stehen, ab wann Kinder sich gemäß JuSchG Naruto ansehen sollten? Ich habe den Eindruck, daß Naruto nicht so sinnvoll ist und daß sich die Kinder sehr hinein steigern.

Die Serie ist, und das steht schon im Artikel, für ein Publikum über 12 Jahre konzipiert und läuft deshalb im Ausland im Abend oder Spätabendprogramm. Durch die Bearbeitung von RTL2, die durch den Jugendschutz größtenteils nicht zu rechtfertigen ist, wie auch die Ausstrahlungszeit, wird die Handlung unlogisch, da wichtige Passagen oder Aussagen entfernt werden. Sinnvoll ist die Handlung des Originals schon, was die RTL2-Fassung angeht, kann ich nicht urteilen. Abgesehen davon kommt es häufiger vor, dass sich Kinder in einen Hype steigern (YGO, Pokemon, Harry Potter[OK, betrifft nicht nur Kinder]), davon bekommt man noch keinen Schaden. Ich meine aber, dass sich Kinder Naruto eher garnicht ansehen sollten, das sollten aber letzendlich die Eltern entscheiden. Wozu sind die denn Erziehungsberechtigte? Grüße --Don-kun 11:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

Kann mich hier meinem Vorredner nur anschließen, denn schließlich wurde Naruto aufgrund des Jugendschutzes schon stark geschnitten, damit man es in ein Kinderprogramm pressen kann. Das dies kein sonderlich gutes Vorgehen ist und die Qualität der Serie ernsthaft darunter leidet, steht leider auf einem anderen Blatt. Generell finde ich persönlich solche Zensierungen überhaupt nicht gut, denn dies ist eine wirkliche Verharmlosung von Gewalt. --Niabot 12:01, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich mag solche "Verharmlosungen" nicht. Wenn schon jeder meint, man als Kind solle im Fernsehen wenigstens ein Bisschen lernen, könnte man auch über "Gewalt informieren". Wenn mein bester Freund sich beim Fußspallspielen ein Bein aufschürft (nur ein Beispiel), sieht das Kind auch Blut. Am Ende meinen dann alle wieder, Deutsche wären Weicheier. Tja, eben weil man im Kindesalter nicht einen Tropfen Blut gesehen hat oder auch mal die harte Seite der Medaille gesehen hat. Just my two cents -- 172.173.217.150 23:14, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die wirklich Jugendgefärdenden szenen in naruto wurden ja eh von der Deutschen bearbeitung rausgeschnitten. siehe den link unter dem artikel: schnittberichte zur deutschen fassung.

es. In der deutschen Fassung zu naruto heisst es ja auch dass Itachi den Uchiha- Klan `` entfürt`` habe. Im mange hat er den klan Ausgelöscht, also getötet. --Nuze

Also ich denke mal das die Diskussion nichts bringen wird, denn nach meinem Standpunkt sollte die Sendung im Original gezeigt werden, allerdings auch in einem Programm für etwas ältere Zuschauer. Zur Verbesserung des Artikels trägt die Diskussion, wie sie bisher geführt wurde, jedenfalls nicht bei. --Niabot 17:52, 18. Sep. 2007 (CEST)

Zur ursprünglichen Frage - in dem Timeslot, in dem Naruto auf RTL2 gezeigt wird, muss eine Sendung für Zuschauer unter 12 Jahren geeignet sein. Die Serie ist aber großteilig ungeschnitten für Zuschauer ab 12 Jahren freigegeben, weshalb nicht nur mit Schnitten sondern auch Wortzensur zu Leibe gerückt wird.

Psychische Schäden erleiden dabei nur die Narutards, die meinen, dass durch die falsche Aussprache von Namen, das Ersetzen von "töten" durch "besiegen", "verschwinden" und "scheitern" etc. die Handlung so sehr verfälscht würde, dass man in jedem Forum die Threads mit Gebashe volljammern müssten.

Der Hype drumherum ist genauso wie vor einigen Jahren der um Pokémon, Digimon und Dragonball Z. :: defchris : _Postfach : 21:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wo hast du denn den Begriff Narutards her? Im übrigen wird die Handlung verfälscht, wenn wesentliche Motivationen und Vorgänge verändert werden. Es ist ja ein bedeutender Unterschied, ob jemand gestorben ist oder nicht. Und schlechte Synchronisation ist auch ein Grund sich zu ärgern. Immer! Ich hab mich darüber auch schon aufgeregt, als ich noch keine Folge gesehen hab und kein Fan war (bin ich eigentlich immer noch nicht), es nur vom Lesen wusste. Grüße --Don-kun 21:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

Nö - für die Handlung ist es unwichtig, ob jemand stirbt oder verschwindet: Er wird in Bezug auf Naruto nie wieder auftauchen. Ob eine Synchronisation schlecht ist oder nicht, ist auch immer subjektiv zu sehen. Der eine empfindet es nicht so schlimm (wie ich), der andere empfindet es als derartige Kränkung und persönlichen Affront, dass er Foren terrorisiert und am liebsten mit brennenden Fackeln das Sendergebäude stürmen und die Redaktionen meucheln will.

Narutard kursiert vor allem in den englischen Foren für nervige Naruto-Fans, die wie die "Yaoi-Fangirlies" recht militant in ihrer Meinung sind und neben ihrer Meinung genau gar keine tolerieren, die nicht in etwa gleich lautet. -> [1] :: defchris : _Postfach : 21:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bin derselben Meinung wie Don-Kun. Es ist einfach nur eine unnötige Verharmlosung, wie ich finde (ich bin zwar Fan, aber kein "Narutard", wie du sagen würdest). Es ist einfach nur komisch, wenn Gegner A und Held B gegeneinander kämpfen, beide Wohlauf sind, Held B auf Gegner A losstürmt, eine Schwarzblende kommt und Gegner A tot ist (oder auch nur komischerweise plötzlich entführt, da keine Leiche/Bewusstloser Körper). Zuschauer: "Häh, wo is der denn jetzt?!" Da soll mal einer sagen, die Deutschen wären dumm..warum auch? Mit 8 glaubt man sowas, und davon mal abgesehen denke ich, um 15:40 darf man auch Sendungen ab 12 aufwärts zeigen. Ein Spritzer Blut oder ein toter Körper, eine einfache Wunde..sind alles Sachen, die man im Leben mal sehen wird. PS: Mist, immernoch nicht eingeloggt. --172.158.120.38 21:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

Leudde, bitte nur Sachen schreiben, die einen Bezug zum Artikel haben - im Sinne der Bearbeitung und nicht im Sinne des Themas des Artikels. ^^ --Brightster ^Brüllplanet 21:56, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin auch der Meinung man sollte es entweder, von mir auch aus Abends, mit Blut und Wunden und Leichen und..., oder gar NICHT!!!!!!!

anders sprachige Wikipedia

Moin,

habe mir das mal mit dem englische Wikipedia durchgelesen, und ich habe festgestellt, dass nicht nur das englische Wikipedia ausführlicher "berichtet", sondern auch das französische, spanische (da waren noch mehr, kann sie mir aber alle nicht merken). Ich weis, es bringt's nicht, was ich hier schreibe, denn ist nur eine von tauseneden Meinungen, aber ich würde es auch besser finden, denn es gibt Leute, denen soetwas interessiert. --Johnny1990 14:43 Uhr, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das liegt vermutlich daran das hier keiner gewillt ist qualitatives Material zu diesem Artikel beizutragen. Allerdings sind Dinge wie, Charakterdetailbeschreibungen, die nicht für die Handlung oder deren Bedeutung wichtig sind oder etwas Episodenlisten unerwünscht. Für solche Dinge sind Fanseiten da. --Niabot (Diskussion) 14:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

siehe! Grüße --Don-kun 15:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Der Nächste der dann auch noch nach Bildmaterial fragt, verlinke ich direkt auf die Piratenpartei weiter. ^^ --Niabot (Diskussion) 15:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

also mit bildern zu naruto haben wir eigentlich nix zu tun ^^ Elvis untot 11:32, 13. Nov. 2007 (CET)

Ausprache

Also nachdem ich nun schon mindestens 4 Änderungen gesehen habe, möchte ich, dass das einmal ausdiskutiert wird, wie die richtige IPA-Schreibweise für Sasuke, sowohl in korrekter japanischer als auch falscher deutscher Betonung ausschaut.

Meines Erachtens entspricht die deutsche Aussprache zazˈuːkə. Die s also stimmhaft, langes und betontes u wie in Fuge und das e wie in Birne. Die japanische Aussprache ist sasŭkɛ. Keine Silbe betont, scharfe s, ein sehr kurzes u (gekennzeichnet durch das Brevis ˘) und das e wie das Ä in Äpfel gesprochen.

Meinungen bitte erst hier posten, bevor noch einmal zig Änderungen daran vorgenommen werden.

@Don-kuns Wieso sollte in der japanischen Aussprache ein uü stehen? Abgesehen davon, dass du im Text ein durchgestrichenes u geschrieben hast... --Sixot 16:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Das durchgestrichene u, schau in die IPA-Tafel, steht für einen Laut, der zwischen u und ü liegt. Ich hab das dann als uü umschrieben. Das u wird im Japanischen so gesprochen, steht zB auch im Artikel über japanische Sprache. Bei den S und mit der dt Aussprache stimme ich überein. Betonung müsste eigentlich im Japanischen auf der drittletzten Silbe, als Sa- liegen. Beim e am Ende bin ich mir unsicher, kann so stimmen. Grüße --Don-kun 16:43, 30. Sep. 2007 (CEST)

Mh, das ist wohl richtig, dass das durchgestrichene u zwischen u und ü liegt. Allerdings wird das japanische u nicht so gesprochen. Hier steht, dass es [ɯ] gesprochen wird.

Die Betonung kann ich auch nicht bestätigen. Meines Wissens nach gibt es das Konzept der Betonung von bestimmten und immer wieder denselben Silben eines Wortes im Japanischen nicht. Auch habe ich den Namen in (japanischen) Videos auch schon auf die letzte Silbe betont gehört. Die Betonung hängt stark vom Zusammenhang der Worte und der emotionalen Verfassung des Redenden ab. Grüße --Sixot 17:26, 30. Sep. 2007 (CEST)

In der IPA-Tafel ist das [ɯ] aber so nicht zu finden. Übrigens sind im Phonologieartikel noch zwei Punkte drüber. Von der Beschreibung her deckt es sich mit dem durchgestrichenen u. Grüße --Don-kun 17:31, 30. Sep. 2007 (CEST)

Wie auch immer man in Lautschrift schreibt - im japanischen wird er "Sasske" ausgesprochen --172.158.2.191 22:41, 30. Sep. 2007 (CEST)

Man kann das u aber auch ganz leicht sprechen, das wär ncoh nicht falsch. Nur nicht betonen. Überhaupt ist das mit der Betonung auf der drittletzten Silbe so ne Regel, die auch nicht immer stimmt, aber meistens hinhaut. Lassen wir das mit der Betonung einfach. Grüße --Don-kun 23:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Also, ich sag jetzt auch mal was dazu. Sasuke Uchiha wir eigentlich Saske Uchiwa ausgesprochen, eigentlich wird dass -u- nämlich nicht gesprochen. Man kann es allerding auch leicht "anhauchen". MFG --Haruno Sakura

So haben wirs doch jetzt auch geschrieben, nur das ha bleibt ein ha. Zu wa wird es nur als Themenpartikel. Unterschreiben bitte mit --~~~~, danke und Grüße --Don-kun 17:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mag sein, dass ɯ nicht in der IPA-Tafel steht (die ich mir nicht anschauen kann, weil das Bild nicht geladen wird, und es damit auch nicht nachvollziehen kann). Allerdings steht es eindeutig im IPA-Artikel unter Vokale. Und wenn es den Laut gibt und er im Japano-Phonologie-Artikel so steht, dass er es ist, finde ich, ist es keine Diskussion wert, ob man ihn benutzen sollte. Und die Doppelpunkte, die in dem Bildchen drüberstehen, ignoriere ich mal ganz bewusst, weil ich nirgendwo dokumentiert sehe, wozu die gut sind.--Sixot 20:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die sind gut um zu zeigen, dass der Laut zwischen u und ü steht (das sind die Punkte vom ü). Laut der IPA-Tafel wird das Zeichen, das du benutzt hast, wie das japanische w ausgesprochen (zumindest sehn die sich sehr ähnlich aus, ich denke es ist das selbe Zeichen). Es wäre also völlig falsch, die zwei Punkte haben eine wichtige Bedeutung. Der IPA-Tafel nach wird das gestrichene u so gesprochen, wie es im Artikel über die Phonologie beschrieben ist. Daher sollten wir das benutzen, denn die Lautschrift verlinkt auf die IPA-Tafel, nicht auf den Phonologie-Artikel. Grüße --Don-kun 20:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das ɯ steht doch auf der IPA-Tafel. Gleich neben dem u. Und ich mag wissen, wo du auf der Tafel das w als Vokal gefunden hast. Das kann schon deshalb gar nicht wie ɯ gesprochen werden, weil es sich bei dem einen um ein Halbvokal und bei dem anderen um ein Vokal handelt. Ich finde keine Gründe, warum man ɯ nicht verwenden sollte. Es steht doch überall so. Das mit den doppelten Pünktchen ist offenbar von dir so interpretiert und ich hätte schon gern einen Beleg dafür. --Sixot 16:22, 27. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt, beim Artikel darüber steht auch, dass es dem u im japanischen entspricht. Also doch. Allerdings klingen beide recht ähnlich. aber wo steht es überall. Ich sehe das Zeichen so zum ersten Mal. Grüße --Don-kun 18:02, 27. Okt. 2007 (CEST)

Narutopedia behalten oder nicht?

Ich habe mir die Seite gerade angesehen und weiß nicht ob sich der Link schon wirklich lohnt, da sich vieles noch im Aufbau befindet. Im derzeitigen Zustand würde ich es noch nicht als eine gute Ergänzung zum Artikel empfehlen. Wie denkt ihr darüber? --Niabot (Diskussion) 12:15, 6. Okt. 2007 (CEST)

Mit über fünfzig Artikeln kann man das schon behalten, da es vorraussichtlich noch mehr wird. Mir macht nur diese grundsätzliche Tendenz Sorgen, dass für alles gleich ein Extrawiki aufgemacht wird. Grüße --Don-kun 12:57, 6. Okt. 2007 (CEST)

Da bist du nicht ganz alleine, denn dadurch sehe ich auch die Tendenz richtige Artikel verkümmern zu lassen und auf die Weblinks zu verweisen. Allerdings garantiert niemand für die Richtigkeit der Inhalte dieser Fan-Wikis. Des weiteren werden mühsam zusammengetragene und überprüfte Informationen einfach gelöscht. Wo soll das nur hinführen. Ich sehe jedenfalls keinen Grund darin, in den Artikeln nicht fast alles mögliche zu beschreiben, solange es korrekt ist und/oder Quellen vorhanden sind. --Niabot (Diskussion) 13:44, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das ist eine Fansite genau wie die OPwiki, eine Fan-Wiki zu One Piece. Also entweder behandelt man alle Fan-Wikis gleich und lässt sie als Weblink zu oder aber man lässt keine zu. Von letzterem Fall wäre dann auch die Evapedia betroffen.

Im Prinzip bin ich ja sowohl für den Ausbau der Artikel als auch den Weblink zu den Fanwikis. :: defchris : _Postfach : 19:42, 21. Okt. 2007 (CEST)

Charaktere wichtig oder nicht

Nebencharaktere

• Yondaime

Yondaime Hokage heißt in Wirklichkeit Minato Namikaze. Er war der vierte Hokage und versiegelte den Fuchsdämon in das Baby Naruto. Sein Lehrmeister war Jiraya und er unterrichtete Kakashi, als dieser noch ein Kind war. Während des Kampfes gegen Kyuubi verlor er sein Leben, als er Kyuubi in den kleinen Naruto versiegelte. Doch auch später wird er immer noch hoch angesehen und gilt als ein Genie, wie es noch nie eines gegeben hat.

Ich habe gerade gesehen das Yondaime bei den Nebencharakteren hinzugefügt wurde. Ich halte dies nicht für klug, da er zum jetzigen Zeitpunkt mit Abstand einer der unwichtigsten Charaktere ist. Da ich die zusammengetragenen Informationen aber nicht vernichten will, hinterlege ich sie hier an dieser Stelle. Wir sollten eine Liste der Charaktere aufstellen, welche noch nicht genannt sind und diese nach ihrer Relevanz sortieren. --Niabot (Diskussion) 16:39, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe dazu noch keine so richtige Meinung und habs daher stehen lassen. Bin bei Folge 155, wenn ich fertig bin, werd ich mich mal mit der Handlung und den Charakteren hier beschäftigen. Grüße --Don-kun 19:30, 14. Okt. 2007 (CEST)

Du kannst im Grunde schon aufhören: Nachdem Sasuke verschwunden ist, gibt es im Anime im Grunde nur Filler - da man über zweieinhalb Jahre auf Shippuuden bzw. den Timeskip im Anime warten musste, kann man sich ja denken, wie viel "himmelschreiender Blödsinn" dort produziert wurde. Du brauchst, wenn ich mich nicht irre nur der Schluss der letzten Episode 220 anzuschauen und von da an dann Shippuuden. :: defchris : _Postfach : 19:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

Jezt hab ichs da und sehs auch zuende an. Das mit dem Geist war eigentlich ganz unterhaltsam. ^^ Grüße --Don-kun 19:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Dann hast du mehr Durchhaltevermögen als ich, nach dem Wunder-Curry hab' ichs aufgegeben, weil die nachfolgende Geschichte derbst langweilig war und ich mit dem Kopf auf dem Tisch lag... Wie auch immer: Zurück zum Thema - an Nebencharakteren fällt mir im Grunde keiner wirklich ein, der richtig wichtig ist, bis auf ... äh ... Moment Ich verlinke auf die englischen Artikel, wenn's Recht ist.... Sai. Aber das war's auch wirklich schon. Die familiäre Beziehung zwischen Yondaime, Naruto und dessen Mutter ist nur in einem Kapitel Thema, womit der vierte Hokage eigentlich nur als "der Retter des Dorfs, legendäres Ninja-Talent und Vater von Naruto" charakterisierbar ist - für mich ist das zu wenig.

Bei Uchiha Madara handelt es sich um eine Person aus der Vergangenheit, zur Zeit, als der zweite Hokage lebte, und was es mit Tobi und dessen Äußerung auf sich hat, dass er nun die Kraft Madaras hätte muss man noch abwarten, weil noch nicht geklärt. Das wären jetzt noch die beiden aussichtsreichsten Kandidaten, wobei Tobi hier noch zu bevorzugen wäre. :: defchris : _Postfach : 02:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Aha, die sind mir alle noch nicht untergekommen. Man sollte aber bedenken, was man besser in die Handlungszusammenfassung integriert. Die familiären Bindungen lassen sich dann auch bei der Beschreibung Narutos einbauen. Ich kann ja hier mal ne Liste reinsetzen, welche Charaktere wir nehmen sollten und welche nicht. Genaueres kann man dann später immer noch entscheiden, aber so zur Orientierung. Grüße --Don-kun 08:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Okay, dann sammeln wir mal, was wir so hätten. Einfach ergänzen, damit wir das unwichtige oder gar falsche heraussieben können. :: defchris : _Postfach : 04:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Also (ich post jetzt hier mal mitten rein), das klingt beides nicht sonderlich wichtig. Man kann die paar Fakten in der Handlung erwähnen. Zudem tauchen sie erst sehr spät auf. Da sollte man noch abwarten, bis man für sie eine Charakterbeschreibung anlegt. Grüße --Don-kun 07:51, 29. Okt. 2007 (CET)

Uchiha Madara/Tobi

• Madara:
  • Wurde vom ersten Hokage besiegt
  • Jiraya ist der Meinung, dass er den Neunschwänzigen beschworen hat, um Konoha anzugreifen zu der Zeit, als Naruto geboren wurde.
  • Sasuke besitzt nach Ansicht des Neunschwänzigen Fuchses das gleiche Chakra und auch die gleichen Augen.

• Tobi:
  • wird nach Sasoris Tod Akatsuki-Mitglied und Partner von Deidara
  • Maske mit nur einem Augenloch
  • Behauptet von sich, die Macht Madaras zu besitzen
  • Will die Welt erobern

Sai

• ersetzt Sasuke nach Narutos Rückkehr kurzfristig nach dessen erster Mission zur Rettung von Gaara
• lässt seine Zeichnungen "lebendig werden"
• hat/zeigt keine Emotionen, weshalb keine seiner Zeichnungen einen Titel trägt
• hat einen Auftrag seines Clans, Sasuke zu töten

Endlich mal was tun!

Im Zuge einer Überarbeitung des Artikels sollten wir uns dann bald auch mal die Charaktere vornehmen. Ich würd zwar dennoch erst die Handlung überarbeiten und dann erst die Charakterbeschreibungen machen, aber wir können ja hier schon die Auswahl diskutieren. Mein Vorschlag wäre (kann nachträglich verändert werden):

• Hauptcharaktere:

• Naruto
• Sasuke
• Sakura
• (Kakashi, vll auch Nebenchara)

• Nebencharaktere:

• Iruka
• Orochimaru
• Jiraiya
• Tsunade
• (Itachi)
• Andere junge Ninjas (Fließtext! hier die anderen Gruppen und deren Mitglieder kurz erwähnen, kann aber evtl auch durch Ausbau der Handlung unötig werden. Wer weiß)

Itachi würde ich vll noch nicht reinnehmen, weil er vor Shippuuden kaum auftrat. Shippuuden würd ich erstmal noch nicht mir reinnehmen, kenn ich zum einen kaum und wir sollten auch erstmal soweit alles hinbekommen, bis wir damit anfangen. Was Itachi betrifft kann man auch leicht bei Sasuke unterbringen. --Don-kun 15:01, 11. Dez. 2007 (CET)

ANBUs

hallo meines wissens nach wird man erst ein ANBU, bevor man zum jounin wird. das ist vielleicht nur eine kleinigkeit, aber meines erachtens nach durchaus nennenswert. mit freundlichen grüßen viktoria j.

Quelle: Manga und Anime (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.210.219.191 (Diskussion • Beiträge) 17:44, 22. Okt. 2007 (CEST)) :: defchris : _Postfach :

Ehm nein man wird nit einfachso Anbu und au nit bevor man jounin is (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.186.97.59 (Diskussion • Beiträge) 19:09, 26. Okt. 2007 (CEST)) :: defchris : _Postfach :

Könntet ihr beiden euch bitte angewöhnen, eure Beiträge auf den Diskussionsseiten mit der automagischen Signierfunktion --~~~~ zu signieren, damit man eure Beiträge auch besser voneinander unterscheiden kann? Danke.

Zum Thema: Es wird mit keinem Wort erwähnt, dass man erst zu der Anbu kommt, um dann Jônin zu werden. Hyûga Neji hat in Shippûden bereits diesen Rang, war aber wohl nicht bei den Anbu. Der einzige, der diese "Karrierelaufbahn" hatte war meines Wissens Kakashi. :: defchris : _Postfach : 17:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

Und Itachi. Aber die ANBu sind eine Spezialeinheit, daher ist es wohl eher so, dass man Jonin sein muss, um überhaupt Chancen zu haben, dort reinzukommen. (Würde Sinn machen.) Wird aber so auch nirgendwo erklärt. --Franczeska 09:34, 2. Nov. 2007 (CET)

ANBU sind und bleiben Jonin. ANBU ist eigentlich nur eine art Zusatztitel, den man trägt, solange man für die ANBU tätig ist. Danach entfällt dieser Titel und sie werden wieder als normale Jonin angesehen. (nicht signierter Beitrag von 80.135.88.127 (Diskussion) )

Rock lee

Weiss jemand, warum lee weder nin- noch genjutsu beherrscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.174.38.141 (Diskussion • Beiträge) 18:26, 29. Okt. 2007 (CET))

Wenn ich mich recht erinnere, weil er kein Chakra konzentieren kann. Abschließend möchte ich dich bitten, WP:SIG und Wikipedia:Vorschau#Vorschau und Speichern zu lesen. :: defchris : _Postfach : 20:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Und Wikipedia:Diskussionsseiten.--91.121.83.168 04:50, 1. Nov. 2007 (CET)

Orochimaru

Auf der Seite [[2]] Abschnitt Handlung vierter Absatz steht das Orochimaru aus Sunagakure kommt.Er kommt doch aus otogakure?

−−82.135.66.27 12:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Stimmt glaube ich aber, er kommt doch aus Suna und hat Oto gegründet...oder? (nicht signierter Beitrag von 78.49.101.139 (Diskussion) Don-kun 10:49, 6. Nov. 2007 (CET))

Wedernoch, wers glaubt, aber er kommt aus Konohagakure und hat Otogakure gegründet. Er und ganz Oto haben sich dann mit Suna verbunden, um Konoha zu überfallen, da sie ihn damals nic^ht zum 4.Hokage gemacht haben...! :-) (nicht signierter Beitrag von 62.204.110.32 (Diskussion) Don-kun 10:49, 6. Nov. 2007 (CET))

Rock Lee

Will Lee kein Chakra konzentrieren, oder hat er einfach kein Talent?

Er ist nicht in der Lage Chakra zu konzentrieren.MfG Helios (nicht signierter Beitrag von 77.180.112.150 (Diskussion) Don-kun 10:01, 13. Nov. 2007 (CET))

ANBU-Rang

Ich wollte mal darauf hinweisen, dass in dem Unterabschnitt "Ninja-Ränge" die ANBU mit "Jagd-Ninja" übersetzt wurden. Das ist leider nicht korrekt, da es im Manga/Anime eine klare Abgrenzung zwischen den beiden Gruppen gibt. Jagd-Ninja sind eine spezielle Untereinheit, die sich auf die Jagd nach abtrünnigen Nuke-Nin spezialisiert hat. ANBU hingegen übernehmen sowohl Schutz- als auch Attentatsaufgaben (mal als Beispiel). Wenn man schon unbedingt eine Übersetzung, die meiner Meinung nach nicht wichtig ist, in den Artikel schreiben muss, sollte da sowas wie "Spezialeinheit" stehen, das beschreibt ihre Aufgaben ziemlich gut wie ich finde.

gez. Yamato

Chakra

Ist die Fähigkeit, chakra zu konzentrieren angeboren oder kann man sie erlernen?(nicht signierter Beitrag von 84.174.3.148 (Diskussion) --Don-kun 12:27, 1. Dez. 2007 (CET))

Bildmaterial nicht mehr vorhanden

Ich dachte es würde eine Genehmigung von Ubisoft vorliegen, dass Screenshots von den Spielen erlaubt seien? Hab aus diesem Grunde erst einmal die Bilder wieder herausgenommen. --Niabot (Diskussion) 21:33, 6. Dez. 2007 (CET)

Momemt bitte, ich schau mal, was da los ist. --Lyzzy 21:43, 6. Dez. 2007 (CET)

Raymond hat es wiederhergestellt. --Lyzzy 22:01, 6. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, Lyzzy und Raymond, so scheint unser einzigster Artikel zu einem Manga/Anime mit Bildern, wieder mit Bildern versorgt zu sein :P --Niabot (Diskussion) 22:35, 6. Dez. 2007 (CET)

Bilder sind schon wieder weg…

Ich frage mich gerade was nun richtig ist. Zum einen gibt Ubisoft die Erlaubnis Screenshots von seinen Spielen zu machen, zum anderen wird behauptet, dass Ubisoft keine Rechte an Naruto besitzt. Dies Frage ist dann: Warum dürfen sie ein Spiel zu Naruto publizieren? Ist hier das Artwork mit eingeschlossen? Bekommt in diesem Fall Ubisoft die Probleme, da sie die Erlaubnis gegeben haben? Irgendwie sehe ich hier gerade nicht durch, denn regulär waren es nur Screenshots. --Niabot (Diskussion) 09:53, 7. Dez. 2007 (CET)

Da seh mal einer durch. Ich verstehs auch nicht. Wobei es mir schon komisch vorkam, dass Ubisoft die Bilder von Naruto freigeben kann. Andererseits könnten sies doch dann bei kaum einem Spiel, oder wie? Grüße --Don-kun 14:27, 7. Dez. 2007 (CET)

Wenn sie das Spiel selber hergestellt haben und auch die Figuren selbst entworfen haben, dann sollten sie es auf jeden Fall selbst bestimmen können. Im Falle von Naruto ist jetzt allerdings fraglich inwiefern die Lizenz von Ubisoft greift. Ubisoft muss ja selbst eine Lizenz erworben haben um ein Spiel zu Naruto entwickeln zu können. Somit müsste Ubisoft die Erlaubnis haben im Rahmen der Spieleentwicklung Materialien (Charaktere, Artwork, etc.) von Naruto verwenden zu dürfen. Ubisoft selbst hat Wikipedia gestattet von allen seinen Spielen Screenshots zu machen. Somit sollte dies eigentlich legal sein, da es nur Screenshots sind.

Inwiefern die Erlaubnis von Ubisoft ein Problem mit der Lizenz von Naruto darstellt, dass müsste eigentlich Ubisoft selbst klären. Sonst hätten sie die Erlaubnis nicht geben dürfen. --Niabot (Diskussion) 20:19, 7. Dez. 2007 (CET)

Inhalt

Ich habe jetzt mal angefangen, die Inhaltsangabe neu aufzubauen. Ich denke es ist sinnvoll, erstmal in die Welt einzuführen, bevor man mit der Handlung anfängt. Die werd ich dann auch bald mal in Angriff nehmen. Grüße --Don-kun 10:53, 11. Dez. 2007 (CET)