Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2007

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Adolf Schönnenbeck

Relevant, aber kein enzyklopädischer Text Eingangskontrolle 00:41, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vor allem ist's URV. Ich weiß nicht, wie Euer "erledigt"- Baustein heißt, möge ihn ein anderer setzen ;) Grüße, NurGuggn 00:44, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sticken

Literatur komplett wirr - bitte drüberschaun --jodo 00:47, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Organspende

Dem Artikel fehlen Hinweise bezüglich der Religiösen Komponente um Organspenden. Diese sind bisher komplett ausgeklammert. Besonders beim Judentum gibt es bestimmte Vorschriften, die Organspende verbieten bzw. nur unter ganz bestimmten Umständen zulassen. --NetReaper 02:36, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

The Ostrich

Mindestens eine Überarbeitung ist notwenidig, der angegebene Beleg scheint etwas dürftig. Gegebenenfalls ist ein LA nötig. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 05:08, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Abraham Senior Teixeira

Portugisen, Schweden, Hamburger - alles recht wirr. Zudem keine Personendaten und Katzs Marcus Cyron in memoriam Srbauer 05:11, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Chryselephantin

Stilistisch überarbeitungswürdig, nicht klar verständlich. Der, die, das Chryselephantin? Kunstwerk? Technik? Nach der Lektüre bin ich genauso schlau wie vorher und keinen Deut mehr. --Fixlink 05:23, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Phalerae

Nichtbeachtung der Einzahlregelung, wenn ich nicht irre (wenn doch, verzeiht bitte die Störung). Da ich mir nicht sicher bin, lasse ich Euch werkeln. --Fixlink 05:41, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nirgendswo in der Literatur werden die römischen Militärauszeichnungen in der Einzahl beschrieben, daher halte ich auch ein Plural-Lemma für angemessen. -- Agnete 09:31, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Andreas Coerper

aus LK hierher, bitte einmal überarbeiten Harald Krichel 07:30, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Winkler von Mohrenfels

bitte kategorisieren Harald Krichel 08:04, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Luís Flávio Cappio

Volles Programm - Verifizierung, Wikifizierung etc. Eingangskontrolle 08:49, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Cetin Sengonca

Lebensdaten - ist er nun noch aktiv oder emeritiert ? Eingangskontrolle 09:31, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Resafa

Sehr ausbaufähig - siehe EN:WP - die dortigen Bilder kommen noch auf commons Eingangskontrolle 09:40, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!