Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Mammillaria elongata (hier:erl.)
Definition durch Biologe wünschenswert, Wikifizierung -- Zehnfinger 00:46, 6. Dez. 2007 (CET)
- warum nicht gleich dem Portal:Lebewesen zur QS über5mitteln??--Blaufisch 09:39, 6. Dez. 2007 (CET)
- Habe den Text auf Portal Diskussion:Lebewesen/Neue Artikel eingetragen.--Blaufisch 09:55, 6. Dez. 2007 (CET)
- zwischenzeitlich hat sich dort ein frdl. User bereit erklärt, sich des Textes anzunehmen.--Blaufisch 13:49, 6. Dez. 2007 (CET)
Einige zusätzlichen Informationen wären wünschenswert. -- Zehnfinger 00:52, 6. Dez. 2007 (CET)
Kann jemand in diesen Artikel reinschreiben was das genau ist?--Ticketautomat 01:33, 6. Dez. 2007 (CET)
Ich musste den Artikel anlegen, da die beiden Ndebele genannten Sprache wegen ihrer Positionen in der Sprachensystematik nicht mit einem einzigen Artikel behandelt werden können. Außer Statistik und Lokalisation fehlt es an Inhalt. Siehe auch Diskussion.-- Ulamm 02:26, 6. Dez. 2007 (CET)
Nur Stichpunkte, kein Artikel--Ticketautomat 02:39, 6. Dez. 2007 (CET)
Als Nicht-Chemiker bin ich nach dem Lesen des Artikels leider nicht schlauer als zuvor. Ist ein Phenol ist ein Gas? Eine Flüssigkeit? Ein Kunststoff? Ein Naturprodukt? --Fippo 04:05, 6. Dez. 2007 (CET)
- Phenole beschreibt eine Stoffgruppe, daher auch in Plural. Die Eigenschaften der chemische Verbindung Phenol finden sich unter → Phenol.
- -- Roland.chem 12:30, 6. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Roland.chem 12:30, 6. Dez. 2007 (CET) |
Wikifizieren, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob sie relevant ist. --PietJay Sprichmitmir 09:17, 6. Dez. 2007 (CET)
- solche Textwüsten sollte man der Community nicht zumuten. Besser gleich löschen--Blaufisch 09:35, 6. Dez. 2007 (CET)
- relevanz ist gegeben, steht aber noch nicht im Artikel :-) -- Hey Teacher 09:48, 6. Dez. 2007 (CET)
- wikifiziert und formatiert, Werbung raus und überhaupt einmal runderneuert. Sollte damit erledigt sein. --Tröte Manha, manha? 12:50, 6. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 12:50, 6. Dez. 2007 (CET) |
Meichenbaum verschoben nach: Donald Meichenbaum
Wikifizieren, Lemma verschieben... Havelbaude Sempf 09:46, 6. Dez. 2007 (CET)
- Habe angefangen das Ganze zu verlinken und ein bisschen Format reingebracht. Man sollte sich noch um den ersten Abschnitt kümmern und die ständige Wdh. des Names rausbekommen --Gavin Mitchell 10:06, 6. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Havelbaude Sempf 11:09, 6. Dez. 2007 (CET) |
Einleitung fehlt, wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 10:09, 6. Dez. 2007 (CET)
Stark werbender Text sollte neutralisiert werden; Lücken müssen gefüllt werden (oder leere Auflistungen gelöscht). --jergen ? 10:35, 6. Dez. 2007 (CET)
Habe den Text schon ein wenig wikifiziert. Zu mehr fehlt mir heute die Zeit. --Herrick 10:53, 6. Dez. 2007 (CET)
Muss auf das für dieses Corps Relevante gekürzt werden; Wahlspruch, Prinzipien und vieles mehr gelten für alle Corps gleichermaßen. Außerdem Rechtschreibekorrektur, Linkkorrektur und weitere Formalien. --jergen ? 11:05, 6. Dez. 2007 (CET)
Lieber Benutzer Jergen! Sie irren sich, Wahlspruch, Prinzipien und vieles mehr gelten eben nicht für alle Corps gleichermaßen. Aber: kürzen Sie ruhig herum, wenn es Ihnen so wichtig ist... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Haederle (Diskussion • Beiträge) --jergen ? 11:54, 6. Dez. 2007 (CET))
Biografische Daten fehlen vollkommen Eingangskontrolle 11:29, 6. Dez. 2007 (CET)
- Jepp. Sind über Google auch keine zu finden. Hat jemand irgendwelche Literatur zur Hand, in der man nachsehen könnte? --Tröte Manha, manha? 11:39, 6. Dez. 2007 (CET)
wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 11:29, 6. Dez. 2007 (CET)
Sehr dünne - wer war Karnowski Eingangskontrolle 12:02, 6. Dez. 2007 (CET)
Mit einem bekannten Mitglied wohl formal relevant. Inhaltlich und in der Artikelgestalltung aber eine Katastrophe. Braucht Generalüberholung. --jergen ? 12:14, 6. Dez. 2007 (CET)
Kats, PD, Weblinks. --Kungfuman 12:53, 6. Dez. 2007 (CET)
Vollprogramm. AUch Redundanzprüfung, Quellen. --Kungfuman 12:54, 6. Dez. 2007 (CET)
Wikify, Kats, Quellen, Rechtshinweis; D-lastig. --Kungfuman 12:58, 6. Dez. 2007 (CET)
Lemma ist nicht korrekt, muss auf jeden Fall ohne Bindestrich sein. Aber eigentlich ist "Träger" auch nicht richtig. Ersteller geht auf die Disk. leider nicht ein. --81.173.174.197 13:03, 6. Dez. 2007 (CET)
- Hier denke ich falsch, ist besser in der Kat.-Diskussion aufgehoben. Ich schieb's mal rüber. --Tröte Manha, manha? 14:00, 6. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 14:00, 6. Dez. 2007 (CET) |
Was bitteschön soll das ominöse Kulturgut Wein sein? -- Ralf Scholze 13:05, 6. Dez. 2007 (CET)
Kategorien, BKL Albert Schmidt anlegen, Nur Liste. --Kungfuman 13:20, 6. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren, Relevanz scheint gegeben --PietJay Sprichmitmir 13:20, 6. Dez. 2007 (CET)
anbei noch in interessante links:
http://vorarlberg.askoe.or.at/article.php?sid=3819
http://vorarlberg.askoe.or.at/article.php?sid=334
http://blog.sms.at/lisa/id/524/
--IronEagle 13:56, 6. Dez. 2007 (CET)
Dieser Artikel kommt nicht auf den Punkt. Viele Formulierungen haben einen deutlichen POV-Einschlag. Die Bedeutung der Institution lässt sich sicher auch anders als durch intensives Namedropping darstellen.---<(kmk)>- 13:42, 6. Dez. 2007 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 13:53, 6. Dez. 2007 (CET)
Wikipedia ist kein Sachbuchverzeichnis, die Strukturierung dieser Enzyklopädie sollte kurz umrissen werden und nicht die Bände einzeln aufgeführt, wie in einem Literaturabschnitt. --62.203.61.143 14:12, 6. Dez. 2007 (CET)
Relevanz nachweisen, sonst wikifizieren S.luKas (κοη / קεεÐ ) 14:22, 6. Dez. 2007 (CET)