Wikipedia:Adminkandidaturen/Mogelzahn

Mogelzahn

Das Meinungsbild hat am 4. Dezember 2007 um 16:00 Uhr begonnen und endet am 18. Dezember 2007 um 16:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount
• Mir wird hier von Benutzer:Meisterkoch Mißbrauch meiner Adminrechte vorgeworfen. Ich nehme das zum Anlaß, nach nunmehr gut zwei Jahren als Admin, die Community zu fragen, ob sie mich noch weiter als Admin ertragen will oder nicht. --Mogelzahn 16:03, 4. Dez. 2007 (CET)

Pro Mogelzahn

1. --Sargoth ^disk 16:09, 4. Dez. 2007 (CET)
2. -- ShaggeDoc Talk 16:11, 4. Dez. 2007 (CET) Nie negativ aufgefallen.
3. -- ttbya ± 16:12, 4. Dez. 2007 (CET) Unnötig.
4. --Julius1990 Disk. 16:13, 4. Dez. 2007 (CET) siehe Begründung unter 2
5. --Jom _Klönsnack? 16:20, 4. Dez. 2007 (CET) siehe Begründung unter 2 & 3
6. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 16:22, 4. Dez. 2007 (CET) siehe 2&3
7. --darkking3 ^Թ 16:31, 4. Dez. 2007 (CET) Da es den Anschein macht, dass du dich nur wg. dieser Sache zur Wiederwahl stellst, stimme ich Pro. Sehe es genauso wie du. Solange drauf verwiesen wird, ist das bild unnötig.
8. --S.luKas 16:47, 4. Dez. 2007 (CET) Siehe 2
9. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 16:54, 4. Dez. 2007 (CET) Das Vertrauen bestätigt haben zu wollen, kann ich gut nachvollziehen.
10. --Bubo 容 16:58, 4. Dez. 2007 (CET)
11. Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:04, 4. Dez. 2007 (CET) Mogelzahn ist mir nie negativ aufgefallen.
12. --Trinidad ? 17:06, 4. Dez. 2007 (CET)
13. --Brainswiffer 17:33, 4. Dez. 2007 (CET) Frust verständlich, wohl auch Überreaktion. Enthaltung stärkt "die Gegner". Grundsätzlich aber für Wiederwahlen und der Mann ist OK

Contra Mogelzahn

1. --Zipferlak 16:52, 4. Dez. 2007 (CET) Dass Du Deinen inhaltlichen (!) Konflikt mit Meisterkoch _hier_ austrägst, ist für mich ein schwerer Verstoß gegen WP:BNS. Admins sollen Vorbilder sein, daher Contra.
2. --Gamma γ 17:05, 4. Dez. 2007 (CET) Nix gegen Mogelzahn, aber das hier ist die komplett falsche Seite und Rumärgern mit der "falschen Version" dürfen sich alle.

Enthaltungen Mogelzahn

1. --Drahreg01 16:45, 4. Dez. 2007 (CET) Ich finde es nicht richtig, dass die community hier indirekt Stellung zu einem wheel-war beziehen soll. Können Syrcro und Mogelzahn das nicht unter sich ausmachen?
2. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:07, 4. Dez. 2007 (CET) Wenn das der Anlass ist, solltest du ihn eher auf die Seite Adminprobleme aufmerksam machen
3. sebmol ^{? !} 17:14, 4. Dez. 2007 (CET) bitte keine Referenden zu Adminentscheidungen - wie sich die Mehrheit bei einer Abstimmung ausdrückt, hat nicht unbedingt einen Bezug dazu, ob eine Entscheidung richtig war oder nicht
4. --DasBee 17:25, 4. Dez. 2007 (CET) Sorry, aber diese Wiederwahl ist wertlos – das Ergebnis spiegelt ein allgemeines Urteil wider, wo an sich Parteinahme in einem Interessenkonflikt eingefordert wurde. Das allein ist schon ein Grund, dies Verfahren abzulehnen.
5. In Ermangelung einer Abstimmungsoption: Ich lehne dieses Verfahren ab. -- Tobnu 17:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Kommentare Mogelzahn

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.