Benutzer Diskussion:Kachelmann

Herzlich Willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen; ohne sie können deine Beiträge sehr schnell schon wieder gelöscht sein.

Wenn du zum Anfang oder für besondere Darstellungen in einem Artikel etwas ausprobieren willst, ist auf dieser Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist. Vergiss auch nicht, die Vorschau zu benutzen, damit du überprüfen kannst, ob es so aussehen wird, wie du möchtest; das kannst du auch oben unter "Einstellungen" einrichten. Wenn du Kommentare machst, vergiß nicht oben am Fenster auf das Zeichen "Signatur" () zu klicken, oder ~~~~ einzugeben. Bei einer gegensätzlichen Meinung kommt es schnell zur Auseinandersetzung: Denke daran, wir nehmen beste Absichten eines Autors an und wünschen uns lediglich Belege, über die man sich auf der Diskussionsseite eines Artikels dann einigen kann; dafür klickst du für eine neue Perspektive am besten auf das kleine "+" neben "Seite bearbeiten" auf der Diskussionsseite.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Tutorium, da sind gute Einsteigerinfos, und danach hilft das Handbuch oder auch ein Blick ins Glossar.

Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Schöne Grüße aus der Gänselieselstadt Göttingen, --Flammingo^Moin 15:18, 11. Apr. 2007 (CEST)

Mein Respekt

Hallo,sie verdienen mein Respekt für das und zwar die Bereitschaft eine Diskussion zu führen.Was die anderen gemacht haben und zwar sich auf keine Argumentation einzulassen,sondern gleich zu ändern ist der Standard in Wikipedia.Die fühlen sich im recht,aber was will man verlangen in einem Land in dem so viele einen Führerschein haben.Merken sie,dass es sich hier um Wortspiele handelt.Genauso ist es bei solchen Themen.Aber das zu begreifenist nicht jedermanns Angelegenheit.Sie leben mit ihren Schulwissen und glauben von Prinzip genau das,was ihnen von oben als Wissen vorgeschrieben wird.Z.B. die Kontinente haben sich durch Plattentektonik gebildet und da schwören die, dass es so sei, aber andere behaupten, es sei aufgrund von Expansion zustande gekommen.Was das alles mit dem Thema zu tun hat.Man darf nicht alles glauben,was man irgendwo liest,sondern die Realität kann anders sein.Persönlich sind Menschen,die sich Argumentativ bewegen und anderer Meinung sind,diejenigen,die einen den Horrizont erweitern,um mal bei der Expansionstheorie zu bleiben :) Es war mir ein Vergnügen.(zur Sicherheit:keine Ironie usw und es ist Residenzpflicht ;)MfG --shidata 17:33, 30. Aug. 2007 (CEST)

Köln

WP:T/K kennst Du? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:46, 10. Sep. 2007 (CEST)

Peakoil

Änderung von Barrel zu Fass rückgängig gemacht.

Begründung:

1.Zum Artikel gibt es eine umfangreiche Diskussionseite, auf der sich die häufig mitarbeitenden Autoren austauschen. Der Artikel wird in Gemeinschaftsarbeit verbessert.

2.Der Begriff Barrel taucht im Text wohl einige dutzend Male Auf, wurde von dir aber nur an drei Stellen durch Fass ersetzt. Wen dus schon änderst, dann gründlich.

3. Barrel ist in Deutschland nach wie vor nicht allgemein bekannt. Fass hat für den Leser eine gewisse Bedeutung. Die Assoziation z.B. mit einem Bierfass stimmt auch von der Größe ganz gut. Außerdem wird die Menge mit 159 Litern mehrfach im Text erklärt.

4.Du kannst gerne auf der Diskussionseite deine Auffasung deutlich machen. Wenn dir zugestimmt wird, wirds geändert. Wikipedia funktioniert demokratisch, es nützt nix, wenn du was änderst, und dann machts einer rückgängig und so fort.

77.179.117.164 00:10, 15. Sep. 2007 (CEST)

Zu 1.,2. und 4.: Hättest Du vorher auf die Diskussionsseite geschaut, hättest Du Dir diese 3 Punkte sparen können. Das mit dem Bierfass überzeugt nicht- frag doch bitte mal alle Leute, die Dir nächste Woche begegnen, wie viele Liter Flüssigkeit in einem Bierfass sind. Wenn sich überhaupt jemand auf eine Zahl festlegen wird, wird die Antwort lauten: 25 Liter, 50 Liter etc. Glaube nicht, dass da auch nur annähernd jemand auf 159 Liter kommt. Weiteres zum Thema dann bitte nicht hier diskutieren, sondern auf der Diskussionsseite. Und solltest Du angemeldeter Nutzer sein, bitte nicht mit IP sondern mit Namen signieren. --Kachelmann 18:39, 15. Sep. 2007 (CEST)

Quellenangabe

Hi Kachelmann

Du hast einen Kommentar gelöscht der eine andere Quelle für die Aussage verlangt, dass bis 2015 92% des Erdöls in Europa importiert werden müssen. Bist Du nicht der Meinung, reicht Dir der Oberstleutnant von der Bundeswehr? Oder gibt es vielleicht eine etwas fundiertere Studie?

Ähh, warum? Und was ist an dem Satz unvollständig?

„Nach Schätzungen von Oberst Roland Kästner, Dozent für strategische Fragen an der Führungsakademie der Bundeswehr in Hamburg steht zu erwarten, dass 2015 in der EU 92 % importiert werden müssen.“

Das Problem mit IP-Nummern ist, dass man nicht mit ihnen diskutieren kann...

Gruß -Florian.Arnd 09:35, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, leider wurde der Rest des Satzes nach dem Hinweis auf bessere Quelle im Artikel nicht mehr angezeigt; vll. ein Formatierungsfehler. Die Quelle finde ich auch nicht gut, aber es sollte generell nicht im Artikel diskutiert werden. Ich sehe zwei Möglichkeiten: Entweder Du schreibst die Bemerkung auf die Disskussionsseite, oder Du suchst selber eine Quelle und änderst den Artikel. Gruß, --Kachelmann 21:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

... ich habe Deine Antwort mal zu Dir kopiert, damit man den Faden nachvollziehen kann. Das hatte ich nicht gesehen, dass der Satz abgeschnitten war... dann ist das natürlich o.k. Ich habe schon nach anderen Quellen gesucht, aber noch keine gefunden. Generell müssen wir versuchen, die Quellen in dem Artikel hochwertiger zu wählen. Das ist echt noch ein Problem... Grüße -Florian.Arnd 11:05, 30. Sep. 2007 (CEST)

Party

Ich dachte mir, 43 Tage ohne Edits nach Ablauf der Sperre könnten gefeiert werden, oder so. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

Jupp. Ich mach mal ´ne Flasche Alg auf. Apropos: Dafür wird jetzt Arbeitslosengeld II als Plattform für dümmliche Propaganda missbraucht. Gibt es in der Wiki eigentlich auch eine Polemik-Ecke? --Kachelmann 14:45, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hab mal den Werbeblocker eingeschaltet, Tobnu hat dem "guten" Boisse eine eintägige Sperrzeit reingewürgt. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 15:12, 20. Okt. 2007 (CEST)

Schon gesehen. Aber wir wissen ja beide, wie das weitergehen wird... Ist schon ein seltsames Phänomen, dass Leute bei der Durchsetzung ihrer vermeintlichen Rechte häufig die Rechte aller anderen Menschen komplett ignorieren. --Kachelmann 15:17, 20. Okt. 2007 (CEST)

Jupp. Da hilft nur professionelle Trauerarbeit als Trainingsmaßnahme. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 15:29, 20. Okt. 2007 (CEST)

Guck mal ...

Experten von Tacheles? -- Achates Be afraid baby ... 13:16, 2. Dez. 2007 (CET)

Ja nu- Experten gibt es da schon. Nur muss man leider selber Experte sein, um diese von den zahlreichen dümmlichen Schaumschlägern zu unterscheiden, gell? --Kachelmann 19:21, 3. Dez. 2007 (CET)