Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

15. November

16. November

17. November

18. November

19. November

20. November

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Heilig-Geist-Kirche (Biebrich)

Benötigt Quellen, was bedeutet der Halbsatz "die dem Sieger die Gesamtleitung Herbert Rimpl den Kirchenbau übertrug."? Jón ₊ 00:05, 19. Nov. 2007 (CET)

Serpollet-Dampfdreirad

Sollte anfangen mit "Das Serpollet-Dampfdreirad ist". Außerdem wäre eine passende Kat nett. --Carlos-X 03:55, 19. Nov. 2007 (CET)

das ist Copy&Paste von Léon Serpollet (derselbe Ersteller), in dieser Form am besten ein redirect dorthin bis mal jemand einen Artikel dazu schreiben kann --Dinah 12:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe es erstmal umformuliert und nen gültigen Stub draus gemacht. Über Verkaufszahlen, technische Daten etc. steht noch nichts drin. Obiger Wunsch ist aber hiermit erledigt. --BC237B 15:32, 19. Nov. 2007 (CET)

Tanahbesar

QS-Antrag vom 17. November 2007, neu beantragt am 18. November

Begründung: Mehr Informationen zur Insel sind notwendig: Bevölkerung, Geologie, Pflanzen- und Tierwelt, größere Ortschaften, etc. Auch kann der Betrachter mit der Karte wenig über die Lage der Insel im indonesischen Archipel erfahren, da kaum eine Referenz vorliegt.

Auch wenn Andy king50 in seinem revert angibt, eine Lagereferenz sei gegeben, so erschließt sich dem Betrachter der Karte wenig über die geographische Lage der Inselgruppe. Es ist keine Hauptinsel des indonesischen Archipels zu sehen - bei über 10.000 einzelnen Inseln und Eilanden muss es genauer gehen.

Zu dem Hin und Her bei den QS-Anträgen: Leider ist mir da ein technischer Fehler unterlaufen, daher gibt es den etwas lakonisch erscheinenden QSA vom 18.11. Ich wollte nicht nochmal unnötigerweise nacherklären. Am QSA vom 17.11. halte ich fest.--OCTopus 08:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Bitte lies zuerst Wikipedia:Qualitätssicherung, bevor du weitere QS-Bausteine setzt. Ausbauen und verbessern kann man schließlich fast alle Artikel, das ist kein Grund für QS. --Friedrichheinz 09:47, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, Friedrichheinz, der Abschnitt Qualitätssicherung sagt es eigentlich (...ich habe ihn mehrfach gelesen!):

"...In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen."

Für uns Wikipedianer dient ein guter Artikel der Information. Wenn er mehr Fragen aufwirft als er beantwortet, muss man ihn verbessern. So auch hier. Vielleicht kannst aber Du, Friedrichheinz, eine bessere Karte der Region einbinden, dann würde sich mein QSA erledigt haben. Gruß --OCTopus 10:54, 19. Nov. 2007 (CET)

Reda Mansour

Israelischer Autor. Mag jemand diese Maschinenübersetzung des englischen Artikels überarbeiten? --Friedrichheinz 09:36, 19. Nov. 2007 (CET)

Sollte komplett neu geschrieben werden, nur verwinkelte und mißverständliche Sätze! Gruß --Punktional 13:19, 20. Nov. 2007 (CET)

Bevor sich Leute die Mühe machen, diese Maschinenübersetzung in halbwegs vernünftiges Deutsch zu bringen, sollte doch mal die Relevanzfrage gestellt werden. Hier soll eine Person durch einen Artikel in möglichst vielen Sprachen hochgepuscht werden, aber in vielen WP ist dieser Artikel wohl schon wieder gelöscht worden. Auch ich halte diesen Mann, so wie er hier beschrieben wird, für nicht relevant. --Sf67 10:23, 22. Nov. 2007 (CET)

Lohengelb, oder Die Jungfrau von Dragant (Tragant)

Sicherlich ein Anfang, aber sollte noch strukturiert und um persönliche Ansichten bereinigt werden. --OCTopus 12:03, 19. Nov. 2007 (CET)

Etwas ausgebaut und umgestellt. Vieleicht hat jemand ein Opernführer (bzw. Operettenführer) bei der Hand zum weiteren ausbauen. Im Netz ist leider nicht so viel zu finden. Gruß --Punktional 14:19, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OCTopus 13:39, 3. Dez. 2007 (CET)

IEEE 802.3an

wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 13:58, 19. Nov. 2007 (CET)

Florako

Die drei Sätze (dafür aber schon 5 Weblinks) benötigen etwas Ausbau. Formatierung. Evtl. Trennung von Quellen/Weblinks. -- Talaris 14:40, 19. Nov. 2007 (CET)

Parteiführer des Senats der Vereinigten Staaten von Amerika

irgendwer mit Ahnung sollte das verlinken, wikifizieren, kategorisieren... -- feba 18:39, 19. Nov. 2007 (CET)

Palatia jazz

Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre des Einzelhandelsverbandes Pfalz.---Aktiver Arbeiter 20:31, 19. Nov. 2007 (CET)

Schlage vor, wir nehmen Deine Version vom 17. September und bauen die ein, zwei neuen Informationen im NPOV in den Artikel ein. Wir könnten außerdem eine Aufzählung der Veranstaltungsorte einbauen, insbesondere diejenigen, die bereits einen Artikel hier haben. --Andybopp 20:37, 19. Nov. 2007 (CET)

Der Vollständigkeit halber solltest du aber auch noch alle Weinmarken aufzählen und welche Würstchen Chick Corea gerne ißt. Oder mag er lieber Saumagen, wie der Pfälzer Altjazzer Kohl?---Aktiver Arbeiter 06:40, 20. Nov. 2007 (CET)

Den Zynismus kannst Du Dir sparen. --Andybopp 07:37, 20. Nov. 2007 (CET)

bevor sprachlich daran gearbeitet wird (was wirklich bitter nötig ist, die häufige Erwähnung von "pfälzisch" grenzt an Sprechübungen) sollte noch einmal die Relevanz überprüft und vor allem dargestellt werden...wie viele Besucher hat die Veranstaltungsreihe, wo ist sie qualitativ anzusiedeln, an wen wendet sie sich u.s.w.? Es wird hier viel behauptet, aber nicht seriös unterlegt. Der einzige Hinweis auf Relevanz könnte die Liste der Mitwirkenden sein, aber Nigel Kenedy ist auch schon bei uns auf dem Marktplatz aufgetreten. ;-)L-Logopin 14:31, 20. Nov. 2007 (CET)

Die Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt_Jazz/Relevanz#Unklare_Einsortierung_bei_Jazz hat ergeben, dass die Veranstaltung mit mehr als 10.000 Besuchern jährlich eindeutig nach dem quantitativen Relevanzkriterium als relevant erachtet werden muss.--Engelbaet 14:08, 21. Nov. 2007 (CET)

Festival des Dokumentarfilms

Eine Relevanz kann nur deswegen angenommen, werden, weil in der DDR sonst sowas nicht stattfinden konnte. Leider ansonsten vollkommen inhaltsleer. Was für Filme, gab es Auszeichungen, Fachpublikum oder für die Öffentlichkeit?, Seit wann überhaupt?.... --Eingangskontrolle 21:07, 19. Nov. 2007 (CET)}}

seit wann frage ich mich auch grade...wieso stellen die das eigentlich nicht unter dem aktuellen Titel ein? Ist der vielleicht schon mal gelöscht worden? L-Logopin 22:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Bitte Artikel über Filmthemen bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 09:30, 20. Nov. 2007 (CET)

Agglutinine

Wo immer es auch hingehört. Eine Begriffsklärungseite ist es in meinen Augen nicht. JuTa(♂) Talk 21:21, 19. Nov. 2007 (CET)

Es ist ein Versuch Ordnung zu schaffen - s.a. Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung

Aber wenn's schon in der QS steht (bitte nicht mehr in die Medizin-QS stellen): - Vielleicht findet Ihr noch ergänzende Artikel zum Verlinken auf der Seite Redlinux 22:12, 19. Nov. 2007 (CET)

Habe die Diskussion um diese assoziierten Lemmata leider sehr spät mitgekriegt, deshalb meckere ich jetzt hinterher. Diese "BKL" kann nicht so bleiben, insbesondere die Verschiebung von Hämagglutinin nach Hämagglutinin (Influenzavirus A). Das HA ist eine bei Adenoviren, Paramyxoviren und Orthomyxoviren (darunter Influenzavirus) vorkommendes Fusionspeptid. Der Ausdruck Hämagglutinin bezieht sich auf diese Substanzgruppe, Agglutinin ist für diese Gruppe in der Virologie unüblich. Wenn jetzt jedes Subtypen-HA ein Lemma erhält (das wären etwa 85 Virusspezies) führt es zu einer Zergliederung von Information mit massenweise Redundanzen. Viel besser wäre es, den ursprünglich nicht verschobenen Artikel um weitere Viren zu erweitern, da die Funktion des HA stets gleich und seine Struktur nur minimal verschieden ist. Die in der BKL beschriebenen Phänomene wären besser aufgehoben, wenn man aus der BKL Agglutination einen Artikel macht oder den Oberbegriff Agglutination (Biologie) als neuen Artikel einfügt (um die Linguisten beim Agglutinierenden Sprachbau zu stören). In einem solchen Artikel wären die Verlinkungen auf Lektine, Blutgruppen, Salmonellen-Typisierung und Agglutination bei Krankheitsgeschehen etc. viel besser aufgehoben. Andere Vorschläge? --Gleiberg 08:44, 20. Nov. 2007 (CET)

Bemüh dich nur und sei hübsch froh, der Ärger kommt schon sowieso. - diesmal nicht, von mir aus ist das okay; beachte aber bitte die Redirects; inwieweit "agglutinierender Sprachbau" mit Agglutininen assoziiert ist, sollten die Linguisten selbst beurteilen, habe es aber der Vollständigkeit halber mal vorerst ergänzt. Der Artikel Hämagglutinin (Influenzavirus A) bezieht sich derzeit nur auf dieses Virus - nach Ergänzung kann er ja problemlos auf Hämagglutinin (Viren) o.ä. verschoben werden. - Habe Deine Kritik an der Gleichsetzung von Hämagglutinine und Agglutinine nochmal nachgeschaut; humanmedizinisch bekomme ich dabei Unterstützung von keiner geringer Quelle als dem Pschyrembel. Anm.: Ein Rückverschiebung von Hämagglutinin (Influenzavirus A) auf Hämagglutinin wäre jedoch schlichtweg falsch. Viele Grüße Redlinux 13:23, 20. Nov. 2007 (CET)

Den Schuh ziehe ich mir auch selber an, schließlich habe ich letzte Woche keine Zeit gehabt auf der QS-Medizin nachzuschauen oder den Hämagglutinin-Artikel entsprechend zu verbessern; mein Versäumnis. Der Pschyrembel ist ja wirklich ein nettes Buch und infektiologisch akzeptabel. Bei der molekularen Virologie ist aber einiges fehlerhaft. Wie gesagt ist das HA eine beim Influenzavirus entdeckte, aber weit verbreitete Fusionspeptid-Gruppe, auf der u.a. auch die taxonomische Klassifizierung aufbaut. In keinem mir vorliegenden Standardwerk der Virologie (Field´s Virology, ICTV report oder Flint´s Principles of Virology) wird das hemagglutinine einer Gruppe von Agglutininen zugeordnet, da die HAs primär eben nicht agglutinieren sondern fusionieren. Das eine ist ein Seiteneffekt (im Gegensatz zu den bakteriellen "echten" Agglutininen oder den Lektinen), das andere seine eigentliche molekulare Funktion. Grüße, --Gleiberg 14:37, 20. Nov. 2007 (CET)

... für mich ist das keine "Glaubenfrage", mach ruhig mal! Redlinux 15:06, 20. Nov. 2007 (CET)

Wenn Hämagglutinin (Influenzavirus A) in einen allgemeinen Artikel über Virus-Hämagglutinine umgebaut ist, sollte man ihn vielleicht tatsächlich nach Hämagglutinin zurückverschieben und im Kopf auf eine echte Bgriffsklärung Agglutinin verweisen, da offenbar die anderen Verwendungen des Wortes „Hämagglutinin“ veraltet sind. Übrigens leitet das Plurallemma Hämagglutinine immer noch nach Lektin weiter. -- Olaf Studt 22:29, 26. Nov. 2007 (CET)

1. Hinweis auf Fehlumleitung der Pluralform erledigt - korrigiert
2. - Tu Dir wegen mir keinen Zwang an, aber sprich Dich mit Gleiberg ab. Der hat den kompetenten Artikel Hämagglutinin (Influenzavirus A) verfaßt - ich habe bloß versucht Ordnung zu schaffen - und inhaltlich sind die Titel/Weiterleitungen derzeit korrekt :-) Redlinux 18:08, 28. Nov. 2007 (CET)

Freizeit, Garten + Touristik

dünne - Tradition, Besucherzahlen etc. fehlen --Eingangskontrolle 22:31, 19. Nov. 2007 (CET)

Wollt ausbaue, glaube aber nicht daran, dass der Ausbau einen LA überlebt. Laut: http://www.freizeit-und-garten.de/veranstaltungen/freizeit2007/cmsindex.htm im letzten Jahr 155.000 Besucher, WP:RK sagt aber 500.000. Halte das ganze für Werbung von AFAG. --Fano 22:40, 19. Nov. 2007 (CET)

ist die Schreibweise mit dem Pluszeichen statt "und" bei WP zulässig? --Dinah 12:33, 26. Nov. 2007 (CET)