Benutzer Diskussion:Niteshift

Benutzerseite | neue Nachricht | Archiv

Bitte...

• immer dort antworten, wo die Diskussion begonnen wurde
• neue Nachrichten unten anfügen
• Signatur --~~~~ nicht vergessen
  

Danke..

---

Test Imagemap

Ich hab hier mal was gebastelt, man suche links die Warnow oder in der Mitte mal auf die Nikolaikirche gehen, mal sehen, wofür man das noch gebrauchen kann. --Schiwago 02:10, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe das schon gesehen, sieht auf jeden Fall interessant aus und könnte z.B. auch Anwendung in Stadtteilkarten finden, wie hier schon mal irgendwo diskutiert. --Niteshift 02:18, 27. Okt. 2007 (CEST) P.S.: Oha, da war jemand fleißig :-) 17:00, 27. Okt. 2007 (CEST)

Der nordwestliche, durch NB vom Rest des Kreises abgeschnittene Zipfel des LK MST ist übrigens per default noch als Ostsee definiert :). --Niteshift 10:42, 31. Okt. 2007 (CET)

Hast du nichts Besseres zu tun? :-) Danke, werde ich bei Gelegenheit reparieren! --Schiwago 11:31, 31. Okt. 2007 (CET)

1. Wer hat damit angefangen? 2. Nein, denn wir haben ja heute frei :-). Auch noch gefunden: Der Darß und mit ihm ein Dreieck in der Ostsee gehen als Landkreis Rügen durch (wenn du sowieso schon beim Korrigieren bist). Ich hatte mir gestern eine Testversion des Grafikprogramms heruntergeladen und selbst bis zum Mittag schon mal etwas mit den Imagemaps herumprobiert, bin aber noch nicht weit gekommen und überlege, ob man mit so einem Grafiktablett (Pen auf Unterlage) besser arbeiten könnte. Mit der Maus rutscht man ja doch öfter mal aus und das nicht nur bei diesen Tests.--Niteshift 13:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Du kannst ja auch mal einen kritischen Blick hierauf werfen. Dann stellt sich die Frage, ob sowas angenommen und als nützlich erachtet oder nur als Spielerei abgetan wird. Vielleicht trauen wir uns einfach mal, das testweise reinzusetzen, dann vielleicht, wie es bei Chemnitz gemacht wurde, als Vorlage, um den Quelltext der Artikel an sich nicht zu sprengen. BIENE sollte damit wohl keine Probleme haben, wenn man danach geht, dass diese Aktion wegen BIENE lief. --Niteshift 21:58, 31. Okt. 2007 (CET)

Das Ganze klappt übrigens auch mit Panoramabildern, siehe Benutzer:Niteshift/Versuchsfeld. Da es mit Vorlagennutzung zu Fehlern kam, habe ich den Quelltext der Vorlage:Großes Bild genommen und den Bild-Tag durch die Imagemap ersetzt. Versuche mal am Horizont den Fernsehturm zu finden, dort findet sich ein Link zu Versuchszwecken, ansonsten ist das Panorama natürlich ungeeignet für sowas. Aber das wäre doch etwas für die Vicke-Schorler-Rolle und einiges mehr. Auch dir ein schönes WE (hattest du ja auf anderem Wege gewünscht :-)). --Niteshift 14:13, 2. Nov. 2007 (CET)

Leider ist das Ganze wieder einmal nicht browserneutral: mit dem Firefox funktionierts, im IE wird das Bild in ganzer Breite dargestellt und ich muss mit den Bildscrolleisten nach rechts schieben. --Schiwago 16:58, 2. Nov. 2007 (CET)

Hmmm.., dafür gibt es wohl keine Lösung, dann kann ich die Sache wohl unterpflügen. Wäre auf jeden Fall besser gewesen, als alle möglichen Sehenswürdigkeiten direkt im Bild zu beschriften, wie ich es woanders gesehen hatte. --Niteshift 10:10, 9. Nov. 2007 (CET)

Wer ist das? (Schweriner Denkmal)

Hallo, wen könnte ich da fotografiert haben? Die Figur befindet sich am Sockel des Friedrich Franz II-Denkmals (Image:Schwerin Friedrich Franz II.jpg) im Schweriner Schlosspark. Ich konnte im Netz aber nix näheres finden. Die Frage habe ich in der Wikipedia:Auskunft auch gestellt. Vielleicht hast du ja eine Idee. --Kolossos 12:19, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich habe schon gesehen, dass du das Foto eingestellt hast, werde mal in einem Geschichtsbuch nachsehen (heute oder die nächste Woche). --Niteshift 16:03, 4. Nov. 2007 (CET)

Schade, gerade dieses Denkmal wird in dem Buch nicht genauer behandelt, aber sieh mal hier: Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Schwerin. Zitat: „1893 Denkmal mit Reiterstandbild des Großherzogs Friedrich Franz II. und 4 Allegorien als Sockelfiguren von Bildhauer Ludwig Brunow, erhalten“. So wie ich es deuten würde, sind die 4 Figuren demnach nur eine Art Sinnbild für Charaktereigenschaften, ich werde mal Benutzer:Ruchhöft-Plau hierher einladen. --Niteshift 17:34, 4. Nov. 2007 (CET)

Da ich den Ruchhöft permanent im Visier habe, habe ich Eure Fragen mitbekommen und denke, Euch weiterhelfen zu können:
Die Figuren an den Ecken des Sockels stellen sie vier „Herrschertugenden“ »Frömmigkeit«, »Tapferkeit«, »Gerechtigkeit« und »Weisheit« dar.
Betrachten wir das die historische Grafik, so wird schnell klar, dass die Figur mit dem Schwert die Tapferkeit, die Figur mit dem Kreuz die Frömmigkeit und der Alte mit dem langen Bart und dem Buch, in dem er liest, die Weisheit darstellen. Somit fehlt die Gerechtigkeit, die (s.o.) als Gelehrter mit einer steinernen Gesetzestafel dargestellt ist.
Somit dürften alle Unklarheiten beseitigt sein. Freundliche Grüße vom Niederrhein --Wilkinus 18:48, 4. Nov. 2007 (CET)

Von mir schon mal vielen Dank, wieder was dazu gelernt. --Niteshift 19:00, 4. Nov. 2007 (CET)

Bilderauftrag

Kannst du nicht mal ein schöneres Foto vom Gesamtbauwerk des Schweriner Doms machen? Da jetzige Bild:Pfaffenteich.JPG ist ja nicht so doll. Gruß --Alma 13:16, 6. Nov. 2007 (CET)

Du weißt, wie verbaut das dort ist ;)? Selbst Panoramas werden schwierig, ich könnte auch die Pfaffenteichperspektive wählen oder man müsste in eines der umliegenden Gebäude kommen, vielleicht in die Post. Und jetzt steht da auch noch so ein fieser Baukran. --Niteshift 20:45, 6. Nov. 2007 (CET)

Na klar kenne ich die Problematik, aber du wirst das schon machen :-). --Alma 21:16, 6. Nov. 2007 (CET)

Pritzwalk / Sendeanlagen

Hi, ich tendiere im Artikel beim eben eingefügten Absatz unter Wirtschaft (Sendeanlage Telekom) zu einem rev. oder aber zu einer Kürzung, wie siehst Du hier die Relevanz? L-Logopin 13:18, 6. Nov. 2007 (CET)

Am Besten unter Bauwerke einfügen, da gehört er meines Erachtens hin. --Alma 13:23, 6. Nov. 2007 (CET)

aber dann ohne die Sendetabelle..oder? L-Logopin 13:26, 6. Nov. 2007 (CET)

Ja sicher. --Alma 13:27, 6. Nov. 2007 (CET)

erl. ;-) L-Logopin 14:34, 6. Nov. 2007 (CET)

ich sehe, ihr kommt zurecht :). Davon ab scheint sich jemand darauf spezialisiert zu haben, Sendetürme in die Ortslemmas einzutragen, in der Ausführlichkeit sehe ich es aber auch zum ersten Mal. --Niteshift 20:45, 6. Nov. 2007 (CET)

Schau mal hier --Alma 21:16, 6. Nov. 2007 (CET)

Da verhalte ich mich mal neutral, da auf der einen Seite Interesse an Sendeanlagen da ist, der Artikel aber wirklich nicht viel mehr als eine Frequenztabelle ist. Ich hoffe mal, dass aufgrund des Löschantrags noch mehr "Fleisch auf die Rippen" kommt. So ein bisschen Geschichte hat doch jede Sendestation. Z.B. findet sich auf http://www.woebbelin.de/ auch einiges zum ehemaligen Mittelwellensender dort. --Niteshift 21:27, 6. Nov. 2007 (CET)

Die Deutsche Funkturm AG anzuschreiben bringt leider auch nüscht, dies habe ich bereits beim Fernsehturm Schlemmin versucht. Auf Infotafeln vor Ort braucht man leider auch nicht hoffen, habe ich noch nirgends gesehen. --Niteshift 21:45, 6. Nov. 2007 (CET)

Paulsdamm

Du hast den Paulsdamm mit den Landkreis Parchim kategorisiert, bist du dir da sicher? Meines Erachtens ist die Grenze genau am Ostende des Dammes oder irre ich mich? --Alma 14:26, 8. Nov. 2007 (CET)

Ja, du kannst dich auf unserer Lieblingskarte davon überzeugen und auch die amtliche Stadtkarte sagt nichts anderes. Danach gehört die Brücke über den Paulsdammgraben und die Kurve der B 104 an dieser Stelle noch zu Schwerin, alles westlich davon gehört zu Leezen. Aber ein kritischer Blick kann nie schaden, danke. --Niteshift 14:36, 8. Nov. 2007 (CET)

Hast recht, bei meiner Karte sah ein Bächlein wie die Grenze aus. Asche auf mein Haupt. --Alma 15:14, 8. Nov. 2007 (CET)

N ->

Davon ab habe ich mich immer schon gefragt, wo der Damm auf Schweriner Seite eigentlich beginnt, bereits am westlichsten Zipfel des Ziegelaußensees, da wo der Lange Graben beginnt und parallel zur B 104 verläuft oder erst an der Verbindung von Innen- und Außensee. Dass die Straße entlang des Langen Grabens hier bereits mit Paulsdamm bezeichnet ist, muss ja noch nichts heißen. Und dann ist da noch diese Karte laut der dort nur eine schmale Landzunge existierte. --Niteshift 20:52, 8. Nov. 2007 (CET)

Danach scheint es an oder in der Gaststätte eine Tafel oder sowas zur Entstehung zu geben. Schon mal abgecheckt? --Rosentod 22:00, 8. Nov. 2007 (CET)

Nee, noch nicht. Aber schön, dass du die Karte gefunden hast, nach sowas suche ich doch schon seit Monaten :-). --Niteshift 22:07, 8. Nov. 2007 (CET)

Kleines Update: Außerhalb der Gaststätte hängt nichts. Nur reingehen für ein Glas Cola oder eine Tasse Tee, um mir das anzusehen, wollte ich aber auch nicht. --Niteshift 11:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Panorama Schwerin

Schwerin

Ich hatte heut mal Zeit und Lust. Die Standortwechsel waren teilweise kaum zu kaschieren. Einen Teil von Domdach musste ich weglassen. Da war nichts zu machen. Und dass der Horizont so 'ne Welle macht, hab ich auch erst zum Schluss gesehen. Naja, geht ja trotzdem einigermaßen, wenn man nicht zu genau hinschaut. Kategorien und Einbinden in Gallerien überlass ich Dir. Ich hoffe, die Lizenz ist i.O. PS: Jetzt möchte ich aber mal neue Stadtteilartikel sehen. :) Besonders gespannt bin ich auf die Werdervorstadt. Da hab ich 20 Jahre gewohnt. Cheers --Rosentod 13:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Arbeit und Mühe, du hast was gut bei mir. Dass es schwierig wird, sah ich schon daran, dass ein eigentlich sehr gutes Stitching-Programm mit den Standortwechseln auf den vier Seiten der Aussichtplattform nicht klar kam. Dafür hast du es sehr gut hinbekommen. Lizenz ist OK, den Rest mache ich. Gruß Niteshift 14:23, 18. Nov. 2007 (CET)

Liste der Denkmäler, Brunnen und Skulpturen in Rostock

Ich habe hier mal mit der Neuanlage begonnen. Die Tabelle fand ich ganz reizvoll. Was hältst du von der Koordinate in der Spalte Standort? --Schiwago 13:22, 23. Nov. 2007 (CET)

Koordinate fände ich toll, gute Idee, kann man ja direkt nach der textlichen Standortbeschreibung einfügen. --Niteshift 20:32, 23. Nov. 2007 (CET)

Habe mal unter Skulpturen (in Schwerin) einige mit Koordinaten in kleiner Schrift ausgestattet. Was sagst du zur Optik? Die Koordinaten-Vorlage kommt zum Glück inzwischen auch ohne zweimalige Angabe der Daten aus. Eine Schweinearbeit ist das aber trotzdem, mal sehen, ob du dazu noch Lust hast, wenn du mit der Tabelle fertig bist :). Ich habe aufgrund deines Ansatzes mal die Gliederung geändert. --Niteshift 23:16, 23. Nov. 2007 (CET)

btw: deine Arbeitsseite hat einen Schrägstrich in der Adressierung zuviel (den hinter Benutzer:). Ich sehe schon Leute mit PDAs, Handys mit Internetzugang usw. die Skulpturen auf diesen Listen abklappern unter Nutzung aller verlinkten Seiten inkl. Navigation. --Niteshift 23:44, 23. Nov. 2007 (CET)

(BK)Ich habe auch soeben einige Koord. eingetragen, stimmt, es gibt geistreichere Arbeit! Aber mit einer guten Musik auf den Ohren ohne viel Denken :-) am Freitagabend - genau das Richtige. Die Koordintenangabe ist mir ein wenig zu aufdringlich,deshalb habe ich gekürzt. Gruß. --Schiwago 23:47, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, habe mich wohl verschoben. Ich habe übrigens die dezimalgeteilten Koordinaten gewählt, da diese genauer sind für so teils kleine Objekte. --Schiwago 23:51, 23. Nov. 2007 (CET)

Habe ich gesehen, bin eigentlich auch eher ein Freund der Dezimalangaben und werde es mit dem nächsten Edit ändern, auch wenn ich die Punkte so haargenau nicht festlegen kann, da sich 3 der 4 bisher gewählten Skulpturen unter Bäumen befinden. Mit einem "Koord." bin ich nicht so recht glücklich, ich denke hier auch an die Druckversion, auf der anderen Seite ist die Koordinatenangabe zu lang, werde es wohl übernehmen oder mir fällt noch was anderes ein. Gute Musik?.. wahrscheinlich ist das nur mit Rammstein zu ertragen :-) --Niteshift 00:04, 24. Nov. 2007 (CET)

Nö, is nicht mein Ding, hier gibts Handgemachtes für ältere Herren --Schiwago 00:16, 24. Nov. 2007 (CET)

Parchim

Hallo, kann du nicht bitte warten, bis ich mit meinen Texten zu den Bauten fertig bin, bevor Du darin herumänderst? Ich bitt die Gliederungspunkte zu erhalten! Gruß --Roland Kutzki 19:37, 2. Dez. 2007 (CET)

Dass du noch nicht fertig warst, kann ich nicht ahnen, wenn es so ist, kannst du ja ein {{inuse}} vor den Absatz setzen, den du weiter bearbeitest. Da du ja lobenswerter Weise einen umfangreichen Fließtext zur Kirche geschrieben hast, sind die Gliederungspunkte meiner Meinung nach unnötig. Da reicht doch zwischen unterschiedlichen Bauten eine Leerzeile. Aber wie geschrieben, ist das nur meine Meinung, ich wollte dich nicht in deiner Arbeit behindern. Gruß Niteshift 19:41, 2. Dez. 2007 (CET)