Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Interwikis vorhanden: dennoch Wikifizierung und Kategorien vonnöten. -- Talaris 01:53, 1. Dez. 2007 (CET)
interwiki nl vorhanden. Wikifizierung und Kat. -- Talaris 02:22, 1. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel geht kaum über die Übersetzung hinaus. Es bleibt offen, in welchen Rechtsordnungen der Grundsatz in welchem Maß gültig ist.
- Ohne mich damit befasst zu haben würde ich behaupten: in jeder. Eine Rechtsordnung, die gegenteiliges in großem Maß zulassen würde, wäre eine Katastrophe: du könntest wirksam Eigentum übertragen, ohne selber Eigentümer oder Verfügungsberechtigter zu sein. Jeder könnte dann das Weiße Haus an Putin verkaufen... --Wirthi ÆÐÞ 12:07, 1. Dez. 2007 (CET)
- Das Weiße Haus vielleicht nicht, da das amerikanische Recht anscheinend Deinem Argument folgt (vgl. en:Nemo dat quod non habet). Auch der Élysée-Palast scheint nach Art. 1599 Code Civil nur vom französischen Präsidenten persönlich zu haben zu sein. Bei der Villa Hammerschmidt und der Wiener Hofburg dagegen könnte die Sache anders ausgehen: Ein Gutgläubiger Erwerb vom Nichtberechtigten ist jedenfalls im deutschen wie im österreichen Recht möglich.
Nach OTRS-Freigabe leider noch kein Artikel my name 06:48, 1. Dez. 2007 (CET)
- Ack. Unbelegter, unwikifizierter POV und SD. Wieder LA-gefährdet. --Kungfuman 11:53, 1. Dez. 2007 (CET)
Unformatierte Textwüste, unverständlich, offenbar auch unfertig. --Sr. F 09:47, 1. Dez. 2007 (CET)
- Steht jetzt auch in der QS Medizin --Christian2003 01:47, 2. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 10:22, 1. Dez. 2007 (CET)
Dein Wunsch ist wohl erfüllt, aber ein bissele wenig Butter an die Fisch is imma noch. --QSQ 21:40, 1. Dez. 2007 (CET)
Hier fehlen Quellen, die die Etablierung als "Welthitparade" belegen-- Schmitty 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)
Das ist so kein Artikel. Ein Satz über den Namensträger, der Rest ist unzusammenhängendes Geschwurbel über seine Frau und sein Geschlecht. Streifengrasmaus 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung, Ausbau anhand der Interwikis --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 12:36, 1. Dez. 2007 (CET)
zitiert nur Gesetzestext --A.Hellwig 13:05, 1. Dez. 2007 (CET)
zitiert nur Gesetzestext --A.Hellwig 13:05, 1. Dez. 2007 (CET)
Artikel basiert auf einer einzigen Sekundärquelle um LA abzuwenden. Fakten, Details und neutrale Erweiterung ausdrücklich gewollt.-- Oliver S.Y. 13:34, 1. Dez. 2007 (CET)
der Artikel enthält PR-Formulierungen, wurde am 9.11. nicht in die QS-Liste eingetragen trotz QS-Baustein Dinah 13:44, 1. Dez. 2007 (CET)
Kats, PD, entPOVen Fatman Dan 13:50, 1. Dez. 2007 (CET)
Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 14:07, 1. Dez. 2007 (CET)
- Bitte auch Kristan von Luppin. Bei ähnlichen Artikeln gibt es einen URV-Verdacht. --Kungfuman 16:49, 1. Dez. 2007 (CET)
Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden, und der Linkcontainer muss natürlich raus Dinah 14:26, 1. Dez. 2007 (CET)
Textwüste. Nach URV-Prüfung, Wikify, Kats, Quellen. --Kungfuman 15:22, 1. Dez. 2007 (CET)
Relevanz muss geklärt werden, ein Satz für Omi wird benötigt. Jón + 15:27, 1. Dez. 2007 (CET)
Relevanz prüfen, URV prüfen, Wikifizieren--Revolutio 15:41, 1. Dez. 2007 (CET)
Der Stil / Schreibweise riecht sowas nach URV, da fang ich gleich gar nicht an... --QSQ 21:43, 1. Dez. 2007 (CET)
bitte wikifizieren, entPOVen und klären, was genau das ist und wo genau das überhaupt liegt. -- Complex 16:31, 1. Dez. 2007 (CET)
Wolfenbütteler SV (vorerst erledigt, URV)
sprachliche Schwächen, POV, Relevanz sehe ich alleine durch die Damenmannschaft gegeben, die hier deutlich zu kurz kommt. Mag wer? Marcus 16:32, 1. Dez. 2007 (CET)
- ist wohl auch noch URV. Marcus 17:09, 1. Dez. 2007 (CET)
benötigt Wikifizierung -- Complex 16:32, 1. Dez. 2007 (CET)
benötigt Wikifizierung -- Complex 16:33, 1. Dez. 2007 (CET)
- M.E. eine URV über den in QS befindlichen Artikel drüberkopiert, sieht aus wie irgendwo von der SAT-1 Seite (ich kann's leider nicht finden, Seiten sind hochgradig mit Werbung gespickt) oder von einem Verlag/Buchklappe. Ich setz den Artikel wieder zurück, dann kann, wer will, davon vielleicht was einbauen. --Ebcdic 17:19, 1. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel ist durch keinerlei Quellen belegt. Die etwas merkwürdige Formatierung der ursprünglichen Version lässt leider auch nicht erkennen, ob es sich bei den vermeintlichen Zitaten tatsächlich um Zitate oder um die Darstellung der IP handelt. Hat jemand das in der Zusammenfassung erwähnte Buch („Bartel, Dietrich: Handbuch der musikalischen Figuren, Laaber 1985“) zur Hand? --TM 16:49, 1. Dez. 2007 (CET)
..naja, das Buch, das in der Zusammenfassung genannt ist, scheint ja die Quelle zu sein. Allerdings höchst schräg, dass es zu 50 Prozent Athanasius Kirchner zitiert. Cholo Aleman 18:00, 1. Dez. 2007 (CET)
Komplettprogramm insb. Quellen und Kats. --Kungfuman 16:53, 1. Dez. 2007 (CET)
- steht jetzt auch in der QS Medizin --Christian2003 01:51, 2. Dez. 2007 (CET)
erbitte Wikifizierung und Relevanzprüfung -- Complex 16:55, 1. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel bräuchte mehr Substanz, Wikifizierung, Quellen. Streifengrasmaus 16:59, 1. Dez. 2007 (CET)
Werde ich noch machen. Hab nur leider immer wenig Zeit. Meistens nur am WE! SunnyK 18:12, 1. Dez. 2007 (CET)
- Das ganze WE liegt noch vor dir. Es würde ja vielleicht noch interessieren, wie viele Bücher er verfasst hat.--Sf67 18:17, 1. Dez. 2007 (CET)
Das stimmt schon. Werd mich schnellstmöglich drum kümmern! SunnyK 18:40, 1. Dez. 2007 (CET)
Ist das jetzt besser? Was könnte ich noch hinzufügen? Seinen Lebenslauf? SunnyK 20:31, 1. Dez. 2007 (CET)
Knapper, quellenloser Artikel. Zudem gleichnamiger Ort in Bulgarien. --Kungfuman 17:08, 1. Dez. 2007 (CET)
Was soll das?? Außer dem juristischen Streit ist da wohl nichts relevant. LA fähig ?? Andere Meinungen? Cholo Aleman 17:57, 1. Dez. 2007 (CET)
Als Nicht-Schweizer, der das Ding nie gesehen hat, vermute ich, dass der Turm als Landmarke gemäß WP:RK relevant war. Aber: Wenn Du die Relevanz bezweifelst: Warum dann QS statt LA?Karsten11 21:21, 1. Dez. 2007 (CET)
Komplettprogramm. Ggf Lemma ohne GmbH oder Einarbeiten in RWE. --Kungfuman 18:18, 1. Dez. 2007 (CET)
Ein naturwissenschaftlicher Artikel aus dem alten Meyers, muss auf den aktuellen Forschungstand gebracht bzw. in die Wissenschaftsgeschichte eingeordnet werden.--StefanC 18:20, 1. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren und evtl. noch etwas ausbauen Tafkas Disk. +/- Mentor 18:29, 1. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren, typos --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:06, 1. Dez. 2007 (CET)
- +typo,+kat+wikifi aber völlig ohne Inhalt. Da muss noch einer ran. --Arne 19:23, 1. Dez. 2007 (CET)
Bisher noch kein ausreichender Artikel, bitte mal Relevanz klären, ob das für einen Artikel ausreichend ist. DasBee 20:15, 1. Dez. 2007 (CET)
- Besser? Ich hoffe es jedenfalls... --Arne 23:46, 1. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Arne 00:36, 2. Dez. 2007 (CET) |
Bitte einmal POV- und Eigendarstellersprech rausfiltern. DasBee 20:22, 1. Dez. 2007 (CET)
Das ist ja einer der grauslichsten Artikel, der mir ausserhalb der Fancruften seit langem untergekommen ist. Ein Hopperbagger ist kein Eimerkettenbagger, erst recht kein Seilzugbagger und auch kein Gerät zum Aufspülen von Sand (das ist ein anderes Gerät, das manchmal sinnvollerweise auf dem gleichen Rumpf montiert ist). --84.142.127.134 20:31, 1. Dez. 2007 (CET)
- Die Artikelüberschrift ist verkehrt, man sollte den Artikel unter Wasserbaufahrzeuge einreihen.--Frila 23:31, 1. Dez. 2007 (CET)
So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 22:51, 1. Dez. 2007 (CET)
Benötigt Quellen und Ausbau. Jón + 23:07, 1. Dez. 2007 (CET)
Gerade so ein Stub. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 23:17, 1. Dez. 2007 (CET)
Nail Design (schnellwech)
Wikifizieren, kats etc --Trinidad ? 23:36, 1. Dez. 2007 (CET)
- Schnellgelöscht. Da war nix mehr zu retten. -- das wasser (blubb.) 00:39, 2. Dez. 2007 (CET)
NPOV, ist denke ich mal relevant, deswegen überarbeiten--repat 23:53, 1. Dez. 2007 (CET)