Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Wikipedianer, die sich für das Byzantinische Reich interessieren (schnellgelöscht)

Sinnlose Kategorie. 212.35.23.21 11:40, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Da reicht doch wohl, wenn man sieht, wer die Vorlage einbindet. Löschen. --Kungfuman 12:18, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht. --Fritz @ 15:59, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Wikipedianer, die sich für das neupersische Reich unter der Herrschaft der Sassaniden interessieren (schnellgelöscht)

Sinnlose Kategorie. 212.35.23.21 11:40, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Löschen, gerne schnell, s. oben. Lediglich 1 Benutzer, der auch die Vorlage erstellte. --Kungfuman 12:21, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht. --Fritz @ 15:59, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vorlagen

Artikel

Fritz Ganter

Die Software mag enzyklopädisch relevant sein, aber nicht der Entwickler Christian2003 00:47, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das bin übrigens nicht ich, falls das jemand denken sollte ;-), aber warum sollten Softwareentwickler nicht relevant sein? *schmoll*

Aber Spaß beiseite, hier kann auch ich keine Relevanz erkennen, zumal auch die Software nicht gerade in der obersten Relevanzliga spielt. Löschen --Fritz @ 01:18, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ACK Herr Ganter. Kann "Deine" Relevanz auch nicht erkennen. löschen --Arne 01:27, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

"Aus persönlichen Gründen wurde das Hobby Softwareentwicklung abgelöst durch seine alte Leidenschaft Fotografie und betreibt unter seinem eigentlichen Namen Friedrich Ganter eine Fotografie-Webseite", sehr schön für ihn, aber erkennbar irrelevant, gerne schnelllöschen--Zaphiro Ansprache? 01:44, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bernhard Osann

Relevanz ist aus dem Artikel nicht zu erkennen. --Septembermorgen 01:02, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Er scheint wohl als Prof. in Clausthal relevant zu sein. Leider habe ich keine zuverlässigen Quellen gefunden. Bin für behalten. Denn es gibt bestimmt kompetente Wikipedianer, die den Artikel ausbauen können. --Christoph Demmer 01:15, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn er Prof war ist er per se relevant. Aber wo steht das? Vorsichtig neutral --Arne 01:29, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevant isser wohl schon, wird beispielsweise schon eine ganze Weile im Artikel Metallurgie unter den Bekannten genannt. Professur in Clausthal habe ich nachgetragen. Auf die Schnelle ist nicht mehr Material zu bekommen. Vielleicht kann jemand mit Zugriff auf Datenbanken oder in einer Bibliothek noch etwas mehr finden. -- Triebtäter 01:31, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Dann behalten. Wenn sogar unsere eigenen Artikel den Herrn kennen. --Arne 01:34, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/2. Dezember 2007