Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanzprüfung, tippfehler, Wikifizierung. -- Talaris 01:49, 1. Dez. 2007 (CET)
- Relevanz dürfte nicht gegeben sein. QS kann daher wohl entfallen. --Sf67 10:26, 1. Dez. 2007 (CET)
- URV ist dieses Fangeschwurbel noch dazu. --Sf67 10:36, 1. Dez. 2007 (CET)
Interwikis vorhanden: dennoch Wikifizierung und Kategorien vonnöten. -- Talaris 01:53, 1. Dez. 2007 (CET)
interwiki nl vorhanden. Wikifizierung und Kat. -- Talaris 02:22, 1. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel geht kaum über die Übersetzung hinaus. Es bleibt offen, in welchen Rechtsordnungen der Grundsatz in welchem Maß gültig ist.
- Ohne mich damit befasst zu haben würde ich behaupten: in jeder. Eine Rechtsordnung, die gegenteiliges in großem Maß zulassen würde, wäre eine Katastrophe: du könntest wirksam Eigentum übertragen, ohne selber Eigentümer oder Verfügungsberechtigter zu sein. Jeder könnte dann das Weiße Haus an Putin verkaufen... --Wirthi ÆÐÞ 12:07, 1. Dez. 2007 (CET)
- Das Weiße Haus vielleicht nicht, da das amerikanische Recht anscheinend Deinem Argument folgt (vgl. en:Nemo dat quod non habet). Auch der Élysée-Palast scheint nach Art. 1599 Code Civil nur vom französischen Präsidenten persönlich zu haben zu sein. Bei der Villa Hammerschmidt und der Wiener Hofburg dagegen könnte die Sache anders ausgehen: Ein Gutgläubiger Erwerb vom Nichtberechtigten ist jedenfalls im deutschen wie im österreichen Recht möglich.
Nach OTRS-Freigabe leider noch kein Artikel my name 06:48, 1. Dez. 2007 (CET)
- Ack. Unbelegter, unwikifizierter POV und SD. Wieder LA-gefährdet. --Kungfuman 11:53, 1. Dez. 2007 (CET)
Unformatierte Textwüste, unverständlich, offenbar auch unfertig. --Sr. F 09:47, 1. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 10:22, 1. Dez. 2007 (CET)
Ist so noch kein Artikel. (Ich wäre ja eigentlich für löschen.) --Hydro 12:00, 1. Dez. 2007 (CET)
Ausbauen+wikifi+kats+quellen Grüße, --Königsgambit Bewertung 12:11, 1. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 12:30, 1. Dez. 2007 (CET) |
Hier fehlen Quellen, die die Etablierung als "Welthitparade" belegen-- Schmitty 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)
Das ist so kein Artikel. Ein Satz über den Namensträger, der Rest ist unzusammenhängendes Geschwurbel über seine Frau und sein Geschlecht. Streifengrasmaus 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung, Ausbau anhand der Interwikis --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 12:36, 1. Dez. 2007 (CET)