Benutzer Diskussion:darkking3

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Vorlage:Archiv Tabelle

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Darkking3. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Benutzer gehören nicht hierher. Willst du mir eine neue Nachricht hinterlassen? Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~   letzter Beitrag von Hermes31 (D / B) Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt?  Nützliche Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an! Gehe von guten Absichten aus. Bitte beachte die Diskussionsregeln und die Hilfen zu Diskussionsseiten und Benutzerdiskussionsseiten! Auskunft  •  Fragen zur Wikipedia  •  Kommunikation archiviert werden Beiträge, die vor Samstag, dem 31. Mai 2025 geschrieben wurden.

Bahnstrecke Waldkirchen–Haidmühle

Hat es einen Grund, warum du den Redirect wieder auf die Strecke gelinkt hast, die mit dieser hier nur den im Lemma nicht genannten Abzweigbahnhof gemeinsam hat? Mit meiner Version wüsste man bei der Durchsicht der Kategorien, dass es diese Strecke gibt - nun findet man sie in der Streckenübersicht der Kategorie leider nicht mehr. Gruß --Mef.ellingen 18:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Massenedit Unternehmensinfobox

Ich bitte um eine Unterbrechung Deiner Massenedits. Siehe dazu: Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen#Aufger.C3.A4umt_und_Slogan. --Nyks ►? 14:33, 4. Okt. 2007 (CEST)

Unsigned

Moin, hab ich was verpasst beim Monobook? Ich mach das ja net manuell. Und aus Deinem Bearbeitungskommentar werde ich nicht schlau. Ratlose Grüße --Mghamburg ^Diskussion 19:03, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke verpasst hast du nichts, aber mich ärgert dass, das Unsigned gesubstet wird. und dass mit der Monobook hab ich auch schon gehört. Event. finde ich sogar die Codezeilen, die du ändern könntest ;) --darkking3 ^Թ 20:18, 23. Okt. 2007 (CEST)

Und was heißt eigentlich "gesubstet"? --Scherben 22:55, 23. Okt. 2007 (CEST)

Komische Frage, Scherben. Von dir hätte ich gedacht, dass du dass weißt ;). Wenn man eine Vorlage {{Vorlage mit {{subst:Vorlage einbindet, wird die Vorlage wie auf dieser einen Spezialseite expandiert, d.h. der Wiki/Html-Code wird statt der Vorlage eingefügt. Bei unsigned erzeugt das substen ein unschönen nicht, außerdem wird die Seite unnötig aufgebläht (der eigentliche Verwendungszweck von Vorlagen ist ja die Lastreduzierung durch Substitution von immer gleichem Quelltext)) --darkking3 ^Թ 23:17, 23. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Wenn du dir meine Benutzerseite ansiehst, wirst du feststellen, dass ich mich selbst als Laien bezeichne. :) --Scherben 03:58, 24. Okt. 2007 (CEST)

Uff, technischer Frickelkram, das übersteigt meinen Horizont. Irgendwie hängt das wohl mit Benutzer:Olliminatore/unsigned.js zusammen, dass in Benutzer:PDD/monobook.js aufgerufen wird. Da musst Du Dich mit rumschlagen - ich werde jedoch künftig bemüht sein, dass automatisch eingefügte subst: schlicht zu löschen, dann kommt ja das dabei raus, was Du willst. Das mit dem unnötigen Aufblähen der Quelltexte kann ich nachvollziehen. Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 10:04, 24. Okt. 2007 (CEST)

Botanfrage

Ich habe Probleme mit deiner Botanfrage. Kannst du dort nochmal genauere Angaben machen ? Augiasstallputzer ☻ 15:22, 26. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Farben im Eimpsons-Episoden-Artikel

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:13, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nachtragen von Signaturen

Hallo Darkking3,
ich habe gesehehen, dass du schon ein paar Mal meine Unsigned-Nachträge geändert hast. Ich vermute mal, du hast einen technischen Grund dafür, aber warum spricht diese Seite von subst? --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 23:54, 26. Okt. 2007 (CEST)

Eine Vorlage zu substen verbraucht mehr speicherplatz als sie normal einzubinden (dem eigentlichem Sinn einer Vorlage). Ich hab mir grad den Spaß gemacht, und mal fix nachgerechnet: Unsinged hat ca. 9294 einbindungen. gesubstet verbraucht unsigned 246 Byte (Dabei fehlt der Username des vergessenden und die Sig des nachtragenden (bis auf den Zeitstempel)). EIngebunden mit den gleichen Parametern sind es 81 byte. die Differenz von 165byte mal die Einbindungen ergibt 1533510 Byte oder etwas mehr als 1,46 Megabyte. Auch wenn es nicht viel ist, es spart Traffic auf die Server und auch beim laden. dazu bitte auch dran denken: kleinvieh macht auch Mist! --darkking3 ^Թ 10:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wobei man eigentlich auch beachten sollte, das so ein edit zum umwandeln des Quelltext durch die Vorlage wieder Speicherplatz belegt, da ja nach jedem edit die ganze Seite gespeichert wird, wobei das speichern an sich wieder traffic verbraucht. Weiter ist der Sinn auch nicht immer nachvollziehbar, vorallem auf Diskussionssseiten. Bei Ersetzung des Quelltext durch Vorlage in Artikeln habe ich ja noch Verständnis, aber hier extra ein edit zu machen ist nicht immer sinnvoll. Sicherlich liegt es daran wo man sein Augenmerk drauf legt, auf Speicherplatz oder Traffic. Der Umherirrende 11:24, 27. Okt. 2007 (CEST)

Okay, danke. Werde versuchen, mich daran zu halten. ;-) --Skyman gozilla ^{Bewerte mich!} 15:05, 27. Okt. 2007 (CEST)

Entfernen von Diskussionsbeiträgen

Würdest Du bitte aufhören, Teile von Diskussionsseiten zu löschen. Auch ein erledigtes QS-Verfahren ist kein grund, den entsprechenden Absatz zu löschen. Danke --GDK Δ 10:40, 30. Okt. 2007 (CET)

Siehe WP:BA [1] --darkking3 ^Թ 10:42, 30. Okt. 2007 (CET)

Sorry, vergiss was ich gesagt habe - Du entfernst ja nur eine nicht mehr vorhandene Vorlage. Gruß, --GDK Δ 10:43, 30. Okt. 2007 (CET)

Deshalb hab ich mich gewundert ;) --darkking3 ^Թ 10:44, 30. Okt. 2007 (CET)

Deine Löschung eines IP-Edits

Du hast eine Verbesserung auf der Seite Wikipedia:Meinungsbilder fasch begründet rückgängig gemacht. [2] Ich habe eine noch einmal verbesserte Version basierend auf diesem Edit hergestellt, weil auch mir die verbesserte Erklärung sinnvoll erscheint. Siehe Disk dazu hier Viele Grüße -- Carl 11:27, 1. Nov. 2007 (CET)

.

Acc-Sharing

Also der Gugel sagt Account-Sharing. Aber wie funktioniert das? --Hans Koberger 14:35, 5. Nov. 2007 (CET)

man hat einfach die Daten eines anderen Accounts. Hier ein Fallbeil der WP: Lass den einen User Admin sein, und lass einen anderen User seine Zugangsdaten besitzen. Drüber spekulieren werde ich nicht. Man muss aber differenzieren zu Multiaccounts. --darkking3 ^Թ 18:03, 5. Nov. 2007 (CET)

Ah verstehe, danke! --Hans Koberger 18:05, 5. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Darkking3/ETKA

Hallo Darkking, ich habe den Artikel zur Weiterbearbeitung in Deinem BNR wiederhergestellt. Eine ausführliche Begründung für die Löschentscheidung habe ich mir gespart, weil ich den Löschantrag für (weitgehend) plausibel hielt. Es ist zwar keine Werbung, aber der Artikel ist in dieser Form weder ein Softwareartikel noch ein Artikel über Ersatzteilwirtschaft im Volkswagenkonzern. Die RK für Software sind m.E. nicht erfüllt (vor allem das Qualitätskriterium), und beim Thema Ersatzteilwirtschaft muß der Artikel entweder allgemeiner gehalten sein oder die Besonderheiten im Volkswagenkonzern herausstellen. --Flibbertigibbet 18:29, 9. Nov. 2007 (CET)

Kategorie: Die-Grünen-Mitglied

Kannst du mir bitte erklären, warum du ohne Diskussion diese Kategorie gelöscht hast? Ich werde sie daher wieder anlegen, die Gründe für die Notwendigkeit sind auf der Disk. angegeben. Hermes31 12:32, 1. Dez. 2007 (CET)