Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
25. November | 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22._November_2007#Liste_der_Hauterkrankungen_.28bleibt.29 -- Harro von Wuff 00:24, 29. Nov. 2007 (CET)
- die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 13:01, 29. Nov. 2007 (CET)
Fettschrift, Marketingsprache und zahlreiche Weblinks im Text. Der Artikel muss von Grund auf überarbeitet werden. -Kolja21 00:31, 29. Nov. 2007 (CET)
Textwüste ohne Kats --Pelz 01:14, 29. Nov. 2007 (CET)
- Ein Artikel ohne Sinn und Zweck und wenn man mit hier vergleicht mglw auch noch falsch. --Eρβε 13:46, 29. Nov. 2007 (CET)
- Der hier und der John Mavrocordatos scheinen nicht die gleichen zu sein. Hab mal beim Portal:Rumänien angefragt. --Septembermorgen 23:19, 29. Nov. 2007 (CET)
To do: Fundiertere Quellen zur Definition, als die eine Ansicht eines (selbsternannten) Trend- und Zukunftsforschers. Die Auswahl an Beispielen ("Nichtregierungsorganisationen nutzen Alarmismus als strategisches Instrument, um auf sich aufmerksam zu machen, und Spendengelder zur Finanzierung zu lukrieren. [...] Bekannte Beispiele für in Kampagnen praktizierten Alarmismus sind das generelle Verbot von DDT, das Waldsterben, das Ozonloch, die Kampagne von Greenpeace gegen die Versenkung der Ölplattform Brent Spar, Kampagnen gegen die Gentechnologie und Endzeitprophezeiungen rund um die Globale Erwärmung") war POV pur. --Tsui 04:39, 29. Nov. 2007 (CET)
- Über die Spendenkampagnen können wir diskutieren, dass Organisationen Alarmismus betreiben steht wohl außer Frage: Schau dir die Kampagnen an (allen voran die Brent Spar Kampagne). Einer der vorsitzenden des IPCC hat in einem Interview gesagt "Man muss den Leuten Angst machen, dann fließt das Geld schon...", andere Beispiele gibt es genug. Die sich gegenseitig übertreffenden Superlative und Endzeitszenarien zur globalen Erwärmung in den Medien werden von einer Reihe von Forschern kritisiert, z.B. Rahmstorf (und damit meine ich nicht die "gewöhnliche" Berichterstattung über die IPCC Reports und deren Inhalte, sondern beispielsweise die Waldbrände-Geschichten im Sommerloch, die seit heuer von der Globalen Erwärmung verursacht worden sein sollen (was nachweislich Unfug ist). Der Begriff ist etabliert und verbreitet, ja auch "politisch umstritten", aber ich sehe ihn als Gegenpol zu Greenwashing, beides sind Phänomene unserer Zeit, die von interessierten Gruppen utilisiert werden. In wie weit es Sinn macht, einen Artikel nicht mal eine Woche nach dem ersten Edit, also quasi im statu nascendi in die QS zu werfen (ich habe noch genug, das ich reinschreiben möchte), ist eine andere Frage. Aus gutem Grund hatte ich noch keine Wikilinks zum Artikel angelegt. Ich bin jedenfalls für jeden konstruktiven Beitrag dankbar. Zudem sollte in der Diskussion nicht der Fehler gemacht werden, sich an den Themen zu reiben, bei denen dieses Phänomen auftritt, dies ist nicht Gegenstand des Lemmas, sondern die Metaebene, also das soziologische Phänomen selbst.-- ~ğħŵ ₫ 14:32, 29. Nov. 2007 (CET)
- Da sollte noch hinein, dass „Alarmismus“ gerne als Abwertung für Warnungen aller Art verwendet wird.--Simon-Martin 14:38, 29. Nov. 2007 (CET)
Die Verlinkung der passenden Lebewesen für diesen Naturpark Portugals fehlt noch (vielleicht auch noch ein wenig mehr). Fühle mich da überfordert. Vermute, dass die Quelle des Autors portugisisch war, bei der Suche nach Quellen zu diesem Artikel ist es sicherlich hilfreich, diese Sprache zu können. Wobei der portugisische Artikel in der WP leider recht mager ist, aber den Link enthält, der vermutlich die Quelle dieses Artikels ist.--Cactus26 07:39, 29. Nov. 2007 (CET)
- Links soweit mögl eingefügt. --Eρβε 14:35, 29. Nov. 2007 (CET)
Schon im Vorfeld hatte ich auf einer anderen Diskussionsseite aufgrund der "schlagartigen" Artikellöschung erwähnt, dass die Aktionsgruppe Indianer und Menschenrechte der einzige Verein in Deutschland ist, der sich aktiv für die Unterstützung der nordamerikanischen Indianer (und anderer Indigener) einsetzt. Darüber hinaus legt das Vereinsmagazin "Coyote" (das übrigens wie jede Zeitschrift bezogen werden kann - ISSN 0939 - 4362) Zeugnis von einer vorbildlichen Recherche und Themenvermittlung ab! Wenn die Relevanz für die AGIM bezweifelt würde, dann müsste auch der Artikel über Incomindios oder sogar über die Gesellschaft für bedrohte Völker bezweifelt werden. AGIM arbeitet von Zeit zu Zeit mit diesen beiden Organisationen zusammen. Was die "Wikifizierung" betrifft, so ist mir der Begriff neu. Falls damit die Verlinkung von anderen Seiten gemeint ist, so muss ich sagen, dass ich aufgrund der zeitweiligen Löschung des Artikels nicht mehr dazu gekommen war. Soll ich mich nun darum kümmern? --Frank B. (Homo Oecologicus) 08:41, 29. Nov. 2007 (CET)Disk.Bewertung
Kstowo (gelöscht)
Eine Stadt mit Einwohnern - irgendwo im Zwergstaate Russland. Sehr aufschlussreich und informativ. --ahz 08:51, 29. Nov. 2007 (CET)
- Kstowo ist eine Arbeiterstadt (mit 1.300 Einw.), die anscheinend noch nicht einmal einen Artikel in der russischen WP hat. Es ist noch viel zu tun. --Sf67 09:40, 29. Nov. 2007 (CET)
- Doch, hat einen. Leider stimmen nicht mal die spärlichen Angaben. --81.62.7.224 10:09, 29. Nov. 2007 (CET)
Nachdem nun auch noch die einzige Information - die Einwohnerzahl - um schlappe 65.000 vom Ist-Zustand abwich, hab ich es gelöscht. Die Zahl ist beim Schreiben eines brauchbaren Artikels ohne weiteres greifbar. --ahz 10:21, 29. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 09:57, 29. Nov. 2007 (CET)
- hier muss inhaltlich nachgelegt werden, ein großer Teil bezieht sich auf ein Rittergut, dass einen eigenen, sehr ausführlichen Artikel hat, der andere Teil auf einen irrelevanten Gasthof. Man erfährt nicht mal, was Alte Heide ist...eine Straße, ein Stadtteil, eine Siedlung? Letzteres kann man eventuell schlussfolgern, weil unten was von Siedlern steht. L-Logopin 13:22, 30. Nov. 2007 (CET)
Vermutlich als Zentraler Aspekt von Superhelden Comics Lemmawürdig, in dieser Form aber zusehr aus der innenperspektive. A-4-E 11:34, 29. Nov. 2007 (CET)
- Das gibt es nicht nur in Comics, sondern auch bei Geheimdiensten. Das Lemma selbst erachte ich als sinnvoll, den ausschließlichen Bezug zu Comics jedoch nicht.
- Lösung: Übersetzung des Artikels en:Secret identity. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:48, 29. Nov. 2007 (CET)
In welchen Ländern ist diese Bezeichnung gebräuchlich? AUßerdem sollte noch der historische Hintergrund "Kenner des Römischen Rechts ..." ergänzt werden --WolfgangS 11:52, 29. Nov. 2007 (CET)
Kein Artikel zum Begriff "Aufzählung" sondern Hinweise für Textbearbeitungsprogramme Of 13:29, 29. Nov. 2007 (CET)
SOKO-Serien
Alle diese Artikel sind noch nicht sehr informationsreich.--Arntantin 13:31, 29. Nov. 2007 (CET)
Benötigt Überarbeitung, evtl. anderes Lemma, ... Jón + 13:46, 29. Nov. 2007 (CET)
- Wurde in redirect umgewandelt. --Septembermorgen 23:22, 29. Nov. 2007 (CET)
{{Erledigt|1=~~~~}}
ein.Wikifizieren und vielleicht etwas ausbauen Tafkas Disk. +/- Mentor 14:53, 29. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel braucht mehr Klarheit, die Namenserklärungen sind eher wirr - wikifizieren. Gruß --Trinidad ? 15:08, 29. Nov. 2007 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S[1] 15:01, 30. Nov. 2007 (CET) |
Kats und Quellen. --Kungfuman 15:20, 29. Nov. 2007 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:02, 30. Nov. 2007 (CET) |
Takeda Ryu (URV)
Wikify, Kats. --Kungfuman 15:28, 29. Nov. 2007 (CET)
- Ist URV, somit wohl erst einmal erledigt. --Kickof 16:18, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 15:31, 29. Nov. 2007 (CET)
Text muss deutlich entschwurbelt und entPOVt werden. Havelbaude Sempf 15:35, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats, Quellen. --Kungfuman 15:51, 29. Nov. 2007 (CET)
Laut en bedeutet SERS en:Surface Enhanced Raman Spectroscopy. Das steh auch bereits unter Ramanstreuung#Die_Oberfl.C3.A4chenverst.C3.A4rkte_Raman-Streuung_.28Surface-enhanced_Raman_scattering.2C_SERS.29. Ansonsten Kats, Weblinks usw. --Kungfuman 15:59, 29. Nov. 2007 (CET)
Wikify, Katänderung, ggf. einarbeiten in Musikermedizin. --Kungfuman 16:17, 29. Nov. 2007 (CET)
IMHO kein Artikel und mehrfach redundant (Toyota-System und Kaizen). Ansonsten Ausbau samt Quellen und Kats. --Kungfuman 16:22, 29. Nov. 2007 (CET)
so kein Artikel. --Lorem ipsum 16:32, 29. Nov. 2007 (CET)
Wikifizieren, bitte! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:40, 29. Nov. 2007 (CET)
- Ist in der QS-Film und Fernsehen gelandet. --Septembermorgen 23:25, 29. Nov. 2007 (CET)
{{Erledigt|1=~~~~}}
ein.Wikifizieren, Kat, PD. --Sr. F 16:40, 29. Nov. 2007 (CET)
Wikify, Kats. --Kungfuman 16:59, 29. Nov. 2007 (CET)
Wikifizierung, Kategorie. --Sr. F 17:03, 29. Nov. 2007 (CET)
Brandpfahl (erl.)
auf Redundanz prüfen und wikifizieren (Kategorien), wenn möglich Ausbau --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:06, 29. Nov. 2007 (CET)
- redir auf Scheiterhaufen erstellt. Brandpfahl kann dort eingearbeitet werden, wenn notwendig --The most simple User at all 17:44, 29. Nov. 2007 (CET)
Kleinigkeiten, insbes. Kats, PD, Wikifizieren/ fix Links und interwikis --Kungfuman 17:09, 29. Nov. 2007 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:08, 30. Nov. 2007 (CET) |
Wikify, Kats, Weblinks --Kungfuman 17:13, 29. Nov. 2007 (CET)
Bitte wikifizieren, mit Quellen belegen, einige Formulierungen sind etwas unglücklich, das Lemma ist falsch, evtl. auf Haltestelle Schwabstraße verschieben (sollte aber nochmal genau geprüft werden)--Septembermorgen 17:19, 29. Nov. 2007 (CET)
- Was am ehesten mit diesem "Bahnhof" zu vergleichen ist, ist Bahnhof Stuttgart-Österfeld, siehe Lemma-Entscheidung dort (wobei ich eher zu "Bahnhof Schwabstraße (Stuttgart)" tendiert hätte). Bin aber sehr zwiegespalten, ob dieser Bahnhof einen eigenen Artikel verdient. Witzig in diesem Zusammenhang ist, dass die Bahn die Durchsagen vor nicht allzulanger Zeit umgestellt hat, früher hieß es "Zug nach Schwabstraße fährt ein" (analog "Zug nach Marbach fährt ein"). Nach Hinweisen, dass das nicht ganz grammatikalisch korrekt ist, wurde wohl nun umgestellt auf "Zug zum Bahnhof Schwabstraße...".--Cactus26 17:38, 29. Nov. 2007 (CET)
Verwaister knapper Artikel ohne Quellen und Nachweis der Relevanz (neue Technik) --Kungfuman 17:19, 29. Nov. 2007 (CET)
Relevanzprüfung, Kats, Weblinks --Kungfuman 17:22, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats, Wikify, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 17:25, 29. Nov. 2007 (CET)
- Kats und PD sind drin.--Τιλλα 2501 ± 19:46, 29. Nov. 2007 (CET)
Relevanzprüfung, Kats, Ausbau --Kungfuman 17:26, 29. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:37, 29. Nov. 2007 (CET)
Bei Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung eingetragen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:53, 29. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren und nach Möglichkeit ausbauen --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:38, 29. Nov. 2007 (CET)
Durch mineralisierung verfügbar
Kats, PD. --Kungfuman 17:43, 29. Nov. 2007 (CET)
- das eintragen selbiger war zu schwer oder ist der aufwand im vergleich der zu möglichen bearbeitungszahlen zu gering und man kann im wettlauf dann nicht mithalten?! ...Sicherlich Post 18:16, 29. Nov. 2007 (CET)
- Und Relevanzprüfung und Weblinks und Geb.datum recherchieren und Ausbau ... Ich sammle erst mal, manches mache ich auch später selbst. Aber hier sollte ein Fachmann ran. Siehe auch die anderen Pfarrerartikel. --Kungfuman 18:26, 29. Nov. 2007 (CET)
Vollprogramm. Insbes Wikify, Kats, Quellen, typos. --Kungfuman 17:45, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats, Quellen. --Kungfuman 18:25, 29. Nov. 2007 (CET)
- Kats, Weblinks, PD eingefügt -- منشMan∞77龍 22:17, 29. Nov. 2007 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:21, 30. Nov. 2007 (CET) |
Wikifizieren, Kat und so... Tafkas Disk. +/- Mentor 18:30, 29. Nov. 2007 (CET)
Kats, Ausbau, Quellen, ggf iw. --Kungfuman 18:36, 29. Nov. 2007 (CET)
IMO Lemma doppelt ungünstig. - und Titel. Ist das wirklich gängig. Wäre Independentzeitschrift nicht besser? Zudem fehlen Kats und Quellen. --Kungfuman 18:42, 29. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren Das egoistische Gen 18:43, 29. Nov. 2007 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lucarelli 23:46, 29. Nov. 2007 (CET) |
Fazal Khaliqyar (redir)
Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 19:37, 29. Nov. 2007 (CET)
- redir auf Fazal Haq Khaliqyar --A.Hellwig 20:18, 29. Nov. 2007 (CET)
Benötigt Quellen und Kategorien. Jón + 19:42, 29. Nov. 2007 (CET)
Sollte sprachlich wegen der letzten Zeit beobachtet werden. --Cash11 19:46, 29. Nov. 2007 (CET)
Was ist die korrekte Schreibweise, „Atan“ oder „Attan“? Letzteres hat zumindest mehr Google-Treffer --A.Hellwig 20:13, 29. Nov. 2007 (CET)
Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 20:16, 29. Nov. 2007 (CET)
- in meinen Augen wikifiziert, bitte um Vieraugenprinzip -- منشMan∞77龍 00:16, 30. Nov. 2007 (CET)
- Hab noch ein paar Kleinigkeiten geändert. --Septembermorgen 00:59, 30. Nov. 2007 (CET)
{{Erledigt|1=~~~~}}
ein.Überarbeiten und wikifizieren.-- Wo st 01 2007-11-29 21:00 (CEST)
Nachdem der Überarbeiten-Baustein nun seit dem 10. August drin ist, sich aber am Inhalt überhaupt nix geändert hat, möchte ich die hier versammelte Gemeinde doch um Mitarbeit bitten. Wikipedia ist keine Zweitausgabe eines Romanes. So ist der Inhalt nicht enzyklopädisch dargestellt. --W.W. 22:22, 29. Nov. 2007 (CET)
Format, Relevanz --BLunT? 22:29, 29. Nov. 2007 (CET)
- die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 12:14, 30. Nov. 2007 (CET)
Lemmaerklärung fehlt. Man erfährt auch nicht wann wer auf welche Weise einen solchen Einsatz durchführt. --Friedrichheinz 22:34, 29. Nov. 2007 (CET)
sieht ja soweit ganz gut aus, aber der ein oder andere Beleg wäre nicht schlecht Machahn 22:34, 29. Nov. 2007 (CET)
offenbar von en übersetzt, nicht aber Master of Arts in Cambridge. Dies entweder belegen oder den Absatz löschen Machahn 22:41, 29. Nov. 2007 (CET)
Die Seite ist verwaist. Einbau in Ammoniak und eventuell Weiterleitung scheint sinnvoll. --Friedrichheinz 23:02, 29. Nov. 2007 (CET)
- es geht hier aber wohl eher um Kühlanlagen, irgendwas zu Feuerwehreinsätzen gehört jedenfalls nicht in den Artikel zu Ammoniak --Dinah 12:15, 30. Nov. 2007 (CET)
große und einflussreiche Organisation, über deren Ziele und Wirken aber leider nichts im Artikel steht. --Friedrichheinz 23:12, 29. Nov. 2007 (CET)
Unternehmen? Lautsprecher? Falls relevant, möchte vielleicht jemand einen Artikel daraus machen. --Friedrichheinz 23:45, 29. Nov. 2007 (CET)
war bereits als URV eingetragen.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:51, 29. Nov. 2007 (CET) |