Benutzer Diskussion:Aka

Unterseiten / sub pages: Archiv 1 2003 - 04/2005 Archiv 2 - 08/2005 Archiv 3 - 10/2005 Archiv 4 - 12/2005 Archiv 5 - 04/2006 Archiv 6 - 06/2006 Archiv 7 - 08/2006 Archiv 8 - 10/2006 Archiv 9 - 12/2006 Archiv 10 - 02/2007 Archiv 11 - 04/2007 Archiv 12 - 06/2007 Archiv 13 - 08/2007 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch comments "Tippfehler entfernt"

Sag mal, ...

.. grad im Chat bemerkt: wie konnten die [[1]] die ganze Zeit in den Listen durchschlüpfen? Gibts ein Loch? Denis Barthel 00:27, 1. Sep. 2007 (CEST)

Du meinst sicher die Anzahl der Sätze. Ja, da gibt es noch eine gewisse Unschärfe, weil es sehr schwer ist, deutsche Sätze überhaupt irgendwie automatisch zu zählen. Der Algorithmus zählt deshalb nur die Punkte ("."), nachdem er einiges weggefiltert hat, was garantiert kein Satz sein kann. Ich guck nochmal, ob ich das noch weiter verbessern kann. -- Gruß, aka 08:01, 1. Sep. 2007 (CEST)

Dann wären hier die abgekürzten Gattungsnamen ausschlaggebend gewesen (z.B. G. grandis), die in vielen Artikeln stecken könnten. Es könnte sich als sehr sinnig erweisen, die auszufiltern, die Schreibweise ist ja geläufig. Eventuell über die Zeichenfolge ''<Großbuchstabe>. ? Gruß, Denis Barthel 09:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Genau. Ich habe den Algorithmus mir gerade noch einmal genauer angesehen und ein ganzes Stück verbessert. Er findet jetzt noch deutlich mehr zu kurze Artikel. Das ist für die Liste nicht schön, aber leider die Wahrheit. Oder jedenfalls näher dran, denn diese spezielle Liste ist im Gegensatz zu den anderen in der Tat ziemlich kompliziert zu erstellen und mir war bislang gar nicht bewusst, dass da noch so ein Ei drin ist. Ich werde die Seite dann gleich noch einmal aktualisieren und dabei erst einmal die Grenze wieder um einen Satz reduzieren, um den Schock nicht zu groß ausfallen zu lassen. -- Gruß, aka 10:32, 1. Sep. 2007 (CEST)

Okay. Das Abarbeiten geht ja doch recht schnell und schlechter ist bisher sowieso nichts geworden. Erinnert mich ein bisschen an den Trick mit der Esel und der Möhre: Gaukle dem Esel nur lang genug vor, er wäre gleich dran ... ;) Denis Barthel 10:39, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ui. Gleich 400 und das mit einem Satz weniger. Na dann Ärmel hoch :). Als "Kein Taxon" ausgewiesene Artikel wie der Redirect Großblättriges Wurzelsternmoos werden aber trotzdem angeführt? Denis Barthel 11:15, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ja, aber da gabe es gerade eine Diskussion im Portal, dass es solche (kategorisierten) Redirects gar nicht geben sollte .. ;) -- Gruß, aka 11:21, 1. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ahnung. Bei den Kat-Regeln habe ich derzeit den Überblick verloren. Aber dann geht das ja wohl klar. Danke für die schnelle Reaktion, Denis Barthel 11:52, 1. Sep. 2007 (CEST)

Schade

dass du kein Bürokrat mehr sein magst. Du wärst der ideale Kandidat dafür gewesen. --B@xXter / ?! / C / 14:22, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich ganz ehrlich bin, muss ich zugeben, dass ich erschüttert bin, wie schnell ein paar wenige Leute es hier schaffen Kandidaten völlig zu demontieren. Die Wikipedia wird immer mehr zum Spielfeld für Denunzianten aber ohne offensichtliches Ziel. Wem es gelingt in diesem Projekt unangreifbar zu sein, ist beneidenswert. Wenn das so weitergeht sehe ich schwarz. Aber sei dir gewiss, dass die meisten deine Leistung für die Wikipedia schätzen. Doch vor allem, geh' uns nicht verloren. Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:02, 2. Sep. 2007 (CEST)

+1 - schade dass ausgestiegen bist, aber mich entsetzt der Druck den hier einige, durchaus angesehene Wikipedianer ausgeübt haben, so dass ich deine Entscheidung gut verstehen kann. Bei der Gelegenheit sage ich dir für dein außerordentliches Engagement Danke! --h-stt !? 17:24, 2. Sep. 2007 (CEST)

+2 - Ich weiß, als Betroffener, wovon Schlesinger hier spricht, und störe dich bitte nicht an dem scheinheiligen Kommentar von einem der üblen Drahtzieher. Admin o.ä. geworden zu sein zerstört offenbar vergleichbar einer Droge das Gehirn, jedenfalls gibt es genug Beispiele dafür. Insofern hast Du vielleicht sogar noch Glück gehabt. Bleib gesund! Gruß JEW

"angesehene wikipedianer"... -- ∂ 18:39, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo André, die Welt geht zwar weder für dich noch für die Wikipedia unter wenn du nicht Bürokrat wirst. Trotzdem ist es Schade! Respekt für die Entscheidung und Begründung selbiger; denn die negativen Stimmen zu ignorieren und eine sogut wie sichere Wahl einfach weiterlaufen zu lassen wäre sicher das Verhalten der meisten, die sich in dieser Situation befänden. Auf den „Beweis“ den hier ein Kritiker angekündigt hat werden wir sicher ebenso lange warten müssen wie darauf, dass sich jemand in nahezu vergleichbarer Weise so für die Wikipedia einsetzt. Niemand ist wirklich unersetzlich, auch ohne deine Arbeit wäre Wikipedia eine gute Sache. Trotzdem ist sie mit deiner Arbeit ein deutliches Stück besser geworden. Ich hoffe, dass dich diese Schlammschlacht nicht mehr allzu lange beschäftigen wird und denjenigen, die haltlose Anschuldigungen aussprechen wie auch diejenigen, die sie unterstützt haben, sich mal die Frage stellen ob dies wirklich richtig gewesen ist. Beste Grüße – Wladyslaw [Disk.] 08:48, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kiffen

Musst doch eigentlich bei jedem sch... gleich ein SLA hinstellen. Das ist schon das driite dass das mit dir passiert. Kronohagens IF REDIRECT Kiffen Helsinki!! 84.157.80.27 10:51, 3. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Beitragszahlen

Hi aka! Wenn ichs richtig verstanden hab ist das dein Bot. Könntest du für den bitte Flag beantragen und das so reparieren, dass er eine Entsperrung nicht als Sperrung zählt. Es ist nämlich unfair, dass ein Benutzer der 4 mal gesperrt und jedesmal entsperrt wurde in der "Hitliste" über jemandem der 6 mal gesperrt wurde steht. Liebe grüße, ^__ABF__ ϑ 16:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nach WP:BOT ist das nicht wirklich ein Bot, er flutet ja auch keine Beobachtungslisten. Ganz im Gegenteil, die meisten Leute wollen das sehen. Code·Eis·Poesie 16:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich finds nervig weil ich jedes mal draufklicke und mein Browser fast zusammenklappt. ^__ABF__ ϑ 16:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Klick nicht drauf. ;) Guck dir die einzelnen Versionen an. Und ich denke auch, dass das keine Hitlisten sein sollen, sondern reine Statistiken. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

nur mal Rande: die Sortierung der Listen nach Datum macht keinen Sinn. Dort wird nach dem Tag sortiert und nicht nach dem Jahr. Entweder müsste dort das DIN-Datum angegeben werden oder die Liste muss ein wenig Intelligenz erhalten. Ausserdem geht {{Editcount|Benutzername}} nicht und wird mit einen Fehler quittiert --Stephan Schwarzbold 23:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:217.184.73.169

Danke das du die Wikipedia gleich wieder von meinen Einträgen gesäubert hast. Ich gebe zu, es ist unwahrscheinlich auf eine Frage auf einer IP-Diskussionsseite eine antwort zu erhalten, aber der Versuch war es mir wert. Schön das es dann so aufmerksame Nutzer gibt, die soetwas binnen Stunden löschen. So wird auf keinen Fall jemand antworten. Das Ganzte dann noch damit zu kommentieren das die Seite alt war und nicht mehr gebraucht würde kann ich nur noch als Frechheit bezeichnen. --Intimidator 16:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Versuch es doch mal auf einer Seite, wo auch jemand deine Frage liest, zum Beispiel Wikipedia:Auskunft oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

(BK) Die Seite wurde nach etwas über 30 Stunden wieder gelöscht, da die meisten IP-Adressen dynamisch vergeben werden. Dies ist das übliche Vorgehen. Die Chance auf eine Antwort nach so einer Zeit ist minimal. -- aka 16:40, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Aka, vielen Dank für die nette Begrüßung und die vielen Tipps!

Danke!

Freut mich.

Golfventilator 23:36, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Schaffhausen - castle Laufen (aka).jpg

Du warst vor zwei Wochen (19. August) in der Schaffhauser Gegend? Das nächste Mal sagst Du Bescheid, dann gehen wir abends einen trinken! :) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:09, 8. Sep. 2007 (CEST)

OK :) -- Gruß, aka 09:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ihre Blume

Als ich den Aufruf gesehen habe, habe ich an dich gedacht. Vielleicht wäre das ja etwas für dich. Du hast ja schließlich schon viele schöne Blumen fotografiert. --Ephraim33 18:45, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis :) -- aka 18:48, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bitte um Entsperrung

Kannst Du bitte das Lemma Lisa Bund aus der Liste der gesperrten Lemma nehmen und dann den nach Diskussion zwischengeparkten Artikel Benutzer Diskussion:Arne Hambsch/Lisa Bund dorthin verschieben. Die Chartplatzierung steht jetzt fest. -- Triebtäter 09:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt, mit der Verschiebung warst du aber schneller. -- Gruß, aka 09:55, 11. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine rasche Hilfe. -- Triebtäter 09:56, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte um hilfe

ich bin hier etwas überfordert: [2], vielleicht kannst du da aushelfen. danke! --KulacFragen? 11:41, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das ist auch überhaupt nicht mein Spezialgebiet .. ;) -- aka 12:21, 11. Sep. 2007 (CEST)

na dann brauch ich mich ja gar nicht schämen, wenns der aka sich auch nicht zutraut :-)...du musst jetzt mit den nächsten abklatschen ;-)--KulacFragen? 12:23, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Beitragszahlen/Bearbeitungen (7 Tage)

Hallo. Da ich irgendwie festgestellt habe, dass du wohl die Beitragszahlen aktualisierst, wende ich mich mit meiner Frage an dich: Muss ich irgendetwas tun um dort gelistet zu werden? Meine Bearbeitungen pro Woche sind deutlich höher als 29 Edits (letzter User in der Liste) und dennoch bin ich nicht aufgeführt. Woran liegt das? Dank und Gruß, --buecherwuermlein ^Disk-+/- 14:33, 13. Sep. 2007 (CEST) Obwohl wir natürlich ansonsten weiß Gott besseres zu tun hätten, als über Beitragszahlen zu diskutieren... ;-)

Hallo, das liegt daran, dass momentan nur die etwa 1000 Benutzer, bezogen auf die Anzahl der Bearbeitungen insgesamt, überhaupt für diese Statistiken berücksichtigt werden. Ich sollte das wohl oben auf der Seite mal klar und deutlich erwähnen, denn bisher steht das nur auf der zugehörigen Diskussionsseite. -- Gruß, aka 14:37, 13. Sep. 2007 (CEST)

Also muss man ein Mindestmaß an Edits haben um berücksichtigt zu werden - alles klar. Vielen Dank für die schnelle Antwort und Gruß, --buecherwuermlein ^Disk-+/- 15:33, 13. Sep. 2007 (CEST)

Begrüßungsvorlage

Hallo Aka. Danke für deine Begrüßung. Mich würde nur interessieren ob ich was falsch gemacht habe, oder ob das hier zum Standard-Procedere gehört. --Sepplson 15:36, 13. Sep. 2007 (CEST)

Das ist mehr oder weniger Standard, um neuen Benutzern den Einstieg durch ein paar hilfreiche Links zu erleichtern. -- Gruß, aka 15:39, 13. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Aka,

wo kann ich sehen, ob jemand die letzte/neueste Version meiner Benutzerseite Benutzer:HAH gelöscht hat. Gibt es dafür ein Log? Ich meine nicht die Seite selbst, sondern nur eine neuere Version davon. --HAH 16:40, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das siehst du im Löschlog ([3]). Da es für deine Seite keinen Eintrag gibt, wurde auch nichts gelöscht. -- Gruß, aka 16:42, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wikirage

You have some very nice tools, you might be interested in wikirage english wikipedia userw3ace

Thanks for your note, that's an interesting tool. -- aka 18:50, 13. Sep. 2007 (CEST)

Selbstimmunisierung

Hallo Aka, ich kann keinerlei Logik im von Benutzer Rtc ohne jegliche Diskussion veranstalteten Redirect erkennen. Der Ausdruck konventionalistische Wendung ist imho weitgehend unbekannt - im Unterschied zur Immunisierungsstrategie - und wird von Popper selbst als schwerfällig bezeichnet. Gruß --Livani 16:05, 15. Sep. 2007 (CEST)

Bitte diskutiere das nicht mit mir, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels. Und sei vorsichtig mit deinen Reverts, denn du bist kurz davor, wegen Editwars gesperrt zu werden ... -- Gruß, aka 16:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

Leipziger Stammtisch

Hallo aka!

Wie sieht es bei dir mit dem nächsten geplanten überregionalen Stammtisch in Leipzig am 6.10. aus? Wäre klasse, wenn du kommen könntest! Wäre noch klassiger – Hurra! Ein Neologismus. –, wenn du dann noch ein paar Fahrwillige-aber-nicht-Könnende mitnehmen könntest! Liebe Grüße, —213.211.210.194 (aka DerHexer in Zwangspause) 19:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde an dem Abend wahrscheinlich (aber nicht sicher) keine Zeit dafür haben. -- Gruß, aka 19:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

Schade, aber kann man wohl nicht ändern. Grüße, 213.211.210.194 19:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/lange Artikel

Gab es einen Grund, warum diese Seite nicht beim Portal aufgeführt wurde? Habe ich ja erst heute gesehen. --Factumquintus 10:59, 17. Sep. 2007 (CEST)

Nein, es gab da keinen Grund - ich habe nur nicht daran gedacht, dass diese Listen auch im Portal direkt verlinkt sind. -- Gruß, aka 11:30, 17. Sep. 2007 (CEST)

SLA: Pp -> PP

Moin, ich habe gerade gesehen, dass du die Weiterleitung von Pp auf PP gelöscht hast. Ich hatte diese eingerichtet, weil die Suche nach "pp", das ebenfalls auf der Seite von PP behandelt wird, dank der automatischen Großschreibkorrektur auf der Seite Pp landet. Ich persönlich sehe also durchaus einen Grund für diese Weiterleitung.

Im Löschgrund steht zudem: "nicht benötigte Weiterleitung, kommt immer an" - was bedeutet dieses "kommt immer an"? Für eine kurze Erläuterung wäre ich dankbar, denn ich werde nicht von Pp auf PP weitergeleitet (Fx 2.0.0.6), umgekehrt denke ich, dass dieser Browser zu verbreitet ist, als dass das ein nicht bekannter Fehler sein könnte. Daher siehe oben: Bitte eine kurze Erläuterung. 212.202.210.15 13:31, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die Suchfunktion der Wikipedia ist intelligent genug, den Artikel PP auch bei der Eingabe von pp oder Pp zu finden und ich kann mir nicht vorstellen, dass das irgendwie vom Browser abhängt. Ich habe es jedenfalls gerade mit Opera und den Firefox getestet. Die Weiterleitung ist somit in der Tat nicht notwendig. -- Gruß, aka 13:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Mhh... Ok, die Suchfunktion habe ich nicht benutzt... Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn das auch für direkt eingegebene URLs umgesetzt würde - zumindest in meinem Bekanntenkreis benutzen die meisten (mich selbst eingeschlossen) die URL-Direkteingabe mit aus dem URL-Cache completetem de.wikipedia.org/wiki/. Könntest du das irgendwie als Vorschlag "nach oben" weiterleiten? Ich wüsste so auf Anhieb nicht, an wen ich mich dafür wenden müsste. 212.202.210.15 14:01, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Verbesserungsvorschläge wäre ein guter Anlaufpunkt dafür. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Suchfunktion viel, viel öfter dafür benutzt wird als die Direkteingabe per URL und der Vorschlag deshalb nicht ganz so hoch priorisiert wird. -- Gruß, aka 14:07, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ok, dankeschön. Es mag sein, dass die Suchfunktion die meistgenutzte Navigationsvariante der Wikipedia ist - dennoch sollte man andersnavigierende Nutzer nicht ausschließen. Aber nun gut, ich werde da einfach mal den entsprechenden Vorschlag unterbreiten und dann wird man sehen. Vielen Dank für deine ausführlichen Erklärungen, ich werde nun auch aufhören, dir deine Zeit zu stehlen. :) 212.202.210.15 15:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Agello --> Francesco

Hi Aka, Dein redirect hatte ich überschrieben. Meinst Du, es braucht jetzt schon eine BKL? Ein Drittes, Relevantes hatte ich nicht ergoogelt. Frdl. Gr. -- Nepomucki 12:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ja, ich denke schon, dass hier eine BKL richtig wäre, zumindestens vom Typ II. -- Gruß, aka 12:26, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke, erledigt. -- 18:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

China

Bitte einfach mal längerfristig halbsperren. Da kommt seit Monaten von IPs nur Dummfug, ist wohl ein zu prominentes Lemma. --Asthma 11:18, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ja, erledigt. -- Gruß, aka 11:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo!

Hallo aka, herzlichen Dank für Begrüssung und einführende Links. Auf gute Zusammenarbeit. --Flickodelius 14:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke...

...für Deine Tippfehlerkorrektur! Liebe Grüße --J dCJ RSX/RFF 20:53, 19. Sep. 2007 (CEST)

Liste vs. Fließtext

Hallo Aka, ich will mich um diene Änderung von „ehem“. auf „ehemalige“ nicht groß streiten. Aber in einer Liste ist sie kontraproduktiv. Die wird nämlich viel unübersichtlicher, wenn man „ehemalig“, „römisch-katholisch“, „Jahrhundert“ usw. ausschreibt. --Ulamm 21:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das hatte ich nur so nebenbei mit geändert, da es mir aufgefallen ist. Ich bestehe da aber nicht darauf, eventuell ist an dieser Stelle ja eine Abkürzung in der Tat angebracht. -- Gruß, aka 21:33, 19. Sep. 2007 (CEST)

Sauerstoffartikel und Entfernung von  

Hallo, Aka, wie ich gesehen habe hast du beim Sauerstoffartikel die   entfernt. Da ich nicht mit allen Wikipedia-Regeln vertraut bin, will ich dich hiermit folgendes fragen: Ist es Wikipedia-Standard, dass an sich sinnvolle   (afaik sind das doch geschützte Leerzeichen) entfernt werden sollen? Wenn ja, würde mich die Begründung für dieses Vorgehen interessieren. Wenn nein, würde mich interessieren warum du das dann getan hast ^^. Weiterhin finde ich es schade, dass du in der Zusammenfassung lediglich von der Behebung von Tippfehlern sprichst. Es handelte sich nur um die Behebung genau eines Tippfehlers, alles andere waren mit sehr hoher Wahrscheinlich absichtlich gesetzte  . Ich finde dies ein wenig irreführend (mich hatten -59 bytes Änderungen gewundert) und würde mir daher wünschen, dass du bei weiteren  -Entfernungen dies auch in die Zusammenfassung schreibst. -- freundlich grüßender Kreuvf 21:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Kreuvf, das geschützte Leerzeichen kann seit einiger Zeit zwischen Zahlen und dem Prozentzeichen entfallen, da die MediaWiki-Software dieses automatisch generiert. Der beim Bearbeiten sichtbare Text wird dadurch übersichtlicher, insbesondere für HTML-Unkundige. Ich mache solchen formalen Dinge nur nebenbei mit, wenn sie mir auffallen - es ist nie der eigentliche Grund, einen Artikel zu bearbeiten. Darum erwähne ich das in der Regel auch nicht in der Zusammenfassung. -- Gruß, aka 21:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, das ist natürlich wunderbar und ich danke für die schnelle Antwort. Kurze Frage noch: aka oder Aka? --Kreuvf 21:45, 19. Sep. 2007 (CEST)

Egal ;) -- aka 21:47, 19. Sep. 2007 (CEST)

Anfrage: Benutzung deines Bots

Hallo Aka! Bitte sag mir, ob ich deinen Bot mitnutzen dürfte. Ich stellte nämlich fest, dass das finden von Tippfehlern mit Randompage sauschwer ist. Da dachte ich wir teilen die Arbeit auf. Ich bin Nachmittags verfügbar und könnte mich auf die Tippfehler in Artikeln eines Themengebietes konzentrieren. D.h.: Ab 15:00h lässt du z.B. alle Geographie-Artikel aus (Gebiete, Länder, Orte, ehem. Staaten, auch Planeten und geographiebezogenes wie Bruttosozialprodukt). Dann käme ich und nähme die Tippfehler heraus. So könnten wir es sonntäglich machen, viel weniger Arbeit hättest du zwar sicherlich nicht, aber wenigstens etwas. Und ich könnte gleichzeitig mehr und besser Arbeiten. Wie wäre das für dich?
Grüße, --Wikihelp^{Hast du mir}_{etwas zu sagen?} 17:06, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, die Art und Weise, wie ich Tippfehler suche und entferne (und warum das kein Bot machen kann), steht hier. Das Ganze ist im Moment leider überhaupt nicht auf Arbeitsteilung ausgelegt, vor allen Dingen, weil es bisher nicht nötig war. Ich denke aber mal darüber nach, ob und wie man das eventuell ändern könnte. -- Gruß, aka 17:10, 20. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön. Von der Erfahrung, die ich gemacht habe, als ich vor meiner Anmeldung diverse (Benutzer-)Diskussionen gelesen habe, weicht das vollkommen ab. Da waren die alten Hasen zu neu(er)en Benutzern etwas unfreundlicher wenn es um Sachen ging, die nichts damit zu tun hatten, dass Benutzer Hilfe brauchten. ;-)--Wikihelp^{Hast du mir}_{etwas zu sagen?} 18:48, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo Aka,

schau bitte einmal dort vorbei und entscheide die Angelegenheit, da du vergleichbare Fälle selber kennst. mfg --Herrick 09:23, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke!

Hallo Aka ich spreche deutsch nur ein kleines wenig, aber ich werde versuchen, gute Artikel zu machen, danke! Philippenusbaumer 16:16, 21. Sep. 2007 (CEST)

Tathata

Benutzer:Xquenda liefert sich in diesem, von mir erstellten Artikel, einen äußerst albernen Edit-War, weigert sich, Belege anzugeben und verfällt auf Verfälschung der Belege, die ich angegeben habe. Bitte mal dichtmachen, ich habe meine Sicht der Dinge auf der Diskussionsseite dargelegt. --Asthma 12:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 12:33, 23. Sep. 2007 (CEST)

Danke, auch rückwirkend für China. Gruß, --Asthma 12:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Widerspreche Asthmas Darstellung entschieden. Er scheint Quellenmanipulation zu betreiben, wenn man seine Erstversion des Artikels mit seinem weiteren Verhalten vergleicht! Siehe Diskussionsseite des Artikels.--Xquenda 12:54, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das ist mir egal - einigt euch bitte auf der Diskussionsseite und nicht durch Edit-Wars im Artikel. Wenn ihr das nicht alleine lösen könnt, so zieht doch einfach weitere Benutzer, die etwas davon verstehen, hinzu. -- Gruß, aka 12:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Gegen den krass unsachlichen, albernen und auf meine Person bezogenen Vorwurf den „Quellenmanipulation“ verwahre ich mich entschieden, auch wenn es aka vermutlich nicht interessiert, es hier sachlich nicht hingehört und ich das schon so auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben habe. Allerdings hat Xquenda diesen Vorwurf dort vermieden, weswegen ich das hier nochmal richtigstelle: Die Devanagari-Schreibweise stammte aus einem Frühstadium des Artikels, den ich vor Monaten offline zu schreiben begann. Woher sie stammt, kann ich nicht mehr feststellen, deswegen habe ich sie auch entfernt, was angesichts der fehlenden Quellenlage dafür einer Korrektur des Artikels entspricht und in etwas so zu werten ist. --Asthma 13:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

Beitragszahlen auf Wikisource

Hallo Aka!

Wäre es möglich, Dein Beitragszahlen-Skript einmal im Monat auf Wikisource laufen zu lassen? Angesichts der weniger als 1500 angemeldeten Benutzer wären auch nur die obersten 100 nötig/sinnvoll. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:09, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das ist leider nicht so ganz einfach, wie du dir das vorstellst, denn das ist deutlich mehr als nur ein Script. Ich denke trotzdem mal darüber nach, wie ich das realisieren könnte. -- Gruß, aka 17:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Quellenlose-Artikel-Liste

Hiho, könntest du uns Mathematikern bei Gelegenheit sowas in Grün machen? Bräuchtest Du da noch irgendwelche Vorarbeiten? Viele Grüße --P. Birken 23:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das ganze Prozedere zur Erstellung dieser Seite ist momentan absolut auf die Lebewesenartikel ausgelegt und umfasst mehr als nur diese eine Seite. Aber das muss ja nicht so bleiben, von daher ist das durchaus machbar. Ich denke mal darüber nach, wie ich das am besten hinbekomme. -- Gruß, aka 15:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Super, danke! --P. Birken 19:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hiho, ich dachte ich hake mal nach wies aussieht. Wenn Du zeitlich dazu nicht kommst, sag einfach Bescheid, dann wuerde ichs mal ueber die Mailingliste probieren. Viele Gruesse --P. Birken 14:59, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe es nicht vergessen, bin aber in der Tat bisher noch nicht dazu gekommen. Wenn du es in den nächsten Tagen haben möchtest, wäre eine Anfrage auf der Mailingliste sicher einen Versuch wert. Bei mir würde es wohl noch etwas dauern, da ich im Moment beim Portal:Lebwesen im Rahmen der Taxoboxumstellung noch einige offene Baustellen habe, die ich vorher auf jeden Fall abschließen möchte. -- Gruß, aka 15:16, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich haette es gerne im Laufe des naechsten Monats, da dann ein groesserer Aufruf an die Mathematikergemeinde rausgeht, bei uns mitzuarbeiten. Ist das machbar? --P. Birken 15:48, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das klappt bestimmt. -- Gruß, aka 15:50, 24. Okt. 2007 (CEST)

Anfrage

Hallo Aka, ich wollte dich fragen, ob du die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite löschen kannst (da ich früher auskünftsfreudiger war, als das es mir jetzt lieb ist und ich nicht mehr möchte, dass das alles öffentlich im Netz rumsteht). Danke -M --Die ultimative Antwort? 42. 09:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 10:14, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke -M --Die ultimative Antwort? 42. 11:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

Eine Frage

Guten Tag ! Für die Seite Jacques Linard. Mit das Französichen wikipedia wir könen ein Seite lesen mit eine Namen nicht egal mit der Name die Siete aus Wikipedia; Fur Linard man kann lesen Athenes, Pinacothèque Nationale, aber die Name ist Pinacothèque Nationale d’Athènes. Ich wollte schreiben Athen, Nationalgalerie und nicht Athen, Nationalgalerie (Athen) wie kann ich machen danke! Philippenusbaumer 17:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das geht so. -- Gruß, aka 17:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Philippenusbaumer 14:08, 25. Sep. 2007 (CEST)

English: "than", not "then"

Hi, just to let you know:

• wrong: "...analyzing the whole history usually does not stress the Wikipedia server more then just checking the last 50 edits"
• correct: "analyzing the whole history usually does not stress the Wikipedia server more than just checking the last 50 edits"

--CunctatorGermanicus (sprich hier) 00:20, 25. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: The above text I saw on http://vs.aka-online.de/wppagehiststat, being linked by „dieses Tool“

--CunctatorGermanicus (sprich hier) 01:21, 25. Sep. 2007 (CEST)

Thanks a lot. I'll correct these errors. -- Gruß, aka 07:53, 25. Sep. 2007 (CEST)

Unnötige Weiterleitung

Moin, bin gerade über die Redundanz-Seite auf diese Löschung gestoßen - wann ist in deinen Augen ein redirect unnötig? In diesem Fall verlinken 3 Seiten darauf und wer dem Link folgt, steht - wenn er kein Admin ist und das ursprüngliche Ziel sehen kann - in einer Sackgasse. Der Artikel insbesondere ist eine Weiterleitung, da ist es doch üblich das auch die Disku weiterleitet. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, so eine Weiterleitung einer Diskussionsseite ist in aller Regel dann unnötig, wenn der Artikel selbst nur eine Weiterleitung ist. Meistens sind das alte Verschieberelikte, die normalerweise gelöscht werden, so auch in dem Fall. -- Gruß, aka 15:33, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wenn die Seite verwaist ist stimm ich dir da auch zu, aber du würdest, wenn du dich umbenennst, ja auch nicht deine Disku (die dann ja einen redirect hat) löschen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Lesezeichen

Hallo Aka, als alten Wikipedianer möchte ich Dich für die Idee eines "Lesezeichens" gewinnen. D.h. eine zusätzliche Funktion in der Wiki-Menüleiste (also, wo "Benutzername", "Meine Diskussion", "Einstellungen" usw. stehen). Die "Beobachtungsliste" ist als Lesezeichen nur bedingt brauchbar, weil ja nur die neuesten Änderungen die Anzeigereihenfolge bestimmen. Ich trage Dieses Dir an, weil ich hoffe, dass Du an der Wikipediagestaltung Einfluß hast. Mit freundlichen Grüßen --Ruestz 00:21, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, was spricht gegen normale Lesezeichen im Browser? ;) Ansonsten könntest deinen Wunsch bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge äußern, denn so etwas sollte in einem größeren Rahmen diskutiert werden. -- Gruß, aka 07:48, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ja, was spricht gegen "normale Lesezeichen" im Browser? Weil man damit keine dynamischen Lesezeichen setzt, sondern eine statische Ansammlung von "nützlichen" URL's letztlich bekommt. Wenn ich ein "Lesezeichen" im Browser speichere, muß ich langwierig erst das Label der URL durch das Wikipedia-Lemma ersetzen. Evtl. kann man das mit der "monobook.js" automatisieren, oder über ein Add-on für die Wikipedia-Seiten bei Mozilla Firefox? Fragen über Fragen...Gruß Ruestz 11:17, 26. Sep. 2007 (CEST)

Blitzrad

Der Begriff ist mir bisher nicht begegnet. Deshalb bedauere ich es, dass ich den gelöschten Beitrag nicht finde. Eine kleine Andeutung würde mir vielleicht auf die Sprünge helfen. -- Wefo 15:07, 27. Sep. 2007 (CEST)

In dem Artikel stand nur "dies ist kaka" drin ... -- Gruß, aka 15:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Schade. Irgendwie unwahrscheinlich, weil der Autor vom Wagnerschen Hammer mehr zu wissen scheint. -- Wefo 15:15, 27. Sep. 2007 (CEST)

Was ist unwahrscheinlich? -- aka 15:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

Dass sich der genannte Autor auf solch einen weitgehend sinnfreien Artikel bezog (Link). -- Wefo 15:24, 27. Sep. 2007 (CEST)

Das wird er auch nicht getan haben, denn der Artikel Blitzrad bestand nur für etwa eine Minute am 23. Januar 2007 in diesem Zustand. Vermutlich hat der Autor einfach den Link in der Hoffnung gesetzt, dass jemand mal einen vernünftigen Artikel dazu schreibt. Einen noch nicht existierenden Artikel zu verlinken ist absolut gängige Praxis in der Wikipedia. -- Gruß, aka 15:27, 27. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Gruß, -- Wefo 15:39, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe das Blitzrad mit anschaulicher Beschreibung im Brockhaus von 1910 gefunden. Gruß, -- Wefo 00:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

Probleme mit Link im Artikel Akademie von Gundishapur

Hallo Moros: Kurze Nachfrage, wieso war der Link im Artikel Akademie Gundhishapur, den Du gelöscht hast, spamverdächtigt? Gruss --12:28, 28. Sep. 2007 (CEST)CHOR

Ich weiß es nicht. Wikipedia hat das automatisch so angegeben. Ich werde mich mal bei einem Admin erkundigen. --Moros 12:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Aka, weißt du, warum Wikipedia diesen Link nicht akzeptieren will? --Moros 12:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ja, es gibt eine Liste von Internetadressen, die auf einer Spamliste stehen und deren Einfügen in den Artikel von der MediaWiki-Software deshalb verhindert wird. Wenn du möchtest, dass diese Adresse doch eingefügt werden kann und dafür gute Gründe hast, kannst du das auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist schildern. -- Gruß, aka 13:01, 28. Sep. 2007 (CEST)

Geschützes blank vor %-Zeichen

Hallo aka, bitte keinesfalls das vor Zeilenumbruch schützende Leerzeichen & n b s p ; zwischen Zahl und %-zeichen entfernen, das gibt 100
% am Zeilenende! Hinweis: Der Autoreviewer verlangt - ganz richtig - dieses Zeichen (genau wie zwischen Zahl und Dimension: 20 kg) --Dr.cueppers - Disk. 13:21, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo du, dieses geschützte Leerzeichen wird seit Juni von der Software automatisch generiert und kann deshalb aus dem Quelltext entfernt werden. Ich mache das, wenn ich einen Artikel anfasse, manchmal nebenbei mit. Siehe bitte auch etwas weiter oben auf dieser Seite den Abschnitt "Sauerstoffartikel und Entfernung von .." -- Gruß, aka 13:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

Danke - das war mir bisher entgangen.--Dr.cueppers - Disk. 13:52, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ob es nun automatisch in den Quelltext gelangt ist oder durch manuellen Eintrag … . Wenn man es entfernt, ist es weg und dann landen beim automatischen Zeilenumbruch Zahl und Einheit leicht in verschiedenen Zeilen.--Ulamm 12:14, 18. Nov. 2007 (CET)

Nein, da es automatisch eingefügt wird, passiert das eben genau nicht. Siehe bitte auch meine Antwort zu deiner Frage unten. -- Gruß, aka 12:17, 18. Nov. 2007 (CET)

geschützte Leerzeichen

Dein Edit im Artikel Massachusetts:"geschützte Leerzeichen sind an dieser Stelle nicht mehr nötig, da die MediaWiki-Software diese seit einigen Monaten automatisch einfügt)" Kannst du mir bitte eine Quelle nennen? Wo steht das, dass die Software geschütze Leerzeichen automatisch einfügt? Ich habe andere Erfahrungen gemacht. Gruß--Zabriskiepoint 17:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ja: [4]. -- Gruß, aka 17:40, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hi Aka, wäre es technisch möglich, dass du bei deinen sinnvollen Rechtschreibkorrekturen das mit den geschützten Leerzeichen in der Zusammenfassungszeile mit reinschreibst, weil das führt sonst immer wieder zu Missverständnissen und Totalreverts aus Unwissenheit, siehe zB [5]. Viele Grüße --Engie 20:57, 29. Sep. 2007 (CEST)

Das wäre zwar einigermaßen umständlich, denn ich mache das ja nur nebenbei mit, wenn mir diese auffallen. Ich denke aber mal darüber nach. Auch in dem konkreten Fall habe ich tatsächlich, wie in der Zusammenfassungszeile geschrieben, Tippfehler entfernt; die nicht mehr notwendigen geschützten Leerzeichen aufzuräumen ist nur ein Nebenprodukt. -- Gruß, aka 21:20, 29. Sep. 2007 (CEST)

Purpurprachtbarschbilder

Hej Aka, sorry dafür, du bist zweifelsohne der bessere Fotograf von uns beiden aber in diesem Fall sind meine Fotos geeigneter ;) Schönen Gruß, --Tino 13:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe das einfach als Herausforderung, bei Gelegenheit mal ein *richtig* gutes Foto von dieser Art zu machen, denn auch die jetzigen sind nicht perfekt. -- Gruß, aka 14:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Korrekt, bei beiden ist die Schärfenebene nicht hinreichend tief um auch die Schwanzflosse noch scharf abzubilden. Die neuen Bilder sind eine deutliche Verbesserung ihrer Vorgänger haben aber noch reichlich Potential. Mit der Herausforderung hast du recht, die Fische sind leider (leider gilt nur fürs fotografieren) sehr aktiv und den Moment zu erwischen, in dem sie mit offenen Flossen die typische Färbung in voller Ausprägung zeigen, mal einen winzigen Augenblick ruhig halten und ausnahmsweise mal nichts im Weg ist (Jungfische vor allem aber sogar einen Wasserfleck auf der Scheibe, den man nur durch Makro sieht, hatte ich schon), kann einen echt zur Verzweiflung treiben. Glaubs mir, ich hab schon etliche Stunden damit zugebracht ;) Das Weibchen auf deinem Foto war übrigens zum Zeitpunkt der Aufnahme entweder noch recht jung oder ist etwas verkümmert. Wenn es sich nicht weiterentwickelt hat würde ich für das nächste Bild ein anderes Tier nehmen. Grüße, Tino 17:42, 30. Sep. 2007 (CEST)

Email

Hi Aka, du hast Post, Gruß --Herrick 21:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Mini-Foto-Workshop Dresden

Hallo, hättest du Lust, das Thema Fotographie auf dem Workshop zum Wikipedia:Linux-Info-Tag Dresden zu thematisieren? Benutzer:LC, Benutzer:Mike Krüger und Benutzer:Unukorno habe ich auch schon ansprochen und wenn du auch noch kommst, hätten wir eine Mini-Foto-Runde beisammen. Ich denke der Workshop auf dem Linux-Tag bietet einen passenden Rahmen. Hast du Lust? --Kolossos 21:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube, Vorträge darüber halten können andere einfach besser als ich. Aber ich hatte mir den Termin schon in meinen Kalender eingetragen und komme, wenn nichts dazwischen kommt, vorbei. Vielleicht kann ich ja irgendwie anders helfen. -- Gruß, aka 13:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

Es geht da, so wie ich es mir vorstelle, auch weniger um Vorträge sondern mehr um Gespräche in keiner Runde und ggf. einen fotographischen Stadtrundgang. Da mir der Nürberger Workshop fast schon überfüllt vorkommt, wäre das der Vorteil das in Dresden zu thematisieren. Die Leipziger Kollegen werde ich auch noch fragen. --Kolossos 15:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

AFA

Hi! Ich habe gesehen, dass Du den Artikel "AFA AG finance services" 2x gelöscht hast - einmal am 03.05.07 und einmal am 05.07.07. Ich muss dazu sagen, dass betreffende Artikel nicht von mir stammen, dass mir besagtes Unternehmen aus persönlicher Erfahrung jedoch durchaus ein Begriff ist. Da die Begründung im Löschlogbuch 2x lapidar nur auf "Unfug" lautete ist es für mich leider unmöglich nachzuvollziehen, das genau denn an den Artikeln Unfug war :-)

Diese Kritik richtet sich nicht gezielt an Dich, sondern an viele Admins: schreibt doch bitte - wenn Ihr einen Artikel löscht - mal 4 - 6 oder gar 7 Worte in die Löschbegründung - damit ein anderer Wikipedianer eine grobe Ahnung hat, was genau am alten Artikel 'Unfug' war - und ob es sich überhaupt lohnt sich die Mühe eines neuen Artikels zu machen.

Kannst Du Dich zufällig noch erinnern, was in Bezug auf die AFA das Problem war?

Danke und Gruß TomGaribaldi 16:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, beim ersten mal war der vollständige Inhalt "http://www.afa-ag.at/" - das ist offensichtlich kein Artikel. Beim zweiten mal bestand der vollständige Artikel aus "123". -- Gruß, aka 16:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/keine_Quellenangabe

Hoi Aka, gestern sind wir wieder auf einen Spezialfall gestoßen den Dein Skript scheinbar noch nicht abdeckt. Und zwar wenn in einem Artikel nur ein Abschnitt: "Weiterführende Literatur" existiert (Bsp). Oder liegt des an dem <!-- nicht ausgewertet --> das Denis hier reinsetzte. Ein kurzes Googlen ergab das es noch eine Handvoll weiterer Beispiele gibt, wie z.B.: Zungenlose . Könntest Du das vielleicht in der nächsten Aktualisierung aufnehmen? Vielen Dank aber auf alle Fälle mal für Deine überaus hilfreichen Listen. MfG --Morray noch Fragen? 11:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

Paramecium

Hi Aka, ich las grad den Paramecium Artikel. 2 kleine Anmerkungen: Didinium nasutum ist ein Räuber der sich nur von Paramecium caudatum ernährt. Den Ciliaten als Räuber für alle Paramecien Arten zu nennen ist falsch. Ich konnte das nicht ändern da die Seite gesperrt ist. Bei den verschiedenen aurelia Arten handelt es sich wahrscheinlich um einen Schwesternkomplex, es sind verschiedne Sexualmorphen. Daher spricht man eigentlich vom Paramecium aurelia Komplex. Was hier vielleicht auch noch erwähnt werden sollte: Paramecium kann man NICHT durch einen Heuaufguß erhalten. Sie bilden nämlich keine Dauercysten. Das was in vielen Schulbüchern leider immer noch falsch steht. Man wir dann Colpidium beobachten. Für den Laien sieht es Paramecien sehr ähnlich aus und wird gerne verwechselt. (nicht signierter Beitrag von Jansa69 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich habe deine Anmerkung auf die Diskussionsseite des Pantoffeltierchens kopiert. -- Gruß, aka 15:59, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Unbegrenzt gesperrte Benutzer

Hi Aka, ich bin grad zufällig über diese Seite (von dir) gestolpert. Sieht so aus, als wäre sie ein "Snapshot" vom März dieses Jahres (icnl. aller Unterseiten). Solch eine Seite würde IMHO nur Sinn machen, wenn sie ständig besser austomatisch gepflegt wird. Was hattest du damals damit vor? Oder sollte man sie inzwischen doch besser löschen? --JuTa(♂) Talk 21:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

Der Sinn war, dass alle von dort verlinkten Benutzerseiten durch eine damals neue Möglichkeit der Mediawiki-Software automatisch gesperrt werden. Es ist also nicht die Auflistung der gesperrten Benutzerseiten, sondern es ist die Sperre der Benutzerseiten selbst, also eine Alternative zum Sperren der individuellen Seiten. -- Gruß, aka 10:08, 7. Okt. 2007 (CEST)

Transparenz für Bild:Kuboctaeder-Animation.gif

Hallo André,

kannst du dem Kuboektaeder einen transparenten Hintergrund verpassen? Danke! – Wladyslaw [Disk.] 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das wird glaube ich schwierig, aber mal sehen, ob ich die Einzelbilder noch habe. -- Gruß, aka 10:11, 7. Okt. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo Aka. Unter Bezugnahme hierrauf bitte ich Dich, den kommerziellen Werbelink auf deiner Benutzerseite zu entfernen. Vielen Dank im Voraus. Gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) 02:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Du hast Mail :) – Wladyslaw [Disk.] 10:15, 7. Okt. 2007 (CEST)

Callipides, 99% meiner Benutzerseite der Vorstellung von mir und meiner Arbeit bei der Wikipedia. Dieser angeprangerte Link schadet niemanden und ist weder verboten noch finde ich es irgendwie anstößig. Ich erlaube mir deshalb, ihn zu behalten, werde ihn nun aber noch etwas dezenter gestalten. -- aka 10:26, 7. Okt. 2007 (CEST)

Die Graja

Hallo Aka,

Ich verfolge fasziniert Deine Beiträge zu diversen Tierarten, und ich sehe, daß Du auch über die Sprachgrenzen hinaus die Artikel verfolgst. Daher bitte ich nun Dich um Rat und eventuell auch um Aufklärung in einer Sache, die mir am Herzen liegt.

Ich habe in der englischen, spanischen und deutschen Wikipedia Artikel angelegt zu dem Vogel Graja, der in dieser Form nur auf der kanarischen Insel La Palma vorkommt. Die Unterart nennt sich Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarus. Bis dahin gibt es (meines Wissens) keine Einwände.

Worum ich Dich bitte, ist die korrekte Einordnung in den jeweiligen Sprachen, ob es sich um eine Dohle, eine Krähe oder sonstwas handelt. Es scheint in den jeweiligen Sprachen eine ziemliche Verwirrung zu geben (Dohle? Krähe? Rabe? Chouch? Graja? Grajo?)

Gib mir bitte Bescheid, wenn Du Klarheit in die jeweiligen Seiten bringen kannst!

Tausend Dank, -- JoeMa 03:58, 7. Okt. 2007 (CEST)

Oh, ich würde dir da gerne helfen, aber da kenne ich mich auch nicht so gut aus. Aber ich habe einen Tipp für dich: die Mitarbeiter im Portal Lebewesen können dir da mit fast 100%-iger Sicherheit weiterhelfen. -- Gruß, aka 10:30, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich weiterhelfen darf: Pyrrhocorax pyrrhocorax ist die Alpenkrähe. eine Unterart dieser Alpenkrähe lebt offensichtlich auf den kanarischen Insel. Es ist eine insgesamt südliche Art die gerade in Südspanien Sitzielien udn Griechenland beheimatet sit. Hiezulande liebt sie aber felsige Gebirge der Alpen. Beste Grüße Dr. Reinhard Medicus 22:54, 22. Nov. 2007 (CET)

Tool that builds edit summary overview.

Hi. I don't know if this is possible or hard to do, but it would be great if the tool that builds edit summary overviews had a feature that allowed us to link directly to the results for a specific page. Cheers. 201.83.142.10 04:13, 7. Okt. 2007 (CEST)

You can do this already. Just use an URL like this: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=en&page=Test -- Regards, aka 10:31, 7. Okt. 2007 (CEST)

Thank you. That is very useful, and your tool is great. 201.83.142.10 07:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Guten Tag, Aka, anscheinend müssen sowohl Sprachauswahl- als auch Lemma-Parameter übergeben werden, um wirksam zu sein. Ich hätte gerne die Möglichkeit, beim Seitenabruf die Sprache vorzugeben und das Lemma dann (ohne manuelle Selektion des Eingabefelds) eintippen zu können. (Und natürlich Anfrage abschicken mit [Return]- oder [Enter]-Taste) Habe ich da eine Einsatzmöglichkeit übersehen? --CunctatorGermanicus (sprich hier) 23:32, 17. Okt. 2007 (CEST)

Das geht aktuell nicht, da die Eingabemaske eine statische HTML-Seite ist und sie damit keine Parameter auswerten kann. -- Gruß, aka 08:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Lemmadiskussion

Hallo aka, gibt es eine Anlaufstelle, wo man zur Vermeidung eines editwars die richtige Bezeichnung für ein Lemma zur Diskussion stellen kann (wie bei den Kategorieverschiebungen)? Oder soll ich es auf der Löschkandidatenseite als "Umbenennen von in" eintragen? Grüße --Bjs (Diskussion) 20:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Der beste Anlaufpunkt wäre dafür sicher die Diskussionsseite des Artikels und wenn es da zu keiner Einigung kommt, dann die Diskussionsseite eines passenden Wikiportals (z.B. Portal Diskussion:Lebewesen), oder aber WP:FZW. -- Gruß, aka 20:39, 7. Okt. 2007 (CEST)

Danke, ich habs mal auf die Portaldiskussionsseite gestellt. --Bjs (Diskussion) 09:50, 10. Okt. 2007 (CEST)

Taxoboxen und Bildbreiten

Hallo Aka, ich wollte dich fragen, ob du zu dieser Frage etwas beitragen kannst. Danke und Grüße von Baldhur 11:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann da leider nichts Substantielles beitragen. -- Gruß, aka 13:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Gästebuch

Gibts hier ein Gästebuch?

Nein, aber es gibt Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, vielleicht hilft dir ja das schon weiter. -- Gruß, aka 13:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke!--217.232.222.135 13:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Taxobot

Hallo Aka. Die neue Vorlage ist nun live gegangen, und jetzt bräuchten wir irgendwann einen Bot. Steht dein Angebot noch? Und wenn ja, wie soll es weitergehen? Absprache im Chat? --Baldhur 21:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das Angebot steht. Es wird aber einige Zeit dauern, bis ich den Bot fertig habe. Ich würde vorschlagen, dass ich, wenn ich soweit bin, einen Testlauf mit einigen wenigen Taxoboxen durchführe und die Diffs im Lebewesenportal nochmal kurz zur Diskussion stelle. -- Gruß, aka 21:08, 10. Okt. 2007 (CEST)

Klasse, danke. --Baldhur 22:01, 10. Okt. 2007 (CEST)

Erlebnispädagogik

Hallo, Am Artikel Erlebnispädagogik und textuellen Stichwort "Erlebnispädagogik" finden sich einige unklare Texte bzw. Textstellen, die du oder Benutzer:Manfi.B. wohl klären konnen. -- Gruß SonniWP✉✍ 04:58, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, wie kommst du darauf, dass ich das könnte? ;) Wenn du den Artikel verbessert sehen möchtest, ist die dazugehörige Diskussionsseite eine erste gute Anlaufstelle, um auf die Probleme hinzuweisen. -- Gruß, aka 09:09, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer:PixelBot

Huhu Aka. Wärst du bitte so nett und würdest dich bitte kurz Wikipedia:Entsperrwünsche#Benutzer:PixelBot widmen. Danke --pixelFire Bierchen?!? 10:09, 14. Okt. 2007 (CEST)

OK, ich habe den Account testweise entsperrt - bitte keinen Unsinn mehr damit machen. -- Gruß, aka 10:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

Na klar. Hab die software mittlerweile besser im Griff --pixelFire Bierchen?!? 10:15, 14. Okt. 2007 (CEST)

Die Kaskadensperrung der Benutzerseite wirkt noch: Wikipedia:Unbegrenzt gesperrte Benutzer/N-P --pixelFire Bierchen?!? 11:03, 14. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 11:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vorschlag eines "Suchers"

Hallo Aka!

Ich stellte fest, daß der Beitrag über dem schwarzköpfigen Steinpilz gelöscht worden ist. Natürlich sah ich mir auch den in einer der Löschzeilen angegebenen Link an. Naja, das war wirklich nicht ergiebig.

Nur, ich suchte weiter im Internet und fand folgende Seite: http://www.dgfm-ev.de/www/de/projekte/pdj2008.php3

Dieser Pilz wurde zum Pilz des Jahres 2008 gewählt und natürlich gibt es dazu auch eine Menge Infos auf dieser Seite.

Ich selbst habe im Moment zu wenig Zeit um als Autor einzusteigen, doch gibt es sicher den einen oder anderen, der einen neuen umfassenderen Artikel zusammenstellen kann. Wie ich ja selbst feststellen mußte, gibt es im Internet nahezu keine ausreichenden Infos über diesen zumindest im deutschsprachigen Raum geschützten Pilz. Er wird übrigens auch Bronce-Röhrling genannt.

Liebe Grüße

Gerlinde (fichlein@a1.net)

Hallo Gerlinde, der Artikel musste gelöscht werden, da er eine Urheberrechtsverletzung von http://www.pilz-baden.ch/galerie/aereus.html darstellte. -- Gruß, aka 08:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka,

Danke. Ich sah allerdings, daß mehrmals Beitrgäge in Bezug auf den Pilz gelöscht worden sind, wobei auch am Inhalt Kritik geübt wurde.

Ich setze mich gerne, sollte es gewünscht sein, mit der deutschen Gesellschaft für Mykologie in Verbindung um eventuelle rechtliche Hintergründe zu klären. Das Wissen selbst steht ja jedem zur Verfügung und stammt immer aus einer oder mehreren Quellen. Anläßlich der Wahl des Pilzes zum Star von 2008 wäre man vielleicht sogar bereit das Bild zur Verfügung zu stellen.

Leider ist es mir heuer noch nicht möglich selbst eines anzubieten, wobei ich eine Gegend kenne, wo dieser Pilz wächst.

Sollte mein Vorschlag vorerst auf keine offenen Ohren stoßen, werde ich natürlich etwas später, wenn mir die Zeit bleibt, selbst einen Versuch wagen, allerdings dann aufgrund persönlicher Recherchen bei ansässigen Mykologen und Fachleuten aus dem Bereich Naturschutz.

Ich wollte lediglich behiflich sein und niemanden bedrängen.

Liebe Grüße, Gerlinde

Neue Taxoboxen

Hi aka. Die neuen Taxoboxen müssen noch um die Möglichkeit der Teilklasse erweitert werden. Jetzt wird bei Knochenfischen (Kopfbinden-Panzerwels, Nasendoktorfische) aus der Teilklasse Echte Knochenfische immer eine Klasse Echte Knochenfische. --Haplochromis 13:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hi Haplochromis, ich habe mich da an Vorlage:Taxobox gehalten, zu der du die Teilklasse vorhin ja erst hinzugefügt hast. In den Umsetzungsbot habe ich sie nun schon mit aufgenommen, allerdings scheint sie mir in der Vorlage selbst noch zu fehlen; sie ist nur in dem Dokumentationsteil drin. -- Gruß, aka 14:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hätte ich auch gemacht, weiß aber nicht wie man das in die Vorlage schreibt. Gruß --Haplochromis 14:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab's jetzt herausgefunden, die Teilklasse zur Vorlage hinzugefügt und die zwei Artikel korrigiert. -- Gruß, aka 15:20, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke. --Haplochromis 15:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Aka, das von Dir in [6] gemeldete Problem ist eigentlich keines. Weiteres siehe dort.

Busbetrieb Olten Gösgen Gäu

Hallo Aka, hättest du einen kurzen Moment, um mir den Artikel Busbetrieb Olten Gösgen Gäu freizugeben. Der ist seit Dez. 2006 vollgesperrt. Ich würde mich dem Artikel jetzt gerne mal ein wenig annehmen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Raemisch

Hallo Aka, welchen Sinn hat bitte deinen Weiterleitung vom m.E. sinnfreien Raemisch auf den (sinnvollen) Waldemar Raemisch? Ist das nicht redundant bzw. könnte der Raemisch ohne Inhalt nicht einfach gelöscht werden? --Sleepingbeauty 21:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Diese Weiterleitungen (oder Begriffsklärungen) gibt es bei praktisch allen Personenartikeln, siehe bitte auch WP:WL#Nachnamen. -- Gruß, aka 23:40, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ok, das sehe ich ein, wo auf andere Einträge des gleichen Nachnamens verzweigt wird ("Begriffsklärung", ein linguistisch übrigens sehr antiquierter Terminus, da wir es nicht mit Begriffen zu tun haben). Die Begriffsklärung also gibts hier noch nicht. Ich meine, in dem Stadium ist Raemisch als reiner REDIRECT nicht nötig, und finde, sowas verursacht Rauschen in der Wikipedia. Habe aber momentan keine Energie für einen LA. Gruß --Sleepingbeauty 18:24, 16. Okt. 2007 (CEST)

Bildeinbindung in neuer Taxobox

Moin aka, ich sehe gerade, dass der Lebewesen-Bot schuftet. ;-) Könnte man generell die Bildeinbindung bei unbebilderten Taxoboxen mit vorsehen?

| Bild             = 
| Bildbeschreibung = 

Grüße, --olei 08:53, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ist eingebaut. -- Gruß, aka 08:58, 16. Okt. 2007 (CEST)

Fein. Sieht ja bis jetzt ganz gut aus. :-) --olei 09:01, 16. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion:Mondtasse

bitte nicht redirect löschen. auf diese seite wird innerhalb und außerhalb von wikipedia wegen der aktuellen diskussion verwiesen. bitte redirect wieder einstellen, oder mich einstellen lassen, danke. Mondamo 22:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

Weiterleitungen von Diskussionsseiten sind, wenn der Artikel selbst nur eine Weiterleitung ist, nicht sonderlich sinnvoll und auch die Links auf die Seite sprechen nicht unbedingt für ein Behalten. -- aka 19:49, 17. Okt. 2007 (CEST)

das kam daher, dass das lemma gewechselt wurde. also bis vor kurzem war der hauptartikel unter mondtasse erreichbar - nun ist der umgezogen nach menstrautionstasse - und die diskussion natürlich gleich mit. ich würde vorschlagen, dass zumindest noch eine weile die weiterleitung bestehen bleibt (weil der artikel ja in einer heftigen überarbeitungsdiskussion eingesponnen ist) okay? --Mondamo 21:43, 18. Okt. 2007 (CEST)

okay?? --Mondamo 20:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Taxobox-Vorlage

Hallo aka, ich habe mal für die Taxobox für den Vorlagen-Meister eine xml-Seite angelegt. Kannst du mal schauen ob alle Parameter drin sind und was man evtl. noch ändern könnte. Gruß Liesel 19:37, 17. Okt. 2007 (CEST)

Mach' ich - wobei mir der Vorlagenmeister bisher entgangen ist und ich mich da auch erstmal einlesen muss. -- Gruß, aka 19:52, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bitte

Hallo aka, da du laut Lösch-Logbuch der letzte Admin bist, der irgendwas gelöscht hat, versuch ich es mal so: Benutzer:Lord Dark Caspar müsste mal dringend gesperrt werden, könntest du das erledigen? --Entlinkt 06:37, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich dank Benutzer:YourEyesOnly, der plötzlich da war, schon erledigt. Gruß --Entlinkt 06:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia Page History Statistics

Hallo Aka. Kann man bei deinem Tool einen direkten Weblink auf das Resultat für einen bestimmten Artikel erstellen? --Leyo 14:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja, mit einer URL wie http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test -- Gruß, aka 14:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Ich fände es sinnvoll, wenn du den Weblink direkt auf der Resultatseite einbauen/anzeigen würdest. --Leyo 14:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

Gewöhnlicher Glatthafer

Guten Abend, Aka, Dein Lebewesen-Bot hat das Bild aus der Taxobox rausgemangelt. Ich möchte es nicht wieder von Hand einfügen, und dann kommt wieder der Bot und löscht ... bei dem Spielchen kann ich nur verlieren, nicht wahr?

Kannst Du mir bitte sagen oder zeigen, wo und wie das Bild botresistent wieder eingebaut werden kann?

Dafür dankbar: --Mussklprozz 18:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

P.S.: Eventuell verträgt Dein guter Bot in diesem Punkt ja noch etwas Feinschliff?

Das Bild war in der alten Taxobox nicht standardkonform eingebunden. Der Bot erkennt zwar eine ganze Anzahl an möglichen Einbindungen (99,9%?), diese sehr individuelle aber jedoch nicht. Ich habe den Bot dahingehend angepasst. Du kannst das Bild ruhig von Hand wieder einbinden, denn der Bot muss ja die Taxobox nur einmal pro Artikel umheben und fasst diesen Artikel nicht mehr an. -- Gruß, aka 18:43, 19. Okt. 2007 (CEST)

Danke  :-) Ich hätte nur genauer hinschauen müssen, dann hätte ich gesehen, in welche Zeile der Verweis auf das Bild hingehört. Schönes Wochenende noch --Mussklprozz 18:47, 19. Okt. 2007 (CEST)

131.188.93.119

Warum ist meine Seite Benutzer/Diskussion 131.188.93.119 gelöscht worden?

Für dynamisch vergebene IP-Adressen werden die dazugehörigen Diskussionsseiten hier nach einem Tag wieder gelöscht. -- Gruß, aka 15:03, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hauskatzenfotos

Hallo Aka, ich würde gern mal deine Dienste als Commons-Admin in Anspruch nehmen. Gegen die von [7] verlinkten beiden Fotos hatte ich im letzten Mai einen Löschantrag gestellt, der ignoriert wurde. Beide Bilder zeigen eine gewöhnliche Hauskatze, sind aber als Chilenische Waldkatze eingeordnet. Dadurch werden sie von Ahnungslosen immer wieder in den Artikel Chilenische Waldkatze gebracht. Da ich vor der Commons-Bürokratie kapituliert habe: Kannst du das Problem irgendwie diktatorisch lösen. Ich glaube, das ist im Sinne aller Wikipedias, dass nicht mehr Fotos von Stubentigern in einen Artikel über eine wilde Katze eingestellt werden, die eigentlich so aussieht (ich denke, der Unterschied ist erkennbar, oder?) Danke!--Baldhur 09:10, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe sie mit der Begründung incorrect identified, extremely low quality, rename request ignored for months gelöscht. -- Gruß, aka 09:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank :-) --Baldhur 10:09, 24. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:87.160.235.240

Ist da Dein honoriger Baustein nicht zu viel des Guten, wenn man den Beitrag des Users in Betracht zieht? Gruß--Blaufisch 14:11, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ja, möglicherweise. Aber dramatisch ist das ja nun auch nicht ;) -- Gruß, aka 14:18, 24. Okt. 2007 (CEST)

war auch nicht die Rede von; doch solche Pubertärsudler auch noch frdl. ansprechen widerstrebt mir halt. Gruß--Blaufisch 14:23, 24. Okt. 2007 (CEST)

Gelöschte Seite: NofU

Hallo Aka,

ich wollte mich über die Notgemeinschaft für eine freie Universität informieren, aber diese Seite wurde von Dir am 30. Mai 2007 gelöscht. Da ich keine Löschdiskussion finden konnte, möchte ich nun Dich fragen, warum die Seite nicht mehr da ist.

MfG Ajos

Sie enthielt nur einen pubertären Satz, der überhaupt nichts mit dem von dir gewünschten zu tun hatte. -- Gruß, aka 18:17, 24. Okt. 2007 (CEST)

Cocoamphocetate

Warum hast du mainen Articel gelöscht? ß? --87.182.33.236 15:51, 26. Okt. 2007 (CEST)

Du meintest sicher Cocoamphoacetate. Den habe nicht ich gelöscht, sondern ein anderer Administrator. Der Grund war, dass dieser eine kurze Satz kein Artikel ist und überhaupt nicht erklärt, was Cocoamphoacetate sind. Wenn du einen Artikel mit etwas mehr Informationen dazu schreiben kannst, kannst du es gerne noch einmal probieren. Bitte berücksichtige aber die Hinweise in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. -- Gruß, aka 18:05, 26. Okt. 2007 (CEST)

Proteobakterien

Hallo aka, unterhalb von Proteobakterien scheint nichts umgestellt worden zu sein, dort haben alle Stichproben gezeigt, dass fast überall nur alte Taxoboxen drinstehen. Meinst du, du könntest mal sehen, woran das lag? Gruß, Denis Barthel 00:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

Oh, das ist mir bisher völlig entgangen. Nach etwas Suchen habe ich den Grund gefunden: alle diese Artikel sind nicht (mehr) unterhalb von Kategorie:Lebewesen - systematische Übersicht eingeordnet, sondern - wahrscheinlich wegen dieser Änderung - nur noch unterhalb von Kategorie:Lebewesen - systematische Übersicht nach wissenschaftlichen Namen eingordnet. Der Bot und meine ganzen anderen Scripte gehen aber davon aus, dass es jeden Artikel genau einmal unterhalb der ersten Kategorie gibt und das lässt sich im Moment auch nicht so leicht ändern. Vielleicht könnten wir das zum Anlass nehmen, die Kategorisierung der Bakterien zu korrigieren - dann kann ich die Taxoboxumstellung auch dort vornehmen. -- Gruß, aka 09:51, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: die Artikel, die sich auch in Kategorie:Proteobakterien befinden, wurden allesamt umgestellt. Die, welche sich nur in Kategorie:Proteobacteria befinden, wurden nicht erfasst. Wenn ich jetzt keinen Denkfehler habe müsste es im Prinzip reichen, diese 142 Artikel durchzugehen und die, die sich noch nicht in Kategorie:Proteobakterien befinden, dort hinzuzufügen. -- Gruß, aka 09:58, 27. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag 2: alle diese Artikel sind jetzt kategorisiert und die Taxoboxen umgestellt. -- Gruß, aka 11:43, 27. Okt. 2007 (CEST)

Pottwal

Hi Aka. Gibt es einen bestimmten Grund, warum du Physeter macrocephalus aus der Taxobox gelöscht hast? Beide wiss. Namen sind nun mal noch gebräuchlich und in der Disk haben wir uns auch geeinigt, beide zu nennen. -- net 13:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich meine, dass es da mal die Regel gab, nur den gebräuchlichsten wiss. Namen in der Taxobox zu nennen und den Rest im Fließtext unterzubringen. Da ich diese Regel aber gerade nicht finde, frage ich mal im Portal:Lebewesen. -- Gruß, aka 13:36, 28. Okt. 2007 (CET)

Grundsätzlich hast du da schon Recht, nur gibt es beim Pottwal momentan zwei ungefähr gleich starke Fraktionen und es ist nicht möglich, den gebräuchlichsten wiss. Namen zu nennen. Im Artikel hatte ich vor einiger Zeit unter „Benennung“ auch kurz was dazu geschrieben. -- net 13:52, 28. Okt. 2007 (CET)

Artikellisten

Hi Aka,

könntest Du vielleicht beim nächsten aktualisieren der Artikellisten auch eine einrichten in der alle Artikel aufgeführt sind bei denen der Erstbeschreiber entweder garnicht verlinkt, auf ne BKL verlinkt oder auf eine der Namenslisten verlinkt ist? Wenn des nicht zu viel Aufwand für Dich wäre wäre des echt super. Thx schon mal.

MfG --Morray noch Fragen? 10:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Klar, das sollte kein Problem sein. -- Gruß, aka 08:29, 30. Okt. 2007 (CET)

China

Hi,

magst du da nochmal halbsperren? Nach Verschiebung et al scheint deine alte Halbsperre an Gültigkeit verloren zu haben und die IPs melden sich schon wieder... --Asthma 14:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Noch ist die Versionsgeschichte ja recht übersichtlich, eine Halbsperrung wäre übertrieben. -- Gruß, aka 15:12, 29. Okt. 2007 (CET)

Wikipedia:Linux-Info-Tag Dresden

Hallo, sieht man sich da schon? Wenn ja dann biete einschreiben. --Kolossos 20:03, 29. Okt. 2007 (CET)

Hi Kolossos, ich werde eventuell zum Stammtisch abends kommen. Eingeschrieben hatte ich mich dafür schon. -- Gruß, aka 20:30, 29. Okt. 2007 (CET)

Geht klar, dann weiß ich bescheidt. --Kolossos 20:36, 29. Okt. 2007 (CET)

Vielleicht mal den Bot optimieren?

Daran, dass Du Deine "Ich hab Deinen Artikel schnellgelöscht"-Vorlage bei jedem möglichen Unfug, den ich lösche, auf Benutzerdiskussionsseiten stellst, ist ja kein Drama. Aber so was wie [8] muss ja echt nicht sein, oder? -- Complex 23:24, 29. Okt. 2007 (CET)

Die Vorlage setze ich nur, wenn ich es auch gelöscht habe - oder jedenfalls der Meinung war, das zu tun. Manchmal bist du halt schneller. Das andere muss nicht sein, jo, ist aber auch kein Drama. -- aka 07:43, 30. Okt. 2007 (CET)

[9] wie bitte? - Steinhorner 08:53, 30. Okt. 2007 (CET)

In den letzten Jahren hat es sich bewährt, wenn ich mich nicht zu sehr in Diskussionen mit Sockenpuppen einlasse. Das ist nichts persönliches gegen dich. -- Gruß, aka 09:01, 30. Okt. 2007 (CET)

aka, wie soll ich dein löschen meiner beiträge [10] verstehen? ich bin schon lange genug als ip dabei um zu ahnen, was von angemeldeten usern erwartet wird. aber dass einem sofort so penetrant von einem admin mitgespielt wird und gleich sockenpuppen-angriffe kommen ist echt übel. du würdest es doch selbst nicht mögen, wenn dir jemand so einen quatsch an den kopf wirft statt auf kritik einzugehen. - Steinhorner

Das war einfach ein Versuch, weitere Diskussionen zu vermeiden. Hat nicht funktioniert, und sorry dafür. aka 09:13, 30. Okt. 2007 (CET)

Benutzerdiskussion 217.6.31.100

Hallo Aka, ich hatte gestern in die Diskussionsseite der IP-Adresse 217.6.31.100 eine längere Nachricht gesetzt, in dem ich ihn darauf hinwies, dass manche seiner Aktivitäten (Popularisierung von Büro-Kaizen durch Verlinkung im "Siehe auch" von vielerlei Artikeln wie "Kanban" oder "Büro") nicht unbedingt dem Geist der Wikipedia entsprechen. Leider hast Du die Seite gerade eben mit einer "veralteten" Begründung ("alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite") wieder gelöscht. Der Eintrag dort war aber ziemlich aktuell. Könntest Du vielleicht die Änderung rückgängig machen, damit die Nachricht den Adressaten erreicht? Danke --Knollebuur 19:58, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich habe die Diskussionsseite wieder hergestellt und die Benutzerseite als statisch markiert. -- Gruß, aka 20:11, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke!! --Knollebuur 10:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Stammtisch Dresden

Wie sieht's aus, soll ich Dich mitnehmen? Liegt ja auf der Strecke. --Obersachse 20:10, 30. Okt. 2007 (CET)

Ja, gerne. Als Treffpunkt würde ich den gleichen wie letztes Mal vorschlagen, als ich dich mit nach Jena genommen habe. Reine Fahrzeit ist etwa 1 1/4 Stunden, wobei ich diese Strecke auch schon in weniger als einer Stunde geschafft habe .. ;) Wann treffen wir uns? -- Gruß, aka 20:14, 30. Okt. 2007 (CET)

16:30? --Obersachse 20:20, 30. Okt. 2007 (CET)

OK. -- Gruß, aka 20:22, 30. Okt. 2007 (CET)

Gebongt :-) --Obersachse 20:28, 30. Okt. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop_2007-II/Programm

Du sollst nicht wie im Frühjahr überfahren werden, deshalb mal nochmal die Frage, kannst du die 2 Punkte übernehmen? Gerade deine Schärfungsmethode hat uns alle vollkommen überfordert beim ersten Mal. Ok, du sprichst nicht gern vor Leuten, aber wir kennen uns doch und wir beißen nicht ;) Bitte! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:00, 30. Okt. 2007 (CET)

Jo, passt schon. Immerhin habe ich dieses mal eine Chance, vorbereitet zu sein :) "sprichst nicht gern vor Leuten" ist auch etwas übertrieben ;) -- Gruß, aka 21:05, 30. Okt. 2007 (CET)

Unser Dank wird dir ewig nachschleichen :) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:12, 30. Okt. 2007 (CET)

Einladung Adminproblem Tsor

• Hab jetzt mal Nägel mit Köpfen gemacht: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dauerstörer Tsor. PS: Die Disk von Ralf Roletschek hat Tsor sicherheitshalber übrigens auch abgesperrt, wegen Vandalismus, natürlich. Block-ID: #163368. Gruss 195.93.60.134 11:32, 31. Okt. 2007 (CET)

Die verlinkte Seite existiert nicht und die Diskussionsseite von Ralf wurde nie durch Tsor gesperrt. -- aka 11:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Du irrst gleich zweimal (Die Seite wurde von einem Genossen ertmal untergepflügt, und dann das hier:

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:

Sperrender Administrator: Tsor

Sperrgrund: Wegen Vandalismus einzelner Benutzer gemäß Wikipedia:AOL-Sperre gesperrt: ME

Beginn der Sperre: 23:22, 30. Okt. 2007

Ende der Sperre: 23:22, 13. Nov. 2007

IP-Adresse: 195.93.60.34

Sperre betrifft: 195.93.60.34

Block-ID: #163368

Gruss 195.93.60.134 11:42, 31. Okt. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:87.123.100.255

bitte den Hinweis vom 27. Oktober beachten und wieder herstellen. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Verlags-PR_(erl.) von heute nimmt darauf Bezug. --KaPe, Schwarzwald 15:11, 31. Okt. 2007 (CET)

OK, auch wenn dynamische IP-Diskussionsseiten kein so toller Ort sind, so etwas zu diskutieren ;) Die Antwort einige Tage später kam zwar aus dem gleichen Netz, aber von einer anderen IP-Adresse. -- aka 15:20, 31. Okt. 2007 (CET)

kein so toller Ort sind Hast du einen bessern Vorschlag? - Genau dort soll man IPs doch ansprechen. Sag mir doch, nach welchem Schema du beim Löschen vorgehst, damit sowas nicht mehr vorkommt. Vielleicht solltest du es verfeinern ... --KaPe, Schwarzwald 16:04, 31. Okt. 2007 (CET)

Ansprechen schon, aber IPs werden oft dynamisch vergeben, so dass sie kurze Zeit später schon von einem ganz anderen Benutzer verwendet werden können. Das ist der Grund, warum IP-Diskussionsseiten in der Regel nach einem Tag wieder gelöscht werden. Man kann Benutzerseiten mit {{statische IP}} als statisch markieren, um kenntlich zu machen, dass diese IP einem Rechner permanent (oder wenigstens für längere Zeit) zugewiesen ist. Dazugehörige Diskussionsseiten werden dann normalerweise nicht gelöscht. -- Gruß, aka 16:09, 31. Okt. 2007 (CET)

Kuss und Kuß

Hi Aka- laut Log hast Du Kuß das letzte mal als unnötigen Redirect wg. Falschschreibung gelöscht. Kannst Du Deinen Senf hier beisteuern? Grüße --J dCJ RSX/RFF 23:17, 1. Nov. 2007 (CET) *räusper*--J dCJ RSX/RFF 22:44, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe meinen Senf doch beigestäuert und das Thema ist meiner Meinung nach erledigt - was ist der Grund des nachträglichen Räusperns? Halsschmerzen? ;) -- Gruß, aka 22:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Vorlagen

Gibt es eigentlich eine Liste aller Vorlagen.--84.176.255.45 14:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja: [11] -- Gruß, aka 14:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Big brother is watching me - I hope!

Hallo Aka!
Ich warte schon eine Weile, daß Du hier wieder online bist. ;-) Da Du auch einer der Admins bist, die meine Vorgehensweise bei WP bekämpfen, jedoch bei alledem die Wikiquette einhälst und nicht mit Verbalinjurien um Dich haust, wende ich mich jetzt bewußt an Dich. Ich habe eine Bitte. Könntest Du in den nächsten Tagen meine Beiträge beobachten? Ich bemühe mich, das zu tun, was der Admin JD von mir verlangt. Ich fühle mich aber von ihm beobachtet und gegängelt. Ich kann keinen Schritt mehr zun, ohne ihn gleich am Hals zu haben. Gilt der Grundsatz "It's a WIKI" bei Wikipedia nichts mehr? Aber lassen wir das jetzt. JD soll in dieser Nachricht eigentlich nicht mein Thema sein. Wenn Du jetzt die Stirn runzelst und sagst:"Äääähm, die Aktivitäten anderer Benutzer beobachten? Bin ich dein Sittenwächter? Mach deinen Dreck gefälligst alleine! Ich hab' hier was anderes vor!", dann hätte ich selbstverständlich Verständnis dafür. Gib mir, wenn Du magst, doch kurz Bescheid. Danke schön. --Englandfan 20:55, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe momentan nicht die Muse, mich über die Hintergründe für dieses Anliegen zu informieren, werde das aber nachholen. Und deine Beitragsliste habe ich mir vorübergehend als Bookmark gespeichert. -- Gruß, aka 21:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Bookmark? Oh, das genügt mir schon. Vielen Dank. Du bist eine große Hilfe. Gruß --Englandfan 21:05, 2. Nov. 2007 (CET)

höhö, "als Bookmark gespeichert"... das mach ich auch immer mit viel zu vielen Seiten. Die rutschen dann schön regelmäßig "nach unten durch" bis ich sie nach mehreren Monaten wieder löschen kann, weil sich die Sachen schon anderweitig erledigt haben =) --BLueFiSH.as (Langeweile?) 22:34, 2. Nov. 2007 (CET)

http://vs.aka-online.de/wppagehiststat/

Nabend, läßt sich das ohne großen Aufwand so umstricken, daß man die Statistik eines bestimmten Artikels verlinken kann? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:03, 2. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich eine Liste der mir hier am meisten gestellten Fragen hätte, wäre diese wahrscheinlich auf Platz 1 ;-) Ja, das geht mit einer URL wie http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test -- Gruß, aka 23:28, 2. Nov. 2007 (CET)

Aua, entschuldige bitte! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, du kannst ja nicht dafür :-) -- aka 09:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Hmm, vll. einen Link wie bei escaladix angeben? ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:19, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, gute Idee. -- Gruß, aka 09:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Leerzeichen

Hallo, du hast in mehreren Artikeln die geschützten Leerzeichen entfernt, weil sie nicht mehr benötigt werden. Frage: Wieso werden sie nicht mehr benötigt? Ist das Problem der Zeilenumbrüche gelöst? --Der Umschattige talk to me 14:01, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, ist es: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Projektneuheiten&diff=prev&oldid=33716518 -- Gruß, aka 14:03, 3. Nov. 2007 (CET)

Heureka, danke! (oder zumindest teilweise, bei z.B. 100 kg, 300 m, 1'000 € ja noch nicht) --Der Umschattige talk to me 14:13, 3. Nov. 2007 (CET)

Friedrich Nietzsche

Hallo, Du hast heute das Originalzitat von "Ergebniss" auf "Ergebnis" geändert, warum nicht auch bei "Ereigniss"? Schrieb man damals beide Wörter tatsächlich unterschiedlich?--Wikipit 14:44, 3. Nov. 2007 (CET)

Das war ein Versehen. Ich habe meine Änderung rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 14:46, 3. Nov. 2007 (CET)

Doppel s

Ich habe da ein kleines Problem: Ich habe eine Tippfehlerliste erstellt, jedoch findet er schlussendlich nicht nur die Fehler, sonder auch die doppel ss (und ersetzt sie duch ß). Kann man das so lassen? (Die schweizvezogenen Seiten lässt er natürlich aus.) Gruss --品 ^_δTALK 15:43, 3. Nov. 2007 (CET)

Wer ist "er"? Ich kann dir leider nicht so ganz folgen .. ;) -- Gruß, aka 08:19, 4. Nov. 2007 (CET)

Oke. :-) Kurz: Ist ss besser, oder ß? Natürlich bei <schweizbezogen> ss! --品 ^_δTALK 09:40, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich weiss es nicht, würde aber von solchen Ersetzungen Abstand nehmen. -- Gruß, aka 09:45, 4. Nov. 2007 (CET)

Hallo ...

sag mal, hättest du vielleicht Zeit, auch Portal:Lebewesen/Artikelanzahl zu aktualisieren? Die Zahlen sind ja schon mächtig alt ;) .... Denis Barthel 21:12, 3. Nov. 2007 (CET)

Ja, wird demnächst gemacht. Ich habe die ganze Listenerstellungsmechnik im Zuge der Taxoboxumstellung modernisiert und neu programmiert und mich dabei erst einmal auf die Artikellisten konzentriert - die Statistikseite folgt aber in den nächsten Tagen. -- Gruß, aka 08:21, 4. Nov. 2007 (CET)

Ah, prima. Und um dir jetzt komplett auf die Nerven zu gehen ;) : Für wann hast du denn die Re-Aktivierung des Taxoboxomaten geplant? Ich frage nur, weil gerade jetzt die Anfangsphase sehr fehlerträchtig ist und es da zu fehlerhaften Boxen kommt, die sich später auch durch Kopieren vermehren. Außerdem ist das manuelle Anlegen, ebenso wie das Umarbeiten der Box eines höheren Taxonartikels ziemlich aufwendig (sicher einer der Nachteile der neuen Syntax), daher wäre das schon prima. Ich hoffe ich drängel nicht, Gruß, Denis Barthel 09:15, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich habe da noch keinen Zeitplan, außer "demnächst". Ok, da du nicht der erste bist, der danach fragt: sobald wie möglich. -- Gruß, aka 09:20, 4. Nov. 2007 (CET)

Bot

Du hast einen neuen Bot für die Taxoboxen aktiviert. Du hast aber noch einen Bot-Account namens Benutzer:AkaBot Der schweigt seit Dezember 2004 (!) Willst du den nicht mehr haben ? Dann lasse ihn bitte aus der Liste streichen und das Flag zurücksetzen. M. f. G. Augiasstallputzer ☻ 21:58, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich "will den" aber "noch haben". -- Gruß, aka 08:24, 4. Nov. 2007 (CET)

Der macht aber einen "toten" Eindruck. Schade, dass du den nicht nutzt. Passwort vergessen ? . Das kannst du dir evtl. neu unter diesem Account zumailen lassen. Bots, welche nicht nur Interwikis setzen sind recht selten. M.f.G. Augiasstallputzer ☻ 11:22, 4. Nov. 2007 (CET)

Der schläft nur und ich habe durchaus vor, den irgendwann mal - in verbesserter Form - zu reaktivieren. Und keine Sorge, das Passwort weiss ich ;-) -- Gruß, aka 11:25, 4. Nov. 2007 (CET)

Geschützte Leerzeichen

Hi aka, Du hast im Artikel zum Kaff Kearney viele geschützte Leerzeichen entfernt. Kannst Du mr erklären, warum die da überflüssg waren? Nur aus Neugier und mit freundlichem Gruß -- Mbdortmund 14:33, 4. Nov. 2007 (CET)

Die MediaWiki-Software fügt diese mittlerweile automatisch ein ([12]). Ich entferne sie deshalb manchmal nebenbei mit, da dadurch der Quelltext besser lesbarer wird, insbesondere für HTML-Unkundige. -- Gruß, aka 14:39, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Info. -- Mbdortmund 16:51, 4. Nov. 2007 (CET) Ergänzung: Wäre das nicht etwas für einen BOT? -- Mbdortmund 18:57, 4. Nov. 2007 (CET)

Möglich wäre das (und in fünf Minuten programmiert). Aber da die von Hand eingefügten geschützten Leerzeichen im Artikel letztlich nicht von den zu unterscheiden sind, die die MediaWiki-Software nun automatisch einfügt, sich für den Artikel also nichts ändert, sondern nur die Lesbarkeit des Quelltextes verbessert wird, denke ich, dass der Nutzen der Aktion recht gering wäre. -- Gruß, aka 19:05, 4. Nov. 2007 (CET)

Rosa corymbifera

hallo Aka, ich habe den Artikel Rosa corymbifera neu erstellt. Es gab wohl eine Vorgängerversion, die von dir im Sommer 2007 gelöscht wurde (Kommentar: „Blödsinn“); leider weiß ich nicht, wie der Inhalt jener Version war. Jedenfalls sieht es so aus, daß die Rose in der europäischen Literatur als eigenständige Art auftaucht, wohingegen die amerikanische Literatur, z.B. auch die USDA Datenbank alles unter Rosa canina subsummiert. --FMoeckel 19:24, 4. Nov. 2007 (CET)

Der vollständige Text lautete vor dem Löschen "lol", den ich dann mit dem Löschkommentar "Unfug" entfernt habe. Jo. -- Gruß, aka 19:29, 4. Nov. 2007 (CET)

ok, danke. --FMoeckel 19:44, 4. Nov. 2007 (CET)

Trüffel

Hallo Aka, nur falls Du es nicht bemerkt haben solltest. Die zweite Taxobox im Artikel "Trüffel" ist KEIN Versehen. Wie im entsprechenden Unterkapitel "Systematik" dargestellt, ist sich die Fachwelt nämlich über systematische Stellung der Trüffel keineswegs einig. Die zweite Taxobox soll genau dies verdeutlichen, indem sie darstellt, wie die systematische Stellung der Trüffel aussieht, wenn man von einer Ordnung Tuberales ausgeht. Dies ist eine wesentliche Information.

Außerdem: Wenn ich schon etwas rausschmeisen würde, dann aufgrund der in der Vergleichstabelle dargestellten Unterschiede zwischen Becherpilzen und echten Trüffeln eher die erste Taxobox. --Duschgeldrache2 02:26, 5. Nov. 2007 (CET)

Dass sie kein Versehen ist, ist mir klar - dennoch ist es meiner Meinung nach auch in dem Artikel falsch, zwei Taxoboxen unterzubringen. Wenn die Stellung der Trüffel nicht klar ist, sollte das im Artikel beschrieben werden und nicht durch Einfügen alternativer Taxoboxen. Wenn du hier weiteren Diskussionsbedarf siehst oder Fragen hast, möchte ich dich bitten, dich an Portal Diskussion:Lebewesen zu wenden. -- Gruß, aka 08:12, 5. Nov. 2007 (CET)

Zeit...

..für's Schiedsgericht? Liesel 14:12, 5. Nov. 2007 (CET)

Hi Liesel, im Moment nicht - ich habe hier zu viele andere Dinge zu tun, die erledigt werden wollen. -- Gruß, aka 14:16, 5. Nov. 2007 (CET)

Alles klar. Liesel 14:20, 5. Nov. 2007 (CET)

Shakti (Schauspielerin)

Ich lösche deine Arbeit auch nicht, also lass meine in Ruhe.91.34.235.177 10:32, 6. Nov. 2007 (CET)

Neue Artikel müssen ein Minimum an Informationen enthalten, dann werden sie auch nicht wieder gelöscht. -- Gruß, aka 10:34, 6. Nov. 2007 (CET)

Michael Snyder

Das war ein Artikel. Außerdem wollte ich ihn noch ergänzen.Aber sich sich gezielt auf neue Artikel stürzen ist nicht fair.91.34.235.177 13:08, 6. Nov. 2007 (CET)

Nimm das bitte nicht persönlich. -- Gruß, aka 13:41, 6. Nov. 2007 (CET)

Das war keine Anwort! Außerdem solltest du mal wieder archivieren. 91.34.235.177 14:11, 6. Nov. 2007 (CET)

GTO

Warum hast Du diesen Beitrag gelöscht? Ich habe das persönlich bei Heidelberg angefragt!!! Also lieber kein Beitrag als diese Erläuterung der Abkürzung?

GTO steht für Großer Tiegel Offset ist in der Form kein Artikel und leider auch kein guter Artikelanfang. Eventuell wäre aber hier eine Ergänzung von GTO sinnvoll. -- Gruß, aka 13:54, 6. Nov. 2007 (CET)

Gelöschter Artikel: Andreas Ehrenpreis

Hallo Aka, bin gerade dabei einen Artikel über den Täuferbischof Andreas Ehrenpreis zu verfassen. Bei dieser Gelegenheit sah ich, dass du am 25. Mai 2007 bereits einen Artikel mit diesem Lemma gelöscht hast; Begründung: Unfug. Weißt du noch Genaueres? mfg,Gregor Helms 11:38, 7. Nov. 2007 (CET)

Ja, der vollständige Text war "servus, keulen" .. -- Gruß, aka 12:44, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke, dann kann ich ja getröstet weitermachen! ;-) mfg,Gregor Helms 12:58, 7. Nov. 2007 (CET)

Óbis

Jetzt hast du schon zum dritten Mal diese falsche Weiterleitung angelegt. In deinem Script muss irgendetwas falsch sein. Kannst du das bitte prüfen? --Ephraim33 16:35, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 16:49, 7. Nov. 2007 (CET)

ein Bild zurückziehen

hallo aka, bitte hilf mir: wie kann ich denn ein bild - das ich blödsinnigerweise auch noch selber vorgeschlagen habe - wieder zurückziehen? danke Pallasathena 14:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Du kannst einfach darunter schreiben, dass du die Abstimmung beenden möchtest. Sie wird dann archiviert und ist damit beendet. -- Gruß, aka 14:39, 7. Nov. 2007 (CET)

SLA / VM

Hallo aka, siehe zu deiner Schnellöschung von Archivwürdig auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Wiederholte_Vandalismen_von_fester_IP_62.220.8.130. Minderbinder 12:32, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die IP für drei Monate gesperrt. -- Gruß, aka 12:41, 8. Nov. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:80.109.61.42

Hallo aka, schade dass du die Diskussionsseite vorschnell gelöscht hast, die IP hat erneut ihre vandalismusartige Änderung am Artikel Otto Erich Deutsch angebracht (siehe [13]), der Hinweis wäre also inhaltlich dringend nötig gewesen. --FordPrefect42 16:33, 9. Nov. 2007 (CET)

Inselkampf

Hi, bin grad neu hier (angemeldet) und möcht mich auch mal versuchen, aber "Inselkampf" ist zuletzt durch dich gesperrt wurden und ich finde bisher nichts, was drauf hinweist warum. Kannst du es mir sagen? waren die Infos nicht ausreichend, fehlerhaft oder warum wurde das Lemma gesperrt?

Danke im voraus und bis später ;o)

Maik, 8. Nov. 2007

Unter diesem Namen wurden in der Vergangenheit sehr oft unsinnige Artikel angelegt, die wieder gelöscht werden mussten. Deshalb wurde das Lemma gesperrt. Auch wurde in einem Löschantrag festgestellt, dass das Browserspiel nicht relevant genug für einen Wikipedia-Artikel ist, siehe bitte [14]. Wenn du einen Artikel dazu anlegen möchtest, brauchst du sehr gute Gründe dafür, warum das Spiel nun relevant sein sollte. -- Gruß, aka 09:36, 10. Nov. 2007 (CET)

OK hab ich gelesen. Da ich bisher nur vereinzelte Fetzen an Infos im Netz gefunden habe, wollte ich diese Zentral und informativ verwerten mit dem Artikel. Ich weiß nicht was in den bisherigen stand, oder warum diese Artikel nicht die Forderungen erfüllt haben, würde dies aber gern ändern. Da das Browsergame mittlerweile mehrere Jahre auf dem Buckel hat und bereits Server 9 (!) auf der Deutschen Seite läuft, sehe ich hier auf jeden Fall, das es aktuell ist und es viele User geben wird, die sich dafür interessieren (wie etwa mich, mit der erfolglosen Suche gesammelte Infos zu finden). Da nicht nur in Deutschland interesse vorhanden war, ist das Browsergame bereits expandiert in andere Länder. Zum Beispiel: DEU -> inselkampf.de, ENG -> inselkampf.co.uk und USA -> inselkampf.com. Es war auch eine Tschechische Seite in Arbeit, welche gerade offline ist.

Meine Hauptfrage ist, wie relevant muss ein Spiel sein, damit es einen Artikel geben kann? Nur als Beispiel, ist das Browsergame Skrupel - Tribute Compilation bekannt genug, damit es einen Artikel gibt? Natürlich existieren (fast) unendlich viele Online Spiele und nicht zu jedem ist ein Artikel überhaupt den Platz wert. Aber da ich es aktuell auf dem deutschen und amerikanischen Server spiele, würde ich mich freuen meine Informationen, die ich bereits gesammelt habe an andere weiterzugeben, bzw. diejenigen, die es nicht kennen eingehender darüber zu informieren. Ich erarbeite zur Übersicht derzeit Tabellen, mit benötigten Recourcen, Zeiten, Einheiten etc. und ich denke, wenn einer den Anfang macht und einen (hoffentlich) ordentlichen Artikel auf die Beine stellt, dass sich dann andere User finden, die ihre Daten dazu beisteuern können.

Das Lemma ist jetzt schon sehr lange gesperrt und ich würde dich bitten, nochmal kurz darüber zu grübeln, ob du mir die Chance gibst einen solchen Artikel zu verfassen. Ich weiß es wird mein erster sein, aber ich denke ich werde mehr Infos und Daten beitragen können, als es in manch anderen vorhandenen Artikeln der Fall ist. Wenn ja, werde ich zwar nicht morgen meinen fertig ausgefeilten Artikel zu stehen haben (muss ja auch noch hin und wieder arbeiten gehen), jedoch step-by-step sehr ausführlich darüber schreiben und fleißig Tabellen erstellen. Auch will ich klarstellen, dass es mir hier nicht um Spieletipps o.ä. geht und ich eine Art Lösungshilfe, wenn es sowas überhaupt geben könnte, bereit stellen will.

Auch hier Danke für die warscheinlich wieder schnelle Antwort ;)

Maik, 14:51 Uhr, 8. Nov. 2007

Ich habe die Sperre für den Artikel aufgehoben. Ich kann allerdings nicht wirklich beurteilen, wie relevant das Spiel ist. -- Gruß, aka 14:56, 10. Nov. 2007 (CET)

Fotograf gesucht

Hallo Aka, die Russen suchen jemanden, der für sie im Germanisches Nationalmuseum in Nürnberg Rüstungen fotografiert. Ich glaube mich erinnern zu können, daß Du an einem Foto-Workshop in Nürnberg teilgenommen hast. Kennst Du jemanden von den Einheimischen näher? --Obersachse 17:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Gnu1742 war mit auf dem Workshop und stammt aus der Nürnberg. -- Gruß, aka 17:42, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke, prima! --Obersachse 18:34, 11. Nov. 2007 (CET)

Frage zur Löschung von geschützten Leerzeichen

Moin André
Du nimmst viele   raus, in diesem Beispiel mit dem Kommentar "nicht mehr benötigte geschützte Leerzeichen ersetzt". Das verstehe ich leider nicht. Da ich dieses Zeichen auch häufiger benutze, möchte ich ungern anderen oder mir selbst unnötige Kleinarbeit machen. Kannst Du mir bitte einen klärenden Hinweis geben? Gruß, -- Wasabi 23:19, 12. Nov. 2007 (CET)

#Geschützte Leerzeichen, #Leerzeichen —DerHexer (Disk., Bew.) 23:36, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke, Hexer. Hat sich anscheinend noch nicht überall rumgesprochen. Sorry, daß ich es auch auf der riesigen Diskuseite übersehen hatte. --Wasabi 14:24, 14. Nov. 2007 (CET)

Sollte ja keine Kritik sein, sondern nur mein leises Antworten darstellen, da aka abwesend schien. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:16, 14. Nov. 2007 (CET)

Und da ich dem nichts hinzuzufügen hatte, habe ich dem nichts hinzugefügt ;) -- Gruß, aka 20:23, 14. Nov. 2007 (CET)

Weblinkspam

Hallo Aka,

magst Du bitte mal auf meine Diskussionsseite schauen? Ich musste Dich dort erwähnen. Gruß von--Alinea 15:49, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe dort noch einmal zwei Sätze dazugeschrieben. -- Gruß, aka 15:53, 13. Nov. 2007 (CET)

Nürnberger Wiki-Wandertag

Hallo Aka, sicherlich hast Du unsere spätherbstlichen Wanderpläne bereits bemerkt, doch trotzdem hiermit noch einmal der dedizierte Hinweis darauf. Es wäre schön, wenn Du auch dieses Mal dabei sein könntest. Ein verlässliche Garantie dafür, dass nicht wieder irgend jemand an diversen Lichtschaltern rumspielt, kann Dir freilich keiner von uns geben ... --Mikmaq 23:57, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo Mikmaq, ich kann an diesem Tag leider nicht teilnehmen. Und ich grüble schon die ganze Zeit, was mir der Hinweis mit den Lichtschaltern sagen soll - irgendwie weiss ich so gar nicht, worauf du da anspielst .. :) -- Gruß, aka 09:56, 14. Nov. 2007 (CET)

Bildrechte

Hallo aka, mir fiel hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Schloss_Lauterbach_Salon_01.jpg) auf, dass zum einen die Deklaration des Bildes als Außenaufnahme flasch ist und zum anderen die für die Innenaufnahme evtl. notwendige Freigabe durch den Urheber nicht erwähnt ist ... Was damit mMn eine URV wäre. Weisst Du, wie damit umgegangen wird? --Stephan Schwarzbold 09:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, da ist Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder die richtige Anlaufstelle. -- Gruß, aka 09:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Bild:Lightning cloud to cloud (aka).jpg

Hast du das mal etwas größer? Ich möchte es für den Buchumschlag nehmen und das Programm meckert, das Bild wäre dafür zu klein... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:46, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich guck' heute abend daheim nach, fürchte aber, dass ich es nicht mehr in einer höheren Auflösung habe .. -- Gruß, aka 11:52, 14. Nov. 2007 (CET) Nachtrag: Ich habe es leider nicht mehr größer. -- aka 13:25, 15. Nov. 2007 (CET)

Schade, muß ich ein anderes nehmen oder tricksen..--RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:41, 15. Nov. 2007 (CET)

Hühnerkrieg

Hallo aka, Du hattest am 21.5. d.J. eine tippo-Korr. zu einem der Bilder vorgenommen. Heute sehe ich eine VM gegen den Einsteller der Bilder. Bei diesem Hühnerkrieg z.B. bin ich selbst nicht ganz glücklich. Wäre 1 + 3 löschen und 2 verkleinern das Richtige? Vertraue mich Deiner Erfahrung an und bitte um Ersatzvornahme. Freundlichen Gruß -- Nepomucki 13:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe bei dem Thema nicht wirklich Ahnung und nur mal den Tippfehler entfernt. Was ist das Problem mit den Bildern? -- Gruß, aka 13:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Es geht um die Auslegung von WP:AI#Historische_Bilder. Im speziellen Fall frage ich mich zusätzlich nach dem Bezug mindestens der Abb. 1 + 3 zum Inhalt des Textes überhaupt. Zumal ich mir aber selbst noch nicht schlüssig bin, möchte ich nicht selbst vorzeitig editieren. Dachte, Dir sei das Problem vllt. schon öfter begegnet. -- Nepomucki 15:30, 15. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Sei mutig, würde ich sagen. Wenn du dir so unsicher bist, könntest du es auch auf der Diskussionsseite des Artikels vorher ansprechen. -- Gruß, aka 15:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Na denn schmeiß ich mal mein schüchternes drüber, danke. -- Nepomucki 15:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo

Ich versuche hier wirklich interessante Artikel zu schreiben. Ich weiß, dass es sich wohl oft nach Werbung anhört, was es eigentlich nicht sein sollte...die Grenze ist nur einfach so unklar...könntest du mir n paar tipps geben? Gruß Gedleknadine

Hallo, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel könnte dir hier helfen. -- Gruß, aka 09:38, 16. Nov. 2007 (CET)

„Amphoe Ban Phraek“ gelöscht ‎

Hallo Aka. Ich wollte gerade einen neuen Artikel mit dem Titel Amphoe Ban Phraek (das ist ein Landkreis in Thailand) anlegen, indem ich en:Amphoe Ban Phraek und th:อำเภอบ้านแพรก übersetzt hier zusammenfüge. Im Kopf des Editors stand aber nun:

"Diese Seite wurde bereits früher gelöscht. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung.

Logbucheinträge:

16:42, 12. Aug. 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Amphoe Ban Phraek“ gelöscht ‎(Unfug)"

Im Archiv der Wikipedia:Löschprüfung konnte ich keinerlei Diskussion zu diesem Thema finden. Was war denn wohl jetzt mit "Unfug" gemeint? Wo kann ich sehen, was dort vorher gestanden hat, damit ich den gleichen Fehler nicht erneut mache?

Grüße --Hdamm 16:14, 16. Nov. 2007 (CET)

Der vollständige Text lautete "fette elnathan" .. -- Gruß, aka 16:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Im Ernst? Na, das würde ich auch "Unfug" nennen. Grüße --Hdamm 16:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:AddNewSection

Hallo Aka!

Da die Vorlage vollgesperrt ist und eine Anfrage auf WP:EW erfolglos blieb, brauche ich nun einen Admin, der die (sensible) Vorlage kurz erweitert. Du musst einfach unten stehenden Quelltext einfügen (nach dem ersten includeonly-Tag):

{{#if:{{{Link|}}}|{{#ifeq:{{{Link}}}|Ja|__NEWSECTIONLINK__|}}}}

Im Abschnitt "Optionale Parameter" muss vor allen anderen Parametern dieser Quellcode eingefügt werden:

<tt>|Link=</tt>
:Legt fest, ob parallel zum Weblink neben dem „Seite bearbeiten“-Tab auch der +-Link erscheinen soll. Auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] ist die Angabe dieses Parameters nicht notwendig. Voraussetzung für den Link ist der Wert <tt>Ja</tt>.

Wärst du so nett, um das zu erledigen? --88.64.214.249 20:22, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo, da ich mir über die Tragweite dieser Änderung nicht im klaren bin möchte ich dich bitten, diesen Änderungswunsch erst einmal auf der Diskussionsseite der Vorlage vorzuschlagen. -- Gruß, aka 20:30, 16. Nov. 2007 (CET)

&nbsp;

Hallo Aka, das Leerzeichen QT = &nbsp; zwischen Zahl und %-Zeichen ist sehr sinnvoll. Es verhindert, dass beim automatischen Zeilenumbruch die Zahl hinten in der alten, das %-Zeichen vorn in der neuen Zeile steht.--Ulamm 12:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ulamm, das geschützte Leerzeichen kann seit einiger Zeit zwischen Zahlen und dem Prozentzeichen entfallen, da die MediaWiki-Software dieses automatisch generiert. Der beim Bearbeiten sichtbare Text wird dadurch übersichtlicher, insbesondere für HTML-Unkundige. Ich mache solchen formalen Dinge nebenbei mit, wenn sie mir auffallen. -- Gruß, aka 12:13, 18. Nov. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:88.77.238.135

FYI: Benutzer:Entlinkt/Troll -- Complex 12:59, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 13:02, 19. Nov. 2007 (CET)

200K

Hallo Aka, herzlichen Glückwunsch und Danke für 200.000 Edits in der deutschsprachigen Wikipedia [15]. Die Million ist nicht mehr fern ;-). Grüße --Septembermorgen 13:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Wird man nach 200.000 Edits nicht automatisch gesperrt? --Kickof 13:52, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke. Gesperrt wird man nicht, aber man kann sich nicht mehr umbenennen lassen. Das ist schade. -- Gruß, aka 13:58, 19. Nov. 2007 (CET)

andere Idee: nach 20 Edits wirst du per Software gezwungen, ein Foto hochzuladen :p Glückwunsch! Benutzernamen ändern? Willst du die Server in die Knie zwingen? RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:01, 19. Nov. 2007 (CET)

Auch ich gratuliere dir. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 19:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Einsichtnahme bitte

Benutzer Diskussion:195.144.44.226 wurde von dir gelöscht - es scheint sich aber um eine feste IP zu handeln, wenn man mal die Themen aus dem Bereich der Pharmazie/Medizintechnik anschaut.

Jetzt (wieder?) durch URV aufgefallen. --Eingangskontrolle 14:04, 20. Nov. 2007 (CET)

Ja, die IP gehört offensichtlich zu der Firma. Ich habe sie jetzt auf der Benutzerseite als statisch markiert. -- Gruß, aka 14:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Liste bedeutender Mathematiker

Hallo André,

wieder einmal die Mathematikerliste und wieder einmal Löschung auf Commons von historischen Bildern bzw. Fotografien von seit mehr als hundert Jahren verstorbenen Personen. Diesmal geht es um Fibonacci.jpg und Poincare_jh.jpg. Die Bilder lassen sich leicht im Netz finden und auch auf de:wikipedia mit astreiner Lizenz hochladen. Trotzdem wäre es lieb, wenn du mal schaust, ob man diese beiden Bilddateien nicht wieder rekonstruieren kann. Ich weiß schon, wieso ich kaum was in die Commons hochlade ... Danke + Gruß – Wladyslaw [Disk.] 21:43, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, Lupo hatte auf der Bildbeschreibungsseite von Poincare_jh.jpg folgendes geschrieben: {{delete|reason=The French edition of ''Dernières pensées'' appeared in 1913. When did the English translation appear? And anyway, this photo is a French work, and PD-US or the U.S.-centric PD-old-50 are not applicable. When did the photographer die? It's not clear this is PD-Old... [[User:Lupo|Lupo]] 07:00, 14 August 2007 (UTC)}} Bildrechte ist nicht so mein Gebiet und ich kann nicht ausschließen, dass er da Recht hat. Am besten fragst du mal jemanden, der sich damit auskennt, ob die Bilder zu unrecht gelöscht wurden - Historiograf zum Beispiel oder Ralf Roletschek. -- Gruß, aka 11:07, 21. Nov. 2007 (CET)

Das Bild ist also von 1913? Das fällt natürlich auch nicht unter unsere PD-alt-100-Regelung. Ist der Fotograf bekannt? Wenn der schon 70 Jahre tot ist, wäre es kein Problem. -- ChaDDy 12:45, 21. Nov. 2007 (CET)

Biographielisten

Hallo aka, wäre es dir wohl ohne große Mühen möglich, aus den Kategorie:Person eine Listung ähnlich Portal:Lebewesen/Artikelanzahl zu generieren. Zudem fände ich es spannend, zu wissen, wie viele Personenartikel wir nach Abzug von Mehrfachkategorisierungen wir tatsächlich haben. Das ganze brauche ich allerdings eher aus privaten Gründen, weniger als Arbeitswerkzeug in der WP. Wenn das machbar wäre, wäre es ziemlich prima, Gruß -- Achim Raschka 09:10, 21. Nov. 2007 (CET)

Portal:Lebewesen/Artikelanzahl beruht darauf, dass jeder Lebewesenartikel innerhalb der systematischen LW-Kats nur einmal kategorisiert ist. Eine ähnliche Liste mit den Personen, bei denen Mehrfachkategorien ja an der Tagesordnung sind, ist deshalb wenig aussagekräftig, da zum Beispiel die Gesamtartikelanzahl völlig falsch wäre. Für die Beantwortung der zweiten Frage reicht das Zählen der Einträge in Kategorie:Person nach Geschlecht, zum Beispiel in dem man die Zeilen von http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Person_nach_Geschlecht&basedeep=3&templates=&mode=al&go=Scannen&raw=on&userlang=de zählt - im Moment ergibt das genau 184598 Artikel. -- Gruß, aka 11:30, 21. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Auskunft, allein die Zahl ist schon sehr hilfreich. Gruß -- Achim Raschka 10:02, 23. Nov. 2007 (CET)

Edna Glover

Warum wurde der Artikel gelöscht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Weil das auch für einen Artikelanfang einfach zu wenig war. -- Gruß, aka 14:06, 22. Nov. 2007 (CET)

Es war ein gültiger Stub!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!91.34.225.102 14:09, 22. Nov. 2007 (CET)

Du

bist der beste Tippfehlerteufelentferner ganz Wikipediens. Mein Dank dafür! --Koenraad ^Diskussion 18:31, 22. Nov. 2007 (CET)

:) -- aka 18:34, 22. Nov. 2007 (CET)

Österreichisches Deutsch‎

Hallo André,

darf ich um Sperrung des o.g. Artikel bitten. Dass hier seit Tagen ein Editwar tobt ist unstrittig. Unstrittig ist auch, dass es offenbar in der VM keinen zu interessieren scheint. Danke – Wladyslaw [Disk.] 09:59, 23. Nov. 2007 (CET)

OK, erledigt. Und natürlich habe ich mich wieder für die falsche Version entschieden - aus Sicht einer der Beteiligten ist das ja immer der Fall ;) -- Gruß, aka 10:19, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe es war nicht nur humoristisch gemeint (wegen dem Smiley), denn JA, du hast die falsche Version gesperrt. Die Diskussion zu dieser Frage war/ist am Laufen, und Wladislaw hatte sich dazu auch kaum geäussert bzw. ist er auf die eigentliche Diskussion (nimmt man alle Einzelartikel oder keinen) garnicht eingestiegen sondern hat einen Edit-War vom Zaun gebrochen, den du nun beendet hast (ok, eine Nachdenkzeit ist immer gut) aber leider in der strittigen Fassung.

Die Diskussion dazu war weiterhin am Laufen, und der Hauptinitiator (User Morgentau) hatte sich noch nicht zu den jüngsten Beiträgen geäussert. Mit dieser Taktik von Wladislaw kann man natürlich jede strittige Meinung für kurze Zeit "einbetonieren", indem man einen Edit-War starten und dann als erster die VM stellt. Auch eine interessante Erfahrung! Aber ich gehe natürlich davon aus, dass Du das als Admin zufällig getan hast und es keine Absicht war, genau DIESE Version zu sperren ;-) -- Rfortner 16:00, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich habe da inhaltlich nicht viel Ahnung, aber es ist sowieso immer die falsche Version. Zur Taktik: wer sich an Edit-Wars beteiligt, riskiert gesperrt zu werden, egal ob er Recht hat oder nicht. Es ist also möglich, kurzzeitig die "falsche" Version einzubetonieren, nicht aber auf Dauer. -- Gruß, aka 16:53, 23. Nov. 2007 (CET)

Insbesondere Deinem letzten Satz stimme ich vollen Herzens zu! Langfristig setzt sich dann meist eh die Vernunft oder ein Kompromis durch, wir waren ja in der Diskussion eigentlich grade dabei, einen solchen zu entwickeln, genau deswegen wollte offensichtlich jemand noch rasch seine eigene Position "einbetonieren". Ich gebe zu, ich war nur etwas überrascht, da Dich dieser jemand mit Vornamen angesprochen hat und ich dachte, das ihr Euch besser kennt. Weil der normale Weg für eine Artikesperrung schon über eine VM geht, die dann von einem Admin behandelt wird, der zufällig gerade Zeit hat und bestenfalls keinen der Beteiligten kennt (ok, das ist quasi die Idealvorstellung, gebe schon zu, dass das in dieser Community eh oft nicht möglich ist). -- Beste Grüsse, Rfortner 21:10, 23. Nov. 2007 (CET)

Basken und Baskenland

Hallo Aka, aufgrund eines Inhaltsstreites zwischen Benutzer:SCPS und mir sind heute die Seiten Basken und Baskenland gesperrt worden. Dabei ist in Basken der von SCPS sinnentstellend unvollständige eingebrachte Auszug eines Befragungsergebnisses geschützt worden, das ich anschließend vollständig dargestellt hatte, einschließlich verranschaulichender Grafik. Zumindest den Artikel Basken bite ich daher in meiner letzten Version zu schützen.

Der Artikel Baskenland wurde in entsprechender Weise in der Version geschützt, in der SCPS das von mir eingebrachte kurze Kapitel „Die Basken“ zu einem Kapitel „Baskische Sprache“ verstümmelt hat.

Vor kurzem hat SCPS die Löschung eines ganz anderen Artikels Basken herbeigeführt, der nicht von mir stammte, wenn ich auch versucht habe, den mir vorher unbekannten Artikel durch Verbesserungen (u.a. POV-Verminderung) zu retten, nachdem ich vden Löschantrag bemerkt hatte.

Eine Diskussion hat stattgefunden. Die sperrungen in SCPS' Sinn (ob er sie veranlasst hat, weiß ichnicht) haben stattgefunden, nachdem ich erst durch daten anderer Quelle, dann durch vollständige Darstellung der von SCPS als Refrenz angegebenen Quelle (s.o.) seine Argumentation widerlegen konnte.

Gruß Ulamm 16:32, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ulamm, auch hier hilft leider (!) nur wieder der Hinweis darauf, dass aus Sicht eines der Beteiligten immer die falsche Version gesperrt ist. Bitte klärt inhaltliche Dinge auf der Diskussionsseite. Sollte das nicht zu einem Ergebnis führen, könntet ihr die Mitarbeiter eines inhaltlich dazugehörenden Portals zu Rate ziehen. -- Gruß, aka 16:56, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Aka, wenn Baskenland in der SCPS-Version gesperrt ist und Basken in der Ulamm-Version, ist für beide Autoren je ein Artikel in der richtigen und ein Artikel in der falschen Version geschützt. Das wäre doch eine gerechte Zwischenlösung, oder?

Gruß Ulamm 17:03, 23. Nov. 2007 (CET)

Da du auch jetzt am Rechner sitzt, hoffe ich immer noch auf deinen Gerechtigkeitssinn.--Ulamm 21:36, 23. Nov. 2007 (CET)

Sperre

Mion, kannst du bitte meine Benutzer halbsperren...? danke:) Grü´ße Alter Sockemann 10:46, 25. Nov. 2007 (CET)

Deinen Benutzeraccount, deine Benutzerseite oder deine Benutzerdiskussionsseite? Deine Frage hört leider an der entscheidenden Stelle auf .. ;) -- Gruß, aka 10:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Meine Benutzerseite sorry^^;) Grüße Alter Sockemann 10:52, 25. Nov. 2007 (CET)

Welchen Grund sollte es dafür geben? Auf der Seite wurde in letzter Zeit nicht vandaliert und auch sonst nichts von anderen Mitarbeitern verändert. -- Gruß, aka 10:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Kann ich das nicht einfach so betantragen mag es einfach nicht wenn meine Seite offen ist.

Kann man die nicht einfach so sperren, da darf ja eh nur dran rum arbeiten also ^^?? des-

wegen darf die doch halbgesperrt werden oder??? Alter Sockemann 11:02, 25. Nov. 2007 (CET)

überflüssige geschützte Leerzeichen

Hallo, Aka. Du hast im Artikel Schwelm geschützte Leerzeichen zwischen zwischen Ziffern und Prozentzeichen durch normale Leerzeichen ersetzt, weil die geschützten Leerzeichen deinen Angaben nach überflüssig sind. Mich würde interessieren, weshalb die überflüssig sind? Nun besteht doch die »Gefahr«, dass durch einen Zeilenumbruch das Prozentzeichen von dem prozentualen Wert getrennt und am Anfang einer neuen Zeile dargestellt wird, was den Lesefluss behindert würde. Oder sehe ich das falsch? --Schwelmer 15:07, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo Schwelmer, das geschützte Leerzeichen kann seit einiger Zeit zwischen Zahlen und dem Prozentzeichen entfallen, da die MediaWiki-Software dieses automatisch generiert. Der beim Bearbeiten sichtbare Text wird dadurch übersichtlicher, insbesondere für HTML-Unkundige. Ich mache solchen formalen Dinge nebenbei mit, wenn sie mir auffallen. -- Gruß, aka 15:08, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo AKA, Frage: Seite doppelt angelegt

habe versehentlich die Seite Nikos Xydakis zwei mal mit unterschiedlicher Schreibweise (Nikos Xydakis / Nikos Xidakis angelegt. Die Seite Nikos Xidakis kann gelöscht werden. Wie geht das? Waldviertler

Ich habe die falsche Seite gelöscht. -- Gruß, aka 20:56, 25. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:83.124.61.232

IP gehört zur Range des Rosa-Liebknecht-Sockenzoo (83.124.0.0/14). Einziges Ziel: massive Projektstörung. Probleme an jedem Tag: heute bereits hier. Daher IP's aus der Range 83.124.0.0/14 revertieren und nicht auf Diskussionen einlassen. --Noclador 15:49, 26. Nov. 2007 (CET)

Zu Befehl. -- aka 15:52, 26. Nov. 2007 (CET)

schade..

..dass du meinen wertvollen artikel zerrstört hast!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)--80.218.203.70 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)