Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | 2. November | 3. November | 4. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanz wohl Vorhanden, Qualität grausig... Marcus 13:48, 3. Nov. 2007 (CET)
Ich habe einmal eine Quelle reingehängt und daraus einen Text gebastet. Bin aber kein Schlagzeugfreak und habe daher nur gefühlsmäßig wesentliche Dinge herausgeschrieben. Ich denke, man sollte sich den Text noch einmal anschauen und ggf. weiter überarbeiten. ~~ BBKurt 15:37, 3. Nov. 2007 (CET)
Die Abschnitte sind in sich unstrukturiert und sollten die Vor- und Nachteile klarer trennen. -- Parang 14:53, 3. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren bitte Ireas Disk. • Bew. 16:25, 3. Nov. 2007 (CET)
Folgendes muss noch verbessert werden: der Bereich Anordnung / Freigabe von SR ist nicht thematisiert worden; ferner halte ich die Aussage zu Polizei darf verfolgen und Feuerwehr darf mit dem Privat KFZ fahren (zumindest wie im Artikel geschrieben) für bedenklich. -- 89.53.26.179 17:31, 3. Nov. 2007 (CET)
- Wieso? Ist doch korrekt. Übrigens ist QS etwas sehr übertrieben wegen einem Passus. Dafür gibts die Disk. 84.56.18.29 00:15, 4. Nov. 2007 (CET)
ist nicht "korrekt" ! Sonderrechte stehen zwar theoretisch auch dem PrivatKFZ zu. Praktisch ist eine Geschwindigkeitsüberschreitung kaum denkbar. Vergl. Rechtsprechung. BEGRÜNDUNG: mangelnden Anzeigemöglichkeit - recht. §§ 35 Abs. 8 ivm 1 STtVO.
Einfach hier zu schreiben: Polizist darf in der Freizeit Gänsta verfolgen; Feuewehr darf mit mit Privat KFZ SR machen ist nicht grundlegend falsch, jedoch viel viel viel zu platt.
FFW: z.b. ist ne Berufswehr in der Nähe, wird es keine SR geben!
Polizist und verfolgen: ohne Waffe, alleine.. nein... ggfl. könnte er über die SR abweichen und am Steuer telefonieren (zumal, Verfolgunsgfahrten ein hohes Risiko bergen und dass ohne Warnung (Blaulicht, Horn) für die anderen Verkehrsteilnehmer. da liegt eine konkrete Gefährdung vor und schließt die SR aus.
Da kann nur QS helfen !
89.53.59.4 10:45, 4. Nov. 2007 (CET)
IMHO keine Sache für die QS sondern erstmal für die Artikeldiskussion. --Cjesch 23:04, 4. Nov. 2007 (CET)
Hier ist das Thema Sonderrecht und Feuerwehr ausführlicher erwähnt: http://www.helpi.com/Infos-Wissenwertes/Sonderrechte.htm --c0bRa 12:28, 20. Nov. 2007 (CET)
Wikify und Relevanzcheck --Atamari 19:43, 3. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel ist im Grunde eine einzige Wertung und verzichtet dabei auf Quellen. Bitte vollständig überarbeiten. AT talk 22:13, 3. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe 1x "den besten" entfernt und die Lizenzkat geändert. Der beliebteste in xy scheint ja durch Quellen belegt zu sein. --Kungfuman 10:15, 12. Nov. 2007 (CET)
- Auch die Features werden durch die angegebene Website gestützt und teilweise belegt, alles andere erfolgt aus der Benutzung des Programms heraus. Vergleiche zu anderen Mediaplayer halte ich jedoch nicht für wertend - schon gar nicht, wenn es nur heißt, dass der ein oder andere Konkurrenzplayer die Features nicht bietet, was ich noch etwas umformuliert habe. Benutzer:Defchris/Sig 21:46, 26. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Benutzer:Defchris/Sig 21:46, 26. Nov. 2007 (CET) |
lückenhafter Text, offensichtlich ging die Fertigstellung vergessen. -- Allesmüller 22:41, 3. Nov. 2007 (CET)
Textwüste ohne Kats --Pelz 22:53, 3. Nov. 2007 (CET)
- wikifiziert, aber nochmal Relevanz prüfen, kenne mich im Radsport nicht aus--Repat 23:38, 3. Nov. 2007 (CET)