Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | 27. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Auch nach mehrmaligem Lesen erklärt der Artikel nur, wofür die "Rechtserhaltende Benutzung" Voraussetzung ist. Er erklärt aber mit keinem Wort, worin denn die "Rechtserhaltende Benutzung" als solche besteht. Wenn da nichts mehr nachkommt, ist der Artikel ein Fall für einen LA, wegen fehlender Erklärung des Lemmas. --Dschanz → Bla 01:05, 26. Nov. 2007 (CET)
So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 01:20, 26. Nov. 2007 (CET)
Gehört geweißelt und in Form gebracht. -- Harro von Wuff 01:45, 26. Nov. 2007 (CET)
- Grammatik verbessert, +Kat+links. Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:02, 26. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:34, 26. Nov. 2007 (CET) |
1x Vollprogramm, falls nicht Relevanz dagegen spricht. Knapp 70 Filme dürften aber ausreichen. --Geri, 05:21, 26. Nov. 2007 (CET)
Pressemitteilung des Unternehmens. Weniger Werbung bitte, außerdem Relevanzklärung. --Friedrichheinz 06:23, 26. Nov. 2007 (CET)
Wikifizierung und Erweiterung--Revolutio 08:08, 26. Nov. 2007 (CET)
Der Jonas & Madelaine Artikel ist etwas arg dünn für einen Musical Artikel in Wiki. Kann jemand etwas dazu beitragen? Wenn nein, müsste über Löschung nachgedacht werden, finde ich. --Joh. M. Schatz 08:11, 26. Nov. 2007 (CET)
Benötigt Einarbeitung der "Historie", Neutralisierung und eine Unternehmensbox. Jón + 08:22, 26. Nov. 2007 (CET)
[Anmerkung von Artikel hierher kopiert. --Geri (Dev) 09:04, 26. Nov. 2007 (CET)]
Lemma ausbauen und vor allem definieren - im Patentrecht eine extrem wichtige Sache (auch zu verstehen, was¨überhaupt patentiert werden kann). So reicht es nicht - vielleicht kann der Ersteller in 2-3 Sätzen noch voranstellen, worums geht --Brainswiffer 07:27, 26. Nov. 2007 (CET)
Hier handelt es sich meiner Meinung nach nicht um einen Artikel, sondern um eine nichtneutrale Materialiensammlung. Vieles ist unbelegt, unverständlich oder gehört nicht in einen Personenartikel.
- Beispiele für unbelegt:
- wurde Dr. Rosin, weil er überqualifiziert sei, nicht bei der Stadt Dortmund weiterbeschäftigt.
- Harry Rosin hat einen sehr weit gefassten Begriff der Hygiene, in die er das Bemühen um eine saubere Umwelt einbezieht
- Die Stadt Dortmund zeigte für die Forschungsergebnisse Harry Rosins kein Interesse und belegte Harry Rosin mit einen Redeverbot zu seinen Forschungen innerhalb der Stadtgrenzen
- Beispiele für unverständlich:
- Harry Rosin hat einen sehr weit gefassten Begriff der Hygiene, in die er das Bemühen um eine saubere Umwelt einbezieht
- Bundesverdienstkreuz wegen seiner Leistungen zum Schutz der Ozonschicht, angeregt vom Autor
- Beispiele für nicht in einen Personenartikel gehörend:
- Die westdeutschen Kühlegerätehersteller wollten das jedoch nicht dulden und versuchten nun, den VEB DKK Scharfenstein zu übernehmen.
- Abschnitte Weitere Ziele: Kryo- Recycling und Ausblick
Darüber hinaus fehlen sämtliche biographische Daten und sein Lebensweg "vor Dortmund". --Kickof 09:36, 26. Nov. 2007 (CET)
Vereinfachen und wikifizieren.--Revolutio 09:52, 26. Nov. 2007 (CET)
- Ist URV.--Revolutio 09:56, 26. Nov. 2007 (CET)
müsste wikifiziert werden. Sätze sind noch unvollständig und das Layout unübersichtlich --Gavin Mitchell 11:23, 26. Nov. 2007 (CET)
- Ist gelöscht worden.--Revolutio 11:58, 26. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Revolutio 11:58, 26. Nov. 2007 (CET) |
wikifizieren. Ist etwas umständlich formuliert und der Kontext wird nicht klar.--Gavin Mitchell 12:55, 26. Nov. 2007 (CET)
Russian Post erledigt
Warscheinlich identsich mit Potschta Rossii A-4-E 13:50, 26. Nov. 2007 (CET)
- ja. Redirect dorthin angelegt und Infobox dorthin kopiert. - Wyna 13:56, 26. Nov. 2007 (CET)
Wäre zu wikifizieren und evtl. mit bestehenden Artikeln Relaxationszeit oder Kernspientomografie auf Redundanzen abzugleichen. -- Talaris 14:23, 26. Nov. 2007 (CET)
Wikify, Infobox, Quellen. --Kungfuman 14:47, 26. Nov. 2007 (CET)