Benutzer Diskussion:Andrea1984

Die Rothsteins

Was genau meinst du? -- Emilia Ragems 11:29, 11. Okt 2005 (CEST)

Na dann hat sich das eh erübrigt, passt. Aber war doch gar nicht so schlecht im Endeffekt, dass jemand einen Löschantrag gestellt hat: Wenigstens sind die Seiten jetzt überarbeitet, haben sie sich auch verdient :) -- Emilia Ragems 16:17, 11. Okt 2005 (CEST)

@Emilia Ragems Hast du einen Tipp für mich, wie ich selbst eine Seite hier ins Netz stellen kann ? Was muss man da beachten ? Den Inhalt, das ist mir schon klar. Doch wie schreibt man Absätze oder gibt einen Quellenlink an ? Liebe Grüße von -- Andrea1984-- 12:42, 13. Okt 2005 (CEST)

Kaiser

Ich sehe du kopierst Eintäge aus www.kaisergruft.at in die Wikipeida. Ich sehe auf dieser Seite nirgends einen Vermerk der dies Erlauben würde. Lies Dir mal WP:URV durch.--tox 12:38, 16. Okt. 2006 (CEST)

Geht das in Ordnung, wenn ich die Wortlaute ändere und die Informationen beibehalte ? Über die Personen, welche ich die Artikel erstellt habe, gibt zwar Links, jedoch waren sie noch nicht besetzt.

Andrea1984-- 12:42, 16. Oktober 2006 (CEST)

es ist absolut legetim Informationen von dort zu nehmen, aber wort wörtlich abpinseln ist absolut tabu. Du kannst auch jetzt nicht einfach die Artikel überschreiben, sondernt musst erst dafür sorgen, dass sie gelöscht werden. Z.B. {{Löschen}} und dann nein schlüssige Erklärung.--tox 13:24, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wenn du dir dann schon die Arbeit machts, nimm dir die Zeit mal in andere Biographien reinzuschauen, damit du auch gleich noch die Wikilinks, die Kategoriesiereung und als Sahnehäubchen vielleicht sogar noch eine Personnendatenbox einbaust.--tox 13:27, 16. Okt. 2006 (CEST)

@Tox

Danke für deinen Eintrag. Du hast mir sehr geholfen. Wie legt man eine Kategorisierung und eine Personendatenbox ein ? Das ist mir schon ein paar Mal bei Wikipedia Artikeln aufgefallen, doch ich wusste nie, wie das funktioniert ?

Zu Maria Leopoldina und ihrem Sohn - ja, genau die Artikel, welche du meinst - gibt es nur wenige Quellen. Mir fällt da eine Broschüre von Gigi Beutler (Mutter von Nicole Beutler - Schauspielerin) ein: Die Kaisergruft.

Da steht über Maria Leopoldina wenig und über Karl Joseph gar nichts drinnen.

Ich hab' da eine Frage an dich. Bei den Habsburger gab es ja mehrere Frauen, die Maria Leopoldina hießen. Wie unterscheidet man sie voneinander ? Wie schreibt man eine Übersicht, um die richtigen Links zur richtigen Frau zu setzen ?

So wie z.B. Maria Anna oder Maria Elisabeth.

Andrea1984-- 13:32, 16. Oktober 2006 (CEST)

Kategorieen gehen so: [[Kategorie:Frau|Nachname, Vorname]] wie das bei deinem bBlaublütern gehandhabt wird, schau einfach mal in den Sissi Artikel. Wenn du ganz unten auf bearbeiten klickst und dann noch etwas nach unten scrollst, siehst du die PD, die Kats, und dnie Interwikilinks. Bei Personen mit gleichm Namen würde ich eine Übersichtsseite anlegen, von dort verlinkst du auf die einzelnen Mädels z.B. Maria Leopoldina (1873) , wenn diese Maria beispiels weise 1873 geboren wäre.--tox 13:48, 16. Okt. 2006 (CEST)

Habe die Artikel nun überarbeitet. Leider funktioniert da irgendwas mit dem Wikifizieren nicht so ganz. Vielleicht kannst du mir auch diesmal helfen. Ich habe die Vorlagen von jemand anderem genommen, rüberkopiert und die Daten auf die jeweiligen Personen geändert. Doch das sieht nicht so aus, wie ich es mir vorgestellt habe.

Die Übersichtsseite zu den Maria Leopoldinen lege ich sogleich an.

Und bedanke mich für deine Hilfe diesbezüglich.

Andrea1984-- 17:19, 16. Oktober 2006 (CEST)

Hab mal kurz dazwischengefunkt, sei mir nicht böse Andrea. Deine Übersichtsseite findet sich jetzt unter Maria Leopoldine. Der Name mit der 1873 war nur ein Beispiel, nicht wies eigentlich heißen sollte. Hab auch die BKL mal korrekt gestaltet. helfe dir gerne wenn du Fragen hast deine Maria Leopoldine von Tirol habe ich auch überarbeitet und nun sollte sie passen. Wenn du Fragen hast, meine Benutzerdiskussionsseite steht dir offen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:38, 16. Okt. 2006 (CEST)

@Christian Bier

Ganz im Gegenteil. Ich bin dir keineswegs böse, sondern freue mich sehr über deine Hilfe für das Gestalten der BKL - was auch immer das ist ? -. Deine Arbeit bewerte ich gerne, wenn ich bloß wüsste wie.

Ich hab' da eine Frage: Wie kann man die Überschriften eines Artikels - also den Kopf - ändern ? Nicht die Wortlaute im Text, sondern die sozusagen äußere Überschrift.

Andrea1984-- 17:40, 16. Oktober 2006 (CEST)

Das geht leider nur über den Weg des Verschiebens. Dazu findet sich oben neben "Versionen" ein Knopf. Dort kannst du den neuen Namen festlegen (z.B. wenn du dich verschrieben hast oder so) und den Artikel auf diese neue Überschrift verschieben. EIne BKL ist eine Begriffsklärung, siehe dazu Wikipedia:Begriffsklärung. Meine Arbeit kannst du bewerten, wenn du auf dieses kleine Textchen klickst. Dann kommst du auf meine Bewertungsseite und kanst dort bewerten/abstimmen. Dort findest du auch Infos, wie du dir für dich auch eine Bewertungsseite einrichten kannst. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:44, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe, du hast das mit dem Bewerten schon hinbekommen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:45, 16. Okt. 2006 (CEST)

BLK und Dankeschön

@Christian Bier

Danke für die Info bezüglich BLK und der Bearbeitung derer am Beispiel der Maria Leopoldinas. Ich bin dir sehr dankbar für deine Hilfe. Und freue mich sehr darüber. Du hast mir sehr geholfen, mach' weiter so.

Mal sehen, vielleicht richte ich mir auch mal eine eigene Bewertungsseite ein.

Andrea1984-- 17:50, 16. Oktober 2006 (CEST)

Wäre echt vorteilhaft wenn du vor hast auf Dauer bei Wikipedia mitzuarbeiten. Lege dir einfach Benutzer:Andrea1984/Bewertung an mit dem Abschnitt den du unten stehen hast und füge einen Link auf deiner Benutzerseite ein. Dann klappt das schon. Wenn du wieder mal Hilfe brauchst, schreib mir eine kurze Nachricht, gerne auch per Mail (Link siehe links unten "E-Mail an diesen Benutzer" wenn du auf meiner Benutzerseite bist) oder per ICQ (77466145). Viel Erfolg noch. ich komme morgen früh wieder vorbei in der Wikipedia. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:21, 16. Okt. 2006 (CEST)

en wiki

Es wäre eigentlich kein Problem Dich auch dort anzumelden. Hast Du diesen Link gesehen? Agathoclea 20:19, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Link, Agathoclea. Ich freue mich sehr darüber. Leider kann ich dein Angebot nicht annehmen, da ich in den nächsten Wochen/Monaten viel zu tun haben werde. Im Oktober war ich oft im Wikipedia, weil ich ein bisschen "Luft" zwischendurch hatte.

Viele liebe Grüße

Andrea1984--18:06, 05. November 2006 (CEST)

Diverses

Hi Andrea, das ist ja ulkig mit dem Geburtsdatum. Praktische Sache, so kann man es nie vergessen. Noch zur Erklärung: es ging gestern nie um Dich oder Frau Rothstein (ich kenne sie nicht und ihr Alter ist mir "egal"). Es ging mir wirklich um "die Freiheit der Wikipedia". (Schwierig schriftlich auszudrücken, was ich meine...). Ich sehe am 17.12. Henriette persönlich und wir wollen uns mal Auge-in-Auge über diese Problematik unterhalten - vielleicht finden wir ja eine geniale Lösung für solche Fälle. Den Artikel gebe ich zum Entsperren. Du machst das auf der folgenden Seite: WP:EW. Jetzt noch viele Grüße nach Austria und einen schönen Advent, Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 15:15, 2. Dez. 2006 (CET)

@Jürgen

Ich verstehe nur Bahnhof, was du mit "Freiheit der Wikipedia" meinst, doch das ist ja nicht so wichtig für mich.

Einzig die Tatsache, dass Christine Rothstein (eine gute Freundin von mir, dies sei eher am Rande erwähnt ....) so mir-nichts dir-nichts ihr Geburtsdatum - inklusive Jahrgang - nun doch öffentlich preisgibt (nach dem sie es jahrelang verschwiegen hat), macht mir ein wenig zu schaffen.

Es ist immer gut bei Problemen, eine Nacht zu überschlafen und/oder ein wenig Zeit verstreichen zu lassen, dann sieht man die Dinge in einem anderen Licht. So geht es mir jedenfalls.

Liebe Grüße auch an deine Adresse - wohin auch immer - und ein schönes Wochenende wünscht dir

Andrea

Andrea1984--15:21, 02. Dezember 2006 (CEST)

Das mit der Freiheit ist in diesem Falle rasch erklärt: Die Wikipedia behält sich das Recht vor alle Artikel selber zu schreiben und sich nicht von Außenstehenden diktieren zu lassen, was dort zu stehen hat und was nicht. Wir hatten hier schon Fälle von Unternehmen, die für sie unangenehme Tatsachen gern gelöscht haben wollten. Wenn wir auf jede Bitte dieser Art eingehen, dann ist die Freiheit und Unabhängigkeit der WP dahin. Nun ist ein Geburtsdatum ganz sicher nicht so schwerwiegend wie eine Millionenpleite, aber man befürchtet hier – die Frage ist und bleibt, ob zu Recht oder Unrecht – mit jeder Konzession einen Dammbruch (das berühmte wenn das jeder so machen würde). Ich will diese Frage um Gotteswillen nicht hier ausdiskutieren: Darüber sind schon so viel Blut, Schweiß und Tränen vergossen worden, daß es nichts bringen würde. --Henriette 21:50, 2. Dez. 2006 (CET)

Vertrauensnetz - wie baut man das auf?

Ich habe in den unendlichen Weiten der Wikipedia die Möglichkeit entdeckt, eine Vertrauensseite aufzubauen. Und möchte auch gerne von meinem Benutzeraccount verlinkt haben. Leider weiß ich nicht, wie das funktioniert. Die Hinweise sind viel zu kompliziert für mich.

Daher bitte ich um Hilfe diesbezüglich. Einige Kandidaten z.B. Alexander72, AlexF, Robby und YourEyesOnly für die Vertrauensseite habe ich bereits im Auge.

Andrea1984--20:41, 05. Dezember 2006 (CEST)

Na wie wärs denn mit eiem Frame auf deiner Benutzerseite wo du deine Spezis und auch die nicht so netten aufführst. oder du machst ne extra Seite auf und verlinkst die mit deiner Benutzerseite ich gebe dir mal nen Link von einem WP-Kollegen der das in einer Form gelöst hat. Habe die EhreAlexander72 12:08, 6. Dez. 2006 (CET)

Schau mal da rein! GLGerman

@Alexaner72, GLGerman

Danke für eure Hilfe. Ich freue mich sehr darüber. Und setze eure Tipps in die Tat um. Und wie verlinkt man nun die Vertrauensseite - hab' gestern eine kleine gebastelt (mit Bausteinen) - auf die normale Benutzerseite ?

Andrea1984--17:53, 06. Dezember 2006 (CEST)

Hallo andrea habe dich meinem vertrauensliste zugefügt. Servus Alexander72 18:25, 10. Dez. 2006 (CET)

@Alexander72

Wow, das ist ja super. Danke schön - für die Ehre - , ich freue mich sehr darüber. *knuddel vor Freude*

Sorry, für meine späte Antwort. *verlegen* Ich war heute noch nicht hier, du kennst das sicher, den Weihnachtsstress mit Lebkuchen backen etc.

Andrea1984--19:54, 10 Dezember 2006 (CEST)

Hallo Andrea, wollte gerade mit dem auf Deiner Benutzerseite angegebenen Link Dein Vertrauensnetz aufrufen, hat aber leider nicht funktioniert, dort steht, dass die Seite noch nicht existiert. Ist aber eine tolle Idee, das werde auch gleich mal versuchen, mir so etwas einzurichten.--Eaaumi 09:53, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube, die Seite ist noch Benutzer:Andrea1984/Vertrauensnetz, sie wird es sicher bald auf Vertrauen ändern! --Schaufi 10:12, 5. Mär. 2007 (CET)

Stimmt schon - Schaufi und Eaaumi - das mit dem Vertrauensnetz bzw. Vertrauen , ich werd's sobald wie möglich ändern. Auf der Vertrauensseite findet man die Benutzer, denen ich vertraue im Diskussionsthema.

Andrea1984--11:06, 05. März 2007 (CEST)

Carolina Kostner, Isolde Kostner und das Skifahren

Stimmt, genau genommen sind sie nicht einmal "Nachcousinen" = "Grosscousinen" = "Cousinen 2. Grades", da dies ein gemeinsames Urgroßelternpaar voraussetzt. Es ist aber so, dass Isoldes Großeltern gleichzeitig Carolinas Urgroßeltern sind. Es wird demnach eine Generation übersprungen ! "Tante" bzw. eine "Verwandschaftsbeziehung" zur Mutter Carolinas besteht überhaupt keine. Diese (leidige) Diskussion gibt es auch in der italienischen Wiki und ich habe es aufgegeben, die Artikeln abzuändern, da anscheinend für manche "lebensnotwendig" ist, dass die zwei Cousinen sind. Anscheinend selbst auf den entsprechenden "Homepages" der (ex)-Athletinnen. Mir ist es im Endeffekt egal - ich wollte nur einmal darauf aufmerksam manchen. Ausserdem, seitdem Isolde nicht mehr fährt, ist das Thema so und anders nicht mehr so interessant ... --ODY 16:20, 7. Dez. 2006 (CET)

Wie was meinst du .... achso ja der Artikel von Carolina Kostner. Nun ist mir allerdings immer noch nicht ganz klar, wie Isolde und Carolina miteinander verwandt sind.

Also müsste Isolde eine Art Tante (Generationsverschiebung) zu Carolina sein und eine Schwester/Cousine zu deren Vater. Oder was gibt es da sonst noch für Bezeichnungen ?

Hmm schwierig das Thema und wohl auch heiss diskutiert bzw. umstritten oder wie man das nennt.

Isolde hatte Anfang 2006 wegen einer Schwangerschaft ihre Karriere beendet, mehr ist mir nicht bekannt.

Andrea1984--18:36, 07. Dezember 2006 (CEST)

Nochmal: Isolde ist weder die Cousine, schon gar nicht die Tante Carolinas !! Tante ist frau dann, wenn sie die Schwester des Vaters oder der Mutter der betreffenden Person ist - und NUR dann. Isolde ist "richtige" Cousine zu Carolinas Vater - daraus folgt die eben oft versucht zu erklärende Generationsverschiebung. Meinetwegen könnt ihr sie ruhig Cousinen sein lassen (besonders in Anlehnung an Carolinas offizieller Homepage) - ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es nicht "richtige" Cousinen sind. Wer unbedingt auf "Tante" besteht, könnte ja anfügen, dass Isolde Carolinas "Patentante" (für die Firmung) ist ... Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die einzig angebrachte und korrekte Bezeichnung des Verwandschaftsgrades der beiden lediglich "verwandt" sein kann: im Sinne von "Carolina ist mit der ehemaligen Skirennfahrerin Isolde Kostner verwandt". Ach noch etwas: Isolde hat "offiziell" ihren Rücktritt am 10.01.2006 - also auf den Tag genau einen Monat vor beginn der Olympischen Spiele 2006 - bekannt gegeben. Isoldes Sohn David (Perathoner) wurde am 09. Juli 2006 im Krankenhaus in Sterzing geboren. In der Zwischenzeit haben Isolde und Werner (Perathoner - nicht zu verwechseln mit dem ehemaligen italienischen Skiläufer der ebenfalls Werner Perathoner heißt) geheiratet (im Oktober 2006). --ODY 11:44, 11. Dez. 2006 (CET)

Als Tante kann man durchaus die Cousine der Mutter/des Vaters bezeichnen. So ist es z.B. auch in meiner Verwandtschaft üblich. Also die Cousine meiner Mutter spreche ich auch mit Tante und per Vornamen (und "du") an.

So wie ich das sehe ist Isolde die Cousine von Carolina's Vater, quasi eine Art Tante zu Carolina. Leider weiß ich nicht, wie offiziell die Bezeichnung gültig ist.

Danke für die Infos bezüglich Heirat und Geburt des Kindes zu Isolde Kostner. Das wusste ich - bis dato - nicht genau.

Andrea1984--14:03, 10. Dezember 2006 (CEST)

Alles klar. Würde dich nur bitten, den "Verwandschaftsvermerk" analog zu dieser Seite auch bei Carolina zu ändern. Wenn ich das täte, wird das umgehend von "Cousinefans" (*ggg*) gelöscht. Auf die Verlässlichkeit der Quelle kannst du vertrauen, da Erwin (Carolinas Vater) von mir ein richtiger "Nachcousin" ist - also wir haben ein gemeinsames Urgroßelternpaar ! --ODY 14:46, 11. Dez. 2006 (CET)

Der Verwandtschaftsvermerk wurde bereits von RobertHuber geändert, da ich gestern Abend nicht mehr hier war. Nun kennt sich jeder aus und weiß, wie Isolde und Carolina Kostner verwandt sind.

Die Welt ist kleiner, als man denkt. *staun* Ich wusste gar nicht, dass du auch mit den beiden Frauen - um 10 Ecken - verwandt bist.

Andrea1984--12:30, 12. Dezember 2006 (CEST)

Schön, dass es noch Menschen gibt, auf die man sich verlassen kann. Aber da muss man schon einen Österreicher treffen ! Ich meine dies im positiven Sinne - die ganze Skiwelt z.B. jubelt zur Zeit ja, dass "euch" jetzt sogar in diesem Sport (Männer) zumindest kaum ein Erfolg gelingt. Aber vielleicht kommt ja gerade jetzt, hier in meiner Heimat (Freitag Super-G, Samstag Abfahrt), die "Wende". Stimmt, die Welt ist klein. Übrigens: Carolinas Vater Erwin war mein Trauzeuge .... --ODY 11:00, 13. Dez. 2006 (CET)

Holla die Waldfee!! Kann ich autogramme bekommen *lol* und ich kenne jemanden der is immer im urlaub in der Pension von Benni Raich's Eltern und in dessen Fanclub! Tz Tz tz was sagt uns das? Leute fahrts halt Ski!Alexander72 11:50, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich fahre auch gerne Ski, doch der Schnee ist zurzeit weit weg. Und Gras-Skifahren, das kann ich nicht.

Mal sehen, ob ich die Skirennen am Wochenende verfolgen und meinen Favoriten die Daumen drücken kann. Nichts ist sicher und niemand ist perfekt, sprach der 99 (nicht 1000) Füßler. *grins*

Andrea1984--18:49, 13. Dezember 2006 (CEST)

Aha na denne, Ski fahren ohne Schnee wär ja auch mehr so in Richtung Schlickrutschen lol Alexander72 14:05, 14. Dez. 2006 (CET)

Schlick was ? Kenne ich nicht. Hört sich irgendwie ulkig an.

Ich weiß, dass man mit speziellen Skiern auf dem Gras fahren kann, so eine Art Inlineskaten. Doch das wäre nichts für mich.

Ich formatiere das hier mal ein wenig, damit's nicht zu sehr von der Überschrift abweicht.

Andrea1984--20:47, 14. Dezember 2006 (CEST)

Schlick is das worin man latscht wenn im Wattenmeer das Wasser weg is durch die Tide. Matsche, Schlamm egal wie man es nennt es is dreckig und schmierig *gg* Alexander72 21:18, 14. Dez. 2006 (CET)

Aja und die Insel Friesen haben so einen Schlitten wo sie mit durch den Schlick rutschen. LoL :-)Alexander72 21:19, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Info bezüglich Schlickrutschen. Ich freu' mich sehr darüber. Sorry, für meine späte Antwort. War einige Tage erkältet und konnte daher nur wenig im Wikipedia sein.

Andrea1984--15:21, 20. Dezember 2006 (CEST)

gerne imma für sie daaa :-) Alexander72 16:29, 20. Dez. 2006 (CET)

Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer

Servus,

nach einer spontanen Idee planen wir, irgendwann in naher Zukunft ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer durchzuführen. Solltest du daran Interesse haben, würden wir dich zur weiteren Planung bitten, mal auf Portal Diskussion:Oberösterreich vorbei zu schauen und mit zu diskutieren.

Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 17:35, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wirthi ! Die Idee finde ich ganz nett. Doch leider habe ich keine Zeit für ein Forumstreffen oder Wikipedianertreffen in absehbarerer Zeit. Mal sehen, vielleicht geht sich's ja Mitte/Ende 2007 oder 2008 besser bei mir aus.

Allen, die daran teilnehmen, wünsche ich viel Spass und Freude.

Andrea1984--16:32, 28. Dezember 2006 (CEST)

Jänner-Club

Danke liebe Fr. Kollegin für deine netten Worte, ich finde wir Österreicherinnen und Österreicher sollten in der Wikipedia zusammenarbeiten, sonst überrennen uns die Bundesdeutschen/Preußen noch mit ihren Regelmentierungswahn und preußischer Abgehobenheit. Meine Lieblingsepochen sind frühe Hochkulturen und die Renaissance sowie Kolonialismus/Imperialismus, vielleicht können wir ja mal zusammen einen guten Artikel schreiben. Gruß --Benutzer:Dr. Manuel 15:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Frau Kollegin ist wohl ein kleines bisschen übertrieben .... *verlegen*, ich hab' erst im Herbst 2006 mit dem Studium begonnen und bin gerade erst dabei, mir Schritt für Schritt das Wissen in der Geschichte anzueignen. *noch mehr verlegen*

Mein Interessensschwerpunkt liegt, auch in privater Weiterbildung, in dem Bereich der Habsburger (ja, die werden auch hier und da am Rande in Vorlesungen erwähnt), welche u.a. Kaiser von Österreich waren.

Aber auch anderen Bereichen stehe ich mit großem Wohlwollen gegenüber. Mein schulisches Grundwissen in Geschichte liegt leider schon einige Zeit zurück und wartet darauf, ausgebaut zu werden.

Die Idee, gemeinsam einen Artikel zu schreiben, ist fabelhaft. Mal schaun', über wen wir da schreiben können. Ich habe eine kleine "Bedingung" : Es muss ein/e Österreicher/in sein. Eh klar, oder.

Andrea1984--17:12, 02. Jänner 2006 (CEST)

Hallo Andrea, nachdem ich auch ein Verfechter der österreichischen Varietät des Januars - d.h. Jänners bin, habe ich nur die kleine Bitte, dass du bei Verlinkungen gleich den jeweiligen Januar|Jänner mithineinschreibst um den redirect zu vermeiden. Ansonsten sind wir bei diversen Meinungsbildern, die es über das Thema schon gab (auch zum Teil von mir vom Zaun gebrochen), dass wir die Version des Hauptautors bzw. Erstautors belassen, aber nur für österreich bezogene Artikel. (Ich habe bei Gerhard Bronner auch vorher geschaut, wer es geschrieben hat ;-) Zum Glück gibt es ja scheinbar mehr Österreicher die den Januar verstehen als Deutsche den Jänner, aber für das verlinken wir ja jeden Jänner :-). So sollten wir wenigstens ein bißchen Toleranz zeigen, wenn es die Nordlichter nicht schaffen. --gruß K@rl 17:13, 19. Jan. 2007 (CET)

@Karl Gruber

Ja, das mit dem Verlinken werde ich berücksichtigen. Ich wusste bis dato nicht, wie das ging. Bis später, ich komme am Abend wieder ins Wikipedia rein.

Andrea1984--14:11, 20. Jänner 2006 (CEST)

So, da bin ich wieder. Nun hab' ich das mit dem Verlinken kapiert und das mit dem Redirect auch. Danke für deine Hilfe, Karl Gruber.

Andrea1984--19:16, 20. Jänner 2006 (CEST)

Mein Sohn und Thomas Brezina

Hallo, mein Sohn ist unter dem Namen Hannibal auf der TB-HP registriert. Er korrespondierte eine Zeit mit dir (jetzt schaut er nur mehr selten hin). Er war vor drei Jahren der Wien-Detektiv, auf der TB-HP ist er irgendwo bei Okt 2004 und März 2005 (er war in London) im Tagebuch von Thomas. --Schaufi 12:39, 23. Jan. 2007 (CET)

Die Welt ist kleiner als man denkt. *grins* Ich bin nicht mehr auf Thomas Seite. Das System hat mir gekündigt, weil ich zu alt dafür bin.

Andrea1984--12:42, 23. Jänner 2006 (CEST)

Ich kenne eine, die über TB ihre Diplomarbeit geschrieben hat. :-) Man ist also nie zu alt (Hannes hat immer noch seine Knibo-Sammlung, obwohl er schon andere Sachen liest, insgesamt über 150 Bücher, mit allen Sonderausgaben, usw...)

Nun hab' ich ein Problem. Einige Beiträge stehen schon im Archiv, doch ich kann sie hier nicht löschen. Was ist nun zu tun ?

Da fällt mir ein, erst neulich hab' ich "13 blaue Katzen" gelesen, das ist ein Krimi von TB.

Andrea1984--12:47, 23. Jänner 2006 (CEST)

Du hast es mit dem Bot gemacht, oder? Ehrlich gesagt, habe ich das Bot noch nicht ausprobiert. Die 13 blaue Katzen kenne ich, natürlich. Ich musste sie jahrelang mithören (wir haben die Kassetten auch...!). Aber eins muss ich sagen: mein Sohn ist eine Leseratte geworden, er hat den weit besten Lesequotienten (eine Art Lese-IQ-Test) in der Klasse. (Allerdings: hast du schon gesehen? Ich musste den Artikel TB halbsperren lassen...Karl als Admin war der Vollstrecker, IP-s haben immer vandaliert) --Schaufi 12:51, 23. Jan. 2007 (CET)

Hmm, ich bin auch für andere Möglichkeiten offen, was das Archiv angeht. Wenn ich bloß eine davon kapieren täte. *grins*

Hörspielkassetten hab' ich auch einige, bei denen TB selbst mitspricht z.B. Treffpunkt Geisterbahn oder Das Phantom der Schule. Könnte ich mal wieder anhorchen, wenn ich Zeit dazu habe.

Ja, das beim Artikel ist mir auch schon aufgefallen. Hoffentlich sind die Vandalen bald wieder weg.

Andrea1984--13:02, 23. Jänner 2006 (CEST)

Ich habe gerade archiviert und habe dabei zuerst auch eine Sch... gebaut... Jetzt geht es aber, soll ich dir helfen? --Schaufi 13:10, 23. Jan. 2007 (CET)

Kopier mal die Disku hierher Archiv1--Schaufi 13:13, 23. Jan. 2007 (CET)

Also: ich habe die ganze Disku hineinkopiert. Alles markieren und kopieren, paste. Jetzt musst Du hier alles Markieren, ausschneiden, weg. Den Link zum Archiv 1 (siehe oben) musst Du auf der Diskuseite angeben. Beim nächsten Archivieren machst du Archiv2 usw...--Schaufi 13:20, 23. Jan. 2007 (CET)

@Schaufi

Besten Dank für deine Hilfe. Ich freu' mich sehr darüber. Leider komm' ich heute nicht mehr dazu, das Archiv und das andere zu ordnen. Doch das hole ich morgen oder übermorgen nach. Damit eilt es ja nicht.

Andrea1984--20:05, 23. Jänner 2006 (CEST)

Habsburger-Artikel im Biographischen Lexikon des Kaiserthums Oesterreich in Wikisource

Hallo Andrea, da du dich ja sehr für die Geschichte der Habsburger interessierst, vielleicht magst du im Wikisource-Projekt bei der Transkription des o.g. biographischen Lexikons helfen, in dem sich hunderte Einzelbiograpien über Mitglieder des Hauses Habsburgs und tausende weiterer Artikel über andere Persönlichkeiten der österreichischen Geschichte befinden? Zusätzliche Mitarbeiter kann das Projekt immer gebrauchen. Grüße --AlexF 13:07, 4. Feb. 2007 (CET)

@AlexF

Vielen herzlichen Dank für den Link, ich freue mich sehr darüber. Und werde ihn mir in Ruhe ansehen. Und auch versuchen, sofern es noch unerforschte Personen etc. gibt, etwas dazu beizutragen.

Andrea1984--14:35, 04. Februar 2006 (CEST)

Hm, vielleicht ist dir die Zielrichtung des Wikisource-Projektes etwas unklar gewesen. Es geht bei Wikisource darum, historische Werke (welcher Art auch immer) zu digitalisieren und damit als E-Texte im Internet verfügbar zu machen und nicht Wikipedia-Inhalte zu duplizieren. Genaueres findet sich auf den Seiten, die ich dir als Links auf deiner WS-Diskussionsseite hinterlassen habe. Aber vielleicht hast du dennoch Interesse mitzuwirken. --AlexF 15:23, 4. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, ich hab's tatsächlich nicht ganz kapiert. Und dachte, man müsse "nur" die Informationen ergänzen. Und wie digitalisiert man sie ?

Mein Interesse ist da, das hast du ja gesehen.

Andrea1984--17:07, 04. Februar 2006 (CEST)

Ganz einfach: Man besorgt Scans der Bücher, die digitalisiert werden sollen, lädt diese bei WikiCommons hoch (dies entfällt natürlich, wenn die Scans woanders im Internet dauerhaft zu finden sind wie z.B. beim BLKÖ) und dann tippt man diese ab. Anschließend werden diese Rohtexte zweimal korrekturgelesen. Dabei muß mindestens eine Korrektur durch einen anderen Mitarbeiter erfolgen. Man akzeptiert auch nicht jeden Text, so dürfen z.B. keine Autorenurheberrechte mehr bestehen. - Schau dir einfach mal die Hilfeseiten auf Wikisource an, dort wird alles etwas genauer beschrieben, und wirf auch einen Blick auf die anderen Projekte, um ein Gefühl für den praktischen Ablauf zu entwickeln. Wenn du noch Fragen hast, kannst du diese im Wikisource-Forum, dem Skriptorium, stellen, oder dich in Wikisource an mich oder an die anderen aktiveren Mitarbeiter wenden. --AlexF 17:43, 4. Feb. 2007 (CET)

Habsburger und andere Königshäuser

Hallo, Andrea, kannst Du mir helfen? Im Artikel Burgtheater sind einige Habsburger (Joseph II.) falsch verlinkt, ich bin einfach zu ungeschickt, kannst Du da vorbeischauen? Die andere Frage wäre der historische Hintergrund von König Ottokars Glück und Ende. Kunigunde war dem Text die Enkelin von Béla IV., aber im Text irgendwo steht einmal auch Nichte... Ich als Ungarin bin nun selber überfragt... (man braucht da keine lange Erörterung, wie z.B. vor kurzem jemand versucht hat, aber erwähnenswert wäre es schon). --Schaufi 18:04, 4. Feb. 2007 (CET)

Mit dem Link kann ich dir helfen. Ich versuch's zumindest. Wie kann man Joseph II. falsch verlinken, den gab's ja nur 1x.

Bei "König Ottokars Glück und Ende" kenne ich mich leider nicht aus. Sorry.

Andrea1984--18:19, 04. Februar 2006 (CEST)

Tausend Dank, das f war falsch... --Schaufi 18:28, 4. Feb. 2007 (CET)

Jetzt müsste es funktionieren ? Fein, dann hab' ich nicht umsonst den Artikel durchwühlt, um das Detail zu finden. *grins*

Das mit dem Interesse für die Habsburger ist schon richtig. Doch erst ab Kaiser Friedrich III bzw. Kaiser Maximilian I. Vorher war Österreich eher klein und unbedeutend. Erst später wird's dann richig interessant mit den Heiratsverflechtungen im 16./17/18 und 19. Jahrhundert, den Kriegen quer durch Europa - wer mit wem verwandt/verschwägert/verfeindet etc. - höchst interessant.

Andrea1984--08:51, 05. Februar 2006 (CEST)

Ich wollte Dir noch schnell schreiben, wo das ist, aber Du warst schon am Werk! Wie gefällt Dir der Artikel so? Ich arbeite seit mehr als einem Jahr unermüdlich daran, im Frühjahr ist er dann endlich lesenswert geworden. Meine nächste Zielsetzung wäre eine Exzellent-Kandidatur (die nicht scheitert, natürlich). Weiters versuche ich, die roten Links zu blauen zu verwandeln... Ich schreibe es Dir, weil ich gesehen habe, dass Du auch gern Schauspieler-Bios hast. Über manche kann man kaum etwas herausfinden, nicht einmal das Geburtsdatum (Who is Who und Schauspielerlexikon habe ich leider nicht :-((( , und wenn ich in die Bibliothek gehe, dann meistens nicht nicht Wikipedia-Gedanken im Kopf...obwohl ich mich schon als ganz schön süchtig bezeichnen kann!). Jedenfalls herzlichen Dank für Deine Hilfe! (Apropos: geht das mit dem ARchivieren? )--Schaufi 10:00, 5. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel übers Burgtheater ist sehr lang, einerseits. Bis man die ganze Seite gelesen hat, dauert's doch ein wenig.

Andererseits kennt sich aber, durch deine genauen Erörterungen der Details, auch ein Laie aus, welcher wenig bis gar nichts mit dem Burgtheater zu tun hat.

Wie funktioniert das mit der Exzellent Kandiatur ? Kann man da mit abstimmen ? Wenn ja, dann gehört meine Stimme dir. Deine Mühe wird belohnt. Das hat sich der Artikel redlich verdient.

Eigentlich beobachte ich die Schauspieler Biographien lieber, als dass ich da meinen "Senf" (Ausnahme Jänner bei Maresa Hörbiger und Paula Wessley z.B.) dazugebe. Hier habe ich schon viele interessante Infos gefunden.

http://www.whoiswho.co.at (allerdings weiß ich nicht mehr, ob der Link noch so (oder doch mit einem Bindestrich in der Mitte?) aufgeht - 2004 war ich das letzte Mal dort)

Und dass man bei Frauen - egal ob lebend oder verstorben - kaum ein Geburtsdatum herausfinden kann, das verstehe ich nur zu gut. *grins*

Andrea1984--14:42, 05. Februar 2006 (CEST)

Danke für die Komplimente, die Exzellent-Kandidatur geht so, dass jemand den Artikel kandidiert, einträgt und es gibt eine Abstimmung. Ich benachrichtige Dich, wenn es soweit ist! Andererseits hat der Artikel natürlich auch Schwächen, z.B. die langen Listen (es geht aber nicht anders, das BT ist ein großes Theater und die "wichtigsten" Ensemblemitglieder haben eine große Anzahl!), zweitens die blauen Links (ich arbeite daran...), drittens z.B. der Absatz über In- und Ausland, ein bisschen Statistik wäre nicht schlecht, wie oft das BT zum Berliner TT eingeladen wurde, usw., ehrlich gesagt, war ich bis jetzt einfach zu faul, zusammenzuzählen! Und: Wie ich sehe, funktionert das mit dem Archivieren, weil Du eben was Größeres gelöscht hast! --Schaufi 19:57, 5. Feb. 2007 (CET)

Wäre ganz nett wenn ihr Bescheid sagt wann es mit der Exellent-Kandidatur losgeht, dann muss man nich lang suchen, zumal ich meine Beobachtungsliste vor Bot-Edits (Review-Bapperl) schone wegen der Übersichtlichkeit. lg alexander72 13:28, 7. Feb. 2007 (CET)

K ich habe mal nachgesehen Bei Exellent-Kandiaturen gilt die selbige Regel wie bei Lesenswert: Erst in den Review stellen und danach ab zur Abstimmung.:-) alexander72 13:43, 7. Feb. 2007 (CET)

Eine fixe REgel ist es m.E. nicht, aber empfehlenswert. Ich möchte aber meinen eigenen Artikel nicht kandidieren -- es ist nicht verboten, aber besser ist, wenn es andere tun! --Schaufi 19:45, 7. Feb. 2007 (CET)

Wann und wie funktioniert das genau mit der Kandiatur ? Dann schlage ich gerne den Artikel über's Burgtheater vor und erwähne dabei, voller Stolz und Freude, dass Schaufi ihn erstellt bzw. überarbeitet hat.

Andrea1984--21:40, 07. Februar 2006 (CEST)

Danke, das ist nett. Erstellt hat ihn, glaube ich, ein IP (ich müsste mal nachschauen). Ich habe ihn gründlich überarbeitet, aber auch viel Arbeit von Karl Gruber, Gledhill, Invisigoth67, Otto Normalverbraucher, Geiserich77 und Lemonbread war drinnen. (Brrr, jetzt habe ich "Grafiken laden" ausgeschaltet, weil ich schon in der ersten Feberwoche die Hälfte meines bescheidenen Downloadvolumens verbraucht habe...)--Schaufi 23:39, 7. Feb. 2007 (CET)

Schwarzindien

Hi Andrea! Wenn ich schon einer Mondseenixe über den Weg gelaufen bin, muss ich sie doch gleich nach "Schwarzindien" fragen. Bist dort schon mal in den See gehupft? --Wetwassermann 15:47, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Wetwassermann !

Schwarzindien ist ein Teil des Orteiles St. Lorenz. Eine Freundin von mir wohnt dort in der Nähe. Ich war auch schon mal an diesem Ufer, noch nicht heuer.

Meistens gehe ich auf der anderen Seite sprich dem Orteils Loibichl (ja, ich kann nichts für die Namen, die waren schon vor mir da) baden. Da ist es ruhiger.

Heuer ist's noch ein bisschen zu kalt zum Baden, doch im Sommer findest du mich meist am See. (wenn ich nicht gerade im Wikipedia bin *grins*).

Andrea1984--18:52, 27. Februar 2006 (CEST)

Danke

für Dein Vertrauen! Ich habe jetzt auch meine Vertrauensliste aktualisiert, Deine Vertrauensseite finde ich jedoch irgendwie nicht, meine ist Benutzer:Schaufi/Vertrauen, ich las nur in Deinem Blog über die Ehre! --Schaufi 22:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Und bezüglich eigenes Foto: du kannst ohne Weiteres private Fotos hochladen, aber Du musst eine Lizenz angeben, z.B. Creative Commons. Einige Lizenzen stehen zur Auswahl. Aber hattest Du nicht mal ein Foto von Dir auf der Benutzerseite? Wurde es gelöscht? Wenn ja, dann hat wahrscheinlich nur die Lizenz gefehlt. Viele haben eigene Fotos oben. --Schaufi 22:45, 1. Mär. 2007 (CET)

@Schaufi

Meine Vertrauensseite ist auf meiner Startseite zu finden. Ich poste dir gleich den Link hiezu.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andrea1984/Vertrauensnetz

Das mit der Lizenz zu einem Bild ist klar, doch warum Creative Commons ?

Ich hatte mal ein Bild, das stimmt schon. Doch ich nahm es selbst wieder raus, weil es nicht mehr aktuell ist.

Andrea1984--14:54, 02. März 2006 (CEST)

Danke, ich habe den Link korrigiert, damit Du sehen kannst, dass ich Dir vertraue. Creative Commons war nur eine Art von Lizenz, Du entscheidest, welche Lizenz Du dem Bild gibt, aber eine muss vorhanden sein. --Schaufi 15:17, 2. Mär. 2007 (CET)

Vielen lieben Dank auch an dich Schaufi. Zum einen für die Hilfe wegen der Lizenz und zum anderen wegen deinen Lob auf deiner Vertrauensseite. *verlegen den Blick senk*

Leider werde ich ab dem 05.03.2007 nicht mehr so oft hier sein können. Das Studium geht weiter mit Vorlesungen, Proseminaren etc. Dennoch bin ich gerne hier im Wikipedia - auch für Recherchen zum Studium - und entdecke immer wieder neue, interessante Artikel.

Andrea1984--15:20, 02. März 2006 (CEST)

Aber die Ferien kommen dann sicher auch wieder! Ich wäre zufriedener, wenn ich mehr Zeit einer sinnvollen, aber lukrativen Tätigkeit widmen könnte, leider bin ich als Akademikerin und Mutter auf dem Arbeitsmarkt ziemlich chancenlos... Wikipedia spendet Trost und hält mich geistig auf "Trab", sonst würde ich zu Hause verblöden. Bezüglich Vertrauensseite: Es wäre vielleicht überlegenswert, das Ende vom "Vertrauensnetz" auf "Vertrauen" zu ändern, bzw. Deine Vertrauensseite dorthin zu verschieben, weil es so üblich ist und praktisch ist, so können Dich andere automatisch mit dem Link in ihre Liste aufnehmen und ein richtiges "Vertrauensnetz" entsteht (ich muss gestehen, zuerst habe ich den Link auf Deiner Benutzerseite übersehen, und ich habe automatisch Benutzer:Andrea1984/Vertrauen geschrieben!). Die Menüleiste (Navigationszentrum) bei mir ist von einer anderen Benutzerseite "geklaut" (das ist allerdings erlaubt hier), Du darfst sie natürlich auch kopieren, ist ganz praktisch! Gruß: --Schaufi 15:57, 2. Mär. 2007 (CET)

Guten Abend, Schaufi. Sorry, für meine späte Antwort. *verlegen* Ich war noch kurz weg. Und bin jetzt wieder da.

Kein Problem, das mit der Vertrauensseite - also meiner - wird sofort geändert. Dauert allerdings noch ein bisschen, bis sie perfekt aussieht.

Ja, wer klaut die Menüleiste sprich Navigationszentrum nicht. *grins* Hab' sie einfach von dir kopiert, weil ich gerade auf deiner Seite war. Eventuelle Änderungsvorschläge nehme ich gerne entgegen.

Viele liebe Grüße

Andrea1984--19:37, 02. März 2007 (CEST)

Österreichisch ist eine eigene Sprache

Auch wenn es manche weder akzeptieren, noch wahrhaben wollen. Österreich ist eine eigene Sprache im gleichnamigen Land. Nie und nimmer ein Dialekt. Ich weiß nicht, wer auf diesen Unsinn gekommen ist, der alle Österreicher/innen auf die Palmen klettern lässt.

Ich hoffe, dass es irgendwann mal ein Schulfach "Österreichisch" (nicht Deutsch) geben wird, schließlich hat sich Österreich nach 1945 von Deutschland sprachlich etc. distanziert. Leider war Adolf Hitler (1889-1945) gebürtiger Österreicher, das ist eine geschichtshistorisch korrekte Tatsache. Doch es gab auch andere Böse in der Geschichte, egal ob aus Österreich oder dessen Nachbarländern. (Ich, als Geschichtsstudentin muss es ja wissen ....)

Österreichisch ist eine eigene Sprache - das betone ich gerne nochmal.

Andrea1984--14:56, 02. März 2007 (CEST)

Na das is doch mal was ! Da habe ich ja ne dritte Sprache so leidlich drauf ohne das ich es wusste. Neben Hochdeutsch (lausig)und Englisch (grausam) auch noch Österreichisch (zum wegrennen). Nich schlecht der Specht :-)) alexander72 17:30, 3. Mär. 2007 (CET)

Es gibt noch "grausamere" Sprachen als Österreichisch oder Deutsch. *grins* Nämlich Latein. Doch das muss ich leider lernen. Naja, kann man halt (=eben) nichts machen. :((((((

Andrea1984--17:35, 02. März 2007 (CEST)

Ach ich nehme das einfach nur gelassen - ausser bei Manuel der hat den Ton einfach überzogen und reagiert paranoid - und in der Regel werden solche Standpunkte ja nicht von allen Ösis (Manuels) und vor allem von den scheinbar meinungsführenden Wienern vertreten. Ich habe nie bei meinen Wiener Freunden und Bekannten derlei gehört, bis auf die amüsanten und naturgegebenen Frotzeleien die mir als Nordlicht im Bundesdeutschen Bayern genauso liebevoll entgegen gebracht werden. So what, die Verfassung sagt Deutsch ist Staatssprache in Ö-Reich und die Bewohner verstehen das als österreichisch, Peng. So wie ich meine alltägliche Sprache als Hochdeutsch verstehe, die aber stark durchsetzt und geprägt ist durch die niederdeutschen (Plattdeutsch) Idiome meines heimatlichen Dialektes der sich zu anderen niederdeutschen Dialekten unterscheidet, und sich von Ort zu Ort wiederum in Mundarten unterteilt bzw. unterteilen kann. Fakt ist das die niederdeutsche Sprache und seine Dialekte und Mundarten eine "eigene" Sprache ist die älter als die oberdeutschen und somit auch bairischen Dialekte sind. was ich sagen will ist nur eines: Genaue Diversifizierung!! Politische Wünsche die geprägt sind durch eine scheinbare kolektive Erfahrung der Neuzeit bzw. Kriegszeit sind verständlich und nachvollziehbar sind aber als wissenschftilche Beweissführung und Beweisskraft untauglich. Sie mündete sogar darin das in der Diskussion eine Kulturelle Zusammengehörigkeit abgestritten wurde (schmunzel) allein ein Blick in ein östereichisches Liederbuch beweist das Gegenteil dort findet sich selbstverständlich Eichendorfs "Lindenbaum" wie umgekehrt in D-Land das "Insbruck ... ich kann dich nicht lassen". Aber nun was solls der ganze Artikel krankt daran das ein politischer Wille mehr noch Wunsch lexkalisch manifestiert werden soll - leider -weil das ein Missbrauch einer Enzyklopedie ist, die sich dem "freien Wissen" verschrieben hat. Habe die Ehre! :-)) alexander72 20:10, 4. Mär. 2007 (CET)

ich sehe juste das du das gelöscht hast worauf ichmich bezog. alexander72 20:12, 4. Mär. 2007 (CET)

@Alexander72

Vielen lieben Dank für deine Meinung bezüglich Österreichische/Deutsche Sprache. Ich freue mich sehr darüber. Und akzeptiere sie so, wie sie ist.

Die Beiträge eines gewissen Users W.S. habe ich gelöscht, da ich mit ihm nichts mehr zu tun haben möchte.

Ich halt mich einfach auf der Seite - Österreichisches Deutsch - raus, um Konflikte zu vermeiden. Hier gibt es viele andere Seiten, die mich doch mehr interessieren. Und die ich gut für das Studium brauchen kann.

Andrea1984--22:52, 04. März 2007 (CEST)

• lol* wohl wahr besser is das. Das hat keinen Nährwert, zumal wenn man da genau rangeht dann bleibt ja nich viel übrig, also was mit dem Thema zu tun hat zum Bleistift nur mal die Begriffe aus der Küchensprache die ja Entlehnungen aus dem italienischen oder aus den Sprachen der ehmaligen K.u.K. Krohnländer sind. Aber nix desto trotz sind diese Idiome eine Bereicherung der Deutschen Sprache. Ach immer diese politische motivierte Wadelbeisserei oder besser gesagt Sandkastengehabe in der WP laut Jaron Lanier. Mich hat damals nur der fakt aufmerken lassen Konfitüre vs. Marmelade, steht zwar auf jedem Glas drauf bei uns, aber jeder sagt Marmelade quasi wie mit der Muttermilch eingesogen, Tz wobei Marmelade eine Entlehnung aus dem portugiesischen ist. Aber im Grunde genommen ist das doch nur eine Weiterführung von Diskussionen wie ob Mozart nu Deutscher oder Österreicher oder was auch immer war. Der Kern ist eine ganz andere Frage bzw. Denkart die mich persönlich anekelt. Du hast einfach recht das WP-Universum ist so riesig angefüllt mit viel viel wichtigeren und interessanteren Artikeln - Atakke auf sie mit Gebrüll  ;-)) alexander72 16:19, 6. Mär. 2007 (CET)

Sophie Brentano

Bitte Fragen zum Artikel nicht in den Artikel platzieren, sondern auf der zugehörigen Diskussionsseite einstellen. Danke! -- Talaris 22:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Ja, ist gut. Ich werde die Frage auf der Seite stellen. Danke für den Hinweis diesbezüglich.

-- Andrea1984-- 14:14, 04. Mai 2007 (CEST)

Arminio Rothstein

Liebe Andrea, danke für das Lob auf der Diskussionsseite Arminio Rothstein. Bitte halt mich jetzt nicht für übersensibel, aber meinst du das wirklich so ernst, wie du's dort geschrieben hast? Aus einem unerklärlichen Grund kommt mir dein Lob - vor allem der letzte Satz - so ein bisserl spöttisch vor. Wenn ich mich insofern täusche, bin ich natürlich froh. Aber ich wüsst halt gern, wie du's gemeint hast. Ich könnt es auch ertragen, wenn's ein wenig süffisant gedacht war. LG --Waldo47 17:06, 6. Mai 2007 (CEST)

Mein Lob ist durchaus ernst gemeint. *verlegen* Ich neige dazu, mich manchmal ein wenig plump (sprich holprig) ausdrücken. Mein Fehler. *rotwerd* Ich muss einfach dran arbeiten, damit Komplimente nicht missverstanden werden können.

Hab' einen schönen Tag, Waldo.

-- Andrea1984-- 12:01, 07. Mai 2007 (CEST)

Danke, liebe Andrea! Jetzt bin ich ein bissi beschämt, weil ich so eigenartig berührt war. Tut mir leid, wenn ich da so sehr skeptisch war. Bitte um Entschuldigung. - Und auf weitere (möglichst vertrauensvolle!) gemeinsame Arbeit hier. Wünsch dir auch einen schönen restlichen Tag. Wenn du diesen Text erst ein andermal lesen solltest, dann bezieh meinen Wunsch bitte auf den jeweiligen Tag! ;-) Ganz liebe Grüße! --Waldo47 19:20, 7. Mai 2007 (CEST)

Wie geht's?

Ich mache jetzt Wiki-Pause, vielleicht komme ich gar nicht zurück... --Schaufi 09:26, 8. Mai 2007 (CEST)

@Schaufi

Mir geht's soweit gut, danke der Nachfrage. Bitte bleib' bzw. komm' nach einer Auszeit wieder. Ich schätze deine Beiträge u.a wegen deiner fachlichen Kompetenz hier sehr.

Deinen Beitrag oben habe ich bereits aufmerksam durchgelesen und auf der jeweiligen Seite beantwortet.

-- Andrea1984-- 09:31, 08. Mai 2007 (CEST)

Hab gesehen, danke! Vielleich komme ich mal wieder, die Schmerzen sitzen noch tief... Aber zur Zeit habe ich auch ziemlich viel zu tun. :-) --Schaufi 09:35, 8. Mai 2007 (CEST)

Bilder hochladen

Hallo Andrea, bin gerade über deine Benutzerseite gestolpert und dort wiederum über die Frage nach dem Wie des Hochladens von Bildern. Das geht ganz einfach. Im Menü links findest du einen Link Hochladen, da wird genau erklärt, was du machen musst. Liebe Grüße, --Saluk 09:45, 8. Mai 2007 (CEST)

@Saluk

Vielen herzlichen Dank für deine Hilfe bezüglich des Hochladens. Ich werde sie sogleich ausprobieren. Wenn alles gut geht, gibt's in Kürze ein Photo von mir hier zu sehen.

Hab' einen schönen Tag. Ich muss gleich zur Uni fahren, doch zuvor hab' ich noch ein bisschen Zeit, die für das Hochladen reicht.

-- Andrea1984-- 09:47, 08. Mai 2007 (CEST)

Na dann dir auch einen schönen Tag! Das Wichtigste beim Hochladen ist, dass du nicht vergisst, die Lizenzinformationen auszufüllen, sonst ist das Bild genauso schnell wieder weg, wie du es hochgeladen hast ;-) liebe Grüße und schön weiterstudieren (ist bei mir schon 15 Jahre her - Informatik)! --Saluk 10:39, 8. Mai 2007 (CEST)

Sorry, für meine späte Antwort. Das mit den Bestimmungen hast du unten dran gepostet. Ich werd's mir in Ruhe durchlesen und dann das beim Bild ergänzen. Vielen lieben Dank für deine Hilfe, ich kann's nicht oft genug erwähnen.

-- Andrea1984-- 20:08, 08. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Andrea1984, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Photo - Herbst 2006.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:04, 8. Mai 2007 (CEST)

@BLUbot

Vielen herzlichen Dank für deine Ergänzungen. Ich habe das Bild bzw. die Quelle und die Lizenzen dazu bearbeitet. Und die Vorlage (laut Wikipedia) eingefügt. Nun müsste alles in Ordnung sein.

Sorry, für meine späte Antwort.

-- Andrea1984-- 20:18, 08. Mai 2007 (CEST)

Vertrauensnetz

Hallo Andrea, ich habe gerade dein Vertrauensnetz der Vorlage angepasst, wenn es dir nicht gefällt, bitte revertieren ;-) --Saluk 16:29, 8. Mai 2007 (CEST)

Geht in Ordnung. Besten Dank für die Änderung. Ja, mit den Vorlagen und der Technik hab' ich's irgendwie nicht so. *verlegen* Der ECDL ist schon einige Jahre her (bestanden im August/September 2005).

-- Andrea1984-- 20:11, 08. Mai 2007 (CEST)

Danke fürs Vertrauen

Liebe Andrea, ob du's mir nun glaubst oder nicht (ich hoff freilich, dass du's glaubst!) - ich bin wirklich gerührt davon, dass du mich in deine Vertrauensliste aufgenommen hast. Du bist die Erste, die sich dazu durchgerungen hat. Danke! Ich werde es niemals missbrauchen, das verspreche ich! Liebe Grüße --Waldo47 17:06, 8. Mai 2007 (CEST)

Bitte, bitte lieber Waldo47 das habe ich doch gerne getan. *verlegen*

-- Andrea1984-- 20:23, 08. Mai 2007 (CEST)

Das ist üüüberhaupt kein Grund zum Verlegensein, liebe Andrea. Es war mir wirklich ein Bedürfnis, dir zu sagen, dass ich, ja, mir fällt halt kein besseres Wort ein: gerührt und berührt war. Weißt du, ich bin ja kein junges Semester mehr, und da bin ich eben von solchen unerwarteten und erfreulichen Dingen besonders angenehm getroffen. Bitte sei jetzt nimmer verlegen, ja? ;-) Liebe Grüße --Waldo47 20:37, 8. Mai 2007 (CEST)

Niki Rittenau

Hallo liebe Andrea, ich mußte mir doch angucken, welche Seiten du so besonders lobst. Niki würde ich nicht erwähnen, denn eigentlich ist er nur besuchsweise Teil der Patchworkfamilie Rittenau/Rothstein/Mimi, denn er lebt ja bei seiner Mutter. Auch halte ich es für problematisch Kinder irgendwelcher Prominenter in der WP zu erwähnen, man weiß nie, auf welche Ideen Leute kommen, wenn sie solche Infos hier erhalten. Habakuk habe ich auch noch in guter Erinnerung, ORF war auch im Bayrischen gut zu empfangen. Allerdings war ich mehr ein Fan von "Happy" Prikopa. Liebe Grüße, --Saluk 20:16, 10. Mai 2007 (CEST)

@Saluk

Klar das geht schon in Ordnung, dass ich Niki nicht erwähne. War ja nur eine spontane Idee von mir. Wer die Christine privat kennt, weiß eh, wer Niki ist, gell. Leider lebt der Habakuk nicht mehr. :((((((

Herbert "Happy" Prikopa sagt mir eher nichts. Ich vermute, dass es sich um einen Fußballer handelt. In dem Bereich kenne ich mich überhaupt nicht aus.

Viele liebe Grüße

-- Andrea1984-- 21:01, 10. Mai 2007 (CEST)

Danke für's Ausbessern ;-) Ja, das mit Habakuks Tod hatte ich erst hier erfahren. Ich bin ja schon ein etwas älteres Semester als du, Herbert "Happi" Prikopa (jetzt habe ich erst gesehen, dass er sich mit "i" schreibt) moderierte Auch Spaß muss sein zu einer Zeit, als ich gerade noch Kinderfernsehen guckte. Was aus dem verlinkten Artikel nicht hervorgeht, ist, dass Prikopa immer auch ein bisschen Analyse der Filmchen betrieb, die er zeigte. Allerdings fällt mir dazu jetzt leider kein Beispiel mehr ein. Jedenfalls war ich davon immer recht begeistert. Liebe Grüße, --Saluk 08:19, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich muss mich bei dir für den Link zu Herbert "Happy" Prikopa bedanken. *verlegen* Und bin erfreut über die interessanten Informationen, welche es über ihn hier zu lesen gibt. Der Link ist bereits auf meiner Beobachtungsliste zu finden.

Meine ersten Erinnerungen an das Kinderfernsehen (im ORF) gehen bis zu Am-Dam-Des und Kasperl & Habakuk zurück. Früher hatte das Kinderprogramm einfach ein höheres Niveau als heute. Ja, ich "darf" auch mal ein wenig nostalgieren. *grins* Man ist so alt, wie man sich fühlt. Soviel Unsinn läuft heutzutage im TV, da denke ich oft: "Zu meiner Zeit hätte es das nicht gegeben."

-- Andrea1984-- 14:21, 11. Mai 2007 (CEST)

Vorname in längeren Artikeln

Bei einem längeren Text kann zur Abwechslung sicherlich mal hier oder da der Vornahme ergänzt werden. Durchgängig bläht es meiner Meinung nach nur den Text auf und erschwert das Lesen. Nur den Vornamen zu nennen (wie z.B. hier) halte ich für einen Stil, der der Wikipedia nicht eigen ist und eher nach Fanschreibe aussieht. Bitte sowas nicht in die Artikel bringen. --Hitch 16:41, 13. Mai 2007 (CEST)

@Hitch

Ist gut. Geht in Ordnung. Ich werde mich daran halten. An den Stil von Wikipedia muss ich mich wohl noch gewöhnen, dass die Personen - egal wer - meist beim Familiennamen genannt werden.

Naja, jedem das seine. *zwinker* Einen schönen Tag wünsche ich dir.

-- Andrea1984-- 17:10, 13. Mai 2007 (CEST)

Sei mir nicht böse!

Liebe Andrea, ich wollte dir gestern schreiben, nachdem ich meine Diskuseite gelöscht hatte, aber deine Mailadresse funktioniert von der Benutzerseite nicht! Leider habe ich mit dem Laptop viele Adressen und alle Mails verloren, unter anderem auch deine. Es geht mir im Moment nicht gut, wirklich nicht, ich habe gerade mit Feinschreiber darüber Mails gewechselt... ich habe einfach gedacht, ich nehme mal auch hier ein Aus. Diverse Sachen haben bei mir leider eine schwere seelische Krankheit zur Oberfläche gebracht... lieb aber, dass ich doch einigen abgehe! Ich schlafe sehr-sehr schlecht, mehr privat, wenn du mir schreibst. --Schaufi 21:45, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Schaufi ! Sorry für meinen Tritt ins Fettnäpfchen. Ich werde dir sogleich privat was schreiben, deine Mailadresse müsste ich noch wo haben.

Liebe Grüße von Andrea (die zu faul ist sich einzuloggen ;) ).

Geburtstag

Hallo Andrea !

Letztes Jahr du, dieses Jahr tue ich es, auch wenn etwas verspätet:
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag.

Alles Gute wünscht dir -- Adilhan ^Disko 07:57, 22. Jul. 2007 (CEST)

@Adilhan

Vielen herzlichen Dank für deine lieben Wünsche. Ich freue mich sehr, dass du daran gedacht hast.

-- Andrea1984-- 15:45, 23. Juli 2007 (CEST)

Deine Frage ...

Hallo Andrea1984. Hier eine Antwort auf Deine Frage im Artikel Théodolinde de Beauharnais ist höchstwahrscheinlich Typhus. Bitte, schreib die Fragen auf die Diskussionsseite - anstatt eine Leerzeile in den Artikel einzubauen. Danke und Gruß, --Thyra 16:10, 20. Sep. 2007 (CEST)

@Thyra

Klar geht in Ordnung. Ich halte mich dran. Das ist mir schon bei einigen Personen (nicht nur bei Theodolinde) aufgefallen, dass zwar alles über das Leben, nicht jedoch die Todesursache im Artikel genannt wird.

Leider besitze ich zu Theodolinde keine Quellen, sonst hätte ich die Information selbst ergänzt.

-- Andrea1984-- 19:43, 21. September 2007 (CEST)

Bin wieder da

Liebe Andrea, bin wieder da, kann aber leider nicht so viel, Gründe dafür auf meiner Benutzerseite unter Persönliches. --Schaufi 08:20, 21. Sep. 2007 (CEST)

@Schaufi

Ich sehe gleich drüben auf deiner Seite nach, was es Neues bei dir gibt.

Danke für deinen Eintrag. Ich freu' mich sehr darüber.

-- Andrea1984-- 19:44, 21. September 2007 (CEST)

Stress

Liebe Andrea, schön, dass du noch ab und zu vorbeischaust. Lass dich vom Studium nicht zu sehr stressen.

Liebe Grüße, Saluk 16:01, 11. Okt. 2007 (CEST)

@Saluk

Sorry, für meine späte Antwort.

Lieb, dass du auf meiner Seite vorbeikommst und einen Beitrag hinterlässt. Ich freu' mich sehr darüber.

Habe heute ein wenig Zeit zum Nachlesen bzw. Recherchieren.

Gesundheitlich geht es mir gut.

Viele liebe Grüße von Andrea

-- Andrea1984-- 12:43, 18. Oktober 2007 (CEST)

Nachname

Hallo Andrea1984! Meine Antwort auf deine Frage im Bearbeitungskommentar: Selbstverständlich spreche ich Menschen, mit denen ich per Sie bin, mit dem Familiennamen an. Das ist eigentlich ganz normal. Ich schreibe dir hier jetzt keinen Link her, denn du kannst in jeder beliebigen Zeitung oder Magazin, Zeitschrift, Lexikon, Enzyklopädie usw. nachschauen wie Personen in Artikeln üblicherweise benannt werden. Zu Beginn wird meist der vollständige Name genannt (Vorname Nachname) danach meist nur der Nachname bzw. das Personalpronomen. Wird die Person häufig genannt (wie z. B. in Personenartikeln) dann streut man zur Abwechslung mal den ganzen Namen ein, jedoch nie den Vornamen allein. Oder bist du mit allen Menschen per Du? Auch in Fernsehübertragungen werden Sportler üblicherweise nicht mit dem Vornamen angesprochen. Dann heißt es beispielsweise: „Henin besiegte Ivanović mit 6:1 und 6:2“ und nicht „Justine besiegte Ana mit 6:1 und 6:2“. Es wäre also gut, wenn du das in Zukunft in der Wikipedia auch so anwenden könntest. Gruß, -- McFred 00:51, 18. Okt. 2007 (CEST)

@McFred

Alles klar. So ist das also gemeint. Nun kenne ich mich aus und weiß, wie hier der Hase läuft.

Bin derzeit eher selten im Wikipedia und lese mehr mit, als selbst Artikel zu schreiben oder zu korrigieren.

Danke für deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite.

Ich wünsch' dir einen schönen Tag.

Viele liebe Grüße von Andrea

-- Andrea1984-- 12:40, 18. Oktober 2007 (CEST)

Hallo Andrea1984! Du bist zwar schon lange bei WP dabei, aber so ganz scheint das mit dem Hasen bei dir einfach nicht zu klappen. Daher zwei Hinweise:

• Eigenartigerweise ist bei dir noch immer Sommerzeit (CEST). Unter Hilfe:Signatur kannst du nachlesen, wie man Diskussionsbeiträge richtig signiert. Name, Uhrzeit und Datum musst du nicht selbst („händisch“) hinzufügen. Man schreibt einfach 2 Bindestriche und 4 Tilden (--~~~~) und die Signatur wird damit automatisch erzeugt.
• Mir ist auch schon öfters aufgefallen, dass du völlig sinnlose Edits wie diesen hier machst, nur um eine Frage zu stellen. Wenn du Fragen zu einem Artikel hast, so verwende bitte die dortige Diskussionsseite! Du wurdest zwar hier schon darauf angesprochen, aber ich versuche es einfach nochmal. Vielleicht hilft es ja irgendwann.

Liebe Grüße, --McFred 07:26, 19. Nov. 2007 (CET)

@McFred

Was meinst du mit "dem Hasen" ? Das verstehe ich nicht.

Bei dem Artikel Heinrich Hoffmann finde ich es schade, dass weder seine Frau, noch seine Kinder näher erwähnt werden. In einem der unten angegeben Links stehen sie detailiert drinnen.

Es könnte dann z.B. so aussehen. Heinrich Hoffmann war seit dem ?? (ich weiß das Datum nicht) mit xx (Name der Frau entfallen) verheiratet und hatte drei (?) Kinder. Deren Namen und Geburtstdaten müssen ja nicht genau angegeben werden.

Hmm, das mit der Signatur verstehe ich nicht ganz. Wenn ich eine hinzufüge, ist auf meiner Seite die aktuelle Zeit zu lesen.

Ich probier' deinen Tipp mal aus. Mal schauen, was dann passiert. Es müsste somit 11:28 und 19.11.2007 dort stehen.

-- Andrea1984-- 11:30, 19. November 2007 (CEST)

Hallo! Du hast oben geschrieben: „Nun kenne ich mich aus und weiß, wie hier der Hase läuft.“ Darauf habe ich mich bezogen, da ich den Eindruck habe, dass du in vielen Bereichen eben noch nicht weißt, wie der Hase läuft. Also nochmal:

• Schreib deinen Beitrag und hinter den letzten Satz machst du einfach 2 Bindestriche und 4 Tilden. Nicht 5 Tilden, nicht 3 Tilden, nein, genau 4 Tilden! Genau so wie ich es oben beschrieben habe.
• Deinen eigenen Benutzernamen brauchst du NICHT einfügen. Das geschieht automatisch.
• Datum und Uhrzeit brauchst du auch nicht hinschreiben! Das geschieht automatisch.
• Schreib einfach --~~~~
• Du sollst auch nach dem letzten Satz keine Absätze und Leerzeilen mehr machen, sondern direkt die Signatur anfügen.
• Es gibt eine Funktion "Vorschau zeigen". Bevor du auf "Seite speichern" gehst schau dir bitte die Vorschau an, dann siehst du wie die Signatur ausschaut und was die Tilden bewirken.

Ich hoffe das war nun klar und deutlich. Liebe Grüße, --McFred 12:53, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke erst mal für deine Tipps, McFred. Nun müsste es klappen.

Ja, ja Frauen und die Technik. *grins*--Andrea1984 13:00, 19. Nov. 2007 (CET)

Ähm. Versuch es nochmal. Bindestrich Bindestrich Tilde Tilde Tilde Tilde. Wie soll ich dir das noch erklären? 2 Bindestriche und 4 Tilden. Zählen musst du selbst. 1, 2, 3, 4. Gruß, -- McFred 13:03, 19. Nov. 2007 (CET)

Das gebe ich ja ein - über die Tastatur - , trotzdem wird es nicht angezeigt, so wie es sein soll. Oder liegt es an meinem Laptop ? --Andrea1984 13:05, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich denke das Problem lag zwischen Tastatur und deinem Stuhl ;-) Aber jetzt scheint es geklappt zu haben. Gruß, -- McFred 13:09, 19. Nov. 2007 (CET)

Hallo Andrea! Nachdem ich heute deine falschen (Sommerzeit) Signaturen hier und hier gesehen habe, habe ich den Eindruck gewonnen, dass alles was ich dir bis jetzt geschrieben habe umsonst war. Hast du meine Ratschläge überhaupt gelesen, oder kann ich davon ausgehen, dass dir das ohnehin vollkommen egal ist? Woran scheitert es bei dir? Kannst du die Tilden (das sind diese Schlangenlinien) nicht eingeben oder liegt es daran, dass es genau vier Tilden sein müssen?

Falls du --~~~~ wirklich nicht schaffst, kannst du es auch so machen: Wenn du deinen Beitrag fertig geschrieben hast klickst du in der Bearbeitungswerkzeugleiste einfach auf das Symbol . Dadurch werden die 2 Bindestriche und 4 Tilden eingefügt und erzeugen beim Abspeichern dann automatisch deine Signatur. Deinen Namen und das Datum brauchst du selbst nicht hinzuschreiben!

Wenn es jetzt noch immer nicht klappt, dann bin ich wirklich ratlos. Liebe Grüße, -- McFred 03:21, 22. Nov. 2007 (CET)

Deine Ratschläge habe ich gelesen, McFred - dankeschön - und ich bemühe mich, sie umzusetzen. Die Tilden kann ich eingeben, es sind auch vier. Doch irgendwie werden sie vom System dann lediglich so - ---- 12:40, 22. Nov. 2007 (CET) - angezeigt, d.h. es steht zwar das Datum dabei, jedoch fehlt der Benutzername.

Ich probier's auf jede Art, die du mir vorgeschlagen hast. Eine davon muss doch funktionieren. Der Wille zählt's für Werk. ---- 12:40, 22. Nov. 2007 (CET)

Hallo Andrea! Nächster Versuch ;-) „Irgendjemand“ hat mich jetzt auf die Idee gebracht, dass es an deinen Benutzerdaten liegen könnte. Wahrscheinlich hast du dort etwas falsches reingeschrieben. Geh mal auf deine Einstellungen. Wenn bei Benutzerdaten – Unterschrift etwas drinnen steht (vermutlich stehen da bei dir 2 Bindestriche), dann lösch das raus und speichere es ab. Jetzt sollte die Signatur funktionieren. Gruß, -- McFred 21:58, 22. Nov. 2007 (CET)

Ist gut, ich werde bei den Einstellungen nachschauen, was dort steht. Hoffentlich klappt es diesmal. *verzweifelt dreinschau* Wenn ich dich, McFred, nicht hätte. Viele liebe Grüße--Andrea1984 22:05, 22. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Hast du in den Einstellungen nachgesehen? Stand im Feld "Unterschrift" etwas drinnen? Schau nochmal nach. Steht was drinnen oder ist es leer? -- McFred 12:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Habe meine Einstellungen (buchstäblich *grins*) geändert. Jetzt müsste es klappen.

Da stehen 2 Bindestriche drinnen. Ich habe die 4 Tilden hinzugefügt und auf Speichern geklickt.

Oder soll das Feld leer sein?--Andrea1984 12:28, 25. Nov. 2007 (CET)

Auweh, Auweh! Das meinst du jetzt nicht ernst oder? Dass 2 Bindestriche drinnen stehen vermutete ich ja schon. Ich habe dir daher geschrieben: Du sollst alles rauslöschen was dort drinnen steht!. Genau an den Bindestrichen liegt es ja, dass die Signatur nicht funktioniert. Bitte lies was ich dir schreibe! Also alles rauslöschen, dann speichern, und dann funktioniert deine Signatur so wie ich es gefühlte 100 Mal beschrieben habe. PS: Alles rauslöschen was drinnen steht! Gruß, -- McFred 12:37, 25. Nov. 2007 (CET)

Doch das meinte ich tatsächlich ernst. *nochmal im Boden versink* Ist mir das peinlich Habe nun alles bei den Einstellungen rausgelöscht, was dort steht.

Danke für deine Hilfe und deine Geduld, McFred. Ich freue mich sehr darüber.--Andrea1984 15:29, 25. Nov. 2007 (CET)

Danke

Ich wollte Dir nur für Deine netten Worte danken! Gruß--Benutzer:Dr. Manuel 11:22, 14. Nov. 2007 (CET)

@Dr. Manuel

Bitte, bitte, das habe ich doch gerne getan. Übrigens, ich weiß was Neues über das Österreichische Deutsch. Laut einer sicheren Quelle - Autor: Robert Sedlaczek, Titel: irgendwas mit aussterbenden Wörtern (ich habe das Buch leider nicht bei der Hand) , galt früher der Jänner als einziges Wort für den ersten Monat im Jahr im gesamten deutschsprachigen Raum. Erst 1866 kam das andere Wort dazu.

Was sagst du dazu ?

-- Andrea1984--18:30, 14. November 2007 (CEST)

Ja, das stimmt vollkommen. Jänner war aber bis ins 18. Jahrhundert allgemein üblich, es stammte aus dem vulgärlateinischen Ienuarius, wurde aber dann von der in gelehrter Entlehnung neu entwickelten Form Januar in den süddeutschen-österreichischen Raum abgedrängt. Gruß--Benutzer:Dr. Manuel 22:38, 14. Nov. 2007 (CET)