Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2007
| 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Diese Seite strotzt von Rechtschreibfehlern, unsinnigen Sätzen, fehlenden Namen, fehlenden Verlinkungen, falschen Verlinkungen, fehlenden Referenzen und dadurch nicht nachvollziehenden Beiträgen. Und das beste daran ist, dass November 2007 auf der Hauptseite verlinkt ist! Ein erster Blick auf Oktober 2007 zeigt, dass es dort auch noch einige Klöpse gibt.
Ich wollte schon selber damit anfangen, aufzuräumen (was ich auch gerne übernehmen kann), aber offenbar haben wir hier das Problem, dass die Seiten von einem Benutzer mit unzureichenden Kenntnissen der deutschen Rechtschreibung und Grammatik betreut werden. Gibt es Vorschläge, wie man hier vorgehen sollte, wir können ja schlecht dem Benutzer die Bearbeitung der Seiten verbieten... --Andibrunt 01:05, 25. Nov. 2007 (CET)
bitte Relevanz abklären und Artikel wikifizieren --Darev 01:28, 25. Nov. 2007 (CET)
- Hat der Typ keinen Vornamen? --TheK? 06:38, 25. Nov. 2007 (CET)
Gebt mal im KVK Ziervogel, Dirk ein. Da erscheint in den meisten Bibliotheksverbünden eine lange Latte von Werken. Die Relevanz steht absolut außer Frage. Trotzdem bräuchte man weitere Daten zur Person. Auch der Text ist wenig enzyklopädisch. -- Engeser 08:44, 25. Nov. 2007 (CET)
Keine Definition des Lemmas; mir ist ausserdem unklar, was überhaupt erklärt werden soll. Relevanz kann meines Erachtens erst geprüft werden, wenn klar ist, worüber der Artikel handelt. Wegen der vermuteten Fachkenntnis des Autors und dem vermuteten technisch erklärbaren Sachverhalt, den Tramfahrer ja jetzt im Herbst hautnah erleben dürfen, kein LA, sondern die Hoffnung, dass aus kein artikel ein Artikel wird. --Port(u*o)s 02:44, 25. Nov. 2007 (CET)
Aktuell ist der Artikel leider vollkommen quellenfrei. AT talk 02:59, 25. Nov. 2007 (CET)
- HIer falsch. --TheK? 06:38, 25. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 06:38, 25. Nov. 2007 (CET) |
Bitte zu einem Artikel werden lassen. --Τιλλα 2501 ± 03:14, 25. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel ist grausam formatiert. Bitte mal drübergehen. Danke. AT talk 05:26, 25. Nov. 2007 (CET)
- hier falsch. --TheK? 06:39, 25. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 06:39, 25. Nov. 2007 (CET) |
Das muss mehr werden! Sollte man das Lemma ausschreiben? --91.113.26.234 06:44, 25. Nov. 2007 (CET)
Artikel ist recht unglücklich und quellenlos verfasst. (So löschen?) --Michileo 08:23, 25. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren, formalia --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 10:20, 25. Nov. 2007 (CET)
So ist das eigentlich schon fast ein löschfähiger Artikel. Das Lemma ist als Ortschaft sicher relevant, aber der Inhalt entspricht eher einem Artikel aus einer Heimatzeitschrift und enthält zu viele irrelevante Details. Von der äußeren Form ganz zu schweigen. --Dschanz → Bla 11:22, 25. Nov. 2007 (CET)
- erst mal URV klären --A.Hellwig 11:27, 25. Nov. 2007 (CET)
Format-Wikifizierung; Links fehlen. Jemand Fachkundiges sollte mal die im Artikel enthaltenen Vermutungen auf Richtigkeit überprüfen. Der Leser fragt sich zudem, wie ein Grantiblock (wie groß ist der eigentlich?) von Bornholm nach Rügen gelangt. Der Artikel wirft solche Fragen auf, läßt sie aber unbeantwortet. --Dschanz → Bla 11:33, 25. Nov. 2007 (CET)