Benutzer Diskussion:AFBorchert

Kommentare und Diskussionen sind hier sehr willkommen. Ich bitte nur darum, folgende Punkte zu beachten: Diskussionen, die anderswo begonnen haben, sind dort bitte fortzusetzen. Ich bin kein Freund auseinandergerissener Dialoge. Alle Diskussionen, an denen ich mich beteiligt habe, beobachte ich zumindest für einige Wochen. Wer im Zweifel ist, ob ich es mitbekomme, mag mir gerne eine E-Mail senden, um sicher zu gehen, dass ich es nicht übersehe. Umgekehrt werde ich auf Fragen und Kommentare, die auf dieser Seite eingestellt worden sind, auch hier antworten. Ich beobachte zeitlich unbefristet alle Artikel, die ich selbst eingestellt habe. Entsprechend können inhaltliche Fragen dort diskutiert werden. Neue Themen sind bitte unten mit Überschrift anzufügen. Hier empfiehlt sich die Verwendung der +-Taste oben in der Menüleiste direkt rechts von Seite bearbeiten. Nach Möglichkeit sollte der Titel direkt einen Link auf den Artikel enthalten, um den es geht. Signaturen bitte nicht vergessen.

Robinhood♣

Hallo, herr Borchert! I apologize my words at http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Robinhood But, who starts this kind of offensive words? Take a look at http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cesarious to understand who starts using this kind of words... Cesarious 17:35, 26. Sep 2005 (CEST)

The little boy starts ... war nicht von mir --Robinhood♣ 19:28, 26. Sep 2005 (CEST)

Das hatte ich auch nicht behauptet. --AFBorchert 00:08, 28. Sep 2005 (CEST)

Annalen der vier Meister

Hallo AFBorchert,

in deinem guten und informativen Artikel könnte sich ein Flüchtigkeitsfehler versteckt haben. Du schreibst: "Es gibt sechs erhaltene Handschriften: (...)" und später: "Das University College Cork bietet im Web eine englische Übersetzung an, die auf allen vier erhaltenen Handschriften basiert". Es wäre schön, wenn du das entweder korrigieren oder erläutern könntest. Danke --Pismire ^disk 23:05, 30. Sep 2005 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für den Fehlerhinweis. Ich habe es gerade eben korrigiert. --AFBorchert 23:16, 30. Sep 2005 (CEST)

nichts zu danken - ich mag neue Artikel wie den deinigen :) --Pismire ^disk 23:40, 30. Sep 2005 (CEST)

Lonetal

Wenn du zustimmst, werde ich den Artikel löschen und meine URV-unverdächtige Version einstellen. Damit dürfte auch die ständige Neueinstellung ein Ende finden. --ST ○ 23:41, 11. Okt 2005 (CEST)

Das würde ich sehr begrüßen. Es wäre dabei nur darauf zu achten, dass der URV-belastete Text auch aus der Versionsgeschichte verschwindet. --AFBorchert 08:30, 12. Okt 2005 (CEST)

Noch ein wichtiger Nachtrag: Ich erhielt jetzt eine E-Mail vom Autor der Webseite, von dem der Artikel kopiert worden ist. Ich habe Herrn Bayer gebeten, einen entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Insofern wäre es im Augenblick sinnvoll, mit dem Schreiben eines neuen Textes zu warten. --AFBorchert 08:57, 12. Okt 2005 (CEST)

Ist eingetroffen: [1]. Gruß --ST ○ 10:01, 12. Okt 2005 (CEST)

Ja und zusätzlich auch noch per E-Mail bei mir. Vielen Dank für Deinen Einsatz. --AFBorchert 10:40, 12. Okt 2005 (CEST)

Irisches Mittelalter/Kirche

Hallo AF, Du schreibst sehr schöne Artikel zu einzelnen Personen in der irischen mittelalterlichen Kirche. Hast Du nicht vielleicht Lust und Zeit, einen Abriß zur irischen Kirchengeschichte zu schreiben, zumindest für das MA? Habe mir eben Deinen Artikel zu Imar Ua h-Aedacháin angesehen, ich fürchte, die meisten Leser können die Informationen darin nicht einordnen. Ich habe zwar ein paar Vorkenntnisse, aber nicht im nötigen Maße, um einen gelungenen Überblicksartikel zu schreiben. Vielleicht sieht das bei Dir besser aus. Und da ich gerade bei solchen Anfragen bin, auch der Artikel zu Armagh könnte mal ergänzt werden, an dem habe ich selbst schon herumgedoktert, aber schön ist der noch nicht... Vielleicht findest Du ja Zeit und Lust, wäre schön. Viele Grüße, Netzrack.N 10:12, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallo Netzrack.N! Vielen Dank für das Lob, das ich auch sogleich zurückgeben kann, da ich Deinen Artikel über die mittelirische Sprache wieder sehr lesenswert fand. Ich fürchte nur, dass ich jetzt noch nicht so weit bin, Deinem Wunsche nach einem Übersichts-Artikel für die irische Kirchengeschichte im Mittelalter nachzukommen. Dies liegt an der ungeheuren Komplexität dieser Thematik und natürlich daran, dass ich mir dazu noch sehr viel erarbeiten müßte. Und auch so ein Übersichtsartikel wäre alleine noch nicht verständlich, da den wenigsten die Struktur der irischen Gesellschaft und des irischen Rechtssystems im Mittelalter geläufig sein dürften. Im Grunde genommen ist der bisherige Schatz an Artikeln zur irischen Geschichte im Mittelalter ausgesprochen dünn, so dass noch viel Zeit vergehen wird, bevor wir solchen Ansprüchen gerecht werden können. Herzliche Grüße, --AFBorchert 21:08, 20. Okt 2005 (CEST)

Leider hast Du da Recht, es ist noch alles sehr dünn, und zu den sozialen/rechtlichen Themen kann ich auch nur bedingt beitragen, kenne mich ich halt im sprachwissenschaftlichen und z.T. historischen Bereich besser aus. Aber es war ein Versuch, Dich zu überreden... Schade, kann man nichts machen. Aber danke für Dein Kompliment - und schönen Tag noch, beste Grüße, Netzrack.N 11:06, 21. Okt 2005 (CEST)

Kloster Fahan

Hallo AFBorchert, ich habe die Größe der Bilder wieder hergestellt. Mir persönlich ist 300 px bei einem Bild im Hochformat arg groß, aber das ist reine Geschmacksache und wenn es Dir so besser gefällt.. --Wiki-Hypo 12:39, 4. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank, Wiki-Hypo. Ich möchte aber doch noch gerne anmerken, dass es um mehr als nur reinen Geschmack geht. Das feine Relief mit dem nach keltischer Art verflochtenen Band ist nicht mehr zu erkennen, wenn das Bild zu klein ist. Und hierbei handelt es sich um das wichtigste Erbe dieses frühchristlichen Klosters. Das ist also etwas, das sicherlich jemand, der sich für Fahan interessiert, tatsächlich wohl gerne sehen möchte. Es gibt sicherlich andere Bilder, bei denen eine Verkleinerung angemessen und weniger schwerwiegend ist. Grüße, AFBorchert 14:21, 4. Dez 2005 (CET)

Commons

Hallo Borchert! Ich habe hier eine Nachricht für dich hinterlassen! Grüße Lusitana 20:50, 15. Dez 2005 (CET)

Santa Cristina

Ich wünsche einen schönen guten Morgen1 Da ich mich noch nicht so gut auskenne bitte ich Dich, den Artikel "Santa Cristina" der eine Brunnenanlage auf Sardinien beschreibt, aus den Beiträgen über die Lagune von Venedig zu eliminieren und dorthin zu verschieben wohin er gehört. Ich hatte bereits vor einiger Zeit eine diesbezüglich Anmerkung geschrieben. Mein heute erstellter Beitrag (wie von Dir empfohlen zuerst in Word und dann ins WP kopiert) behandelt die "richtige" Insel. Besten Dank.--Carlo Enrico 10:35, 26. Dez 2005 (CET)

Guten Morgen und frohe Weihnachten, Carlo Enrico! Ich habe mich der Sache angenommen und eine begriffserklärende Seite eröffnet. Ich hoffe, dass Dir das so jetzt recht ist. Viele Grüße, AFBorchert 12:03, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo AFBorchert, da Du so frei warst, den Artikel über Santa Cristina, nach Santa Cristina (Brunnenheiligtum) zu verschieben, möchte ich Dich bitten dasselbe noch mal mit Predio Canopoli zu machen, auch eein Brunnenheiligtum. Ich hoffe, dass das auch in Deinem Sinne ist. Viele Grüße JEW 16:33, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo JEW! Soweit ich es übersehe, scheint es im Falle für Predio Canopoli noch keinen Bedarf dafür zu geben. Oder gibt es sonst noch weitere Artikel, die mit diesem Lemma kollidieren, so dass eine begriffsklärende Seite notwendig wäre? Viele Grüße, AFBorchert 17:32, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo AFBorchert, ich habe die Canopoligeschichte jetzt etwas präzisiert. Misslich bleibt, wenn man den Komplex betrachtet, das es jetzt 2 verschiedene Einstiege in den Brunnenheiligtumbereich gibt, aber das ist wohl nicht zu ändern. Es steht allerdings noch Santa Vittoria aus, wo dann wohl wie bei Cristina zu verfahren wäre. Gruß JEW 18:58, 26. Dez 2005 (CET) Habe mir den Text zu Fahan durchgelesen. Nur zwei Anmerkungen: Bitte mal "Irischer Hochkönig" durchlesen. Es gab wohl eher keine 4 O´Neill - Hochkönige und das Kreuz wird laut P. Harbison auf 7. oder 8. Jh datiert. Gruß JEW 19:16, 26. Dez 2005 (CET)

Zum Kloster Fahan: Im Artikel ist (mit einer Einschränkung) vom 7. Jahrhundert die Rede. In der Literatur kommt vom 7. bis 9. Jahrhundert wohl alles vor. Ich habe mich aber hier auf die allerneueste Forschungsliteratur verlassen. Ich darf zitieren aus dem Artikel Visual arts and society von Hilary Richardson aus dem erst in diesem Jahr erschienenen ersten Band Prehistoric and Early Ireland aus der Serie A New History of Ireland: These are best dated to the mid-seventh century, though a much later context has also been argued for them. Der Plural schließt hier noch das Hochkreuz von Carndonagh mit ein. Eine wesentliche Motivierung dieser Datierung dürfte wohl die griechische Inschrift sein, die so 633 in Toledo beschlossen wurde, jedoch später durch andere Doxologien ersetzt wurde und somit nur sehr befristet aktuell war.

Zur Zahl der irischen Hochkönige: Ok, gezählt habe ich sie nicht. Ich habe deswegen meine Aussage erst einmal etwas eingeschränkt in dem Artikel. --AFBorchert 20:25, 26. Dez 2005 (CET)

Zu Santa Vittoria: Bislang gibt es noch kein Lemma mit diesem Namen. Und diejenigen Artikel, die dem namentlich nahe kommen, sind bereits qualifiziert wie etwa Santa Maria della Vittoria (Kirche in Rom) oder Santa Domenica Vittoria. Ich sehe hier also ebenfalls keinen Handlungsbedarf. --AFBorchert 06:34, 28. Dez 2005 (CET)

Moin

Bist du mit dem wikinewsianischen Benutzer:AFBorchert gleichzusetzen?--cyper 01:30, 5. Jan 2006 (CET)

Ja! --AFBorchert 08:20, 5. Jan 2006 (CET)

Greeneville

Hi AFB,

vielen Dank für deine Anregungen zum Artikel USS Greeneville (SSN-772). Ich habe die Infosmationen so gut wie möglich nachgetragen --schlendrian •λ• 13:14, 22. Jan 2006 (CET)

Und vielen Dank für die Überarbeitung --schlendrian •λ• 14:53, 22. Jan 2006 (CET)

Gerne geschehen, gerade bei interessanten und gut geschriebenen Artikeln. Viele Grüße, AFBorchert 01:44, 25. Jan 2006 (CET)

Zisterzienser

Eine Frage zu den Zisterziensern, es gab ein Z-Kloster im Libanon. Gibt es eine Information über das Kloster in einigen Zisterzienser eignen Archiven darüber? s.a. Universität Balamand bzw. auch Englische Version für mehr Info AHarnack 23:11 24 Jan 2006 (CET)

Hallo AHarnack, hier sind die Infos, die ich auf die Schnelle liefern kann: Die Abtei heisst Beaumont, lateinisch Bellus-Mons, und wurde am 29. Mai 1157 als Tochterhaus der französischen Abtei Morimond in der Diözese Tripolis gegründet in der gleichnamigen Grafschaft und bestand offenbar bis 1287. Weitere Namen der Abtei sind „Bellimontis ultra Mare“, Biaumont oder Biamont. Literatur, entnommen aus dem Standardwerk von Leopold Janauschek, Originum Cisterciensium, 1877, Eintrag CCCLIV:

• Carolus Ludovicus Hugo: Sacræ antiquitatis monumenta historica, dogmatica, diplomataria, 1725, Band 4.
• Gerard Dubois: Histoire de l’abbaye de Morimond, Paris 1851.
• De Mas Latrie, Histoire de l'Isle de Chypre, Band 3, Seite 667, Paris 1861.

Es sind noch mehr Literaturhinweise gegeben, bei denen ich allerdings etwas Schwierigkeiten habe, sie sinnvoll zu entziffern. Ich kann (bei Bedarf) auch hier den vollständigen Eintrag (in Latein) einkopieren.

Zu der Frage über mögliche Archive der Zisterzienser: Während der französischen Revolution wurden praktisch alle Zisterzienser-Abteien in Frankreich, so auch Morimond aufgelöst, wobei sehr viel verloren gegangen ist. Inwiefern Archivbestände von Morimond gerettet worden sind, weiss ich nicht. Ich habe auch keinen Überblick hier, da mein Fach eher die irische Kirchengeschichte ist.

Viele Grüße, AFBorchert 01:40, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo AFBorchert, vielen Dank für die umfangreiche Information und die schnelle Antwort. Mein Interesse ist es den Einfluß der Abtei auf die Kultur, Religion und das Leben in der dortigen Region und bzw. in umgekehrter Richtung zu ergründen. Welche Gründe haben zur Gründung und zur Schließung geführt? Welche Aktivitäten gab es in dem Kloster (Vervielfältigung von Handschriften, Pflege einer Bibliothek), Entwicklung von Techniken, Know-How Transfer (Europa-Nahe Osten) etc.? Welche bekannten Mönche lebten und wirkten in dem Kloster?

Wahrscheinlich lag die Gründung und die Schließung im Zusammenhang mit der Existenz der Grafschaft_Tripolis. Vielleicht können wir aufgrund der obigen Informationen schon einen Artikel schreiben. Viele Grüße AHarnack 11:01 25. Jan 2006 (CET)

Hallo AHarnack, inzwischen habe ich noch herausgefunden, dass von Beaumont drei Gründungen ausgingen:

• S. Johannes in Nemore, Syrien(?), 1169
• S.S. Trinitas de Refech, Syrien(?), 1187
• Bellus-Locus (oder Beaulieu), Zypern, bei Nikosia, 1. August 1235

Das geht aus Archivmaterial hervor, das an der gleichen Stelle die Ernennung von Petrus l'Aleman am 26. Februar 1282 zum Abt erwähnt. Diese Notiz ist auch offenbar ein Beleg dafür, dass dieses Kloster bei Tripolis in Libanon lag. Ein weiterer Nachweis ergibt sich aus dem über Hugo (siehe obige Quelle) übermittelten Bericht über eine öffentliche Messe eines Zisterziensermönches 1287 in Tripolis. Der genaue Zeitpunkt der Auflösung ist nicht überliefert, kann aber nicht sehr viel später gewesen sein, da Tripolis 1289 fiel.

Wenn wir einen gemeinsamen Artikel schreiben wollen, ist zu bedenken, dass ich kaum mehr als einen Stub liefern kann. All die anderen Fragen von Dir sind naheliegend, lassen sich aber nur auf Basis allgemeiner Mutmaßungen beantworten und werden sich somit kaum in den Artikel einbauen lassen. Grundsätzlich gibt es zwei Voraussetzungen für eine Klostergründung bei den Zisterziensern: Erstens muß es jemanden geben, der den Landbesitz spendiert, von dem eine Abtei weitgehend autark leben kann, und zweitens muß sich ein Mutterhaus finden, das die Neugründung riskiert und genügend Mönche mitsamt einem Gründungsabt abgeben kann. Gründungsvorbereitungen können sich dabei über viele Jahre, gelegentlich sogar Jahrzehnte erstrecken. Das überlieferte Gründungsdatum fällt in die Zeit von Raimund III. Möglicherweise war er der Sponsor, überliefert ist das jedoch nicht. Nach der Gründung wurden wahrscheinlich dreierlei Formen von Aktivitäten entfaltet: Die landwirtschaftliche Nutzung des Landes mit für damalige Zeiten sehr fortschrittlichen Techniken (die Zisterzienser haben moderne Agrartechniken in ganz Europa verbreitet), der Bau der Abtei und natürlich das geistig-spirituelle Leben. Ob das alles reibungslos und gemäß der üblichen Bahnen lief, wissen wir wohl nicht. Ob es Überreste der Abtei gibt oder archäologische Untersuchungen stattfanden, weiss ich ebenfalls nicht. Aber einigen Erfolg und eine gewisse Bedeutung muss die Abtei gehabt haben, sonst haette sie nicht drei Tochterhäuser gründen können. Ein paar weitere Infos befinden sich hier. Danach gibt es noch Reste der alten Abtei. Die dort präsentierten Bilder einiger Kragsteine zeigen klar die Architektur der Zisterzienser, die zur Gründungszeit passt. Mein Vorschlag: Ich könnte den Artikel unter dem Lemma Kloster Balamand eröffnen und die wesentlichen Informationen aus dem Janauschek integrieren. Dann wäre der Weg frei, die Geschichte nach den Zisterziensern einschließlich des jetzt dort bestehenden Klosters zu ergänzen. Einverstanden? Viele Grüße, AFBorchert 00:16, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo AFBorchert, einverstanden und vielen Dank für die umfangreich Information. Gestern habe ich schon einen Entwurf geschrieben, wollte aber Dir als Urheber der Information den Vortritt lassen, den Artikel selbst anzulegen. Hier der erste Entwurf:

Die Abtei Beaumont (lateinisch: Bellus-Mons, arabisch: Dayr-al-Balamand, deutsch: Schöner Berg, englisch: Belmont Abbey) wurde am 29. Mai 1157 als Tochterhaus der französischen Zisterzienser Abtei Morimond in der Diözese Tripolis gegründet in der gleichnamigen Grafschaft_Tripolis, die von 1102 bis 1287 existierte. Weitere Namen der Abtei sind „Bellimontis ultra Mare“, Biaumont oder Biamont. Das Gelände liegt auf einem Plateau, welches im Westen einen Blick auf das Mittelmeer und im Osten auf die Olivenhaine in dem al-Kurah Verwaltungsbezirk erlaubt.

Nach der Auflösung der Abtei Beaumont wurde die Liegenschaft der griechisch-orthodoxe Kirche übergeben. Im Jahre 1603 wurde die Abtei erneuert. Sie umfasste ein grosse Bibliothek und war ein Theologisches Zentrum der griechisch-orthodoxen Kirche. Im Jahre 1833 wurde dort ein theologisches Seminar eingerichtet. Heute befindet sich neben dem Gelände die Universität Balamand.

-- Literatur --

• Leopold Janauschek, Originum Cisterciensium, Eintrag CCCLIV:, 1877
• Carolus Ludovicus Hugo: Sacræ antiquitatis monumenta historica, dogmatica, diplomataria, 1725, Band 4.
• Gerard Dubois: Histoire de l’abbaye de Morimond, Paris 1851.
• De Mas Latrie, Histoire de l'Isle de Chypre, Band 3, Seite 667, Paris 1861.

--Weblinks

• http://www.balamand.edu.lb/ s.a u. History
• http://www.balamandmonastery.org.lb/history.htm

Kategorie:Zisterzienser Kategorie:Christlicher Orient

Die Information aus dem letzten Diskussionsbeitrag habe ich noch nicht eingebaut. Die Daten in der alten Version des Artikels Universität Balamand sind von deren History Web-Seite entnommen. Vielleicht macht es Sinn jeweils einen eigenen Artikel über die Abtei Beaumont (ehemalige Zisterzienser Abtei) sowie eine Artikel über das Kloster Balamand (heutige gr.-orthod. Kloster) zu schreiben.

Viele Grüsse AHarnack 9:43 26 Jan 2006 (CET)

Hallo AFBorchert, noch ein Hinweis und einige Fragen zu Deinem neuen Diskussionsbeitrag. In der Orientalistik gibt es eine Gruppe von Forschern, die sich mit dem Wissenstransfer zwischen dem antiken Griechenland, dem Orient und Europa beschäftigen. Es gibt, soweit ich erkenne, einen starken Fokus auf die Medizin und die Philosophie. Das maurische Spanien (Cordoba, Grenada) wird als Drehscheibe des Wissenstransfers zwischen dem Orient und Europa gesehen, der übrigens in der gleichen Epoche stattfand.

Jede Information über den Wissenstransfer zwischen Europa und dem Orient, die über die Abtei Beaumont bzw. andere Abteien liefen wäre ein wichtiges Mosaik in der Wissenschaftsgeschichte. Dies kann der Wissenstransfer in der Landwirtschaft, aber auch in der Mathematik, Astronomie etc. sein. Vielleicht lässt sich aus den Geschichtsbüchern über die Zisterzienser einige indirekte Hinweise auf die Form und Art des Wissenstransfer finden. Gab es seit der Gründung der Abtei Belmont neue Techniken und/oder Bücher bei den Zisterziensern? Gab es im Orient seit der Gründung der Abtei Techniken, die von den Zisterzienser stammen?

Noch eine andere Frage: Gab es noch andere Abtei-Gründungen von Zisterziensern im Orient mit Ausnahme der Töchterhäuser? z.B. in Edessa, Antiochien, Jerusalem oder anderen christlichen Enklaven etc. Viele Grüsse, AHarnack 10:46 26 Jan 2006 (CET)

Hallo AFBorchert, Alles ok? Samir_Kh. habe ich eine Email geschickt, um mehr über die Orte Refech und Nemore heraus zu bekommen. Er hat noch nicht geantwortet. Die Orte können auch im Libanon liegen.

In der Zwischenzeit habe ich drei Weblinks gefunden:

http://cistercensi.info/abbazie/abbazie.asp?ab=1281&lin=de

http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/history/Mathematicians/Jordanus.html

http://www.newadvent.org/cathen/10740b.htm

Bei Jordanus kann es sich um eine zufällige Namensübereinstimmung (Nemore bedeutet Forst oder Förster) handeln, aber der Hinweis, dass er im Heiligen Land war und sich mit Mathematik beschäftigt hat, ist schon interessant.

Wie sollen wir nun mit dem Lemma voranschreiten? Viele Grüsse, AHarnack 18:10 27. Jan 2006(CET)

Hallo AHarnack, verzeihe bitte die zwischenzeitliche Sendepause, aber ich war ein wenig krank. Inzwischen konnte ich noch einige interessante Informationen über die Vorgeschichte der Zisterzienser im Orient ermitteln und habe jetzt meinen gesamten Kenntnisstand im neuen Artikel zum Kloster Balamand untergebracht. Die bislang hier geführte Diskussion habe ich in die zugehörige Diskussionseite übergeführt, so dass wir den Artikel dort weiterdiskutieren können. Deine weiteren Fragen und Anregungen werde ich mir noch gerne ansehen, aber ich benötige erst eine weitere Pause. Einstweilen würde ich mich freuen, wenn Du Zeit und Gelegenheit hättest, den von mir begonnenen Artikel mit der Geschichte des griechisch-orthodoxen Klosters fortzusetzen. Viele Grüße, AFBorchert 18:48, 27. Jan 2006 (CET)

In der Zwischenzeit konnte ich einen Kontakt mit Absolventen der Universität Balamand aufbauen, die an deutschen Unis arbeiten. Ich versuche die neuen Referenzen zu besorgen und sie in den Text einzubauen. Viele Grüsse, AHarnack 10:04 3. Feb 2006(CET)

WP 1.0

Hallo AFBorchert, wie Du sicherlich schon gehört hast, soll innerhalb der nächsten fünf Jahre eine gedruckte Version der Wikipedia erarbeitet werden. In diesem Zusammenhang haben wir eine Fachredaktion Geschichte gebildet und stellen gerade eine Liste mit Lemmavorschlägen zusammen. Vielleicht hast du ja Lust, einmal auf die Redaktionsseite zu schaun (Wikipedia:WP 1.0/Geschichte) und bei Bedarf Ergänzungen vorzunehmen. Über jegliche weitere Anregung oder auch Kritik sind wir natürlich auch dankbar. Freundliche Grüße --Frank Schulenburg 01:10, 30. Jan 2006 (CET)

Hallo Frank, vielen Dank für den Hinweis, mir war das Projekt bislang noch nicht aufgefallen. Noch finde ich jedoch auf den ersten Blick keine Hinweise auf den genannten Seiten, wie tief die Auswahl etwa gehen soll. Aber spontan fällt mir für den genannten Buchstabenbereich Aelred von Rievaulx (1109-1167) ein. Er ist einer der wichtigsten Autoren der Zisterzienser im Mittelalter mit den Werken Speculum Caritatis, De Spiritali Amicitia (in Anlehnung an Cicero) und zahlreichen überlieferten Predigten. Viele Grüße, AFBorchert 08:48, 30. Jan 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank für Deine spontane Bereitschaft zur Mitarbeit, über die ich mich sehr gefreut habe. Nach Aussage des Verlags sollen grundsätzlich alle Lemmata aufgenommen werden, die den Relevanztest der Community erfüllen. Die riesige Chance gegenüber anderen Großlexika liegt also darin, daß auch bereits vergessene Persönlichkeiten der Geschichte oder Randthemen erklärt werden können. Davon abgesehen finde ich es auf jeden Fall spannend, einmal fächerübergreifend (von der Antike bis zur Neuzeit) einen fest definierten Lemmabereich zu gestalten. Deine Hilfe dabei ist sehr willkommen und ich freue mich auf eine erfolgreiche und harmonische Zusammenarbeit! --Frank Schulenburg 10:01, 30. Jan 2006 (CET)

Ein Dankeschön

Als ich seit langer Zeit wieder einmal bei Portal:Irland vorbeigeschaut hab', is mir glich der "neue" Artikel Tory Island aufgefallen. Danke schön für so eine gute Arbeit! Nur immer weiter so! --PhilippW 19:30, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo Philipp, vielen Dank für den liebenswürdigen Gruß. Kennst Du Tory Island oder zumindest Irland? Viele Grüße, AFBorchert 23:36, 23. Feb 2006 (CET)

Kennen? Auf Tory Island war ich noch nicht. Kennen tu ich's aus dem Buch Mit dem Kühlschrank durch Irland. 2002 war ich für 2 Wochen in Dublin auf Sprachreise, will aber unbedingt wieder hin! Und du? Wie mir scheint, warst du schon auf Tory Island. --PhilippW 11:42, 26. Feb 2006 (CET)

Ja, ich war im letzten Sommer auf Tory Island und habe auch von dort die Bilder mitgebracht, die in dem Artikel eingebaut wurden. Leider hatte ich kein ideales Photografier-Wetter (zuviel Nebel), so dass die Ausbeute diesbezüglich etwas dünn ist. Aber Tory Island ist natürlich sehr zu empfehlen, genauso wie auch viele der anderen Inseln ein Erlebnis sind. Es freut mich natürlich zu hören, dass Du unbedingt wieder nach Irland möchtest. So geht es mir auch seit meiner ersten Reise nach Irland im Jahr 1986. Viele Grüße, AFBorchert 12:05, 26. Feb 2006 (CET)

Hochkreuze

Ich kenne den Beitrag über Keltenkreuze. Allerdings war er damals knapper und ich wollte einen über Hochkreuze schreiben - damals, nachdem ich drei Wochen mit dem Auto durch Irland gekurvt bin. Da ich zur Zeit an einem anderen Projekt arbeite, habe ich in den letzten Monaten nicht mehr viel in Wikipedia eingebracht. --Ty von Sevelingen 16:30, 27. Feb 2006 (CET)

Malachias

Im Buch und auch in der Verfilmung Der Name der Rose von Umberto Eco ist Malachias eine tragende Figur, ich war mir jetzt nicht sicher, inwieweit ich dies in den Artikel setzen (soll?) kann. Hat es Sinn? --Cascari 22:04, 27. Feb 2006 (CET)

Hallo Cascari, der Name „Malachias“ kam so selten nicht vor und die entsprechende Romanfigur beruht meines Wissens nicht auf einer entsprechenden historischen Figur des gleichen Namens. (Soweit ich es bislang mitbekommen habe, sind die Debatten aus dem Buch authentisch, jedoch nicht die Personen, abgesehen von Jorge von Burgos, der auf Jorge Luis Borges anspielt.) Mit St. Malachias hat es mit Sicherheit nichts zu tun, da die Zeit aus dem Roman und die Lebenszeit von St. Malachias deutlich auseinanderfallen, von Ort und Handlung ganz zu schweigen. Soweit ich es übersehen kann, wurden bislang Figuren aus Romanen oder Spielfilmen außerhalb der entsprechenden Artikel kaum extra erwähnt. Von daher bin ich ziemlich skeptisch, ob es sinnvoll ist, einen Verweis auf die Romanfigur in der Begriffsklärung unterzubringen. Viele Grüße, AFBorchert 22:30, 27. Feb 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo! Schöne Sache, die Du da vorhast. Ich würde Deinen Beitrag es aber wohl sehr viel eher in Sektion II einordnen, denn es handelt sich ja um ein kunsthistorisches Thema, oder? Was meinst Du? Schöne Grüße, --Markus Mueller 23:55, 4. Mär 2006 (CET)

Du hast da sicherlich recht, Markus! Ich wäre also sehr damit einverstanden. Viele Grüße, AFBorchert 00:17, 5. Mär 2006 (CET)

Und inzwischen habe ich es selbst erledigt. Viele Grüße, AFBorchert 01:28, 5. Mär 2006 (CET)

Prima, danke. Ich hätte es morgen auch erledigt, aber ist ja eigentlich Euer Job. ;-) Dann noch gutes Arbeiten! --Markus Mueller 01:30, 5. Mär 2006 (CET)

Frage

Irgendwie sehe ich hier die große Veränderung nicht: War da was außer $>/\geq$? (Abgesehen davon natürlich, dass Intervalle immer zusammenhängend sind. Null schreibt man übrigens meistens klein.)--Gunther 11:02, 6. Mär 2006 (CET)

Ok, eine große Veränderung war es nicht, aber für Mathematiker ist der Unterschied zwischen $\leq$ und $<$ schon bedeutend. Ich wollte es auch nicht dramatisieren, aber ich denke, dass aus dem Kommentar schon jeweils hervorgehen sollte, ob inhaltlich eine wesentliche Änderung erfolgte oder nur in der Formulierung.

Das mit der Null ist mir aufgefallen und ich war verunsichert, wie das hier am besten gehandhabt wird. Ich übernahm einfach die gewohnten TeX-Konventionen und Du kannst das bitte sehr gerne korrigieren. Normalerweise arbeite ich hier weniger an mathematischen Artikeln (obwohl ich ein Mathematiker bin), da ich in der Wikipedia gerne den Ausgleich zu meinen sonstigen Arbeitsgebieten suche. Viele Grüße, AFBorchert 11:12, 6. Mär 2006 (CET)

Die Formulierung war ja mit "<" auf der sicheren Seite, deshalb war ich verwundert über Deinen Kommentar. Ich verstehe nicht ganz, was TeX-Konventionen mit der Groß-/Kleinschreibung des Wortes "null" zu tun haben.--Gunther 11:34, 6. Mär 2006 (CET)

Die Formulierung war nicht auf der sicheren Seite, denn das „gilt also“ konnte nie zutreffen, wenn ein Maximum existiert. Ein Satz, dessen Voraussetzungen sich bereits widersprechen, ist dann nicht mehr sinnvoll.

Mit der Null haben wir vielleicht ein kleines Missverständnis. Sprichst Du über die kleine Null bei $x_{0}$ oder über „Null“? --AFBorchert 11:45, 6. Mär 2006 (CET)

Ah, da fehlte $x\neq c$, o.k.

Ich meine das Zahlwort "null". Auch wenn ich gerade keinen Beleg (bzw. widersprüchliche Belege [2], [3]) finde, scheint mir bei "den Wert null" keine Substantivierung vorzuliegen.--Gunther 12:07, 6. Mär 2006 (CET)

Ok, mir fiel nur auf, dass in dem Absatz sowohl die Schreibweise „Null“ als auch „null“ vorkam. Spontan habe ich dann die „null“ in „Null“ geändert. Aber Du hast sicherlich mit Deinem Einwand recht und ich habe das sogleich korrigiert, indem ich in beiden Fällen auf die Schreibweise „null“ gewechselt bin. Viele Grüße, AFBorchert 12:14, 6. Mär 2006 (CET)

Adminkandidatur

Hallo, möchtest Du Dich nicht aufstellen lassen? In Sachen Themenfachkompetenz gibt es bei Dir schon mal nichts auszusetzen. Mit freundlichem Gruß --Cascari 13:42, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Cascari, Dein Vorschlag ehrt mich sehr. Aber ich möchte zu bedenken geben, dass ich mich selbst hier in der Wikipedia noch als Anfänger sehe. Entsprechend wäre das sicherlich noch arg verfrüht. Viele Grüße, AFBorchert 14:00, 6. Mär 2006 (CET)

Mallorca

Vermisst oder Nachruf Hallo habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Die Worte dazu sind Dir gelungen. Vielen Dank es hat richtig gut getan auch mal so etwas zu lesen. Ich schaffe es nicht mehr alle Pedro Artikel unter Kontrolle zu halten und die Falschmeldungen zu bearbeiten der Diskussionsaufwand ist einfach zu viel. Gruss --Lisa 22:29, 10. Mär 2006 (CET)

Aramäer (Gegenwart)

Die sind gelöscht. --Irmgard 13:26, 11. Mär 2006 (CET)

Francesco Torniello

Hallo, habe Dir hier einen Kommentar hinterlassen. --Manutius 01:45, 17. Mär 2006 (CET)

Hi, ich bin Tutor im Schreibwettbewerb und habe eben deinen Artikel gelesen. Schade, daß man nicht mehr über die Person Torniello weiß, denn noch mehr Angaben wären in der Biographie natürlich schön gewesen. Ansonsten ist das ein feiner, runder Artikel, der mir gut gefällt und der sich schön liest. Sehr gut finde ich die kommentierte Literaturliste! Ich interessiere mich zwar auch sehr für Typographie, aber die Renaissance ist nicht meine Zeit und von daher wüßte ich auch keine Quelle, aus der man noch mehr Informationen bekommen könnte. Sollte mir irgendwann mal was über den Weg laufen, dann gebe ich Dir Bescheid :) Viel Erfolg beim Wettbewerb und viele Grüße --Henriette 00:16, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo AFBorchert, sieh nochmal meine Anmerkungen auf Francescos Disku! Viele Grüße --Felistoria 23:11, 31. Mär 2006 (CEST)

Fahan

Hallo AFBorchert, ich habe dein "Kloster Fahan" etwas verändert. Dabei ist mir der Verdacht gekommen, dass deine Quellen eher kirchlicher Art waren. Das was ich (im wesentlichen), geändert habe entspricht der Darstellung die sich im "Guide National Monuments Irland" über Fahan findet, den der Archäologe Peter Harbison erstellt hat. Ich zumindest glaube das diese Quelle zuverlässiger ist. JEW 12:25, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich bin mit den Änderungen nicht glücklich. Das liegt daran, dass wesentliche Punkte verschwunden sind (wie beispielsweise der Hinweis, weswegen wir annehmen, dass es sich um eine Gründung von Columban handelt, und die ausführliche Diskussion der Gründungszeit) und andererseits Dinge Einzug hielten, die so nicht richtig ist (so ist beispielsweise die Glocke nicht im National Museum von Dublin). Ich möchte Dich deswegen darum bitten, die Änderungen zurückzunehmen und für jeden Punkt, mit dem Du in meiner ursprünglichen Fassung nicht einverstanden bist, eine Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite zu eröffnen. Ich werde dann ausführlich darauf eingehen, so dass wir dann die Chance haben, eine konsensfähige Fassung zu entwickeln. Ich möchte im übrigen dem Verdacht klar widersprechen, dass ich nur kirchliche Quellen konsultiert hätte. Ein Blick in das Literaturverzeichnis sollte genügen, dass ich beispielsweise den Archaeological Survey of County Donegal konsultiert habe und diverse wissenschaftliche Veröffentlichungen dazu. Ich bin gerne offen für weitere Literaturhinweise und neue Erkenntnisse, die sich daraus ergeben können. Aber das muss dann wirklich herausgearbeitet und diskutiert werden. Und bei allem Respekt für Harbison betrachte ich den Guide National Monuments Irland, den ich auch habe, nicht als Quelle, die als wissenschaftliche Grundlage dienen könnte. Viele Grüße, AFBorchert 16:34, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich habe Dir auf der Diskussionsseite geantwortet. JEW 17:21, 21. Apr 2006 (CEST)

Gedächtnissport

Bitte beurteile den Artikel, da Du schon bei der letzten Lesenswert-Kandidatur dieses Artikels abgestimmt hast 85.179.85.189 23:14, 6. Aug 2006 (CEST)

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:21, 23. Dez. 2006 (CET)

Kloster Balamand

Hallo, Du hattest dort einen Beitrag von mir Teilreverted. Nach Deinem Edit-Kommentar verstehe ich nun um was es Dir ging. Nur sehe im mit IE6 dort leider nur ein Bild. Im FF wird das richtig dargestellt. Du solltest da noch etwas basteln damit es auch die Leser mit IE6 sehen können. Zur besseren veranschaulichung hab ich mal einen Screenshot davon im IE6 gemacht -> siehe Bild:Kloster balamand-screenshot.jpg. Du kannst dieses Bild gerne per SLA löschen lassen wenn das Problemchen gefixt ist. Gruß --JuTa Talk 21:15, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo Jutta, vielen Dank auf den Hinweis, dass der IE6 Probleme mit der Bildkonstruktion auf dieser Seite hat. Ich nahm das zum Anlass, die Seite auf Validität in Bezug auf XHTML-1.0 zu überprüfen, wobei ich feststellte, dass es ein Problem mit der Tabellenkonstruktion des Bilds gab. Nach einiger Suche fand ich heraus, dass ich an einer entscheidenden Stelle ein »|« vergessen habe. Das habe ich nun eingefügt und der W3C-Validator ist nun glücklich damit. Nun hoffe ich, dass das ausgeräumte Hindernis es dem IE6 ermöglicht, die Seite wieder in der beabsichtigten Form darzustellen. (Ich selbst habe keine Maschine, auf der Windows oder ein IE läuft, somit kann ich es nicht selbst testen.) Die verwendete Technik, nebenbei bemerkt, habe ich der Dokumentation zu zusammengesetzten Bildern auf Meta entnommen. Viele Grüße, AFBorchert 17:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Auch hallo :) Leider hat deine Änderung keine Verbesserung im IE gebracht. Ich hab mich deshalb jetzt fast 2 Stunden hingesetzt und viel runprobiert und geforscht. Schlussendlich hat ein kleiner Teil des Codes von Vorlage:Infobox Ort in Deutschland die wiederum die Vorlage:Lageplan verwendet geholfen. War ein ganz schönes geackere bis das gestimmt hat :) (hier der diff-link). Evtl. lag's auch daran dass Du thumbs verwendet hast; dann baut die wiki-software möglicherweise selbst noch mal Tabellen um die Bilder (oder so). Der IE scheint zwar das svg von "retdot" nicht transparent anzuzeigen, so dass dort der rote Punkt noch mal 4 kleine weiße Ecken hat. Aber damit kann man leben. So und nu bin ich wirklich müd' - gut's Nächtle :) --JuTa Talk 05:16, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo Jutta, vielen Dank für Deinen nächtlichen Einsatz! Ich habe jetzt noch ein wenig nachkorrigiert. Da keine Tabellenbreite fest vorgegeben war, bestimmten die Beschriftungen die Gesamtweite der Tabelle und damit nahm das mehr Raum ein als notwendig. Ich habe sie jetzt auf Basis der Bildbreiten festgelegt und noch etwas Platz für den Zwischenraum hinzugefügt. Jetzt werden die Beschriftungen bei Bedarf in mehrere Zeilen gebrochen. Ferner sollten Beschriftungen hier aus typografischen Gründen sich etwas vom normalen Fließtext absetzen. Ich habe hier <small> gewählt. Ich hoffe, dass es jetzt immer noch akzeptabel unter dem IE6 aussieht. Viele Grüße, AFBorchert 08:49, 2. Mär. 2007 (CET)

Es ist schon traurig, wenn jemand der nicht einmal weiß das es in Irland für die verschiedenen Klöster die generelle Unterscheidung in Abbey, Friary und Priory gibt, massiv (eher wohl angestiftet) in Artikel zur irischen Kirchengeschichte eingreif von der er, wie er zugibt keine Ahnung hat. Gruß JEW 10:31, 26. Mär. 2007 (CEST)

Abbey (Irland)

Danke für deine ausführlichen Darstellungen, ich war die letzten 14 Tage praktisch nicht in der WP online, deshalb habe ich erst jetzt reagiert. Das Lemma ist jetzt (wieder) eine Weiterleitung, deine Ausführungen bleiben auf der Disk natürlich stehen. Und dank deiner Bemühungen wird der autor jetzt wohl niemanden mehr finden, der den Artikel wieder herstellt. --h-stt !? 21:46, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hallo H-stt, wenn alles doch so einfach mit einem Redirect zu lösen wäre! Du verweist in Deinem letzten Beitrag auf der Diskussionsseite auf den Artikel über die „Keltische Kirche“ als Ziel für entsprechende Inhalte. Dort gibt es aus meiner Sicht ebenfalls fundamentale Probleme alleine schon mit dem Lemma, weil es die keltische Kirche in dem Sinne überhaupt nicht gibt. Und die inhaltliche Qualität ist dort keinesfalls besser als die des Abbey-Irland-Artikels. Und das Ziel des Redirects – der allgemeine Artikel über Abteien – kann, so fürchte ich, ebenfalls nicht als Aushängeschild der Wikipedia dienen. Leider sehe ich mich schon aus zeitlichen Gründen nicht in der Lage, dies alles selbst in die Hand zu nehmen. Viele Grüße, AFBorchert 22:09, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ein Artikel, der inhaltlich falsch war und zudem strukturell nicht ins Gesamtbild passte, ist damit erledigt. Das ist ein Fortschritt. Wenn du Zeit und Lust hast, die Keltische Kirche zu verbessern, dann wäre das natürlich toll. Es muss ja auch nicht heute oder morgen sein. Aber wäre es nicht schade, wenn du die Bücher nur in die Hand genommen hättest, um auf der Diskussionsseite zu argumentieren? Nochmal Danke jedenfalls für deine kundigen Ausführungen. --h-stt !? 00:45, 4. Apr. 2007 (CEST)

Irische Kanonensammlung

Klasse Artikel! --Thomas S. 22:49, 22. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank, Thomas, es freut mich sehr, dass der Artikel Anklang findet. Viele Grüße, AFBorchert 22:53, 22. Apr. 2007 (CEST)

Das I-Tüpfelchen wären noch ein paar passende Bilder, dann wäre der Beitrag perfekt. --Thomas S. 22:54, 22. Apr. 2007 (CEST)

Glückwunsch zur Zulassung

Ich freue mich, dass Du zugelassen wurdest, dass und wie Du Dich zur Wahl gestellt hast fand ich auch Klasse. Um so mehr freut es mich Dir zur Zulassung gratulieren zu können.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 15:57, 4. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Gratulation und die lieben Worte. Es ist doch immer erstaunlich, wieviel netten Wikipedianern man hier begegnen kann. Grüße, AFBorchert 16:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Collationes in Hexaemeron

Ich habe zugegebenermaßen das Werk gar nicht gelesen, aber es kommt mir doch komisch vor, dass eine IP immer wieder einfügt, dass es von einem Schüler Bonaventuras kommt. Sie scheint sich aber auch sonst auszukennen. Kannst du an Quellen herankommen? --Sr. F 20:19, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich habe das Werk ebenfalls noch nicht gelesen. Ich habe jetzt in die Diskussion noch ein paar Zitate eingeworfen aus dem, was ich heute abend aus meiner Bibliothek auf die Schnelle herausziehen konnte. Falls es notwendig werden sollte, kann ich über meine Uni-Bibliothek auch per Fernleihe eine kritische Textausgabe organisieren. Viele Grüße, --AFBorchert 23:11, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich freue mich, dass der Artikel wieder entsperrt ist. Gleichzeitig bedauere ich, das Otfried Lieberknecht den Editwar wieder aufnimmt. Auch bei Bonaventura schreibt er nicht nur Texte mit Rechtsschreibfehlern hinein, sondern auch falsche Zitate von Titeln und eine unsachliche Darstellung dieser Schriften. Wie kann sich Wikipedia gegen ein solches autoritäres Willkürhandeln wehren? --Christoph Overkott 12:30, 21. Mai 2007 (CEST)

(Reinquetsch) Hallo Christoph, Dir würde ich folgende Vorgehensweise empfehlen: Edits in diesem Artikel, die potentiell umstritten sein könnten, müssten detailliert mit Hilfe der Sekundärliteratur (nicht mit Hilfe Deiner Interpretationen der Quelle) belegt werden. Hierzu sind Einzelnachweise sinnvoll und in besonders wichtigen Punkten wäre es angemessen, die Art des Belegs in der Diskussion durch passende Zitate aus der Sekundärliteratur zu dokumentieren. Dies erleichtert die Nachvollziehbarkeit für alle, die keine Bonaventura-Spezialisten sind (ich bin das eben auch nicht). Im Übrigen würde ich den Vermittlungsausschuss in Betracht ziehen, wenn Du der Ansicht bist, dass berechtigte und bei Nicht-Trivialität belegte Edits unbegründet revertiert werden. Viele Grüße, AFBorchert 20:18, 21. Mai 2007 (CEST)

Herr Overkott, meine Aenderungen sind fachlich und durch WP:TF begruendet, und ich habe Ihnen die Gruende auf der Diskussionsseite des Artikels auch bereits dargelegt. Dass Sie als jemand, dem philologische und mediaevistische Dinge offenkundig fremd sind, diese fachlichen Gruende nicht akzeptieren und auch WP:TF zugunsten Ihres vermeintlich besseren Wissens ausser Kraft setzen wollen, ist Ihr Problem, aber wenn Sie in dieser Weise fortfahren, werde ich eine Sperrung Ihres Benutzeraccounts beantragen. Es steht Ihnen frei, dergleichen gegen mich zu beantragen.--Otfried Lieberknecht 13:16, 21. Mai 2007 (CEST)

Da der Vandalismus von Herrn Overkott unvermindert weitergeht habe ich jetzt den faelligen Benutzersperrantrag gestellt: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Editwar_Collationes_in_Hexaemeron_und_Bonaventura_von_Bagnoregio. --Otfried Lieberknecht 19:54, 21. Mai 2007 (CEST)

Lieber Otfried, Danke für den Hinweis. Da wäre, so denke ich, der Vermittlungsausschuss der zunächst bessere Weg gewesen. Es geht doch darum, in diesem Artikel zu einer Wikipedia-gerechten Arbeitsweise zu kommen und weniger darum, einen „Vandalen“ im eigentlichen Sinne auszuschliessen. Sicherlich war das kein glücklicher Einstieg von Christoph, aber wir sollten auch gerade bei Anfängern von guten Absichten ausgehen. Viele Grüße, AFBorchert 20:28, 21. Mai 2007 (CEST)

Ein Vermittlungsausschuss erfordert Nerven und Zeit, und ich bezweifle, dass das bei einem Nutzer von dieser Sturheit und fachlichen Ignoranz eine lohnende Investition waere. Ob die 36 Stunden Nutzersperre irgendeine Einsicht bewirken, bleibt abzuwarten, ich bin da auch nicht besonders optimistisch, notfalls kann man die administrativen Massnahmen ja noch verschaerfen und, wenn das auch nicht hilft, tatsaechlich ein Vermittlungsverfahrewn versuchen. "Wikipedia-gerechte Zusammenarbeit" -- nun ja, ich weiss, was Du meinst, und ich bewundere Deine Engelsgeduld. Wenn Du in dieser Hinsicht nicht etwas mehr Realitaetssinn entwickelst, werde ich Dich am Ende noch zum Admin vorschlagen... --Otfried Lieberknecht 00:13, 22. Mai 2007 (CEST)

Ja, die Aktivitäten in der Wikipedia erfordern generell Nerven und Zeit. Eine Sperre verschafft zwar kurzfristig Ruhe, aber sie kann auch negativ wirken, indem sie entweder einen unglücklichen Anfänger völlig abschreckt, der möglicherweise doch Potential gehabt hätte, oder indem ein hartnäckiger Kandidat erst richtig in die „Opferrolle“ hineinwächst. Ein Vermittlungsausschuß hat hier, so denke ich, den Vorteil, dass er auch zum Prüfstein für den guten Willen der beteiligten Parteien wird. Wenn selbst dort die Bereitschaft zur Kooperation fehlen sollte, dann lässt sich ggf. später eine Sperre noch viel leichter begründen. Viele Grüße, AFBorchert 00:27, 22. Mai 2007 (CEST)

Begriffserklärung Perl

Vielen Dank, das hatte ich übersehen. --Askania 18:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Kloster Wormeln

Hallo Andreas, der Artikel ist gelöscht. Gute Arbeit! :)
Schöne Grüße, Noddy93 14:03, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, das ging ja rasend schnell! Viele Grüße, AFBorchert 14:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

Westermanns Historiker

.. danke für die Nacharbeit und Neuanlage, irgendwann revanchiere ich mich -- Achim Raschka 19:58, 3. Jun. 2007 (CEST)

Gerne geschehen, es hat ja Spaß gemacht und der Artikel über George Westermann ist wirklich eine lesenswerte Lektüre. Viele Grüße, AFBorchert 21:50, 3. Jun. 2007 (CEST)

David Hamilton

Danke fürs korrigieren :). Marcus Cyron na sags mir 00:14, 8. Jun. 2007 (CEST)

Gerne geschehen! Viele Grüße, AFBorchert 00:17, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Geschichte/Redaktionsmitglieder

Natürlich darfst du - du sollst sogar. umso mehr Leute als bekannte Ansprechpartner bekannt sind, umso besser. Marcus Cyron wenns sein muß 20:04, 11. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Willkommensgruß :) --AFBorchert 20:10, 11. Jun. 2007 (CEST)

zwei Klöster auf einer Karte

AFBorchert (Vereinigtes Königreich) Kloster Molana ohne Koordinaten Iona ohne Koordinaten

zwei Klöster

--Obersachse 22:26, 18. Jun. 2007 (CEST)

Wow! Vielen, vielen Dank, Obersachse, ich habe sie auch gerade eben in Collectio Canonum Hibernensis eingebaut. Viele Grüße, AFBorchert 23:48, 18. Jun. 2007 (CEST)

Kriegsverrat im Nationalsozialismus

Hallo AFBorchert,

zu deiner Bewertung beim Artikel in der LW-Abstimmung: Viele deiner Kritikpunkte und Anregungen wurden jetzt berücksichtigt und einiges eingabaut. Speziell der Abschnit "Aufarbeitung und Forschung" wurde erweitert. Du kannst es dir ja nochmal anschauen. Gruß Boris Fernbacher 08:50, 22. Jun. 2007 (CEST)

Die Literaturliste habe ich alphabetisch sortiert und kommentiert. Hoffentlich ist es jetzt nicht zu wertend. Danke schön auch für deine Änderung in Pro. Gruß Boris Fernbacher 08:05, 24. Jun. 2007 (CEST)

Gerne geschehen und vielen Dank für die Kommentierung. Viele Grüße, AFBorchert 18:47, 24. Jun. 2007 (CEST)

David Knowles

Gefällt mir sehr gut, der Artikel. Großes Lob! --Sr. F 17:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Vielen lieben Dank, Dein Lob bedeutet mir viel. Herzliche Grüße, AFBorchert 18:43, 24. Jun. 2007 (CEST)

Luc d'Achery

Hallo AFBorchert, ich habe dir hier ein paar Lexika angegeben, die das Todesdatum nennen. Gruß Ralf G. 17:40, 29. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, inzwischen sammelt sich gerade bei mir auch Material an. Insbesondere habe ich den Artikel von Manfred Weitlauff vorliegen, so dass ich wohl im Laufe des Wochenendes zumindest eine erste Fassung erstellen werde. Viele Grüße, AFBorchert 19:20, 29. Jun. 2007 (CEST)

So, eine erste Version steht zur Verfügung. Es würde mich freuen, wenn Du mal einen kritischen Blick darauf werfen könntest. Danke und viele Grüße, --AFBorchert 02:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dacheriana

Wieder was gelernt. Danke für den schönen Artikel! Gruß --Bubo 容 19:05, 2. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für das Lob! Grüße, AFBorchert 19:38, 2. Jul. 2007 (CEST)

Höchst und St. Alban

Ich habe eine Antwort hinterlassen --Eva K. ^Post 10:49, 14. Jul. 2007 (CEST)

Scientology

Danke fuer die umfassende und konzise Kritik. ich habe Dir auf den KLA geantwortet, fuerchte aber, Du wirst Dein abwartend in ein kontra wandeln muessen, weil mehr (negative) Kritik aus wissenschaftlicher Sicht (mit Ausnahmen: Zum Kult um Hubbard koennte ich noch was schreiben) nicht drin ist. Fossa_?! ^± 00:56, 17. Jul. 2007 (CEST)

Film Spurwechsel

Ich fand Ihre Einwände auf der Diskussionseite zum Artikel sehr zutreffend und einleuchtend. Daher habe ich bei der Überarbeitung der Filmhandlung versucht, u.a. auch diesen nachzukommen. Ich bin aber immer noch unzufrieden, weiss aber zur Zeit selbst nicht genau, woran es liegt. Könnten Sie da mal drauf gucken und entweder hier oder auf der Diskussionsseite zum Film eine Nachricht mit möglicherweise weiteren Verbesserungsvorschlägen hinterlassen. Danke für die Mühe ! --87.160.163.114 14:06, 29. Aug. 2007 (CEST)

Neuigkeiten

1. Die Artikel Wikinger und Wikingerzeit sind im Review. Ich sähe es ungern, wenn die Kritik erst bei der Kandidatur kommt.
2. Ich habe ein Projekt Nord- und Ostsee im Mittelalter ins Leben gerufen. Bist herzlich eingeladen. Fingalo 20:48, 8. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, Fingalo, für die Hinweise. Ein hastig zusammengeworfenes Review für die Wikingerzeit habe ich bereits von mir gegeben und auch erste Kommentare zu dem von Dir vorgeschlagenen WikiProjekt. Viele Grüße, AFBorchert 02:11, 10. Sep. 2007 (CEST)

Da du dich wohl in England und Irland gut auskennst: Ich habe jetzt in Wikingerzeit die Schlachtordnung bei Saxo Grammaticus eingefügt. Gibt es für England oder Irland irgendwelche Infos, wie die Skandinavier da gekämpft haben? Wurde sie da auch angewendet? Der ganze Artikel ist überhaupt auf Grund der mir zugänglichen Quellen stark norwegenlastig. Fingalo 18:56, 13. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Fingalo, meine Kenntnisse zu England sind begrenzt. Tiefergehendes Material habe ich dort nur bezüglich der Klöster. Bezüglich Irland sind die Annalen relativ knapp, Angaben zu einer Schlachtordnung sind mir nicht aufgefallen. Die frühen Angriffe der Wikinger waren Hit-And-Run-Angriffe. Dem hatten die Iren nichts entgegen zu setzen, weil die Klöster nicht sonderlich befestigt waren und es deren zuviele gab, um diese wirkungsvoll zu schützen. Ernste Auseinandersetzungen gab es erst, als die Wikinger in größerer Zahl und mit landnehmerischen Absichten aufkreuzten. So kamen 837 zwei norwegische Flotten mit jeweils 60 Schiffen und fuhren den Boyne und den Liffey hoch. Die norwegischen Kräfte werden auf 3000-4000 Mann geschätzt. Hier gab es auch eine erste Schlacht mit den Ui Néill (wichtiges Herrschergeschlecht im frühmittelalterlichen Irland, ursprünglich aus Donegal kommend, später den ganzen Norden dominierend). Die Ui Néill verloren, aber die irischen Heerführer entkamen. Zeitgleich gab es auch die ersten Bündnisse zwischen Norwegern und Iren, sogar eine Heirat lässt sich aus der Zeit nachweisen. 845 wendete sich das Blatt und innerhalb eines Jahres gewannen die Iren nicht weniger als vier Schlachten gegen die Wikinger. Das fand sogar Eingang in den Annales Bertiniani, die über die Monumenta Germaniae Historica zugänglich sind ([4]). Einige umfangreichere Schilderungen aus der Zeit aus irischer Sicht finden sich in den fragmentarischen Annalen, die leider genau das sind: fragmentarisch. Es ist ein besonderes Unglück, dass viele mittelalterliche Manuskripte in Irland durch die Auflösung der Klöster durch die Reformation und danach verloren gegangen sind. Die wenigsten Kopien der irischen Annalen stammen aus dem Mittelalter. Entsprechend liegen uns überwiegend nur in der frühen Neuzeit angefertigte Kopien vor. Die fragmentarischen Annalen sind eine teilweise Abschrift, die in der frühen Neuzeit angefertigt wurde. Schau Dir vielleicht mal [5] an, gehe in der linken Menüleiste zu Annal FA 241 und suche dann im rechten Textfenster den Text Annal FA 233. Da findest Du eine ausführliche Darstellung einer Auseinandersetzung zwischen Norwegern und Dänen in Irland. Dennoch, eine genaue Schlachtordnung findet sich hier leider auch nicht. Viele Grüße, AFBorchert 01:11, 14. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, das reicht mir schon, um sagen zu können, dass die Anwendung der Schlachtordnung dort nicht belegt ist. Die Annales Bertiniani liegen mir in zweisprachiger Übersetzung vor. Die Annalen wurden ja wohl alle in Latein geschrieben. Gibt es irgendwelche Hinweise auf die Sprache? Die Bündnisse zwischen Norwegern und Iren und sogar eine Heirat lassen den Schluss zu, dass man sich unabhängig von der Sprache untereinander überall auf Norrøn verständigen konnte, sozusagen eine lingua franca des Nordseeraumes. Dafür spricht auch, dass Harald hårfagre seinen Sohn Håkon (der Gute) zu König Æthelstan zur Erziehung schickte. Das deutet nicht auf Verständigungsschwierigkeiten hin. Auch Ottar von den Lofoten berichtet von seinen Reisen am Hof von Alfred dem Großen in Wessex. Er wird sicher verstanden worden sein. Der Skalde Gunnlaugr reist im Nordseeraum umher und landet schließlich beim schwedischen König. Dort kommt es vor dem König zu einem Dichterwettstreit vor dem König. Es ist nicht anzunehmen, dass der König die Gedichte nicht verstanden haben sollte. Auf der anderen Seite gehörte ein Dolmetscher zur Besatzung eines Schiffes. Daraus entnehme ich, dass die Zweisprachigkeit auf die Oberschicht beschränkt war und sich nicht auf den einfachen Mann bezog. Hast Du da irgendwelche Infos?

Hast Du Infos über Hofämter, die Stellung der Frau, den Alphabetisierungsgrad, über Zauber und heidnische Kulte, kurz: Gibt es Infos zu den Themen 3.2 und 3.3 im Artikel Wikingerzeit? Wenn es keine gibt, dann schreibe ich das da rein. Das Annal F 233 werde ich mir anschauen.Fingalo 09:07, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Nord- und Ostsee im Mittelalter

Ich habe jetzt einen Vorschlag gemacht und will, wenn kein Protest kommt, das Projekt so umtaufen. Fingalo 17:41, 17. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Irland

Ganz weg bin ich nicht, es ist jedoch nicht schlecht wenn noch jemand ein Auge auf das Portal hat. Viel Betrieb ist nicht. Wenn man schaut, dass es erst fünf Anfragen auf der Disk dieses Jahr gab, sagt das eigentlich alles übers Interesse zum Thema Irland. :-(. Eigentlich beschränkt sich die Arbeit im Portal nur auf's kontrollieren etwaiger Edits. Slán Liesel 21:46, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Liesel, es freut mich sehr zu hören, dass Du noch dabei bist. Und ja, ich werde gerne mit ein Blick auf das Portal werfen. Viele Grüße, AFBorchert 21:59, 29. Sep. 2007 (CEST)

Auftragsreview

Hi AFBorchert, hab's hier schonmal geschrieben: Momentan bin ich bei meinen Eltern wo's nur ISDN gibt. Aber wenn du mich in 10 Tagen nochmal dran erinnerst gibt's ein anständiges Review. Bis dahin würde ich mich mit radikalen Umstellungen wegen "sprachlich nicht richtig gelungen" etwas gedulden. MfG, Lennert B d 20:53, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo Lennert B, ich danke Dir für Dein liebenswürdiges Angebot und ich komme sehr gerne darauf zurück. Irgendwelche Termine gibt es für den Artikel nicht, so dass es natürlich kein Problem ist, wenn sich das noch etwas hinzieht. Viele Grüße, AFBorchert 21:43, 28. Okt. 2007 (CET)

Kurznachricht: Antwort bei mir – Simplicius ☺ 02:09, 22. Nov. 2007 (CET)