Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | 21. November | 22. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Artikel besteht seit 2005 und enthält trotzdem so gut wie keinen Fließtext. Der Einleitungssatz ist verquast. --Xocolatl 00:58, 21. Nov. 2007 (CET)
hat da noch einer eine Erweiterungsquelle? Und Kat:Deutscher ist wohl Mist..... TheK? 07:31, 21. Nov. 2007 (CET)
Sukzessionskette erledigt (redir)
braucht noch viel zuneigung, insbesondere das den Satz mit der Liste angeht TheK? 07:58, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dyll 08:20, 21. Nov. 2007 (CET) |
büdde an die Konventionen anpassen TheK? 08:15, 21. Nov. 2007 (CET)
- Vor allem das schnulzig-schwärmerische Gesülze, das sich unter dem Deckmäntelchen "Kritik" präsentiert, kräftig von POV befreien oder ganz rausnehmen. --Dschanz → Bla 10:37, 21. Nov. 2007 (CET)
da sind die "ß" putt TheK? 08:15, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Hans Koberger 08:44, 21. Nov. 2007 (CET) |
bitte wikifizieren TheK? 08:16, 21. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren TheK? 08:17, 21. Nov. 2007 (CET)
- erledigt. --Tröte Manha, manha? 11:36, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:36, 21. Nov. 2007 (CET) |
bitte wikifizieren TheK? 08:18, 21. Nov. 2007 (CET)
- Ups, hab den jetzt schon rausgefischt, seh gerade, Kats fehlen noch... *irgendwann den Kram mal selbst lernen muss* --TheK? 10:41, 21. Nov. 2007 (CET)
büdde wikifizieren TheK? 08:18, 21. Nov. 2007 (CET)
- Das Ding ist ja komplett kaputt und sieht aus wie eine URV. Löschen. --Thomas Roessing 19:37, 21. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren TheK? 08:19, 21. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren TheK? 08:20, 21. Nov. 2007 (CET)
Und erstmal Relevanz und URV prüfen. --84.142.125.90 09:09, 21. Nov. 2007 (CET)
- Nach LA und Überarbeitung erl. --Kungfuman 13:47, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:47, 21. Nov. 2007 (CET) |
is dat wat? TheK? 08:29, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:06, 21. Nov. 2007 (CET) |
gut 4000 Google-Treffer könnten was sein, bitte wikifizieren TheK? 08:34, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:06, 21. Nov. 2007 (CET) |
noch seeehr dünn. Wie funktioniert er, wie wird er angewandt ... --WolfgangS 09:09, 21. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren TheK? 09:16, 21. Nov. 2007 (CET)
- Erstmal sortiert, der Text muss aber dringend überarbeitet werden (riecht eine wenig nach URV). Gruß --Punktional 09:57, 21. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren TheK? 09:34, 21. Nov. 2007 (CET)
- mal bei den Medizinern gemeldet zur überarbeitung. Gruß --Punktional 11:52, 21. Nov. 2007 (CET)
bitte wikifizieren TheK? 09:53, 21. Nov. 2007 (CET)
- Auch wenn der QS-Banner sofort rausgeflogen ist, denke ich der Artikel ist jetzt wikifiziert und ok. Vieleicht sollte man aber etwas mehr als 2 Minuten nach erstellen des Artikels warten, bis der QS-Antrag gestellt wird. Gruß --Punktional 10:23, 21. Nov. 2007 (CET)
- Naja, der hat auch nur den Antrag rausgetreten - wie leider so oft... --TheK? 10:39, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK? 10:39, 21. Nov. 2007 (CET) |
bitte wikifizieren TheK? 10:39, 21. Nov. 2007 (CET)
- Einen kleinen Anfang habe ich gemacht. Evtl. wäre zu prüfen, ob der Text nicht etwa wörtlich aus der angegebenen Quelle stammt und möglicherweise eine URV darstellt. Hat jemand Zugriff auf die Quelle?
- Zudem sollte der Artikel noch um genauere Angaben zum Ort und der erwähnten heutigen Aufgabe der Stiftung erweitert werden. --Dschanz → Bla 10:54, 21. Nov. 2007 (CET)
Die Quelle ist in unserem Besitz. Ich möchte darum bitten, Zitate nicht einfach zu verändern. Die Links habe ich gern übernommen, vielen Dank dafür. Gegen Ergänzungen habe ich natürlich nichts, es ist erst ein Anfang, im Wikipedia angemessen über das Wirken der Grotjahn-Familie zu informieren, nach dem wir von empörten Lesern auf den tendenziösen Eintrag zu Alfred Grotjahn aufmerksam gemacht wurden. Bzgl. der Grotjahn-Stiftung sollte unbedingt der Bezug zur seinerzeitigen Rettungshausbewegung in Deutschland hergestellt werden. Ich hatte noch nicht die Zeit, zu verifizieren, ob es im Wikipedia bereits entsprechende Artikel gibt. --Grotjahn-Familie 11:30, 21. Nov. 2007 (CET)
- Ein Wikipedia-Artikel kann zwar Zitate enthalten, ist aber selbst keines und darf von jedem Autor bearbeitet werden. Das ist eines der Grundprinzipen der Wikipedia. Wenn du das nicht möchtest, ist die Wikipedia der falsche Ort für deine Publikationen. Auch wenn die zitierte Quelle in deinem Besitz ist, bedeutet das noch nicht automatisch, dass du die Urheberrechte besitzt und ihn wörtlich in die Wikipedia einstellen darfst. Bitte informiere dich über die lizenzrechtlichen Hintergründe von Wikipedia-Artikeln. --Dschanz → Bla 11:46, 21. Nov. 2007 (CET)
Löscht den Eintrag. Welchen Sinn macht es, Artikel im Sekundentakt zu verändern. So macht man Autoren die Arbeit zur Hölle. Es ist ja nicht verkehrt, wenn hier jeder Schreiben darf, aber so hat das für mich mit einer freien Enzyklopädie nichts zu tun. --Grotjahn-Familie 12:36, 21. Nov. 2007 (CET)
- Dein letzter Kommentar zeigt sehr deutlich, dass du den Begriff "freie Enzyklopädie" nicht verstanden hast. Schade. --Dschanz → Bla 14:13, 21. Nov. 2007 (CET)
- Und ich denke, dass ein LA begründet wäre: 1) Es handelt sich bei der Grotjahn-Stiftung um ein Alten- und Pflegeheim in Schladen (soll jetzt über jedes Alten- und Pflegeheim in Deutschland ein Artikel erstellt werden?) und 2) Es gibt nur eine einzige Literaturquelle zum Lemma (ist das nicht ein bisschen herzlich wenig?). Gruß--KarlV 15:48, 21. Nov. 2007 (CET)
Samojeden (erledigt)
Es handelt sich um einen alten Meyer-Lexikonartikel mit fiesem Rassismus. "[Diese Menschen] Wetteifern an Unreinlichkeit..." Es gibt in WP bereits bessere Artikel über die samojedischen Völker. Deshalb sollte dieser Artikel völlig neu aufgebaut werden. Oder gelöscht werden --Jan-Henner Wurmbach 10:50, 21. Nov. 2007 (CET).
- Vor allem sind die Zahlen mindestens 125 Jahre alt... --TheK? 10:44, 21. Nov. 2007 (CET)
- Die vernünftigste Lösung, um dieses QS-Problem erledigt zu bekommen, war die Weiterleitung auf samojedische Völker, wo u.a. ausgeführt wird, dass der Begriff Samojeden aus ethnographischer Perspektive problematisch ist.--Engelbaet 16:20, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit 16:25, 21. Nov. 2007 (CET) |
bitte wikifizieren TheK? 10:43, 21. Nov. 2007 (CET)
- Klein aber fein, denke der Artikel ist so ok. Kann natürlich noch weiter inhaltlich ausgebaut werden (z.B. Dopingvorwürfe aus dem Jahr 2000 etc.). Gruß --Punktional 11:42, 21. Nov. 2007 (CET)
Benötigt Wikify, keine URV mehr. Jón + 11:07, 21. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel enthält sehr merkwürdige Schwerpunktsetzungen, extrem schräge (logisch nicht nachvollziehbare) Formulierungen und einige unbedingt zu belegende Behauptungen.--Engelbaet 11:20, 21. Nov. 2007 (CET)
Der ausgesprochen POV-lastige Artikel belegt seine schwärmerischen Aussagen in keiner Weise. Ohne Werkeangaben oder sonstige Quellen stellt der Artikel die Lemmarelevanz nicht überzeugend dar. --Dschanz → Bla 11:41, 21. Nov. 2007 (CET)
- ist ansatzweise überarbeitet. Zum Werk sollte jemand der sich auskennt mal die Finger kreisen lassen (er war ein Schweizer Historiker). Gruß --Punktional 12:07, 21. Nov. 2007 (CET)
Wikify, Kats, Weblinks. --Kungfuman 11:44, 21. Nov. 2007 (CET)
- Relevanz? --jergen ? 12:25, 21. Nov. 2007 (CET)
- Ich habs mal im Format angepasst und die URV Teile entfernt. Jetzt bleibt nicht mehr allzuviel übrig, die Relevanzfrage stelle ich mir auch. Ob das Verlegen von Fernsehserien für ein 25 Mann Unternehmen reicht? --magnummandel 14:01, 21. Nov. 2007 (CET)
- LA. --Kungfuman 19:48, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:48, 21. Nov. 2007 (CET) |
schlechte BKL, schlechtes Lemma, ungünstige Links, fehlender Baustein. --Kungfuman 11:47, 21. Nov. 2007 (CET)
- verschoben. --Friedrichheinz 12:55, 21. Nov. 2007 (CET)
Alles andere als eine BKL --Eynre 12:57, 21. Nov. 2007 (CET)
Eine reine Worterklärung, die ich für löschfähig halte. Für eine BKL besteht wohl auch gar kein Erfordernis. --ahz 17:25, 21. Nov. 2007 (CET)
Kompletausbau, Kats, Wikify, Geodaten, Weblinks usw. --Kungfuman 14:00, 21. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 14:07, 21. Nov. 2007 (CET)
Immer noch ausbaufähig, Grüße --Königsgambit 14:09, 21. Nov. 2007 (CET)
falls überhaupt relevant: sprachlich überarbeiten, wikifizieren Havelbaude Sempf 14:20, 21. Nov. 2007 (CET)
- Wikilinks eingebaut. Mal schauen ob ich es auch noch sprachlich überarbeite. Grüße, --Königsgambit 14:31, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit 15:02, 21. Nov. 2007 (CET) |
war wohl nix
wikifizieren ist angesagt Machahn 14:34, 21. Nov. 2007 (CET)
Wertende Aussagen sollten neutralisert werden, Relevanz sollte deutlich dargestellt werden. --Septembermorgen 14:38, 21. Nov. 2007 (CET)
Bitte wikifizieren (Formatierung, Leerzeilen etc.). Ein artikelüblicher Einleitungssatz wäre nicht schlecht… --Dschanz → Bla 15:27, 21. Nov. 2007 (CET)
Zu listenreich, wikifizieren, Kategorien, PD FunkelFeuer 15:27, 21. Nov. 2007 (CET)
quellen fehlen, Wikifizieren, Katregorien, PD FunkelFeuer 15:39, 21. Nov. 2007 (CET)
relevanz prüfen, Wikifizieren FunkelFeuer 15:42, 21. Nov. 2007 (CET)
(war: Die große Pyramide / Monument)
Geeignetes Lemma gesucht. Kategorisierung. -- Talaris 16:17, 21. Nov. 2007 (CET)
- Auch den Einleitungssatz („Die große Pyramide beruht auf der Idee durch den Bau ...“) könnte man irgendwie dahin präzisieren, ob es sich um ein Projekt/Vision/Kunstwerk/Bauwerk handelt. -- Talaris 16:29, 21. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Talaris 17:06, 21. Nov. 2007 (CET) |
keine Vita, keine Einleitung warum relevant, etc. Mehr als Buchwerbung lese ich nicht. --Lorem ipsum 16:18, 21. Nov. 2007 (CET)
sicher unterstützenswert undso - aber langatmig und distanz- und substanzlose Textqualität LKD 16:28, 21. Nov. 2007 (CET)
Ein-Satz-Artikel. Stellt sich auch die R-Frage. --Lorem ipsum 16:30, 21. Nov. 2007 (CET)
Bischen wenig, Relevanz nicht deutlich zu erkennen. --Septembermorgen 17:37, 21. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 17:56, 21. Nov. 2007 (CET)
Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 18:24, 21. Nov. 2007 (CET)
wikifizieren und möglicherweise anhand von interwikis ausbauen --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:31, 21. Nov. 2007 (CET)
Eine Tüte richtiges Deutsch, bitte. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 18:39, 21. Nov. 2007 (CET)
- Tüte ist da, beim Rest bin ich aber leider machtlos. --Minalcar 18:49, 21. Nov. 2007 (CET)
Danke, Minalcar. --Papik 18:54, 21. Nov. 2007 (CET)papik
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:47, 21. Nov. 2007 (CET) |
Sprachliche Überarbeitung. Inhaltliche Mängel (siehe LD).-- Wo st 01 2007-11-21 18:50 (CEST)
Der Artikel mag zwar relevant sein - das kann ich nicht beurteilen - aber er scheint sehr von persönlichen Ansichten und Trendbeurteilungen geprägt zu sein. Kan das mal jemand, der sich mit dem Thema auskennt, von POV befreien? --Dschanz → Bla 18:55, 21. Nov. 2007 (CET)
Benötigt umfangreiche Wikifizierung bzgl. Rechtschreibung und Formatierung. --Dschanz → Bla 18:56, 21. Nov. 2007 (CET)
Das ist ja schon fast TF. Um ehrlich zu sein habe ich aber nicht die benötigte Lektüre zur Hand, insofern QS. Wenn ich in der Bib was finde mache ichs selber Bitsandbytes 19:16, 21. Nov. 2007 (CET)
braucht noch leichte Überarbeitung, sowie Kats Kuhlo 19:32, 21. Nov. 2007 (CET)
Wenn dieser schlampig-grausliche Stub, mit dem sich der Autor sicher nicht mit Ruhm bekleckert hat, keinen LA kriegen soll, dann sollte sich mal ein Sprachkundiger dranmachen, um ihn inhaltlich diesem hier etwas anzupassen. --Dschanz → Bla 19:38, 21. Nov. 2007 (CET)
Wikify, Kats, Infobox. --Kungfuman 19:46, 21. Nov. 2007 (CET)
mit 200* Filmen wohl relevant, aber so ist das leider nix Marcus 19:50, 21. Nov. 2007 (CET)