Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

AWD_Holding_AG

Neutralität ist meiner Ansicht nach nicht gegeben, Quellen und Belege für positive (bisher wenige) und negative Gesichtspunkte fehlen meist völlig oder die Quellen sind zweifelhaft. --Ropi 01:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Alsterlauf

Als größter deutscher Lauf auf dieser Strecke wohl relevant, benötigt aber eine komplett- Wikifizierung. Und vllt. mag nochmal jemand nach URV schauen, bei dem der "Affenkrieger" funktioniert. Ich konnte per google nichts finden, das Format sieht aber schon etwas danach aus. 217.86.22.223 00:51, 15. Nov. 2007 (CET)

was meinst Du mit "größter deutscher Lauf auf dieser Strecke"??? L-Logopin 09:15, 15. Nov. 2007 (CET)

Gemeint ist wohl "größter dt. Lauf über die Distanz von 10 km", zumindest geht das so aus dem Artikel hervor. --Wikiroe 13:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Jup, so war's gemeint. Dank an die Verbesserer, wenn noch jemand passende Kategorien findet (mir fällt nur "Sport" ein, aber das wär wohl etwas allgemein) wäre die QS mMn dann erledigt. Grüße, 217.86.54.73 17:31, 15. Nov. 2007 (CET)

Kategorien sind drin, zwei wichtige Läuferinnen verlinkt. --jpp ?! 15:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Renate Gärtner

So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ^± 04:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal einige Ergebnisse und Wettbewerbe ergänzt, jetzt müsste es passen. --Geher 10:15, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:43, 21. Nov. 2007 (CET)

Karl Berg (Forensiker)

Rein aus den Artikelangaben ist zunächst die fraglich, ob hier überhaupt ausreichende Relevanz besteht, mindestens fehlen aber Lebensdaten und weitere Infos über die Person, wenn es nicht mehr gibt, reicht eine Erwähnung unter dem Buch. Ich bin aber guter Hoffnung, dass die QS den Artikel erweitert. ;-) L-Logopin 09:13, 15. Nov. 2007 (CET)

Topcon

Relevanzklärung, Wikifizierung --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 09:35, 15. Nov. 2007 (CET)

Hyaluronidase

auf evtl. Redundanz überprüfen, besser ausdrücken und auch für Laien verständlich machen, wikifizieren --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 09:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habs mal ein wenig ausgebaut, nur von Redundanz konnte ich nicht viel beseitigen. --Slartibartfass 21:54, 16. Nov. 2007 (CET)

Informationspathologie

überarbeiten, wikifizieren,kategorien FunkelFeuer 10:09, 15. Nov. 2007 (CET)

War Informationspathologien.

bei nur 63 google-Treffern starker Verdacht auf Begriffs- und Theoriefindung. Dass irgendjemand in irgendeinem Aufsatz diesen Begriff verwendet, reicht noch nicht für Relevanz --Dinah 12:20, 16. Nov. 2007 (CET)

Der Plural liefert weit mehr (über 400) Google-Treffer.--Cactus26 14:36, 16. Nov. 2007 (CET)

Staatsideologie

Quellenlos und ohne Begriffsgeschichte bleibt das ein Freitext - sicher nicht ganz falsch aber in dieser Form auch unscharf LKD 10:46, 15. Nov. 2007 (CET)

Ton (Trentino)

ausbauen, wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 11:15, 15. Nov. 2007 (CET)

Max Shachtman

Kein Artikel, nur die Interwikis retteten vor dem SLA --Eingangskontrolle 11:39, 15. Nov. 2007 (CET)

kümmere mich in den nächsten Tagen um den Artikel ... Sirdon 16:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Bahnbetrieb mit Wechselstrom in Ungarn

Könnte man bei der ungarischen Staatsbahn einbauen. Jón ₊ 12:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Badia Hadj Nasser

Es fehlen wichtige Personendaten und aussagen zur Person, so wie der artikel zur Zeit ist, stellt er nur eine Aufzählung ihrer Werke dar - das ist zu wenig.--Lutheraner 13:48, 15. Nov. 2007 (CET)

Ströer Out-of-Home Media

Das Werbegschwafel, besonders ausgeprägt im Abschnitt "Konzept", muss dringend neutralisiert werden. --213.39.213.34 14:23, 15. Nov. 2007 (CET)

Savagnin

Der Savagnin rose ist meines Wissens sowohl im Elsass als auch in Durbach nichts weiter als ein (Gewürz)traminer). Der Savagnin blanc entwickelt die Aromen von grünen Nüssen, wenn er zum Vin Jaune, d.h. oxidativ ausgebaut wird. Wird Savagnin blanc wie ein normaler Weisswein ausgebaut, dann soll er einem Gewürztraminer entsprechen. Vielleicht hat jemand genauere Quellen zur Hand --Ralf Scholze 14:23, 15. Nov. 2007 (CET)

Kein QS-Antrag im Artikel drin. Die engl. Wikipedia hat einen ziemlich ausführlichen Artikel mit Quellen zum Savagnin. Dort ist Traminer ein Redirect auf Savagnin! -- Engeser 14:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Der QS-Baustein war drin, nur "defekt"---ich habs repariert...;-) L-Logopin 15:28, 15. Nov. 2007 (CET)

Finkenwerder Scholle

Quellen müßten nachgetragen werden. -- Ralf Scholze 14:23, 15. Nov. 2007 (CET)

Info: Artikel befindet sich parallel in der Löschdiskussion!L-Logopin 20:58, 15. Nov. 2007 (CET)

Cross race effect

Wikifizierung, enzyklopädietaugliche Einleitung. Außerdem ist die Frage, welches Lemma. Cross-Race-Effekt (also letztes Wort deutsch) gibt es wohl auch, wenn auch selten. Zumindest vorn gehört wohl ein Bindestrich hin.--Cactus26 14:30, 15. Nov. 2007 (CET)

Da hast Du recht - es gibt im Englischen auch den Begriff des other-race effect. Werde das mal ändern. Gruß Kaleialohilani. P.S. komm leider nicht an den Abschnitt unter der Überschrift? Der Bearbeiten-Link ist da nicht da...

Hierzu muss man den Artikel verschieben, möglicherweise darf man das als neu angemeldeter Benutzer noch nicht, aber ich übernehme das gern. Aber wohin? Die Möglichkeiten, die ich sehe sind:

• Cross-race effect
• Cross-Race-Effekt

Für was bist Du?

Mit "enzyklopädietaugliche Einleitung" meine ich im übrigen, dass der erste Satz grob umreißen sollte, was sich hinter dem Begriff verbirgt. Das tut er im Moment nicht, er sagt nur, in welche Kategorie der Begriff eingeordnet wird (das kann u.U. auch später geklärt werden). Mit "Wikifizierung" meine ich hier hauptsächlich, dass im Artikel verwendete besondere Begriffe, für die es andere Artikel in der WP gibt, verlinkt werden sollten. Ein paar habe ich mal beispielhaft ergänzt.

Was auch noch nicht so schön ist, wie Du die Quellen zitierst (direkt im Artikel). Hier gibt es die Technik der Einzelnachweise. Das ist aber für einen Einsteiger sicherlich sehr kompliziert. Die Formatierung des Literaturverzeichnisses entspricht auch nocht nich den Gepflogenheiten, schau Dir vielleicht die anderer Artikel mal an. Auch wenn es sich so anhören sollte, so schlecht finde ich Dein Erstlingswerk im übrigen nicht.

--Cactus26 17:41, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Cactus26, vielen Dank für Deine Anregungen, die helfen am Anfang sehr. Wäre nett, wenn Du das verschieben könntest. Ich wäre für Cross-race effect, da ich glaube, dass Leute eher die englische Variante (die sich in der Psychologie schon eingebürgert hat) eingeben werden als das Deutsche Pendant. Da muss man dem Denglisch mal nachgeben :) Und an die Quellen mache ich mich gleich mal ran (das ist noch alte Psychologie-Schriftweise) und schau mir mal Dinge von anderen ab :) Gruß Benutzer:Kaleialohilani 18:04, 15. Nov 2007 (CET)

Im Artikel schreibst Du es baer Cross-Race Effect, also groß. Das ist auch schon halb deutsch, dann wäre ich eher für Cross-Race-Effekt. Das wäre auch analog Dunning-Kruger-Effekt, dort wurde es ähnlich gemacht, auch wenn das vorn Namen sind.--Cactus26 18:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Cactus, also ich habe die Referenzen jetzt den Gepflogenheiten angepasst (erinnert mich dunkel an Latex). Leider weiss ich nicht, wie man dieselbe Quelle nochmals referenziert. Haben jetzt leider doppelte Referenzen in der Literaturliste. Wäre nett, wenn Du mir da helfen könntest. Überdies habe ich einen Einleitungssatz verfasst, den ich aber leider nicht einfügen kann, da ich hier noch zu "jung" bin. Hier also der Satz:*Der Cross-Race Effect (auch als other-race effect bekannt) ist ein Phänomen der Gesichtserkennung, bei dem Menschen eine höhere Performanz an den Tag legen, wenn sie Gesichter von Menschen der eigenen Kultur/ Ethnie wiedererkennen und deuten sollen als wenn sie Gesichter von Menschen fremder Kulturen erkennen oder deuten sollen. Gruß Benutzer: Kalei

Hallo Cactus, wer lesen kann, ist stets im Vorteil...Problem mit Doppelreferenzierung gelöst. Gruß Kalei

Hallo Kalei, wüsste nicht warum Du den ersten Satz nicht einfügen können solltest. Oben habe ich nochmal was zum Lemma des Artikels gesagt. Noch was: Eine Entscheidung für ein Lemma (Artikelstichwort) heißt nicht, dass man den Artikel unter einem anderen Suchbegriff nicht finden kann (siehe Wikipedia:Weiterleitung).--Cactus26 18:47, 15. Nov. 2007 (CET)

hallo Cactus, du hattest Recht. Habe jetzt eine einheitliche Linie gefahren und alle englischisiert und immer in-group advantage, cross-race effect etc. geschrieben. Das mit dem Einfügen geht bei mir da oben nicht, weil ich kein [bearbeiten] punkt da oben habe :(

Um die Einleitung zu bearbeiten, musst Du ganz oben "Seite bearbeiten" verwenden, damit bearbeitest Du dann den ganzen Artikel und auch die Einleitung.--Cactus26 18:55, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Cactus, so Weiterleitung zu allen möglichen Formen von Other-Race-Effect bis Cross-Race Effect ist eingerichtet und erster Satz wurde enzyklopisiert.

Das war vielleicht ein wenig vorschnell. Damit hast Du leider das Ziellemma blockiert, falls wir den Artikel noch verschieben wollen (das muss dann zuerst gelöscht werden, das kann aber nur ein Admin). Ich würde gerne bezüglich des Lemma noch Meinungen anderer Wikipedianer hören. Es läuft ja nicht davon, Du kannst derweil in Ruhe weiterarbeiten.--Cactus26 19:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Einleitung ergänzt (s. Quelle) und einige Begriffe verlinkt. --S.Didam 20:40, 15. Nov. 2007 (CET)

Mobiles Internet

quellenlos, Prognosen unbekannter Herkunft, im Bereich dotMOBI auch sicher nicht neutral LKD 14:33, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal einen interwiki zugefügt. dotMOBI könnt man evtl löschen. --Kungfuman 11:03, 17. Nov. 2007 (CET)

Tamil Bell

Sprache und Darstellung müssten verbessert werden. -- Zehnfinger 14:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Der Leihopa

Wikifizierung, nach Möglichkeit Ausbau --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:23, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich hab mal 'n bißchen Ausbau versucht. ... Naja, ein bißchen. --JLeng 23:46, 15. Nov. 2007 (CET)

3wPlayer

Rechtschreibung prüfen. -- Wo st 01 2007-11-15 17:07 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OCTopus 12:20, 21. Nov. 2007 (CET)

Dispersion Bond

Relevanz- und RED-Prüfung, Vollprogramm samt Quellen. Lemmaänderung zB Dispersion (Finanzmarkt) --Kungfuman 17:59, 15. Nov. 2007 (CET)

Bundesgrenzschutzaktennachweis

Ausbau, Wikify. --Kungfuman 18:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Artikel? Stub? Wert? Keiner! Ich sollte nach dem Lesen dieses Stubs (das ist er, ein Artikel ist es noch nicht) eigentlich jetzt schlauer sein, aber beide Begriffe scheinen mir sehr im Insider-Bereich angesiedelt zu sein, weitere für den Leser bedeutende Informationen müssen nachgereicht werden, sonst schafft es dieses Lemma nicht mal über die Löschprüfung. --OCTopus 22:23, 15. Nov. 2007 (CET)

Gelöscht. --134.102.24.91 23:58, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:54, 21. Nov. 2007 (CET)

ÖRK-Suchdienst

Textwüste Nepenthes 18:27, 15. Nov. 2007 (CET)

Lexx - The Dark Zone

Ein kleines Juwel mit Trashcharakter, das leider völlig verkommt.

Ich habe bereits eine Sidebar eingefügt, aber da liegt leider noch viel im Argen. :: defchris : _Postfach : 18:52, 15. Nov. 2007 (CET)

Ioan Potcoava

Wikifizierung nötig Wahldresdner 19:06, 15. Nov. 2007 (CET)

Leo Baeck College

Wikifizierung.-- Wo st 01 2007-11-15 19:54 (CEST)

Science-Fiction-Film

Dieser Artikel strotzt nur so von Wertung, schwammigen und nichtssagenden Formulierungen in der Wikipedia vor allem als „Geschwurbel“ verschrien und sollte gründlichst bereinigt werden.

Um einmal die schlimmsten Beispiele zu nennen: „Manchmal begegnen wir aber auch dem Schrecken in uns selbst“ […] „Der deutsche Film ist zu Beginn der 1920er Jahre der vielleicht beste, weil er es versteht, künstlerische Ausdrucksformen zu nutzen, um eine einzigartige Wirkung beim Publikum zu erzielen, am beeindruckendsten durch den Expressionismus,“ […] „Die Trickeffekte gelangten in den 1990er Jahren zur Perfektion.“

Ich würde ihn wirklich ungern wegen dieser Formulierungen löschen lassen, da der Artikel viele interessante Informationen bietet. :: defchris : _Postfach : 19:57, 15. Nov. 2007 (CET)

Der Stil ist echt zu köstlich! Ich bin da jetzt einmal drübergegangen und habe dabei leider Deine drei Beispiele gelöscht/umgearbeitet ;-). Da muss aber noch mehr passieren. Insbesondere sollte man darüber diskutieren, ob man nicht manches Beispiel löschen sollte. Gruß, Stefan Bernd 21:12, 16. Nov. 2007 (CET)

Garrett Lisi

Hier sind die Physiker gefragt, um Relevanz zu überprüfen und Substantielles beizusteuern. --Gregor Bert 20:05, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe das an die Portals-QS weitergereicht.--Wrongfilter ... 18:03, 16. Nov. 2007 (CET)

John Hobbes

Hier haben wir ein Quellen-/Literaturproblem - in der Auftstellung der Denkmäler der Stadt Arnsberg (Inklusive Neheim) ist im Artikel ev. Kirche Neheim S. 229f. kein Architekt des Names genannt, vielmehr folgt Kirche mehr oder weniger Schema Normalkirche. (sehr merkwürdig) Machahn 22:39, 15. Nov. 2007 (CET)

Evangelische Kirche Neheim

siehe Baumeister Hobbes, ich hätte hier wirklich gerne genaue Literaturangaben (in Denkmalliste ist von Hobbes keine Rede) Machahn 22:41, 15. Nov. 2007 (CET)

Le Boudin

völlig ohne Quellen, stattdessen hauptsächlich (unformatierten) Liedtext ohne Hintergrundinformation, Komponist oder Texter? Zaphiro Ansprache? 22:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Von Komponist kann bei einem Lied der Fremdenlegion (langsamer Marschrhythmus...) wahrscheinlich nicht die Rede sein, und Texter wahrscheinlich unbekannter Legionär.... --Claude J 22:18, 16. Nov. 2007 (CET)

Ellenser Wald

Zu dürftiger "Artikel" --Moonwalker74 23:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Therapeuten (Sekte)

Kategorie fehlt. -- 134.102.24.91 23:45, 15. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: ggf. Lemma überprüfen. --134.102.24.91 00:00, 16. Nov. 2007 (CET)

Kategorien sind nun drin, Unterschied zwischen Therapeut (moderne Bezeichnung) und Therapeuten (Sekte) über BKL2 erstellt. --Geos 09:12, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:55, 21. Nov. 2007 (CET)

Frank Schmöller

Das volle Programm, Langtext, Wikifizierung --Eingangskontrolle 23:59, 15. Nov. 2007 (CET)

VfB 1900 Gießen Pointers

Benötigt dringend Ausbau. In der jetzigen Form kein enzyklopädischer Artikel. Kein Fließtext und kaum Informationen. --Taratonga 00:00, 16. Nov. 2007 (CET)