Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2007

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Keystone Kops

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Foller Schreibfehler und unwitzifiziert. Außerdem für die Bedeutung der Filme ein eher belangloser Artikel. -- Harro von Wuff 01:10, 6. Nov. 2007 (CET)

Schreibweise scheint zumindest nicht falsch zu sein, wie schnelles googeln ergibt. In der en-Version gibt es hierfür auch die erklärung: Universal Pictures changed the spelling to "Kops" in 1955 for the feature Abbott and Costello Meet the Keystone Kops -- @xqt 13:02, 6. Nov. 2007 (CET)

Coahuiltekisch

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quellen fehlen, Ausbau äußerst wünschenswert. -- ^منشMan∞77_龍 01:16, 6. Nov. 2007 (CET)

Systemtheorie - Absatz über die Erweiterung durch Kybernetik

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

mag ja für Insider eine Beschreibung sein, klärt aber weder, was eine Systemtheorie 2 Ordnung wirklich ist und auch nicht in welchem Zusammenhang v. Foerster, v. Glasersfeld, Maturana und Haken, bzw. die hingeworfenen Begriffe dazu stehen. Muß daher dringend überarbeitet werden.Juegoe 01:20, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich frage mich da, wer sich da für nen Insider hält. -- Kyber 14:39, 6. Nov. 2007 (CET)

David Schalko

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Österreichischer Regisseur. Vollständiger Artikel aber stilistisch unschön: 2000 passiert das, 2001 geschieht jenes, 2002 macht jemand was anderes usw., wie ein in Ganzsätze umgewandelter tabellarischer Lebenslauf. -- Harro von Wuff 03:33, 6. Nov. 2007 (CET)

Eigenbautraktor

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

QS wurde eigentlich gestern gestellt aber nur im Artikel eingetragen. Hier aber trotzdem erledigt.-- @xqt 12:52, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Jock

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizierung, Abgleich mit en:Jock (subculture). -- Cactus26 07:17, 6. Nov. 2007 (CET)

Heiliger Geist

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Moment ist das ein Sammelsurium von Bibelzitaten ohne erkennbare Systematik und ohne nennenswerte exegetische, dogmatische oder theologiegeschichtliche Einordnung. Das ist etwas für jemanden mit ganz viel Zeit. -- Dietrich 08:36, 6. Nov. 2007 (CET)nachgetragen von Ephraim33

das ist etwas für das Portal:Religion, für die QS ist das zu speziell --Dinah 11:48, 6. Nov. 2007 (CET)

Sehe es ebenso, wobei mich nicht die Bibelstellen sondern die vielen bibellinks stören--Martin Se !? 00:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Heinrich Hüner

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte straffen und die schriftstellerische Tätigkeit und Bedeutung für die Region herausarbeiten Lyzzy 09:52, 6. Nov. 2007 (CET)

Podesta (Insel)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wikifizieren, katgorien FunkelFeuer 10:26, 6. Nov. 2007 (CET)

Achtung: Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Adouz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benötigt Ausbau, Quellen. Jón ₊ 12:10, 6. Nov. 2007 (CET)

So etwas ist eher schnelllöschfähig. Informationen gehen dabei nicht verloren. --ahz 13:33, 6. Nov. 2007 (CET)

Im Artikel der übergeordneten Stadt in der fr-wp konnte ich den Ort nicht entdecken. Kann da allerdings auch unvollständig sein. Vllt. kann das jemand mit Arabischkenntnissen etwas ausbauen, sieht so aus, als ob die drei Zeilen mehr hätten. --Ebcdic 01:11, 7. Nov. 2007 (CET)

Hooverville

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist zwar nur ein Ministub, aber ausbaufähig anhand der englischen Version --WolfgangS 12:35, 6. Nov. 2007 (CET)

Südbest

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bentötig m.E. Neutralisierung - die häufige Floskel "Nach Angaben von Südbest" deutet klar auf eine Paraphrase der Selbstdarstellung hin LKD 13:33, 6. Nov. 2007 (CET)

Traditionelle Musik auf Cape Breton

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizierung --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 14:53, 6. Nov. 2007 (CET)

Dieter Brandecker

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur leeres Gewäsch ohne Informationsgehalt --ahz 15:20, 6. Nov. 2007 (CET)

Prima: Name, Geburtsjahr und Ort, Filmographie und ein Foto: das ist schon mehr! Weiter so. --paladino 16:30, 6. Nov. 2007 (CET)

Deutsche Gesellschaft für Personalwesen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

scheint relevant zu sein; bitte wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:05, 6. Nov. 2007 (CET)

Karl F. Brandt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Selbstbeweihräucherungsgeseiere muss noch raus, sollte der Mann denn relevant sein. Schweinepriest 16:53, 6. Nov. 2007 (CET)

für micht geht aus dem Artikel keine Relevanz hervor, diese sollte vor einer Überarbeitung klar nachgewiesen werden,wenn denn vorhanden. Eher ein lupenreiner Selbstdarsteller. Andreas König 17:15, 6. Nov. 2007 (CET)

Dann stell einen LA. Kann nicht schaden. ;-) --Schweinepriest 18:01, 6. Nov. 2007 (CET)

Die deutsch-französische Mediation ist aktive Unterstützung bei grenzüberschreitenden Konflikten - mehr dazu vom Initiator.

Brandt ist ein recht bekannter Mediationsspezialist. Ich denke, der Artikel wuerde aber von einer besseren Vernetzung mit relevanten Begriffen ("Mediation", "Mediationszentrum", etc.) profitieren. --Sjanus3 04:20, 13. Nov. 2007 (CET)

Wortpatenschaft

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren, an WP:WEB angleichen etc. --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:09, 6. Nov. 2007 (CET)

ich bezweifle die Relevanz für einen eigenständigen Artikel, der Inhalt sollte stark gestrafft und von Inlinelinks befreit in Verein Deutsche Sprache eingebaut werden. Andreas König 17:11, 6. Nov. 2007 (CET)

SLA wegen massivem Linkspam gestellt. Und jetzt wollen wir mal die Relevanz des Vereins überprüfen. --84.142.119.135 17:27, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:54, 20. Nov. 2007 (CET)

Andrea Berg

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte durch diverse Kürzungen einen vernünftigen Artikel basteln --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:21, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den ganzen praktisch unwikifizierbaren Kram unterhalb von "Karriere" bis zu den einzelnen Jahresüberschriften einfach gelöscht. Man kann doch in die WP nicht einfach einen Haufen unformatierte Tracklists und Songetexte etc. einwerfen und dann abwarten, ob einer kommt, der das ganze zu enzyklopädischem Text verarbeitet :-( Den verbliebenen Rest müßte sich vielleicht nochmal jemand vom Fach ansehen. Viele Grüße --Thomas Roessing 19:15, 6. Nov. 2007 (CET)

Heisede

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren und vor allem ausbauen; sonst Redirect auf Sarstedt --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:42, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich habe einmal ausgebautKarsten11 21:26, 6. Nov. 2007 (CET)

Prima ausgebaut. Wer will, sollte mal die angegebene Website konsultieren, da gibt's noch Material. --Ebcdic 00:46, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 00:46, 21. Nov. 2007 (CET)

Retention Management

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Den Artikel (falls alleinestehend überhaupt relevant) ausbauen, wikifizieren und neutraler gestalten. kaneiderdaniel ^Diskussion 18:30, 6. Nov. 2007 (CET)

IMHO LA oder SLA-fähig. Unrettbares Essay und Linkcontainer. --Kungfuman 18:14, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:54, 20. Nov. 2007 (CET)

Luka Bloom

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quellenloses Fangefasel. DasBee 21:14, 6. Nov. 2007 (CET)

Griedelbach

Inhaltlich auffüllen, wikifizieren.-- Wo st 01 2007-11-06 21:29 (CEST)

DB Baureihe 648

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren.-- Wo st 01 2007-11-06 21:57 (CEST)

Die einfachste Lösung ist der Redirect nach Alstom LHB Coradia LINT, dort steht im Prinzip die Geschichte der Baureihe. Habe das mal gemacht. --Mef.ellingen 23:12, 6. Nov. 2007 (CET)

Aalfang

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

das ist kein Artikel, sondern eine Stichwortliste, ergänzt durch ein paar persönliche Gedanken zu Aalen Dinah 22:01, 6. Nov. 2007 (CET)

First In – First Out

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel wird in viele Kategorien einsortiert, der Begriff im jeweiligen Kontext nicht erklärt (Bsp.: Fifo-Bewertung im Rechnungswesen). Daher sind keine weitern Informationen oder gar weiterführende Artikel vorhanden. --80.134.24.120 22:42, 6. Nov. 2007 (CET)

Wärmehaushalt (Erde)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizierung. Zudem quellenloser und bislang wenig konkreter Essay zu einem möglicherweise interessanten Thema. -- Talaris 22:51, 6. Nov. 2007 (CET)

es gibt auch noch Strahlungshaushalt der Erde --Dinah 12:28, 7. Nov. 2007 (CET)

UC Heidelberg

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rechtschreibung bzw. deutsche Sprache. -- Talaris 22:55, 6. Nov. 2007 (CET)

Rachad Bernoussi

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikify, richtige Infobox Fußballklub, Relevanzchek usw.

Sign wär nicht schlecht wenn man schon sowas schreibt Relevanz: Es gibt 1000 Artikel über andere marokk. Vereine das zeigt die Intentionen des Benutzers, der diesen geistreichen Artikel verfasst hat ansonsten siehe Ain Sebaa Didicher 23:40, 6. Nov. 2007 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!