Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. November | 16. November | 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Benötigt Quellen, was bedeutet der Halbsatz "die dem Sieger die Gesamtleitung Herbert Rimpl den Kirchenbau übertrug."? Jón + 00:05, 19. Nov. 2007 (CET)
Sollte anfangen mit "Das Serpollet-Dampfdreirad ist". Außerdem wäre eine passende Kat nett. --Carlos-X 03:55, 19. Nov. 2007 (CET)
- das ist Copy&Paste von Léon Serpollet (derselbe Ersteller), in dieser Form am besten ein redirect dorthin bis mal jemand einen Artikel dazu schreiben kann --Dinah 12:35, 19. Nov. 2007 (CET)
Links in andere wiki-Sprachen, merkwürdige Hervorhebung, geodaten links oben, leerer Gliederungspunkt, Bilder vielleicht lieber als Galerie? Wenn sich bis morgen Abend niemand drum kümmert mach ich es selbst. Heute Nacht hab ich aber keinen Nerv mehr dazu. --Carlos-X 04:06, 19. Nov. 2007 (CET)
QS-Antrag vom 17. November 2007, neu beantragt am 18. November
Begründung: Mehr Informationen zur Insel sind notwendig: Bevölkerung, Geologie, Pflanzen- und Tierwelt, größere Ortschaften, etc. Auch kann der Betrachter mit der Karte wenig über die Lage der Insel im indonesischen Archipel erfahren, da kaum eine Referenz vorliegt.
- Auch wenn Andy king50 in seinem revert angibt, eine Lagereferenz sei gegeben, so erschließt sich dem Betrachter der Karte wenig über die geographische Lage der Inselgruppe. Es ist keine Hauptinsel des indonesischen Archipels zu sehen - bei über 10.000 einzelnen Inseln und Eilanden muss es genauer gehen.
- Zu dem Hin und Her bei den QS-Anträgen: Leider ist mir da ein technischer Fehler unterlaufen, daher gibt es den etwas lakonisch erscheinenden QSA vom 18.11. Ich wollte nicht nochmal unnötigerweise nacherklären. Am QSA vom 17.11. halte ich fest.--OCTopus 08:04, 19. Nov. 2007 (CET)
Bitte lies zuerst Wikipedia:Qualitätssicherung, bevor du weitere QS-Bausteine setzt. Ausbauen und verbessern kann man schließlich fast alle Artikel, das ist kein Grund für QS. --Friedrichheinz 09:47, 19. Nov. 2007 (CET)
Danke für den Hinweis, Friedrichheinz, der Abschnitt Qualitätssicherung sagt es eigentlich (...ich habe ihn mehrfach gelesen!):
- "...In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen."
Für uns Wikipedianer dient ein guter Artikel der Information. Wenn er mehr Fragen aufwirft als er beantwortet, muss man ihn verbessern. So auch hier. Vielleicht kannst aber Du, Friedrichheinz, eine bessere Karte der Region einbinden, dann würde sich mein QSA erledigt haben. Gruß --OCTopus 10:54, 19. Nov. 2007 (CET)
Israelischer Autor. Mag jemand diese Maschinenübersetzung des englischen Artikels überarbeiten? --Friedrichheinz 09:36, 19. Nov. 2007 (CET)
Begründung: Quellenangaben fehlen, z.B. für "...wurden in zahlreichen, angesehenen Literaturzeitschriften in Polen veröffentlicht." --OCTopus 10:37, 19. Nov. 2007 (CET)
- Reicht denn ein Übersetzerpreis bereits für Relevanz ? Die Polnische Nationalbibliothek hat vier Bücher mit ihrer Beteiligung (die meisten als Übersetzerin). --Sf67 11:23, 19. Nov. 2007 (CET)
Lohengelb, oder Die Jungfrau von Dragant (Tragant)
Sicherlich ein Anfang, aber sollte noch strukturiert und um persönliche Ansichten bereinigt werden. --OCTopus 12:03, 19. Nov. 2007 (CET)
relevanz klären, wikifizieren,kategorien,PD FunkelFeuer 12:18, 19. Nov. 2007 (CET)
- Eindeutig relevant, schrammt aber knapp an einer URV VON http://www.andre-stinka.de/index.php?mod=content&menu=6&page_id=3518 vorbei.--A-4-E 12:45, 19. Nov. 2007 (CET)
bitte Wikifizieren Havelbaude Sempf 12:44, 19. Nov. 2007 (CET)