Diskussion:Die Ärzte

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Ärzte“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Die Ärzte/Archiv.

Fehler im Artikel

Das Geheimkonzert am 29.12.06 im SO36 fand unter dem Namen "Die Ärzte unter falschem Namen" statt. So steht es zumindest auf den Eintrittskarten.--Balduvian 00:59, 30. Jul. 2007 (CEST)

---

Ich wollte nur mal erwähnen, dass Rodrigo Gonzales zudem Gitarre spielt z.B. in 1/2 Loesong usw.. Außerdem spielt Bela b. auch Gitarre z.B in Manchmal haben Frauen...--84.142.239.195 16:57, 27. Apr. 2007 (CEST)

Dass Bela Gitarre spielt, ist eher als Ausnahme zu bezeichnen; bei Rod hab' ich's in der Infobox eben hinzugefügt (das hat Cecil bei seinen letzten Änderungen wohl einfach übersehen). –jello ¿? 17:09, 27. Apr. 2007 (CEST)

In letzter Zeit scheint Bela allerdings auch vermehrt Gitarre zu spielen, so hat er etwa auf dem "Ärzte statt Böller"-Konzert 2006 (erstmals?) bei "Der Graf" vorm Schlagzeugeinsatz zur Gitarre gegriffen. // 172.177.176.105 14:41, 11. Mai 2007 (CEST)

Das ist nix neues. Man denke an Tittenmaus unplugged. Im Studio spielt er oft Gitarre. Auf der Bühne natürlich nicht so oft. --Havelbaude 15:20, 11. Mai 2007 (CEST)

Weiß nicht, ob das hierher passt, aber in der Diskographie fehlt die CD "Ab 23" von 1995! oder ist die aus irgendwelchen Gründen absichtlich nicht drin?!? sascha_a

Auch die "Ab 80" fehlt

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.

Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Don Leut 20:13, 1. Jul. 2007 (CEST)

Zur Sache: Die Alben "Ab 80" und die "Ab 23" sind Bootlegs, die im Artikel nix zu suchen haben. Eine Übersicht über die DÄ-Bootlegs würde mit Sicherheit

den Rahmen sprengen. Da gibt's hunderte... --Havelbaude 08:56, 2. Jul. 2007 (CEST)

---

Bitte immer genau lesen: Die Toten Hosen sagten: Wir haben uns gegenseitig ein hartes aber faires Unentschieden erkaempft. --Bravopunk 11:01, 20. Okt. 2007 (CEST)

---

Wieso ist denn bei der Diskografie der Singles die Spalte "Album" angegeben, wenn da immer ein Strich ist? -- 217.93.43.209 19:35, 22. Okt. 2007 (CEST)

---

Live-Auftritte: Die Ärzte spielen eigenene Stücke vor.... --Syntaxys 14:23, 5. Nov. 2007 (CET)

Hab's grad korrigiert... --Syntaxys 11:31, 8. Nov. 2007 (CET)

Was is mit die Köche

Kuckt euch mal die Ärzte HP an... Was soll der mist?? LordEisenfaust 20:04, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das is' ganz normaler DÄ-Humor, nichts weiter. –jello ¿? 20:39, 6. Aug. 2007 (CEST)

Und hat hier in der Enzyklopädie nichts zu suchen, da sich das in einem Monat bestimmt wieder ändern wird. --84.157.200.205 14:07, 15. Aug. 2007 (CEST)

Genau. Demnächst werden aus Köche dann Kannibalen. Und dann gibt's Gags wie "Der Kannibale im Silbersee" oder "Vier Kannibalen und ein Todesfall" oder "Einer flog über das Kannibalennest"... Ist halt typischer DÄ-Kosmos. --Havelbaude 14:36, 15. Aug. 2007 (CEST)

Sicher nicht, Kannibalen haben sie bereits durch. ;-) --Buxbaum666 14:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

ich tippe auch auf einen scherz - mit viel mühe umgesetzt!

Macht das raus!!!! die Single heisst "Junge" und nicht Küchenjunge! genauso das Album heisst auch "Jazz ist anders" So steht es nur auf ihrer Homepage zur Fansverarsche. Sie nennen sich auch nicht die Köche ab jetzt! ich bin im Fanclub und wir haben alle einen Brief schon letzte Woche bekommen in dem das eben so steht. In 3-4 Tagen sieht auch die Homepage wieder anders aus also alles nur ein Witz. Es wurde ja schon eine Tracklist des neuen Albums bekannt gegeben und selbst bei der wurden alle Namen auf Dinge aus der Küche geändert. Also ich finde dieser Teil hat so wie er da steht nichts hier zu suchen. Jeder der die Ärzte schon ein paar Jahre kennt weiss das diese Änderung nur ein Witz is und wenn die kleinen striche auf der Homepage oben rechts die sich jeden tag um einen strich erweitern voll sind der ganze spass wieder vorbei ist! ;o) Liebe Grüße Sam (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.224.11.70 (Diskussion • Beiträge) 21:00, 30. Aug. 2007)

Das sage ich schon die ganze Zeit. Allerdings sehen das zwei Nutzer hier wider besseren Wissens anders und ändern den Artikel laufend wieder in die "falsche" Fassung...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Philphil (Diskussion • Beiträge) 23:31, 30. Aug. 2007)

Du sagst das schon die ganze Zeit? Oh ja, hier hast du es ganz eindeutig umgebessert, oder aber auch nicht. Hier irgendwie auch nicht und hier auch nicht. Ob du es glaubst oder nicht, wir können nachschauen, was du beigetragen hast und diese Beiträge von dir wurden nicht entfernt, weil du eine falsche Fassung korrigiert hast (den Teil hast du nämlich gar nicht angerührt), sondern weil dieser letzte Satz purer Mist und POV war. Und nur weil ich den einen Kommentar erst jetzt sehe, die eigenmächtige Änderung stammt von dir, Leipnizkeks und ich haben nur diese einer Enzyklopädie unwürdige Gerüchteküche wieder entfernt, bevor das noch wer sieht. Also bitte, auf Qualität achten und seriöse Quellen verwenden oder aber die Finger vom Artikel lassen. Wegen solcher Beiträge, wie du sie da geliefert hast, musste der Artikel schon halbgesperrt werden. -- Cecil 07:50, 31. Aug. 2007 (CEST)

seltsamerweise haben nun auch andere nutzer den artikel in die von mir vorgeschlagene version zurückgeändert, die ihr beide mehrfach wider besseren wissens gelöscht habt. wenn man keine ahnung von einem thema hat, dann sollte man diese nicht auch noch in einer online-enzyklopädie als die wahrheit verbreiten.

gut, dass das auch andere sehen wie ich und leipnizkeks und du zukünftig diesbezüglich wohl ein wenig zurückhaltung üben könnt. --Philphil

Wie "du und Leipnizkeks"? Äh, auch er hat deinen POV wieder entfernt und ist damit wohl nicht ganz deiner Meinung (siehe zB hier). So sah die Seite übrigens aus, bevor du und diese anderen neuen Nutzer aufgetaucht sind (übrigens eine Version von mir). Da stimmten Albumname und Singlename noch. Seither wurden in 4 Tagen 31 Edits zu Lasten der Server gemacht und das hier sind die einzigen Änderungen (sieh dir mal das rot markierte an), die akzeptabel für eine Enzyklopädie sind und auch der Wahrheit (in Namenshinsicht) entsprechen. -- Cecil 00:34, 3. Sep. 2007 (CEST)

Junge

Die Premiere war um 5 Uhr 57 auf "Fritz", siehe auf www.bademeister.com. Bitte um Korrektur. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.3.113.174 (Diskussion • Beiträge) 9:41, 31. Aug 2007 (CEST) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks)

Ausserdem heisst die Vorabsingle "Küchenjunge" und das Album "Jazz isst Anders" (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.173.79.193 (Diskussion • Beiträge) 13:33, 31. Aug 2007 (CEST) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks)

Oh man die heisst Junge und nicht Küchenjunge!!!!!! Das tut ja schon fast weh! Wenn man keine Ahnung hat...... Hab die Premiere gehört da wird auch kein Küchenjunge angekündigt!!!! Das ist eine Fanverarsche und du bist drauf rein gefallen! ;o) hihi! wie gesagt bin im Fanclub und hab schon Tage bevor es auf Bademeister.com bekannt gegeben wurde post bekommen mit den richtigen nahmen! schau dir bitte mal auf bademeister.com die Diskographie an da sind auch alle alben und sogar traklists geändert worden! da heisst geräusch jetzt auch geschmack und le frisur jetzt le rezeptur! daran sollte man eigentlich merken das da was nicht passt! es gab sogar mal vor ein paar jahren keinen bela mehr auf der homepage! da wurden lieder wie super drei in super zwei geändert und bela wurde auf allen fotos retuschiert als hätte es ihn nie gegeben! lg sam __________________________________________________

Bitte umändern in "Junge" und "Jazz IST anders". Gut gemacht! ;) lg Jendrik

schon passiert ;) lg sebi

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kampfkater666 (Diskussion • Beiträge) 17:18, 31. Aug. 2007) --Don Leut 18:45, 31. Aug. 2007 (CEST)

hatte ich ja auch mehrfach versucht, wenngleich hier zwei dass immer wieder anders sahen. schön, dass ihr euch drum gekümmert habt =) lg Philphil (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Philphil (Diskussion • Beiträge) 19:22, 31. Aug 2007)

Also für diese mehrfachen Versuche würde ich jetzt doch gerne Beweise sehen. Du hast zahlreiche Änderungen gemacht, aber das mit den Namen hast du nur einmal geändert und es wurde danach auch nicht mehr zurück geändert. Also bitte, Beweise her oder diese Lüge zurückziehen. Und nicht vergessen, die Versionsgeschichte einer Seite verrät immer die Wahrheit. -- Cecil 00:37, 3. Sep. 2007 (CEST)

mehrere änderungen von mir mit name und anderen. erst denken, dann posten. wenn dir das probleme bereitet, dann einfach mal auf der offiziellen homepage gucken (extra für dich: bademeister.com) Philphil (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Philphil (Diskussion • Beiträge) 0:42, 3. Sep 2007)

Und wo hast du diese angeblichen Änderungen der falschen Schreibweise durchgeführt? Auf jeden Fall nicht in der Wikipedia. Wie schon im Diskussionsthread vorher bemerkt, man kann sich alle deine Beiträge auch im Nachhinein noch ansehen. Hier ist die Liste all dessen, was du bisher beigetragen hast. Es ist nicht viel, dass kann man also schnell man durchschauen. Wo also bitte sind die mehrfachen Änderungen. Hier ist die Versionsgeschichte des Ärzte-Artikels. Auch hier kann man die Änderungen der letzten Tage schön durchschauen. Also bitte, zeig mir, wo du diese mehrfachen Änderungen an der Namensschreibweise getätigt hast. Und dazu muß ich nicht denken, dazu muß ich nur lesen können. Und ich muß dafür auch nicht auf die Homepage gucken, ich kenn die Schreibweise, nur hast du sie hier nur ein einziges Mal geändert und nicht mehrfach. Und es wurde nach dieser Änderung von Niemanden mehr zurückgeändert. Du kannst hier noch so oft behaupten, du hättest es mehrfach versucht, wahr wird es deshalb trotzdem nicht, so gern du das auch hättest. Aja, das hier hat Havelbaude mittlerweile wieder rückgängig gemacht. Das hier ist eine Enzyklopädie. Wenn du die Regeln hier nicht akzeptieren kannst, steht es dir jederzeit frei zu gehen und irgendwo im Netz eine Fanseite aufzumachen, denn das ist WP nicht (auch wenn du und ein paar andere Newbies das anscheinend glauben). -- Cecil 09:36, 3. Sep. 2007 (CEST)

wenn du so talentiert bist die eine history anzuschauen, dann kannst du auch entdecken, dass änderungen mit meinem inhalt auch von anderer seite kamen.

oder beharrst du weiterhin darauf, dass "die ärzte" sich "die köche" nennen und das album "jazz isst anders" heißt, wie das bislang der fall gewesen ist?

und was die anzahl meiner beiträge betrifft - im gegensatz zu deiner wenigkeit korrigiere ich nicht an dingen herum von denen ich keine ahnung habe.

soweit - sogut! genug ot, selbst für einen diskussionsartikel ist das hier nicht von relevanz.

edit: ganz davon abgesehen, dass du noch lange nach einem definitven erscheinungsdatum von einem "vorraussichtlichen" sprechen wolltest. tut mir leid, aber der artikel profitiert von dir momentan weit weniger als von vielen anderen nutzern hier - man kann schließlich auch nicht immer richtig liegen ;) grüße, Philphil

Ich habe nie darauf beharrt, dass sich "die Ärzte" jetzt "die Köche" nennen, noch hab ich irgendwann die Schreibweise "Zazz ist anders" auf die mit doppel-s geändert. Ja, die war eine zeitlang drinnen, aber auch du hast sie bei deinen Edits lange nicht korrigiert. Eigentlich nur ein einziges Mal und da hat es dann auch niemand zurück geändert. Und nur zur Info: WP ist kein Orakel, das das Erscheinungsdatum tatsächlich fix ist, steht erst am Tag der Veröffentlichung auf fest. Bis dahin können immer noch Änderungen vorkommen. Es wäre nicht das erste Album, das großspurig angekündigt wurde, nur damit dann das Datum zigmal geändert wurde. Bei manchen Alben wird dieses Ankündigungsspielchen schon 7 Jahre lang gespielt und daher besteht hier Konsens, dass solche Sachen hier erst dann eingetragen werden, wenn es auch wirklich passiert ist. Aber es stimmt, das alles tut jetzt nichts mehr zur Sache, denn der Artikel wurde wegen der Glaskugelei und sonstigen Unsinn der letzten Tage vollgesperrt. Somit kannst du ohnehin nichts mehr ändern, bis diese Vollsperre wieder aufgehoben wurde. -- Cecil 14:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

die sperre ist sicherlich nicht verkehrt.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Philphil (Diskussion • Beiträge) 19:48, 4. Sep. 2007) Bitte signiere deine Beiträge!!, --Don Leut 20:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

wie ist das eigentlich, wenn am 5. oktober die single erscheint? dann besteht zwar noch die sperre, aber eine dann nun neue, wichtige und auch richtige Information sollte meiner meinung nach einen platz in dem artikel haben. --Kampfkater666 11:44, 25. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel wird entsperrt oder ein Admin trägt das ein. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:50, 25. Sep. 2007 (CEST)

Tour

Die Tour umfasst inzwischen 25 Auftritte, nicht 24 --195.3.113.170 16:05, 31. Aug. 2007 (CEST)

wurde geändert! Der 2. Zusatztermin in Dortmund steht aber auch erst seit heute fest ;)

Gruß Kampfkater666 16:25, 31. Aug. 2007 (CEST)

Auch von der 2008-Tour "Jazzfäst" steht noch nichts da...

Politisch?

Im Artikel wird erwähnt, dass die Ärzte auch einige "linksgerichte" Songs veröffentlichten.

Darunter auch "Ein Song namens Schunder".

Ich hab ihn mir gerade nochmal angehört, um sicher zu sein, aber ich finde beim besten Willen kein Statement in diesem Song, der auf irgendeine politische Ausrichtung schließen läßt :-/

--78.48.51.12 23:54, 31. Aug. 2007 (CEST)

Dieser Meinung schließe ich mich an. Insbesondere bei den angegebenen Liedern „Ein Song namens Schunder“, „Ein Sommer nur für mich“ und „Schrei nach Liebe“ kann ich keine eindeutige politische Ausrichtung erkennen. Das erste Lied ist der übliche Gesang übers Rebellentum, die anderen beiden sind gegen Nazis. Das ist alles schön und gut, aber nicht automatisch politisch links. Ich schlage vor, die politische Zuordnung wegzulassen bzw. nur auf die beiden letztgenannten Texte hinzuweisen, nicht aber über eine allgemeine politische Einstellung zu spekulieren --Kunar 23:39, 30. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist es Schwachsinn, den „Schunder-Song“ als einen politischen Song der Band aufzuzählen. „Schrei nach Liebe“ und „Ein Sommer nur für mich“ sind aber definitiv welche. Natürlich kann man auch als Jemand aus der politischen Mitte gegen Nazis sein, jedoch geben DÄ auch selbst oft genug an, links zu sein, wieso sollte das also im Artikel nicht erwähnt werden? –jello ¿? 09:59, 1. Okt. 2007 (CEST)

Die Information, die Ärzte seien politisch links, sollte durch eine entsprechende Quelle (von denen es ja sicher genügend geben wird) belegt werden, aber nicht durch Lieder, die nur "gegen rechts" sind. Sonst löscht eines Tages jemand den Abschnitt, weil die Texte diese Aussage so nicht enthalten. --Kunar 22:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

als beweis für die linksorientierung könnte man eher "5,6,7,8 Bullenstaat" oder "Ein Schwein namens Männer"/"Männer sind Schweine"(wenn man am ende gut hinhört, hört man im hintergrund "Nazi-Schweine", "Wir wollen keine Bullenschweine" und "Mollies und Steine gegen die Bullenschweine.") nennen. --Dannygy 00:19, 10. Nov. 2007 (CET)

Artikelvorbereitung Jazz ist anders

Wer mag, kann sich gerne an der Artikelvorbereitung Benutzer:Havelbaude/Jazz ist anders beteiligen. In den Artikelraum sollte der Artikel erst Ende Oktober. Danke! --Havelbaude 09:42, 3. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem der Artikel ja eh erst am Tag der Erscheinung in den Artikelraum darf, könnte man ihn (zB den ersten Absatz) doch gleich in der dann passenden Zeitform verfassen, oder? Bzw. Sachen, die dann noch in der Zukunft liegen, entsprechend nicht als Fakt sondern als in Planung präsentieren (Tournee). -- Cecil 10:02, 3. Sep. 2007 (CEST)

Die Erfahrung zeigt, dass diese Albumartikel oft schon VOR Erscheinen im Artikelnamensraum landen (Bäst Of z.B. schon Ende September 06). Würde ich bei Jazz ist anders auch so machen. Der Tempus ist schon entsprechend gewählt. --Havelbaude 11:28, 3. Sep. 2007 (CEST)

Das mit dem vorzeitigen Verschieben sollte eigentlich nicht passieren. Um das zu verhindern, wurde zB das Lemma für "Dark Passion Play" bis zum Tag des momentan aktuellen Veröffentlichungsdatum gesperrt. Wäre angesichts des Übereifers im Artikel hier vielleicht auch keine schlechte Idee. Sonst hast du am Ende einen gut vorbereiteten Artikel im Benutzerraum und im Artikelraum gondelt ein Schrottartikel rum. -- Cecil 12:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

Sperren finde ich ein bisschen hart. Bislang gibt's auch keine gelöschten Versionen ([1]). Aber wahrscheinlich hast Du recht - sperren ist zwar nicht schön, sicher aber die Artikelqualität. --Havelbaude 12:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

Man kann ja noch warten, weil wenn das Lemma in Ruhe gelassen wird, ist es ja unnötig. Beim von mir genannten Beispiel wars ja leider nicht so. Beim zweiten SLA hab ich gleich die Lemmasperrung beantragt, weil das war dann sogar eine URV (mitsamt der dortigen Formatierung, was hier furchtbar ausgesehen hat). -- Cecil 12:32, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte mal einen Artikel über Jazz ist anders geschrieben und versehentlich auch veröffentlicht. Aber die jetzige Version ist wesentlich besser. Sie ist bereits im Ärzte-Artikel verlinkt (unter 2007: Neues Studioalbum und Tour). Aber in der Liste, der Singles wurde wieder "Junge" gelöscht und "Jazz ist anders" steht auch nichtmehr in der Liste. Dabei war Junge ja nicht als Artikel verlinkt. Ich frage mich generell, warum die Daten so nicht veröffentlicht werden dürfen, wenn es doch offiziell auf denn offiziellen Seiten der Bands schon steht. -- Kampfkater666 21:11, 3. Sep. 2007 (CEST)

WP ist eine Enzyklopädie. Da wird Geschehenes dokumentiert. Dazu ist eine Diskografie per Definition eine Liste bereits veröffentlichter Aufnahmen. Solange also eine Aufnahme nicht am Markt erhältlich ist, hat sie in dieser Liste nichts zu suchen. Im Artikeltext selbst mag es noch akzeptabel sein, da man ja extra hinschreiben kann, dass es nicht fix ist. Und nur als Beispiel: Sagt dir "Chinese Democracy" was? 7 Jahre, alle paar Monate mit neuem "fixen" Veröffentlichungsdatum, und noch immer nicht am Markt. Daher wurden die beiden Diskografie-Einträge von mir vor der Sperrung des Artikels wieder entfernt. Am Tag des Erscheinens dürfen sie da rein. Im Text ist ihre zukünftige Existenz ja erwähnt. Für alles andere ist die Bandwebsite da. -- Cecil 21:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, das verstehe ich und kann es auch vollkommen nachvollziehen. Danke für die Infos! -- Kampfkater666 15:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

Indizierung

Zum Satz

Das Lied „Bitte bitte“ aus dem Album „Das ist nicht die ganze Wahrheit…“ sollte 1988 eine musikalische Aufarbeitung der Indizierung darstellen.

Gemeint ist hier das Video, nicht das Lied. Im Lied geht es einfach nur um Masochismus, nicht um Indizierung. Im Video hingegen geht es um Indizierung. Bitte bei Gelegenheit anpassen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Abe Lincoln (Diskussion • Beiträge) 22:54, 18. Sep 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

statt "Bitte Bitte" könnte man "Radio brennt" nennen, er geht zwar auf den ersten blick auf den radioboykott zurück, der wiederum ist ja eine direkte folge der indizierung. --Dannygy 00:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Gwendoline ?

Es wäre echt besser wenn man das "Maskotchen" mal beschreibt. Aus dem Artikle ist nicht ersichtlich wie bzw was sie ist. Ich selber verute das es sich dabei um das geknebelte Skelet handelt.

Das Maskottchen ist zwar gut beschrieben, aber jetzt überschneiden sich die Inhalte in verschiedenen Abschnitten. Ich zitiere:

„Live-Auftritte“:

Bei der Band beliebte stilistische Ausgestaltungsmöglichkeiten der Bühne sind aufblasbare „Gwendoline“-Figuren, die ihrem BDSM-Lied „Sweet sweet Gwendoline“ aus dem Jahr 1986 entlehnt sind,

„Gwendoline“:

Gwendoline ist das Maskottchen der Band. Entnommen ist der Name aus ihrem Lied „Sweet sweet Gwendoline“. Gwendoline ist aus einem Comic entliehen mit dem Namen „The Adventures Of Sweet Gwendoline“ von John Willie. (...) Seit 2000 gibt es zwei überdimensionale Gwendolines, die vor allem bei Open Airs den Bühnenaufbau einrahmen.

Mein Vorschlag lautet, den letzten Nebensatz aus dem Live-Auftritt-Abschnitt in den Gwendoline-Abschnitt reinzupacken und ansonsten im Artikel (siehe Abschnitt „Gwendoline“) zu verwenden. --Kunar 23:26, 30. Sep. 2007 (CEST)

Einleitung

Die Einleitung zum Artikel lautet derzeit wie folgt:

Die Ärzte ist eine Punk-Rockband aus Berlin. Die Bandmitglieder sind Farin Urlaub (bürgerlich: Jan Vetter), Bela B. (bürgerlich: Dirk Felsenheimer) und Rodrigo González.
Der erste Bassist war Sahnie (bürgerlich: Hans Runge, 1982 bis 1986), dem „The Incredible Hagen“ (Hagen Liebing, 1986 bis 1988) folgte. Letzterer war aber nur angestelltes Mitglied der Band und wurde stets in der Form „Die Ärzte feat. The Incredible Hagen“ genannt. Bis heute haben sie mehr als 20 Millionen Platten verkauft.

Ich bin mit dieser Formulierung reichlich unzufrieden. Die Bassisten-Geschichte ist im Artikel ausreichend beschrieben und ist für die Band nicht soooo signifikant, dass sie in die Einleitung müsste. Stattdessen vermisse ich Angaben, was die Band ausmacht, sodass man sich in der Einleitung bereits ein Bild über die Band machen kann. Das leistet die Einleitung derzeit nicht. Daher als Vorschlag folgende Alternative:

Die Ärzte ist eine deutschsprachige Punk-Rockband aus Berlin, in deren Musik der Spaßfaktor klar im Vordergrund steht.
In den Anfangsjahren kamen die Ärzte wiederholt mit der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften in Konflikt. Die Band gehört zu den kommerziell erfolgreichsten deutschen Musikgruppen überhaupt und hat rund 20 Millionen Tonträger verkauft.
Gegründet wurden Die Ärzte 1982 und hatten sich zwischen 1989 und 1993 zeitweilig aufgelöst.

Okay so? Bessere Vorschläge? --Havelbaude _Sempf 16:19, 26. Sep. 2007 (CEST)

Bin mit dem Vorschlag einverstanden, allerdings sollte die Formulierung Die Bandmitglieder sind Farin Urlaub (bürgerlich: Jan Vetter), Bela B. (bürgerlich: Dirk Felsenheimer) und Rodrigo González. beibehalten werden, da diese Info elementar ist und sofort beim ersten Blick auf die Seite dastehen sollte. --Wasserstoff 17:31, 26. Sep. 2007 (CEST)

„Spaßfaktor“ sollte nicht vorkommen, die Aussage ist so auch WP:TF. Die BBjS so prominent zu erwähnen, finde ich auch ungeschickt. Gruß, Code·Eis·Poesie 18:22, 26. Sep. 2007 (CEST)

Full Ack. Das mit dem Spaßfaktor seh' ich nämlich gar nicht so – zumindest nicht für alle Songs. Der Anteil politischer/gesellschaftskritischer Song ist schließlich nicht unerheblich. Die BPjS verdient auch keine so prominente Erwähnung – diesbzgl. kann man ähnlich argumentieren wie bei der Bassisten-Frage...

Mein Vorschlag wäre:

Die Ärzte ist eine deutschsprachige Punk-Rockband aus Berlin. Die Band gehört zu den kommerziell erfolgreichsten deutschen Musikgruppen überhaupt und hat rund 20 Millionen Tonträger verkauft.
Gegründet wurden Die Ärzte 1982 und hatten sich zwischen 1989 und 1993 zeitweilig aufgelöst. Die Bandmitglieder sind Farin Urlaub (bürgerlich: Jan Vetter), Bela B. (bürgerlich: Dirk Felsenheimer) und Rodrigo González.

–jello ¿? 19:20, 26. Sep. 2007 (CEST)

Solide. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:26, 26. Sep. 2007 (CEST)

Solide, ja. Aber ich vermisse noch ein bisschen mehr zum Stil der Band. Der geht aus diesem Vorschlag gar nicht hervor. Mein "Spaßfaktor" ist wohl keine sehr glückliche Formulierung, aber es sollte schon zum Ausdruck kommen, dass - sagen wir mal - 95% der Songs auf den reinen Unterhaltungswert abzielen. Das ist für Punkrock mMn eher ungewöhnlich, da ja meist doch die politische Aussage in den Vorderung gerückt werden soll. Selbst die politischsten Lieder der Ärzte (Schrei nach Liebe, Die klügsten Männer der Welt, Ignorama, Grotesksong...) sind zwar politisch, aber auch gehörig ironisch. Ich finde, dass grad dies die Band ausmacht, und es sollte mMn auch in die Einleitung. Der Hinweis auf Punkrock ist denke ich nicht erschöpfend. Also: Meinungen? Formulierungsvorschläge? --Havelbaude _Sempf 20:33, 26. Sep. 2007 (CEST)

Spaß ist sehr typisch für Punk. Code·Eis·Poesie 20:40, 26. Sep. 2007 (CEST)

Spass => Ironie => Botschaft - nicht jedes Lied [und das meine ich allgemein] muss explizit eine Aussage haben, es kann auch auf den zweiten Blick etwas dahinterstecken. Das also 95% Spasslieder waeren halte ich fuer reichlich subjektiv, wenn man sich das mal aufschreibt und gegenueberstellt ist eher mit einer Verteilung von 50-50 zu rechnen, hinzu kommt dass es zahllose Bootlegs und Liveauftritte gibt bei denen sie wesentlich politischer spielen. In diesem Sinne koennte man sicher von einer Stilspaltung im Verkauf und im Auftritt sprechen. :> --Schwarzer8Kater 16:02, 1. Okt. 2007 (CEST)

Habe jetzt endlich mal die Einleitung gem. Vorschlag von Jello überarbeitet. --Havelbaude _Sempf 09:17, 14. Nov. 2007 (CET)

Bilder

Nur mal so - wenn ein Bild von Farin im Artikel ist, sollte auch ein Einzelnes von Rod und Bela enthalten sein. Die Presseabteilung der Band stellt diese bereit, waere also nichtmal schwer ranzukommen. Nur so als Idee. :-) --Schwarzer8Kater 16:09, 1. Okt. 2007 (CEST)

• Und die Lizenz? (--Don Leut 18:22, 1. Okt. 2007 (CEST))

ist es untersagt, bilder von der homepage zu benutzen? wegen urheberrecht usw.? man kann wohl davon ausgehen, dass DÄ kein grosses problem damit haben sollten, dass wikipedia den artikel über sie verfeinert ;) --Dannygy 00:28, 10. Nov. 2007 (CET)

"Jazz ist anders" - Illegal im Internet aufgetaucht

Seit dem 8. Oktober 2007 kursiert das Album "Jazz ist anders" illegal im Internet herum. Das sogenannte "Pre-Release" (Vorveröffentlichung) stammt von einer Promo CD. --Ketchupfreak88 18:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

Jazzfäst

Es wird 2008 eine weitere Tour geben. Alle Termine sind auf www.bademeister.com!

Bitte um Korrektur des Artikels! --Philphil

sei mutig und gibt Quellen dazu an.. --Nyks ►? 22:44, 16. Okt. 2007 (CEST)

der artikel ist ja noch gesperrt.. wenn er kein admin ist wirds nichts mit ändern ;) Smoon 22:53, 16. Okt. 2007 (CEST)

So lange er keine Quellen angibt, wirds auch kein Admin für ihn ändern. -- Cecil 22:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hier die Quelle: http://www.bademeister.com/v7/news/tour.php?b=2 --Havelbaude _Sempf 06:15, 17. Okt. 2007 (CEST)

ist es nicht zu viel des guten, wenn ich für sowas (offizieller tourtermin, riesengroß überall im internet und auf der eigenen website, noch eine verlinkung zu irgendeiner quelle angeben soll? bzw. im artikel - wen interessiert das? außerdem: wurde noch immer nicht geändert... --Philphil

Hallo? Die Tour ist nun schon seit einem halben Monat bekannt und es wurde noch immer nicht ausgebessert! --195.3.113.164 20:19, 6. Nov. 2007 (CET)

Junge (zum Zweiten)

Junge ist mittlerweile auf Platz 1 der deutschen Singlecharts!!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.224.11.70 (Diskussion • Beiträge) 20:27, 17. Okt 2007) — ^PDD — 15:09, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Vorabsingle Junge ist seit dem 19.10.2007 auf Platz 1 der deutschen Single-Charts!!! Bitte um Änderung...danköööö :-D LG --sweetLadybird85 08:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Eingebaut. — ^PDD — 15:07, 20. Okt. 2007 (CEST)

Kann das sein, daß die von ÄmTehVau dieses Meisterwerk der Musikvideokunst nun auch nach 22 Uhr lieber in der zensierten Version ausstrahlen?
Besorgte Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 14:48, 25. Okt. 2007 (CEST)

Chartplatzierungen Junge

Die Ärzte erreichten mit Junge in Österreich Platz 7 und in der Schweiz Platz 23. Bitte bei nächster Gelegenheit ausbessern. --HerrMay 19:21, 31. Okt. 2007 (CEST)

Bäst of - Chartplazierung

Im Artikel steht das das Album Bäst of aktuell auf Platz 1 der deutschen Album-Chats steht. Laut Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland (2007) war und ist das Album noch nie Nummer 1 in deutschland gewesen!!! Auch bei Mtv [2] ist es nicht mal in den TOP 50 vertreten, und bei Musicload [3] ebenso wenig. Sollte vll. mal jemand ändern! --Apfel3748 ^Diskussion 14:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

das war natürlich auf platz 1! zwar nicht mehr aktuell aber es war auf platz 1 letztes jahr! und vielleicht liegt es einfach nur daran das die charts bei denen du geschaut hast von 2007 sind und das album oktober 2006 raus kam! hihi! ;o) gruß sam(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.224.11.70 (Diskussion • Beiträge) 16:00, 19. Okt 2007) — ^PDD — 15:09, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ja habe es auch gesehen... es war letztes Jahr eine Woche auf Platz 1. Ich ändere es mal im Artikel ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 23:31, 19. Okt. 2007 (CEST)

Konnte es leider nur im Artikel Bäst of ändern, da ja der Artikel Die Ärzte schreibgeschützt ist. Ich bitte deshalb einen Admin es zu ändern! --Apfel3748 ^Diskussion 23:35, 19. Okt. 2007 (CEST)

Und ein Admin bittet darum, solche Änderungen nur vorzunehmen, wenn du das Prinzip der Chartboxen verstanden hast. Da wird nämlich nicht angegeben, wie lange das Album auf Platz 1 war, sondern wieviele Wochen es insgesamt in den Charts war. Und da Bäst of nach wie vor in den Albumcharts ist (aktuell auf Platz 82), war aktuell völlig korrekt. Gruß, — ^PDD — 15:16, 20. Okt. 2007 (CEST)

Eigentlich dachte ich das hätte ich. Tut mir leid, war mein Fehler :-( --Apfel3748 ^Diskussion 18:42, 28. Okt. 2007 (CET)

Schunder linkspolitisch??

Im Artikel wird der "Schunder Song" als Beispiel für einen politischen Song angeführt. Was soll daran politisch sein? Besser da wegnehmen! FG! --Kricket 17:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Discographie

Bei den Studioalben fehlt "Jazz ist anders". Bitte ändern! --Zikaro 12:14, 3. Nov. 2007 (CET)

Außerdem kann man ja nun, da "Jazz ist anders" draußen ist, den Artikel doch wieder entsperren? mfg-El Storm 14:13, 3. Nov. 2007 (CET)

die beste band der welt heißt die ärzte und nicht irgendwie anders, schon agr nciht groß geschrieben oder dekliniert, ich kann nur auf die offizielle presemitteilung zur VÖ von Jazz ist anders verweisen (www.bademeister.com). und ich verlange, dass alls dementsprechend korrigiert wird!!!! in allen artikeln, wo es um die beste band der welt geht.

a) Verlangt wird hier gar nuescht, b) ist die Kernaussage "die ärzte" sei die richtige Form aus diversen Gruenden schlicht und ergreifend falsch - mein Lieblingsgrund: Ich hab hier Platten auf Denen "Die Ärzte" steht, ebenso wie ich welche habe auf denen "die Ärzte" und "die ärzte" steht. Darueber hinaus ist der Name eine eingetragene Marke, egal in welchem Alphabet er wie falsch oder richtig geschrieben wird. Auf der eigenen Homepage findest du den Bandnamen im Uebrigen auch in mehreren Schreibweisen. *zwinker* Ausserdem bitte Signatur nutzen, waere nett. --Schwarzer8Kater 14:51, 17. Nov. 2007 (CET)

Nicht zu vergessen das sie sich ne kurze zeitlang "Die Ärtzte" genannt haben :) Ich hab sogar nen Pullover auf dem das so geschrieben steht. Allerdings hat dein Vorredner in Bezug auf die Deklination recht. Zitat aus der Pressemitteilung zu JAI: "die ärzte heißen so und nicht anders. (Also vor allem nicht Ärtzte oder Ärtze). die ärzte wird als Eigenname nicht grammatikalisch gebeugt. Man kann die ärzte darüber hinaus "BelaFarinRod" (natürlich auch in anderer Reihenfolge) oder "Die Beste Band der Welt" nennen. Fans – und nur die! – dürfen auch mal "Gurkentruppe" sagen. Der offizielle Sprachgebrauch bei Hot Action Records ist naturgemäß respektvoll: "Der Künstler"."

Aber nächstes Album nennt sie die Gurkentruppe vielleicht "die äRTZTZTe".. wer weiß das schon bei denen. Ich bin auch der Meinung es so zu lassen.. ist ja auch "nur" der die ärzte Humor :D

Jazz ist anders Charteinstieg

Laut http://www.presseportal.de/pm/11911/1083065/media_control_gfk_international_gmbh/rss ist das Album Jazz ist anders auf Platz 1 der Media Control Charts eingestiegen! dermitdä