Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

6. November

7. November

8. November

9. November

10. November

11. November

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bahnformel (hier erl.)

Klar, mathematische Artikel können nicht immer omatauglich sein. Dennoch sollte zumindest das Lemma "etwas näher" erklärt werden. Wozu benötigt man diese Formel? Oder ist das nur ein Fake? -- Zinnmann d 00:32, 10. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist kein, Fake aber sicher verbesserungsfähig. Ich habe jetzt den QS-Tag des Mathematikportals eingefügt und werde deinen dafür rausnehmen. Die weitere Diskussion sollte dann auf dem Mathematikportal stattfinden.--Kmhkmh 05:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, dort ist das besser aufgehoben. Danke. --Zinnmann d 11:40, 10. Nov. 2007 (CET)

NK Drava Ptuj

Artikel besteht fast nur aus dem aktuellem Kader. Ausbauen und dadurch auch die Relevanz nachweisen. Taratonga 00:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 15. Nov. 2007 (CET)

ITS Reisen

wohl relevant, aber nicht im Artikel ersichtlich: Unternehmensdaten fehlen Zaphiro Ansprache? 03:08, 10. Nov. 2007 (CET)

Victor Ashton

kommt aus einer musikalischen Familie. Falls relevant, sollte noch jemand einen Artikel daraus machen. --Friedrichheinz 09:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Recht zu gehen

Zynischer Müll, aber vom Konzept notwendiger Bestandteil der Wikipedia, aber lädt so viel zu sehr dazu ein, es als Mach doch rüber, wenn es dir nicht passt" oder "Dir weint keiner nach!" verwendet zu werden. (Und so verwenden wir es doch alle, wenn wir eigentlich den anderen mal richtig beschimpfen wollten. sугсго.PEDIA 09:53, 10. Nov. 2007 (CET)

Und wie oft diskutieren wir das im Jahr? Wenn der LA nicht geklappt hat versuchen wir es halt mal hier? Anton-Josef 10:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn Dir die Entscheidungsfindung in der Wikipedia nicht passt; Dich hält keine auf. sугсго.PEDIA 11:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Die Entscheidungsfindungen passen mir schon, nur Benutzer mit erweiterten Datenbankrechten, die diese Entscheidungen andauernd in Frage stellen, gehen mir auf den Zeiger. Anton-Josef 11:41, 10. Nov. 2007 (CET)

Das Ding ist trotz des extrem banalen Inhalts leider allzu beliebt, um dem „Hau ab!“ eine oberlehrerhafte Legitimation zu geben (als müsse man jemand erst noch auf eine wichtige Seite hinweisen). Ich kann mir nicht vorstellen, wie hier eine Verbesserung möglich sein könnte, denn der Inhalt versteht sich eigentlich von selbst. --KLa 13:28, 10. Nov. 2007 (CET)

• sollte man es nicht wie etwa [1] gestalten oder entsprechend ergänzen? Übrigens en.WP verlinkt auch direkt in den Meta- bzw.Wikimediabereich--Zaphiro Ansprache? 14:39, 10. Nov. 2007 (CET)

Kann man den Satz Lass Dich aber nicht rausekeln. einfügen ? --Zipferlak 15:53, 10. Nov. 2007 (CET)

Welcher Benutzer hat denn nach einem Hinweis auf die Seite das Projekt tatsächlich verlassen, ich vermute mal keiner (schon aus Trotz auf einen Hinweis)? Wenn man die Regel (Syrcros Law) einführen würde, dass in einem Streitfall nicht darauf verlinkt werden darf, oder das als Unterseite von Wikipedia:Sucht einarbeitet, könnte man es behalten. Einen guten Willen beim verlinken auf den Text hab ich bisher kaum gesehen. -- Cherubino 16:20, 10. Nov. 2007 (CET)

Öhm, die aktuellste Löschdiskussion ist dort, findet hier eine erneute Löschdiskussion statt, oder soll hier die Qualität verbessert werden? Was immer auch damit gemeint ist. Ich würde den Quark-Baustein mit dem Vermerk WP:BNS entfernen. Der Einsteller des Bausteines ist wegen Mißbrauchs der "Qualitätssicherung" für 23 Sekunden zu sperren. Und gut is` ;-)Anton-Josef 17:34, 10. Nov. 2007 (CET)

Kennste eigentlich den schon? sугсго.PEDIA 17:43, 10. Nov. 2007 (CET)

Na klar doch, solche wie Du sind dafür verantwortlich, dass es sowas gibt. Anton-Josef 18:18, 10. Nov. 2007 (CET)

Gegenentwurf:

Wikipedia ist eine Gemeinschaft von Freiwilligen,
die eine Enzyklopädie aufbauen wollen.
Unsere Ziele und Grundsätze sollen uns helfen,
dies Projekt gemeinsam zu verfolgen.

Wenn du deine Überzeugung nicht mehr damit im Einklang siehst oder denkst,
dass deine Ansichten nicht ausreichend gewürdigt werden,
solltest du überlegen, ob es andere Projekte gibt,
an denen du deinen Standpunkt besser vertreten kannst.

Dich bindet keine Pflicht.
Du kannst freiwillig gehen,
für einen Tag, für ein Jahr oder für immer.
Genau so kannst du jederzeit wiederkommen,
ohne dich rechtfertigen zu müssen.

Du bist frei in einer freien Enzyklopädie.

--DasBee 21:23, 10. Nov. 2007 (CET)

• finde den Vorschlag nicht schlecht (jedenfalls ist er positiver formuliert und meiner Meinung nach sowohl für Kritiker wie auch Befürworter akzeptabel, evtl stellst Du ihn in der Artikeldiskussion ein, da QS mittlerweile entfernt und Artikel vollgesperrt--Zaphiro Ansprache? 23:09, 10. Nov. 2007 (CET)
• Mir gefällt der Vorschlag, es müsste allerdings an einer Stelle "in" statt "an" heißen ("Projekte, .. in denen"). Löschen fände ich allerdings noch besser, ich kann mir keine Sitation vorstellen, in der ich mich über den Link freuen würde. -- Mbdortmund 12:04, 11. Nov. 2007 (CET)

Steht inzwischen in der (wie zu erwarten weitgehend sinnfreien) Artikeldiskussion. --DasBee 15:45, 11. Nov. 2007 (CET)

mein Verbesserungsvorschlag ist die ersatzlose Streichung. Dass hier niemand gezwungen ist mitzuarbeiten, ist eine Tatsache, die nun wirklich ohne Zweifel jedem bekannt ist. Wie auch immer man dazu etwas schreibt, wird es automatisch zur Vorlage, um Benutzern zu bedeuten, sie sollten sich anderswo betätigen. Besonders praktisch dabei, dass man hinter dem vorgefertigten Text versteckt auch keinen Ärger zu befürchten hat, den die unverblümte Aufforderung : "Hau doch ab, wenn's dir nicht passt" nach sich ziehen könnte. -- Toolittle 22:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Zertifikat Deutsch für den Beruf

Falls relevant, bitte auch das Lemma erklären. --Friedrichheinz 09:54, 10. Nov. 2007 (CET)

"ZDfB baut auf der B1-Prüfung Zertifikat Deutsch auf und ist auf der Europaratsstufe B2 einzuordnen." Verstehe ich nicht ganz. Ich kenne die Europastufen (Euro-Zertifikat) für Sprachen wie zum Beispiel A1, A2, B1, B2, C1, C2 und die Cambrige-Sprachenprüfung. Eine Europaratsstufe ist mir unbekannt. Ansonsten bedarf der Artikel auch einer Überarbeitung.--MN19 23:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Es gibt diese Europaratsstufen -- Mbdortmund 08:33, 12. Nov. 2007 (CET)

Dansenberg

Notorische Selbstbeweihräucherung vermutl. des Ortsvorstehers mit teilw. Unwahrheiten im Artikel (vgl. auch Ergebnisse des letzten Reviews. Hier muss dringend etwas passieren! --91.64.221.241 10:19, 10. Nov. 2007 (CET)

Gregory Prange

Dem Artikel fehlen noch wichtige biografische Daten. Geburtsdatum, Wohnort, eventuell private Daten. Außerdem sollte eventuell eine Wikifizierung erfolgen, da der vom Autor gewählte Erzählstil wenig enzyklopädisch wirkt. --~~ BBKurt 11:03, 10. Nov. 2007 (CET)

Gezeitenhaus

Keine Quellen, keine Artikelform, Selbstdarstellung von Architekten?, Werbung für Architekten?, URV?--MN19 11:59, 10. Nov. 2007 (CET)

URV wurde von WolfgangS zu Recht festgestellt. Bearbeitung in der Qualitätssicherung eingestellt.--MN19 15:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MN19 15:58, 10. Nov. 2007 (CET)

SLA gestellt --MN19 18:34, 12. Nov. 2007 (CET)

Benjamin Baier

Falls relevant, dann Artikel dringend Überarbeiten. --Byggxx 12:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Leider laut Artikel relevant - einfach grausam, was die Balltreterfreunde so zusammenfaseln. --84.142.96.137 12:45, 10. Nov. 2007 (CET)

leider relevant? das ist wohl ziemlich die falsche einstellung, um hier zu arbeiten. und zu dem rest deiner dusseligen aussage sage ich besser nichts.--Der.Traeumer 14:03, 10. Nov. 2007 (CET)

habs versucht --Pepesoft 19:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Nach einer kompletten Überarbeitung kann da ein Artikel entstehen. Momentan stimmt die Form nicht.--MN19 00:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Ja manchmal ist ein Artikel einfach so schlecht, das ein Neuanfang besser wäre. Und da bei Relevanz des Helden ein LA nicht erfolgreich wäre, ist es eben manchmal leider relevant. Die anderen Neueinstellungen aus gleicher Quelle stehen weiter unten auf dieser Seite. --84.142.98.173 12:30, 11. Nov. 2007 (CET)

Wieso Neuanfang ? Typisch Wegwerfgeneration ! Bearbeiten. Hier nun erledigt. --nfu-peng Diskuss 15:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 15. Nov. 2007 (CET)

Bronnamberg

Bitte wikifizieren. Danke! -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 13:37, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Elisha Abas

Da braucht's noch einiges. Geboren wann, wo? Auftritte im Alter von? Burnout 5 Jahre wonach später, mit 14? Von 9 bis 35 klafft da eine ziemlich große Lücke. --Geri, 14:15, 10. Nov. 2007 (CET)}}

Reisevereinigung

so ist das nur eine Definition, etwas mehr Inhalt müsste für einen Artikel schon sein Dinah 14:30, 10. Nov. 2007 (CET)

Baustein ist raus - ist auch erledigt. (Was es alles gibt...das Lemma lässt an einen Reiseveranstalter denken - die Tauben müssten da eigentlich noch rein...) Cholo Aleman 21:48, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 12:19, 11. Nov. 2007 (CET)

Klangbad

hier müsste mal die Relevanz des Labels geprüft werden, Verdacht auf Werbeeintrag Dinah 14:33, 10. Nov. 2007 (CET)

Neus Asensi

bitte einen Artikel daraus fertigen. Danke. FatmanDan 14:38, 10. Nov. 2007 (CET)

Politisches System Russlands

Das System wird teils falsch dargestellt, da der russische Präsident die zentrale Person der Exekutive ist, nicht der Ministerpräsident (kann sich bald ändern, zur Zeit ist aber der Präsident in der Verfassungswirklichkeit der Exekutivboss= sугсго.PEDIA 15:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Die Verfassungswirklichkeit adäquat zu beschreiben, ist für Nichtspezialisten natürlich eine sehr schwierige Sache. Welche Formulierung würdest Du denn bezüglich der Exekutive für angemessen halten? --Lewa 00:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Kinderblock

kats, wikifizieren, URV? Judithhh 15:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn nicht URV, dann enzyklopädisch umformulieren besser wohl in KZ Buchenwald einbauen. Machahn 18:34, 10. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel liest sich wie aus einem Buch oder Prospekt in entsprechender Erzählform. Es scheint mir offensichtlich, dass der Text von einer anderen Quelle abgeschrieben wurde. Falls der Autor dieses Artikels keine Quellen oder Belege nennt bzw. nicht nennen will, gehe ich davon aus, dass es URV ist und dann ist der Artikel nach WP-Regeln zu löschen.--MN19 14:41, 12. Nov. 2007 (CET)

Binnenwüste

Steht eigentlich schon in Wüste. Ansonsten fehlen Kats, Quellen usw. --Kungfuman 16:33, 10. Nov. 2007 (CET)

hinzu kommen gravierende sprachliche Mängel. Nimmt mal alles weg, was nicht in den Artikel gehört, bleibt nichts besseres als dort vorhanden. Daher durch Redir erledigt. Andreas König 17:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DasBee 21:47, 10. Nov. 2007 (CET)

VBC Bösingen

Benötigt Kategorien, Relevanznachweis, ... Jón ₊ 16:42, 10. Nov. 2007 (CET)

zumal die Homepage abweichend vom Artikel von lediglich 10 Teams und ausschließlich von Meisterschaften des Kantons Freiburg spricht, nicht von "national".-- feba 20:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Erwin Gregor

Benötigt Quellen, Wikify, Relevanzklärung und Kategorien. Jón ₊ 16:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Wiedergänger [2]. Ggf. Löschprüfung aufsuchen. Gruß --Logo 00:28, 12. Nov. 2007 (CET)

Hohe Geest

Noch nicht recht ein Artikel. Jón ₊ 16:46, 10. Nov. 2007 (CET)

Magnolia (CMS)

Relevanzklärung, Kats, iw, BKL. --Kungfuman 16:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Die Glasbücher der Traumfresser

Wikify. --Kungfuman 17:02, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:20, 12. Nov. 2007 (CET)

Hermann Schnee

Eigentlich hätte ich ja Lust, diesen Beinahe-Stub schnelllöschen zu lassen .... Falls Relevanz vorliegt, möchte dieser Artikel wikifiziert und erweitert werden. --Darev 17:42, 10. Nov. 2007 (CET)

Da noch nicht mal im Ansatz beschrieben ist, wer oder was Schnee überhaupt war, ist es nicht mal als Stub verwertbar - SLA gestellt --WolfgangS 17:45, 10. Nov. 2007 (CET)

Jetzt steht dor, das er Maler ist, und dasd er auf der Großen Berliner Kunstausstellung 1895 ausgestellt hat. Der SLA sollte damit hinfällig sein. Schön wäre es wenn jemand einen Thime Becke rzur Hand hätte und nochj über Motiv und Stil des Malers was schrieben könnte.--A-4-E 18:14, 10. Nov. 2007 (CET)

SLA zurückgezogen, aber Ausbau erforderlich --WolfgangS 18:16, 10. Nov. 2007 (CET)

Hab mal was versucht. --Seeteufel 19:57, 10. Nov. 2007 (CET)

In dieser Form als WP-Artikel jedenfalls ausreichend. -- Stechlin 15:30, 12. Nov. 2007 (CET)

vielleicht sollte man den QS-Baustein denn mal entfernen, das mutet zumindest mit der Begründung doch jetzt eher grotesk an-- feba 00:31, 13. Nov. 2007 (CET)

Landesarbeitsgericht Hamm

Sehr dürftig im Inhalt, bedarf der Erweiterung. So bislang nur Überschriftensammlung mit wenig Information dazwischen.--Gabriel-Royce 19:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Lauftechnik

Einer der haarsträubenden Stegreif-Artikel, wie wir sie in der "Sport-Peripherie" dutzendfach haben. Sie werden eigentlich als Ergänzung zu den Sportartikeln dringend gebraucht, aber gute Artikel daraus zu machen, ist extrem aufwendig, weil viel Quellenstudium nötig ist. Hier mal eben etwas zusammenzugooglen, ist absolut ausgeschlossen.

Außerdem verwaist, dürftiger Stil, mangelhafte Orthografie. Aber das Problem ist der Inhalt. Ohne entsprechende Substanz sind kosmetische Edits IMHO Zeitverschwendung. -- Hunding 19:57, 10. Nov. 2007 (CET)

gebe dir recht, die Artikel zu den einzelnen Lauftechniken sind deutlich besser als dieser "Überblicksartikel". eigentlich schade, aber wenn keiner ran will hilft auch kein qualitätssicherungsantrag --Langläufer 15:09, 11. Nov. 2007 (CET)

Verbundfolie

Wikilinks, sprachlich anpassen (Tray-Sealer?). Es ist keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 20:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Johnny Mølby

einmal die Fußballexperten ans Werk, bitteschön Namedropping 20:45, 10. Nov. 2007 (CET)

Hans Wulf

dringend zu renovieren Marcus 20:49, 10. Nov. 2007 (CET)

erledigt --Klapper (+/-) 23:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper (+/-) 23:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Eduard Hampe

Buchhändler und Lehrherr von X und Vater von Y reicht relevanzmäßig wohl nicht aus. aber der Mann könnte der Verlagsbuchhändler gleichen Namens sein, wenn ja schon relevant, aber es fehlen Lebensdaten und Lebenslauf + wikifizierung Machahn 20:50, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 21:50, 10. Nov. 2007 (CET)

Am kürzeren Ende der Sonnenallee

Sprachliche und inhaltliche Überarbeitung erforderlich. --Lorem ipsum 20:51, 10. Nov. 2007 (CET)

Sprachlich hab ich das überarbeitet, der Text ist aber immer noch schlecht. Warum wurde das nicht gelöscht? -- Mbdortmund 02:43, 11. Nov. 2007 (CET)

Nico Claesen

wikifizieren, siehe auch Johnny Mølby und Hans Wulf --A.Hellwig 20:54, 10. Nov. 2007 (CET)

Wikifiziert ist deshalb betrachte ich das als erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Arne 21:21, 10. Nov. 2007 (CET)

Komposition (Grammatik)

Hier wird ohne Sinn und Verstand mit Fachtermini um sich geworfen. Beispiele sind zwar vorhanden, allerdings werden diese in dieser Listenform in keiner Weise näher erläutert. WP:OMA ist meilenweit verfehlt. Außerdem ist der Artikel sehr deutschlastig und ignorier völlig andere Sprachen. :: defchris : _Postfach : 21:59, 10. Nov. 2007 (CET)

Jürgen Baier

Generalsanierung erforderlich. --Xocolatl 22:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Da hat sich was getan. --Pepesoft 22:05, 11. Nov. 2007 (CET)

Klaus & Ferdl (URV)

Sprache, Quellen. --Farino 22:52, 10. Nov. 2007 (CET)

URV von hier: [3] --QSQ 18:23, 11. Nov. 2007 (CET)

Bogosland (erl.)

Muss ausgebaut, wikifiziert werden. —Without a name (Diskussion) 23:03, 10. Nov. 2007 (CET)

Ersetzt durch Redirect nach Bilen (Volk) (auch als Bogos bekannt). Dort wird deren Siedlungsgebiet beschrieben. Bogosland ist sowieso nur eine Begrifflichkeit aus dem 19. Jahrhundert. --Die Unschuld 23:12, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die Unschuld 23:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Erledigt. --Felistoria 23:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Edwin H. Robertson

Artikel bedarf Formatierung und Wikifizierung. Myotis 23:04, 10. Nov. 2007 (CET)

Eiserne Lunge

Gehört mal geordnet, z. B. ist die sicher unvollständige Aufzählung von Museumsexemplaren mitten im Text ziemlich deplatziert. So richtig vollständig kommt mir der Artikel auch nicht vor. --Xocolatl 23:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Bad Münstereifel

Sollten die Abschnitte "Freizeit und Aktivitäten" und "Sport" wirklich so ausführlich dargestellt werden? Ich zweifele da bei einer Enzyklopädie etwas. Sollte das so ok sein, QS-Baustein löschen. Gruß --Karl-Heinz 23:25, 10. Nov. 2007 (CET)

Der Baustein ist IMO berechtigt: Die beiden von dir angesprochenen Sektionen, sowie die Sektionen "Bildung" und "Regelmäßige Veranstaltungen" sind nur Listen, was durchaus ausformuliert werden sollte. :: defchris : _Postfach : 00:59, 11. Nov. 2007 (CET)

Jeckyll & Hyde

hi, habe den artikel von ent-POV-t und von rechtschreibfehlern befreit, leider blieb dabei nicht mehr viel text über. vielleicht kann sich jmd, der die band kennt, der sache weiter annehmen.--Der.Traeumer 23:34, 10. Nov. 2007 (CET)

SMS Bussard

wikifizieren, kats, usw.-- Wo st 01 2007-11-10 23:56 (CEST)

Jost Thöne

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:56, 10. Nov. 2007 (CET)