Benutzer Diskussion:Powidl
Benutzerseite
Ein gute Nacht Rat...
...bevor mir der Sandmann Dreck ins Auge schmeißt. Bleib ruhiger. Das hier ist ein Irrenhaus und die LD ist die Zentrale. Klar musste damit klarkommen. Mein Turmspaltkeil fällt auch der Vernichtung anheim aber. Bei wirklichem Austausch kannst du es auch über ethano@web.de versuchen. Schreib ne Mail und wir tauschen uns dort aus. Wie auch immer. --Arne Hambsch 04:00, 14. Okt. 2007 (CEST)
- dieser Herr hier (Rax)der sich als Oberlöscher und Wikipapst aufspielt (Du weißt, der Papst ist unfehlbar) ist von Beruf LEHRER!!!!! Noch Fragen?
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 08:58, 14. Okt. 2007 (CEST)
Nee... ist nicht wahr. Muahahaha... Trtozdem. Bleib ruhiger. Denk an ihn hier. So schlimm ist es nicht mal einen Artikel zu verlieren. Mann, Oberstabsfeldsalat: Wieviele depperte Rekrutenwic...hte hast du schon durch die AGA geprügelt. Da biste auch net bös geworden. Die wurden auf Marsch geschickt und kamen japsend zurück. Ruhig Blut. --Arne Hambsch 10:24, 14. Okt. 2007 (CEST)
- ich bin die RUHE selbst Kamerad - wußtest Du das nicht - schau mal auf meine Benutzeseite - da habe ich mich beschrieben!! Übrigens mein alter Spieß (sie sehen aus wie ein geplatzer Pariser!) hat (vor zweitausend Jahren etwa) immer gesagt - Zitat: "Wegen diesen Kerlen haben wir vierzehnachtzehn den Krieg verloren" Zitat Ende. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. (Den Panzeratikel bin ich gerade am zusammenammurksen für die en!)
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 10:35, 14. Okt. 2007 (CEST)
Denn murks mal fröhlich. Schau mal auf D.W.s Disk. Wir hatten da gestern eine Uffz.-Party. Mit angeschlossenem Offizier. Ich muss mir das jetzt selbst nochmal durchlesen was da für ein Unsinn passiert ist. Ist was fürs Humorarchiv. ;) --Arne Hambsch 10:59, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Beor ich es so weit kommen lasse; ES IST PASSIERT! und zwar genau hier: Tank formations during the Cold War bitte mal um Beachtung insoweit - und jetzt schaue ich mal aud D.W. seine Seite.
- --Powidl - Melde gehorsamst 11:19, 14. Okt. 2007 (CEST)
LD vom 13.10 Link ist mir entfallen. Da gehts um ne Panzervorlage. Schau rein. Mir dreht sich der Magen rum. --Arne Hambsch 11:23, 14. Okt. 2007 (CEST)
- hab mich diesbezüglich geäußert, obwohl ich mich aus den LD's zukünftig heraushalten wollte. Aber weil Du's bist Löschmeister in 11 Uhr - Panzer marsch -auf ihn mit Gebrüll!!
- --Powidl - Melde gehorsamst 12:15, 14. Okt. 2007 (CEST)
"Motor an" --Arne Hambsch 12:16, 14. Okt. 2007 (CEST)
Sie haben Post !
--Arne Hambsch 16:45, 14. Okt. 2007 (CEST)
Verbindung STEHT wie der Kölner Dom!!
Fantastös. --Arne 16:56, 14. Okt. 2007 (CEST) Ich unterschreib nur noch mit Vornamen.
Alles klar! Hast Du das mit dem Leo und der Elbe mitbekommen? Aus dem gleichen Grund ist den 343ern mal ein A4 beim beladen auf dem Bahnhof vom Waggon gefallen. Wir haben den dann mit vier Mann wieder draufgehoben - Du weißt ja - vier Mann,vier Ecken! ha,ha. (hastu mal nach der Panzerliste gesehen?)
Yep... Ich schwindele. Nee hab ich net aber mach mich gleich dran. --Arne 13:35, 16. Okt. 2007 (CEST)
Party...
...ab sofort hier. --Arne 12:13, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Das war ernst gemeint. Kommentarlos ist Pferdepups. Seid wohl alle am Geldverdienen. Ich habe dort sogar die TAK 07 verbessert. Neue Version ist LAK 07bis (bis steht für bissig) --Arne 13:34, 16. Okt. 2007 (CEST)
Deine Bilder
Du Powidl, was machstn immer mit den Bilder aus den Büchern, jetzt zB das Geschütz im kommenden Pivot-Artikel? Die sehen suboptimal aus, so von den Ränder, übergängen etc, was überdeckst du da immer, einfach nur den Gilb? Original geht vllt. auch (alt bleibt alt). Mein Tipp, die Wikipedia:Bilderwerkstatt hilft gern. MfG--D.W. 17:32, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Gefallt's Dir need? Sag an du edler Ritter.... (im Ernst - aus Spaß wurde Ernst und Ernst kann jetzt schon laufen ha,ha, - Scherz beiseite, wenn ich mir nicht sicher bin wegen der Urheber verändere ich die Bilder bis zur Unkenntlichkeit und hoffe es hilft! aber sag's nicht weiter!
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:38, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Autsch. Vllt. lässt sich ja die Urheberfrage besser klären, damits dann im Orginal verwendet werden kann.--D.W. 17:49, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Ja mit den Urhebern ist das so eine Sache. Was machst Du, wenn der Urheber als Paul Müller bekannt ist und sonst nichts. Lebt der vielleicht noch oder was? da stehst Du dann da mit Deinem intelligenten Gesichtsausdruck und mußt Dir was einfallen lassen !! Weißt Du eigentlich, wer der Urherber der (unter anderem) bei der Bundewehr verwendeten Taktischen Zeichen ist? Na....
- -- Powidl - Melde gehorsamst 17:55, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Na da greift dann notfalls ne andere Ausnahme (Schöpfungshöhe etc..). Aber ich kann auch einfach meine Klappe halten und mich nicht weiter dran stören..D.W. 18:18, 19. Okt. 2007 (CEST)
- warum sollst Du Deine Klappe halten? Das mit den Taktischen Zeichen habe ich wörtlich und nicht ironisch gemeint!! ...war auch nur ein Beispiel!!
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:22, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Wir reden über die selben Taktischen Zeichen? An den paar Strichen gibts keine Urheberrechte, wie bei vielen anderen Sachen auch. Aber bei deinen Bildern kanns halt nur über 70-Tote-Jahre des Autors laufen, und nur du hast die Quelle, weiter nachforschen obs 70 Jahre sind is natürlich schwierig...--D.W. 18:34, 19. Okt. 2007 (CEST)
- gut, da mit den Taktischen Zeichen magst Du sicherlich Recht haben, ich weiß es nicht genau und LA ist schnell wegen URV -selbst wenn's hundertmal nicht stimmt. Ich habe mir ein paar Taktische Zeichen selbst angefertigt un muß beim Hochladen ja irgendwas angeben selbst gemacht geht ja schlecht. Das hatte ich damit gemeint. Wie ich oben schon ausgeführt habe - ist überhaupt schwierig - auch aus Büchern. Nur wenn absolut feststeht, daß der Bücherschreiber nicht der Urheber sein kann, wie zum Beispiel bei Abbildungen aus der k.u.k. Dienstvorschrift gehe ich beruhigt schlafen.
- In diesem Sinne mache ich mal Schluß für heute - bis dann!
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:45, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Richtig, kommt halt drauf an, teils sind die in Büchern sehr schlappig was das Bildimpressum angeht.
- Dein Pensum an Artikeln haste auch geschafft, dann schönen Abend noch ;)--D.W. 19:07, 19. Okt. 2007 (CEST)
He Spieß... Melde sie sich mal. Hier in der Stellung ist der Hunger groß. Also... --Arne 22:30, 19. Okt. 2007 (CEST)
- he alter Panzerpiemel, die meiste Zeit bin ich kein Spieß gewesen, was ja auch verständlich ist - wer will das schon dauernd machen? (nerv!) heute mache ich nur noch ein klitzekleines bisschen (halbe Stune oder so) morgen bin ich im DIENST also erst am Sontagmorgen wieder. Ich habe versucht mit dem Schlüssel vom Verfügungsraum Deinen Uffz-Keller aufzuschließen,hat aber nicht gepasst. bis am Sonntag!
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 22:42, 19. Okt. 2007 (CEST)
Knallkopp ! Wer net rein darf steht an der Tür. Du hast per se Eintritt. Wenn der Türsteher streikt. Einfach aufs Maul hauen. --Arne 23:13, 19. Okt. 2007 (CEST)
Festungen
Siehe meine Disk. Viele Grüße, Minderbinder 23:06, 24. Okt. 2007 (CEST)
Nav-Leiste
Da ist man einmal nicht da. Offensichtlich hat das Portal hier gar nichts mehr zu sagen, wenn seine Artikel, Liste, Kats oder sonstwas von irgendwem gelöscht werden. Es ist zum Kotzen. --Arne 15:31, 25. Okt. 2007 (CEST)
- Scheinbar ging es ja lustig weiter. Von welcher NavLeiste ist denn hier die Rede? --Nikolaus Vocator 17:53, 31. Okt. 2007 (CET)
- irgendwas mit Schlachten oder so!
- -- Powidl - Melde gehorsamst 17:33, 31. Okt. 2007 (CEST)
So, habe mir jetzt auch mal Deine Seite im neuen "Look" angesehen. Du scheinst ja auch irgendeine Vergangenheit zu bewältigen wenn ich mir so Deinen lakedaimonischen Spruch ansehe. Was ich gut finde (neben vielem anderen bei Dir (schmeichel)) ist, dass Du Deinem 13to Kran Männchen beigebracht hast. Darauf wird heutzutage viel zu wenig Wert gelegt (auf die formale Disziplin meine ich) --Nikolaus Vocator 18:37, 31. Okt. 2007 (CET)
DAS WAR ICH NICHT! Das verbitte ich mir auf das energischste!! Muß für heute Schluß machen bis morgen!
Lass mir den Niko in Ruhe. Jetzt gackern wir uns schon an. Was für Drogen werden denn bei dir so gereicht. Du verstehst schon. Innere Führung und so. Stillgelegen! Toller Komentar --23:01, 31. Okt. 2007 (CET)
Habe gerade den o.g. Artikel gelesen. Das ist doch völliger Mumpitz was sich eine IP, Benutzer:Bravomike und Benutzer:Atirador da aus den Fingern gesogen haben. Das steht nicht nur bei Hans Delbrück nirgends, das hat nie jemand behauptet. Ein taktischer Körper ist doch bloß eine militärische Einheit oder ein Verband auf dem Schlachtplan. Das hat doch nichts damit zu tun, dass die Schulter an Schulter stehen. Die amerikanischen Divisionen im Irak waren doch auch taktische Körper. Jetzt sag mal, was soll man (ich) da machen? --Nikolaus Vocator 19:08, 31. Okt. 2007 (CET)
- Mach mal dem Ati keinen Vorwurf. Der Artikel selbst ist irgendwo im 15. Jahrhundert stehengeblieben. Willst du wirklich deinen taktischen Körper in die Bresche schmeißen? Wenn es weiter so aussieht landet der im Portal unter der Rubrik "dringend zu überarbeiten". Ich beobachte ihn, hab aber, auch in der Wiki, noch einen Arsch voll zu tun. Siehe Infoboxen und der Rest des Wahnsinns. --Arne 20:11, 31. Okt. 2007 (CET)
- Ich will ja niemandem etwas vorwerfen und erst recht keinen vergraulen. Atirador hat sich da einfach an die IP angehängt ohne nachzusehen. Aber je länger die daran rumwerkeln, desto schlimmer wird's wenn der Artikel auf Maß gestutzt wird. Dann bleibt nämlich nur der erste Satz übrig. --Nikolaus Vocator 20:16, 31. Okt. 2007 (CET)
Deine Bilder
Hallo Powidl, Bilder können nur dann als PD-alt hochgeladen werden, wenn der Urheber mindestens 70 Jahre tot ist. Ohne dessen Erlaubnis (bzw. der Erlaubnis dessen Erben) oder einen Nachweis, daß er seit 70 Jahren nicht mehr lebt, müssen die Bilder leider gelöscht werden. Gruß, Noddy 22:53, 31. Okt. 2007 (CET)
- Ich denke Bilder aus dem ErstenWeltkrieg unterliegen einer Sonderregelung ode etwa nicht?
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 23:00, 31. Okt. 2007 (CEST)
- Diese Regelung gab es mal, sie ist aber blödsinnig und wurde deswegen wieder abgeschafft. --Noddy 23:01, 31. Okt. 2007 (CET)
Supi. Dann kacken wir uns jetzt deswegen an. Nicht das wir was anderes zu tun hätten. Die Regelung, lieber Noddy besteht immer noch. Frag ihn. Der ist bürokratischer Admin. --Arne 23:05, 31. Okt. 2007 (CET)
- Mensch Arne, da ist mir jetzt aber das Messer in der Tasche aufgegangen. Sag mir wo die Blumen sind...bzw. weißt Du wo das steht?
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 23:08, 31. Okt. 2007 (CEST)
- Die Regelung wurde neulich nach kurzer Diskussion auf WP:UF wieder entfernt. --Noddy 23:54, 31. Okt. 2007 (CET)
Meldung erbeten
und DAS SCHNELL! --Arne 23:18, 31. Okt. 2007 (CET)
wasndas fürn Ton? Mäßigen Sie sich - wo sind wir den hier? Glaubense janicht wehnse vorsich habn! Um was gehts eigentlich?
- --Servus, Melde gehorsamst 123:22, 30. Okt. 2007 (CEST)
Und denken se nicht mal daran mich Mensch zu nennen! Ich bin Feldwebel! --Arne 23:40, 31. Okt. 2007 (CET)
OBER-Feldwebel - soviel Zeit muß einfach sein!
- -p --Arne 23
- 51, 31. Okt. 2007 (CET)
- melde mich jetzt mal ab - tschüß kleiner Arne!
- --Powidl - Melde gehorsamst 23:53, 31. Okt. 2007 (CEST)
Wenn du jetzt "Mausezahn" gesagt hättest wäre ich ausgeflippt. Ich weiß das ich klein bin. Nebenbei: Bis Sonntag bin ich abwesend. Sei brav. Ich will nicht dauernd auf meinen Spieß aufpassen müssen. --Arne 23:57, 31. Okt. 2007 (CET)
- das klein war eher bildlich gemeint ha,ha, aber als der Dienstgradhöhere habe ich jetzt mal da letzte Wort. RUHE IM GLIED! bin weg
--Powidl - Melde gehorsamst 00:04, 01. Nov. 2007 (CEST)
Fort-Name
Hallo Powidl,
da du dich mit Thema ja auskennst bzw. den Artikel angelegt hast: heisst das jetzt als "Forte Monte Verena" bezeichnete Fort tatsächlich so oder eventuell "Forte Verena"? Auf einer Seite über Forts in den ital. Wikipedia habe ich nämlich nur letzteren Namen gefunden, allerdings noch ohne Artikel. Auch in deinem Artikel steht im Abschnitt Forte Monte Verena#Ergebnis der Beschießung ja nur Fort Verena. Gruß -- Túrelio 09:42, 1. Nov. 2007 (CET)
Die offizielle Bezeichnung lautete gemäß dem LEINGG (L’esercito italiano nella grande guerra) Forte Monte Verena. (Im Gegensatz zu den anderen z.B. Forte Campomolon!)
Fort Verena war die Bezeichnung die der k.u.k. Hauptmann Bertuola in der Überschrift seines Berichtes an das Divisionskommando verwendete. (Sollte man vielleich noch mit "Gänsefüßchen" versehen um das besser hervorzuheben.) Wenn Du für politisch korrekt einen anderen Ausdruck passender findest, schreib ihn doch einfach hinein. Mir ist zu dieser Situation nichts anders eingefallen. Das mit der Provinz war ein Irrtum meinerseits, habe ich schon geändert.
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 10:02, 01. Nov. 2007 (CEST)
- Danke. Ich habe auf Commons jetzt eine eigene cat für "Forte Monte Verena" eingerichtet. Ein Foto Verena4.jpg gibt es wohl nicht, oder? Übrigens solltest du bei den dort hochgeladenen Fotos noch angeben, woher die Bilder stammen. Andernfalls könnte es zu einer Löschung kommen. :-( --Túrelio 10:32, 1. Nov. 2007 (CET)
auf Commmons gibt es ein Problem. Irgendsoein Napfduddel hat mehrfach bemängelt, es seien keine source eingetragen. Da es sich um ein Bild aus dem Krieg handelt gibts keine regelrechte source sordern nur die Angaben unknown. Das habe ich auch mehrfach versucht klarzustellen. Hat der mich weiter genervt bis mir der Kragen geplatzt ist. Jetzt hamse mich für vier Wochen gesperrt wegen Vandalismus an meinen eigenen Bildern! Ist mir aber egal, brauche die Bilder nicht bei Commons einzustellen. Die Verenabilder bei Commons werden alle wegen fehlender source gelöscht!!!
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 10:41, 01. Nov. 2007 (CEST)
- Das wäre aber schade, wenn die gelöscht würden. Wenn du nix dagegen hast, setze ich als source das Buch ein, das du angegeben hattest, wie ich gerade erst entdeckt habe. O.k.? -- Túrelio 10:52, 1. Nov. 2007 (CET)
- Versuchs halt. (Es war genau das was ich ursprünglich auf die Aufforderung des Napfduddels hin gemacht habe. Aber dieser amerikanische Ignorant konnte das nicht lesen, weswegen es für ihn nicht existent war.)Ansonsten - siehe Leitartikel auf meiner Benutzerseite!
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 10:55, 01. Nov. 2007 (CEST)
- Habs gemacht. Übrigens, sind die Geschützfotos auch aus demselben Buch? -- Túrelio 11:11, 1. Nov. 2007 (CET)
Hallo Powidl, wie du vielleicht schon hier gesehen hast, bemühen sich jetzt mehrere Leute auf Commons konstruktiv um eine sichere Feststellung des Status deiner Fotos von diesem Fort, mit dem Ziel, dass diese Bilder auf Commons bleiben können. Es geht eigentlich nur noch um die Bestätigung, dass man über den ursprünglichen Photographen tatsächlich nichts weiß/herausfinden kann und die Fotos somit juristisch wirklich als anonymes Werk eingestuft werden können. Könntest du noch meine obige Frage vom 1.11. beantworten? P.S.: Ich habe mir erlaubt, auf deiner User-Seite in Commons ein interwiki-link nach :de zu setzen. Falls es dir nicht gefällt, mach es wieder weg. -- Túrelio 11:48, 3. Nov. 2007 (CET)
Sieben Gemeinden ist nur eine BKL - ich vermute mal, welche gemeint sind, aber ändere das bitte selbst. --212.202.113.214 15:20, 2. Nov. 2007 (CET)
Es dürften die Italienersein. --Arne 19:45, 2. Nov. 2007 (CET)
- Die Ecke eben, wo eine der schönsten (im Sinne taktisch-operativer Ästhetik) Operationen des 1.WK stattfand. Da man für den eindeutigen Link Sieben Gemeinden ('''Italien''') schreiben müsste, sehe ich da allerdings einige grundsätzliche Bedenken auf uns zukommen. --Nikolaus Vocator 20:14, 2. Nov. 2007 (CET)
Yepp... Powidl reißt uns den Kopf ab wenn wir behaupten das wäre italienisch. --Arne 20:17, 2. Nov. 2007 (CET)
- Keine Sorge Leute, weil:
- 1.) quer über die Sieben Gemeinden läuft die ehemalige Reichsgrenze und jetzige Grenze zwischen der Provinz Trient und der Provinz Vicenza (letzteres war schon immer richtiges Italien.)
- 2.) war die k.u.k. Monarchie (vernünftigerweise wie ich sagen muß - und wer kann sowas schon von Politikern behaupten) bereit das Trentino und Triest an die Italiener abzutreten um den Kriegsgrund zu entschärfen.
- 3.) enden meine Interessen an der Sprachgrenze woselbige an der Salurner Klause zu liegen kommt.
- 4.) Allerdings schau Dir mal die Mannschaftsaufstellung des FC Salurn an (noch innerhalb des deutschen Sprachraums!) - nur Italiener!
Weitere Erklärungen kann ich leider nicht abgegeben - sonst wird's politisch und ich werde noch wegen Verunglimpfung europäischer Mitbürger gesperrt oder so.
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:49, 03. Nov. 2007 (CEST)
Deine Uhr geht wohl nach südtiroler Zeit. 186:49 Uhr ;-) --Arne 17:50, 3. Nov. 2007 (CET)
ha,ha,
- (das ist jetzt neu, weil die Chinesen alles aufkaufen, wird auch die Uhrzeit teurer!)
habn neues Bild auf meiner Benutzerseite hab mich fast bepisst vor Lachen. Rax ist gemeint! hehehehe.
- --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:54, 03. Nov. 2007 (CEST)
Bei mir ist das hier gelandet
| Infobox Militärischer Konflikt wie sie nach Ansicht ihrer Gegner aussehen müsste | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Teil von: egal; Kriege sind schlimm | |||||||||||||
 einfach entsetzlich | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Konfliktparteien | |||||||||||||
| wenn sich das so leicht sagen ließe | wenn sich das so leicht sagen ließe | ||||||||||||
| Befehlshaber | |||||||||||||
| sekundäre Bedeutung | marginale Bedeutung | ||||||||||||
| Truppenstärke | |||||||||||||
| bodycount ist unmoralisch | das ist nicht so einfach | ||||||||||||
| Verluste | |||||||||||||
| hier kriegt ihr nichts für euer Quartettspiel | gar nichts | ||||||||||||
| lest gefälligst anständige Artikel ihr kriegsgeilen Bluthunde | |||||||||||||
kurze Zusammenfassung der Diskussion um die Infobox Militärische Konflikte --Nikolaus Vocator 23:25, 2. Nov. 2007 (CET)
Copyright --Nikolaus Vocator
Ich musste lachen! --Arne 17:59, 3. Nov. 2007 (CET)
- Schon gesehen. Ist das Niveau auf dessen Pfaden wir jetzt zu wandeln gezwungen sind so es die Umstände erlauben und wir nicht mitsamt unseren mühsam erarbeiteten Beiträgen von einem aufgeblaenen Wichtigtuer der zuhause nichts zu sagen hat und meint sich hier abreagieren zu müssen (solche Leute gibt es!) in den Orkus gespült werden. uff!
- --Powidl - Melde gehorsamst 18:03, 03. Nov. 2007 (CEST)
- Hast du beim Schreiben mal Luft geholt? --Arne 18:09, 3. Nov. 2007 (CET) Stichwort Luftholen. Ich habe noch keine Antworten bezgl. der Bilder. Es trifft mich auch mehrfach. --Arne 18:09, 3. Nov. 2007 (CET)
- ja also, Luft hole ich eigentlich andauernd irgendwie. Ich habe die Anregung von D.W. mal aufgegriffen und die Bilder wieder eingestellt. Sollen sie sie doch selber rausholen. Eben!
- --Powidl - Melde gehorsamst 18:13, 03. Nov. 2007 (CEST)
- Schau dir mal diesen Kameraden hier an. Er hat die Stellung neben unserem Kompaniegefechtsstand. --Arne 20:41, 3. Nov. 2007 (CET)
k.u.k. Husaren
Lieber Powidl, habe mir heute deinen Artikel K.u.k. Husaren angesehen und bin auf Grund der Literatur davon ausgegangen, dass sich die Angaben über die einzelnen Regimenter auf das Jahr 1895 beziehen. Sonst steht da nämlich nirgends eine Jahreszahl. Da ich einen familiären Bezug zum Husarenregiment Nr. 6 habe, habe ich die Angaben mit folgender Quelle verglichen [1] wo für 1895 ein anderer Regimentskommandant aufscheint. Da sich ja auch Garnisonsort und Egalisierung öfter änderte, vermisse ich eine konkrete Jahreszahl auf die sich die Auflistungen beziehen. Herzliche Grüße -- Dr.Bobo 19:56, 3. Nov. 2007 (CET)
Depressionslafette
Hallo, der Begriff war mir auch zuvor geläufig, es ist ein allgemeiner Begriff für alle Lafetten, die speziell für das Schießen mit Depression gemacht sind. Den Begriff kennt auch der Duden [2]. Die Kanone auf dem Königstein ist auch ausdrücklich als Depressionslafette bezeichnet, es gibt dort auch eine Infotafel...
Scheinbar gab es diese Lafettung sogar noch früher: "... dass sich unter dem vielen Schutt der sich im Salmannsturm befand eine Depressionslafette aus dem 15ten Jahrhundert aufgefunden wurde. Diese stürzte vermutlich im Bauernkrieg 1525 in den Turm und verblieb dort. Als dekoratives Element befindet sie sich heute in der Turmstube." [3] . In [4] wird auch eine Depressionslafette auf einem Schiff aufgeführt. Viele Grüße Andreas König 22:19, 6. Nov. 2007 (CET)
Bildermalerei
Servus Powidl, ich habe gesehen, du bist u.a. auch eifrig dabei, Diagramme u.ä. zu malen. Sei doch so gut und speichere selbige in irgendeinem anderen Format ab, aber NICHT in JPG. Das sieht einfach grausam aus. Meine Empfehlung wäre SVG, z.B. mittels dem hervorragenden Inkscape erstellt, oder, wenn SVG nicht geht, dann in PNG. Alles, nur nicht JPG. Herzlichen Dank! --AFranK99 [Disk.] 19:34, 7. Nov. 2007 (CET)
Hadder oder hadder net...
...jetroffe. Da vadalisimidingensbums auf deiner Seite rum. Hier bleibt echt nix unbeobachtet. Lieben Gruß aus dem schönen Köln wos regnet als wenns morgen verboten wär! ;-) --Arne 16:32, 13. Nov. 2007 (CET)