Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel durch Arbeitskopie ersetzen

Hallo allesamt,

Es geht um die Artikel Hyggelig und Benutzer:G.kunter/Hyggelig. Letzteres ist eine grundlegende Überarbeitung des aktuellen Artikels, die ich, bevor ich den aktuellen Text durch meinen neuen ersetze, erst einmal ein paar Wochen zur Diskussion gestellt habe. Die (wenigen) Rückmeldungen war sehr positiv, und daher möchte ich nun die Ersetzung im Artikelnamensraum vornehmen. Mir ist jedoch nicht ganz klar, wie ich dabei vorgehen soll, denn ein Wiki-Mitarbeiter hat kleine Korrekturen an der Version in meinem Benutzernamensraum vorgenommen. Die Versionsgeschichte dieser Seite (also [1]) muss ja auch erhalten bleiben, genauso natürlich wie diejenige des Ursprungsartikels ([2]).

Also, weiß jemand, wie jetzt das korrekte Vorgehen ist, um den aktuellen Text durch meinen Vorschlag zu ersetzen und dabei auch die beiden Versionsgeschichten zu erhalten?

Grüße, --G.kunter 23:20, 5. Nov. 2007 (CET)

Das geht nur durch einen Admin (s. Hilfe:Artikel_zusammenführen#Versionsgeschichten_vereinigen) ich habe es für dich gemacht. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 01:32, 6. Nov. 2007 (CET)

und glatt dabei vergessen, die Weiterleitung, die dadurch entstanden ist, zu löschen ;) --Flominator 11:00, 6. Nov. 2007 (CET)

Das kann halb zwei schon mal passieren. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank! --G.kunter 11:21, 10. Nov. 2007 (CET)

GLEICHER NAME - VERSCHIEDENE BEDEUTUNGEN. WIE?

hallo, ich würde gerne zu einer vorhandenen beschreibung eines gebrauchsgegenstandes eine bandinfo einfügen, da diese genauso heisst. wie mache ich das?--213.160.29.41 12:44, 8. Nov. 2007 (CET)

Zunächst solltest Du prüfen, ob die Band den Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik entspricht. Dann gibt es (falls die Band relevant sein sollte) die Möglichkeiten eine Begriffsklärung zu erstellen (vgl. Wikipedia:Begriffsklärung)--Kriddl Disk... 12:50, 8. Nov. 2007 (CET)

Mitarbeit bei Wikipedia

Ich war über 40 Jahre im Hydraulischen Pressenbau beschäftigt. In den letzten Jahren habe ich eine produktbezogene Kundenschulung aufgebaut und mit Grafiken und Animationen illustriert. In vielen Seminaren habe ich dieses Wissen an Interessierte weitergegeben. Gerne würde ich dieses Wissen bei Ihnen zur Verfügung stellen, nur gelingt es mir nicht Grafiken oder gar AVI- oder Flashanimationen auf die Wikipediaformulare zu übertragen. Ich fände es schade, wenn dieses Wissen bei mir im Schreibtisch schlummert, da ich festgestellt habe, dass dieses Thema im Wikipedia entweder nur sehr knapp und machmal sachlich falsch beschrieben ist.

Gruß K. Adam

--Hydrauliköl 18:00, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo Herr Adam, helfen Ihnen die Anweisungen unter Wikipedia:Dateien weiter? --Flominator 20:33, 8. Nov. 2007 (CET)

Kurze Begründung in Versionsgeschichte einfügen

Wie kann ich einen kurzen Kommentar (Begründung meiner Änderung) in die Versiondgeschichte einbinden? Das erscheint bei vielen dann in Schwarz neben dem Namen. Ich finde mich auch sonst schwer zurecht: Wo könnte ich solche technischen Hinweise finden? Ich suchte auf der Hauptseite, dann im Autorenportal, und nirgends fand ich sowas. --Bufi 18:11, 8. Nov. 2007 (CET)

Schau mal da: "Zusammenfassung und Quellen". Grüße von Jón ₊ 18:22, 8. Nov. 2007 (CET)

Suche

Wie kann man ein Suchfenster einfügen? --Klebeband 20:48, 8. Nov. 2007 (CET)

Wie meinst du das? --Flominator 20:57, 8. Nov. 2007 (CET)

Auf meiner Benutzerseite will ich ein Suchfenster einfügen, indem man in Wikipedia suchen kann, genauso wie links im Abschnitt "Suche" --Klebeband 15:47, 9. Nov. 2007 (CET)

Bitte gebt mir eine Antwort! --87.182.38.231 21:17, 9. Nov. 2007 (CET)

Schau auf Hilfe:Eingabefelder, da ist es erkärt. --JuTa(♂) Talk 21:43, 9. Nov. 2007 (CET)

Andullation

Wie kann ich Literaturlisten die ich auf PDF habe oder gar Beiträge dem Diskussionsforum zugänglich machen? Grüsse --Roland Stutz 11:18, 9. Nov. 2007 (CET) --Roland Stutz 11:18, 9. Nov. 2007 (CET)

Meinst Du mit Diskussionsforum die Diskussionsseiten? Da man, soweit ich weiss, PDF-Dateien nicht hochladen kann, würde ich vorschlagen, entweder die PDFs auf einem Webserver zu hinterlegen und dann in der Diskussion darauf zu verlinken oder die entsprechenden Texte aus dem PDF zu kopieren und direkt in die Diskussion einzufügen, sofern sie nicht zu lang sind. Beachte dabei aber bitte jeweils die Urheberrechte. --LabFox 16:58, 9. Nov. 2007 (CET)

Benutzerdiskussionsseiten

Wolfgang Patzer: Ab wann funktioniert die Diskussionsseite ? Und wo finde ich unangemeldet meine eigene Seite ? Ich danke Euch für Eure schnelle Hilfe ! wolfgangpatzer@Yahoo.de --Wolfgang Patzer 14:00, 9. Nov. 2007 (CET)

Deine Diskussionsseite funktioniert doch bereits. Unangemeldet kannst Du zum Beispiel den Weblink verwenden, der zu Deiner Benutzerseite gehört, also http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wolfgang_Patzer. Denke aber bitte daran, dass die Wikipedia kein Diskussionsforum ist. --LabFox 17:02, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo, ich würde gerne folgenden Text veröffentlichen: Hallo,

"Ich beschäftige mich sehr, unter anderem, mit Träumen und habe in den letzten 25 Jahren ca. 5000 davon aufgeschrieben. Bei Durchsicht derselben habe ich festgestellt, dass viele „sehr wichtigen“ oder „wichtigen“ oder aus unserer Sicht, „unwichtigen“ Ereignisse sich im Traum schon bis zu 10 Jahren voraus (oder noch mehr) manifestiert haben. Ich hatte an die 100 „Zukunftsträume“ in denen zum Teil eine genaue Ortsangabe (vor allem bei Wohnungswechsel und Krankheit) oder auch, nur sehr wenige male, eine Angabe der Zeit stattfand. Ich hatte auch viele luzide Träume, Träume von Toten (auch zum Teil als „Zukunfsträume) und viele andere. Die Zeit, so wie sie für uns abläuft, sowie die Zeit, wie sie von der Physik beschrieben wird, muss, meiner Ansicht nach, überdacht werden.

Auch ereigneten sich für mich viele Zufälle, die jeder statistischen Zahl spotten würden.

Alle diese Träume, Ereignisse, Zufälle, die in meinem Leben sehr wichtig waren und sind, habe ich in Buchform (ca. 340 Seiten und 16 Bildseiten) auf einer CD zusammengefasst und würde Ihnen diese für einen geringen Unkostenbeitrag zusenden.

Viele Grüße

Günter Sostaric"

Ist das möglich?

Ich bin bereits 65 Jahre alt und mit dem Gebrauch des Internets wenig vertraut. --Günter Sostaric 15:31, 9. Nov. 2007 (CET)

Solche Texte gehören wohl eher auf eine private Homepage. Die Wikipedia ist eine Online-Enzyklopädie und dient nicht als Homepage-Provider oder Werbeplattform. Lies Dir diesbezüglich am besten mal Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Eigendarstellung durch. --LabFox 16:47, 9. Nov. 2007 (CET)

Mehrfach hinterlegtes Dokument im Artikel "Pyrometer"

Hallo,

uns ist aufgefallen, dass bei den "weblinks" zum Artikel "Pyrometer" ein und dasselbe Dokument zweimal hinterlegt ist - jedoch jeweils unter einem anderen Namen (Grundlagen der berührungslosen Temperaturmessung & Grundlagen der IR Messung). Die Dokumente wurden zwar von unterschiedlichen Autoren hinterlegt, der Inhalt (das Dokument) ist jedoch identisch. Ist das ein Irrtum, oder besteht diese Möglichkeit grundsätzlich?

Mit herzlichem Dank und freundlichem Gruß,

IMPAC Infrared

--Impac Infrared 15:34, 9. Nov. 2007 (CET)

--Impac Infrared 15:34, 9. Nov. 2007 (CET)

Das dürfte ein Irrtum gewesen sein. Ein Dokument zweimal verlinken, auch wenn es auf unterschiedlichen Webservern liegt, bietet keinen Mehrwert an Informationen und sollte entsprechend vermieden werden (siehe WP:WEB). --LabFox 16:34, 9. Nov. 2007 (CET)

Unvollständige Artikel

Ich möchte einen Artikel über meinen Heimatort schreiben. Bereits zweimal wurde mir mein "Fragment" gelöscht. Da sind noch weitere Mitstreiter, die ich animieren möchte den Artikel mit Leben zu füllen. Die werden aber nicht viel tun, wenn nicht ein Anfang gemacht ist. Gibt es eine Möglichkeit einen Artikel als unvollständig zu markieren. Wird der dann auch wieder gelöscht?? In der FAQ & Co. habe ich nichts gefunden.

Es geht um Bissenberg (Stadt Leun)

Gruß --Meikel1965 18:50, 9. Nov. 2007 (CET)

Am Besten ist es, den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorzubereiten, bis er ein akzeptables Niveau hat, um als Artikel durchzugehen. Benutzer:Meikel1965/Artikelwerkstatt <= hier zum Beispiel. Das Anlegen einer Unterseite deines Benutzerraumes geht genau wie das Anlegen von Artikeln. Gruß --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 18:52, 9. Nov. 2007 (CET)

Danke,das geht wunderbar. und später kopiere ich den Quelltext meiner Werkstatt in den "richtigen Artikel"! Man kann ja sogar mehrere Werkstätten einrichten. Ganz prima!! --Meikel1965 19:17, 9. Nov. 2007 (CET)--Meikel1965

Ist alles unproblematisch, solange keiner größere Bearbeitungen in deiner Werkstatt vornimmt, sonst bekommst du Probleme mit den Wikipedia:Lizenzbedingungen. Wenn du eine Werkstatt loswerden willst: WP:SLA. Und nun: Viel Spaß in der Wikipedia! --Flominator 19:41, 9. Nov. 2007 (CET)

Sühnopfer (wie die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage diese Thematik versteht)

Ich komme mit den Quellenangaben nicht zurande. Was mache ich falsch? Die aufgeführten Quellen sollten doch unter Quellenangaben erscheinen. --Bettina beiWiki 22:48, 9. Nov. 2007 (CET) --Bettina beiWiki 22:48, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo Bettina, der Artikel wurde leider gelöscht. Die Quellen hättest du mit <references/> einfügen können. Bevor du wieder einen Artikel anlegst, ließ dir bitte einmal WP:WWNI durch. Danke, --Flominator 23:57, 9. Nov. 2007 (CET)

Artikel mit ähnlichem Namen schon vorhanden

Ich habe den Artikel Jost Krippendorf angelegt und nun bei einer Suchanfrage festgestellt, dass es eine Stadt gibt die Krippendorf heißt. Wie gehe ich jetzt am besten vor, damit man mit einer Suchanfrage "Krippendorf" einen Hinweis auf beide Seiten bekommt? --Silmanja 23:25, 9. Nov. 2007 (CET)

Baue die Vorlage:Dieser Artikel in Krippendorf ein, das geht mit {{Dieser Artikel|behandelt die Stadt Kippendorf. Für den gleichnamigen ...., siehe [[Jost Krippendorf]]}} --Flominator 23:49, 9. Nov. 2007 (CET)

danke, hat funktioniert --Silmanja 00:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mal die Kategorien und Personendaten eingefügt und noch ein paar Fehler beseitigt. Ich kannte ihn persönlich recht gut, schön das sich endlich jemand gefunden hat, der ihn hier verewigt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:54, 10. Nov. 2007 (CET)

noch einmal danke - ja ich war beim recherchieren auch ganz überrascht, dass es überhaupt keine festschrift oder ähnliches über ihn gibt.--Silmanja 13:31, 11. Nov. 2007 (CET)

Bitte um Hilfe

In der deutschen wikipedia gibt es bisher nur einen infokasten band. in diversen anderen wikipedias (us,england,italien usw.) gibt es den infokasten solokünstler. beispielsweise den infokasten zu john lennon in der englischen [wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lennon]. so einen infokasten braucht die dts. wiki auch. den kann man dann bei jedem lemma zu einem solokünstler einbauen. das ist doch nicht so schwer. wer hilft mir beim erstellen? bin nicht mehr ganz so neu hier. hab eine unterseite zur erstellung des infokastens erstellt. die ist hier. vielen dank. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 21:40, 9. Nov. 2007 (CET)

Nein! Nein! Nein! Bitte bitte keine Infoboxen zu Künstlern, dass kann man alles toll in die Einleitung packen! --Flominator 11:30, 10. Nov. 2007 (CET)

wenn es bei bands solche kästen gibt, warum nicht bei solo-artists, versteh ich nicht. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 11:34, 10. Nov. 2007 (CET)

Weil Bands noch ein wenig mehr "Datenfutter" (Gründung, Auflösung, Mitglieder, ...) hergeben, als Sänger. Dort kann man echt alles in die Einleitung packen. Bei Sportlern, wie z.B. Henry Maske, Steffi Graf oder Michael Schumacher gibt es auch mehr Daten, da ist es auch sinnvoll. --Flominator 13:50, 10. Nov. 2007 (CET)

Liste der Nummer-Eins-Hits in....

Hallo, ich habe grade eine weitere Liste für die Sammlung: "Liste der Nummer-Eins-Hits in ..." fertig gestehlt, dieses mal für Kanada siehe hier. Doch jetzt habe ich die Seite vergessen , um es in die "siehe auch: Nummer-Eins-Hits in..." Sammlung einzufügen. Ich hoffe hier könnt mir weiter helfen. Ich sage schon mal Danke. mfg --Soccerfreak 11:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Unhöflichkeit von Alt-Wikipedianern

Ich bitte diese Änderung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlacht_bei_Kadesch&curid=170412&diff=38804944&oldid=38803120), insbesondere den Kommentartext zu begutachten. Bei solcherlei Verhalten von "Alt-Wikipedianern" schwindet mein Interesse schnell, mich weiter zu engagieren! --84.189.255.48 12:09, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo erstmal.

1. Wer Unfug in den Text einstellt, die Diskuseite nicht gelesen hat, keinen Quellennachweis liefert, muss sich nicht wundern, wenn revertiert wird.

2. Da es sich bei der IP um eine Socke der gesperrten Benutzer Dr. Doktor und Berliner76 handelt (siehe IP-Nummern des Dr. Doktor), zugleich zielgerichtet auf einem der "Lieblingsartikel" von Dr. Doktor Eintragungen vorgenommen werden, muss auch hier ein Revert nicht wundern.

Alles in allem das Urteil: Auf gesperrte "Alt-Wikipedianer" können wir verzichten. Desweiteren erfolgt nun die VM, damit auch diese IP gesperrt wird.

--NebMaatRe 13:32, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, um was es hier geht. Ich kenne weder einen Dr. Doktor noch einen Berliner76. Aber derartige Unhöflichkeiten vergraulen anstatt einzuladen. Ich hatte erwartet, dass man hier Hilfe bekommt. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein. --84.189.236.222 22:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Sollte es sich wirklich um einen Irrtum handeln, war das alles echt ein wenig unhöflich. So oder so wäre es in jedem Fall sinnvoll, beim nächsten Edit Quellen anzugeben. Gruß, --Flominator 22:55, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke, diese Kenntnisnahme hatte ich wenigstens erhofft. Bitte welcher Art sollen die Quellen sein? Mir ging es nur um eine genauere Ausdrucksweise. --84.189.236.222 00:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Es geht ja hier eigentlich um den Konflikt, ob die Schlacht historisch zweifellos belegt ist oder nur wage überliefert. Das schließe ich zumindest aus dem Versionsunterschied. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:46, 11. Nov. 2007 (CET)

Sponsorensuche

Ich habe mein Lebenslauf geschrieben und habe jetzt einen Verlag an der Hand aber da ich mir noch keinen Namen gemacht habe muss ich viel Geld dafür bezahlen. Aber das habe ich als kleine Rentnerin nicht und such dafür Sponsoren. Helga.Mageritz@t-online.de --217.238.24.62 19:00, 10. Nov. 2007 (CET)

hm, die Suche nach Sponsoren ist nicht gerade der Sinn von Wikipedia. Es ist auch zu überlegen, ob Du einem Verlag viel Geld zahlen möchtest, damit er Dein Buch veröffentlicht (Wenn Du den Buchmarkt mal mit realistischen Augen ansiehst, stehen die Chancen für den wirtschaftlichen Erfolg eines Erstlingswerkes auch eher schlecht - und Verlage sind auch nur Wirtschaftsunternehmen, die auf einen ausreichenden Gewinn angewiesen sind ). Ggf. wäre das Veröffentlichen des Textes auf einer eigenen Website, wenn es geeignet ist auch auf Wikisource ein sinnvollerer Weg. Ansonsten müsstest Du überlegen, wem das Veröffentlichen Deines Textes von Nutzen sein könnte und diese Leute direkt ansprechen (Sponsoring beruht schließlich auf Geben und Nehmen und ist keine Spende oder Zuwendung...) Andreas König 19:23, 10. Nov. 2007 (CET)

%tig

Ich habe verschiedene Schreibweisen in WP für %tig gesehen, gibt es da ein einheitliche?
Es geht um diesen Satz:
Das Filtrat wird mit der errechneten Menge Ethanol (43%tig) gemischt.

Und 2te Frage: Wie lange kann ich vom "Neuling"-Angebot profitieren :-))

Gruss --DanSy 01:12, 11. Nov. 2007 (CET)

Hallo DanSy, zum ersten kann ich nichts sagen, ist vielleicht eher ein Fall für die Wikipedia:Auskunft. Mentorenprogramm: Füge einfach {{Hilfe gesucht}} auf deine Benutzerseite (DanSy) ein und es wird sich jmd. bei dir melden. --Flominator 11:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Zur ersten Frage kann ich auch nicht viel sagen (ich hätte es vermutlich ausgeschrieben, da mir solche Kombinationen nicht sonderlich ansprechen). Statt der Auskunft würde ich allerdings die Wikipedia:Fragen zu Wikipedia vorziehen. Von den "Vorteilen" eines "Neulings" kannst du solange profitieren wie du es möchtest. Eine Begrenzung gibt es da nicht. Gruß --M.L 12:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Bildereinbinden

hab mal wieder ein Problem mit dem Bildereinbinden.

habe ein Bild hochgeladen, und zwar sowohl nach

  http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:OecdBudget2007.png

als auch nach

  http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:OecdBudget2007.png

eingebunden in den Artikel OECD mit

Im Jahr 2007 betrug das Budget der OECD 240 Mio. € und wurde, wie hier gezeigt, entsprechend Wirtschaftskraft der Mitgliedsstaaten aufgeteilt.

=> funzt nicht, es erscheint kein Bild, sondern zweimal der Text, davon einmal als Link zum Bild.

--Frau Holle 11:33, 11. Nov. 2007 (CET)

Ja Kruzifix, HIER funktioniert es !

Und JETZT erscheint das Bild auch auf OECD. Warum vorher nicht ??????

Bei mir wird es in allen alten Versionen angezeigt, kann dir daher leider nicht sagen woran es lag. Noch ein Hinweis zum Hochladen von Bildern: Bilder die du auf commons hochgeladen hast können automatisch auch auf de benutzt werden. Ein doppeltes Hochladen ist nicht notwendig. Gruß --M.L 12:15, 11. Nov. 2007 (CET)

Verlinkung und Hilfeseiten sind diesbezüglich sehr unübersichtlich. Besser fände ich, wenn man von »Hochladen« (linke Leiste > Werzeuge) zu einer Weiche käme, wo man dann entscheiden müsste, ob man auf de oder auf commons lädt. Nun aber noch eine Frage: wie binde ich denn die Commons-Version meines Bildes ein? -- Danke, Frau Holle 12:33, 11. Nov. 2007 (CET)

Das ist ein generelles Problem. Du solltest, wenn das Bild in der deutschen Version veraltet ist und nicht gebraucht wird, es per Bild-SLA löschen lassen. Generell wird bei gleichnamigen Bildern zunächst immer das in der de-wiki genommen, erst, wenn es kein solches bild gibt, schaut die Technik nach Commons. Grüße von Jón ₊ 13:47, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin mal so frei und schlage das Bild zum Löschen vor. Grüße von Jón ₊ 13:48, 11. Nov. 2007 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Die Einbindung funktioniert genau wie bei Bildern auf de. Der Befehl [[Bild:OecdBudget2007.png|thumb|Beschreibung]] bleibt also identisch. Wenn auf de kein Bild mit diesem Namen existiert, dann wird, sofern vorhanden, das Bild von Commons angezeigt. Gruß --M.L 13:52, 11. Nov. 2007 (CET) PS: Das Bild im deutschen Wiki habe ich schon nach meiner ersten Antwort zur Löschung vorgeschlagen.

So, das deutsche Bild ist gelöscht, jetzt funktioniert alles richtig. Grüße von Jón ₊ 13:59, 11. Nov. 2007 (CET)

Verlinkung innerhalb eines Artikels

wie kann man das machen? bitte auch in ein tutorial schreiben--193.171.131.241 15:24, 11. Nov. 2007 (CET)

Du meinst wie hier im Tutorial? :-) Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:25, 11. Nov. 2007 (CET)

von außerhalb..--193.171.131.241 15:30, 11. Nov. 2007 (CET)

Du nimmst den Link aus deinem Browser und verlinkst... ich weiß jetz irgendwie nicht worauf du hinauswillst. Könntest du das bitte etwas präziser formulieren, vielleicht in nem ganzen Satz ;-). --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:32, 11. Nov. 2007 (CET)

wie kann man von einem artikel auf einen bestimmten absatz eines anderen artikels verlinken...--193.171.131.241 15:34, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich dachte du sagtest außerhalb der Wikipedia?! Also wenn du z.B. auf den Absatz "Verlinkung innerhalb eines Artikels" verlinken willst, dann machst du das innerhalb der Wikipedia, wie hier beschrieben,so: [[Wikipedia:Betreuung_neuer_Wikipedianer#Verlinkung_innerhalb_eines_Artikels]].

Wenn du von außerhalb der Wikipedia auf einen Absatz in der Wikipedia verlinken möchtest, dann nimmst du einfach den Link aus deinem Browser also den hier --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:40, 11. Nov. 2007 (CET)

danke für die schnelle antwort;)--193.171.131.241 15:49, 11. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem, helfe doch meinen österreichischen Nachbarn immer gerne :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:52, 11. Nov. 2007 (CET)

gehört zwar nicht hierher aber wer hilft mir den link ==Kritik== siehe Kritik zu Ego-Shootern sowie Gewalt_in_Computerspielen in alle dementsprechenden egoshootern einzufügen..?--193.171.131.241 16:01, 11. Nov. 2007 (CET)

Da in den betreffenden Artikeln vermutlich schon auf den Artikel Ego-Shooter verlinkt ist, ist eine erneute Verlinkung des Absatzes "Kritik" nicht notwendig. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:03, 11. Nov. 2007 (CET)

finde ich nicht, da der leser ja überhaupt nicht weiß das es einen punkt "kritik" geben könnte. ich lese auch nicht immer alle links -du etwa?--193.171.131.241 16:09, 11. Nov. 2007 (CET)