Diskussion:Eichhörnchen

Mir ist im Kensington Park in London ein recht gutes Portrait eines Eichhörnchens gelungen, das ich gerne zur Verfügung stellen würde. Die Tiere sind dort äußerst zutraulich. Es handelt sich allerdings nicht um das europäische Eichhörnchen sondern um eine importierte Art. Leider weiß ich nicht genau welche und bitte daher jemanden, der sich besser damit auskennt, das Foto an die entsprechende Stelle einzuordnen (oder mir zu sagen, wo es denn hingehört).

Vielen Dank Andreas Tille 09:43, 17. Aug 2004 (CEST)

es dürfte sich um ein Grauhörnchen handeln, da gibt es aber schon ein bild. diese Eichhörnchenart ist meiner kenntnis nach im UK eingeschleppt worden und macht den einheimischen Eichhörnchen Biotope streitig, mit anderen worten: das in Europa heimische Eichhörnchen Europäisches Eichhörnchen wird mehr und mehr zurückgedrängt, da es konkurrenzarten nichts entgegenzusetzen hat. Vom Europäisches Eichhörnchen gibt es hier noch kein Bild, allso, wenn du da eines hast:hochladen!! Gruß ---Pm 09:53, 17. Aug 2004 (CEST)

Wäre ein kommentar dazu, dass das Eichhörnchen keinen Winterschlaf hält vielleicht angebracht?

Bild

Ich habe mal noch einen Anlauf zur Bildpositionierung unternommen, da zuvor das Bild bei mir direkt links neben der Taxobox klebte und damit das Erscheinungsbild des Artikels stark durcheinanderbrachte. Das Problem sollte sich lösen, sobald mehr Text im Artikel ist; ich hoffe, dass es als Übergangszustand erstmal so bleiben kann und auch bei anderen Benutzern halbwegs vernünftig aussieht. Gruß --mmr 00:56, 27. Dez 2004 (CET)

Ich habe das Bild wieder in den Systematikabschnitt gestellt - an der vorigen Position klebte es mal wieder links neben der Taxobox und das ist wirklich extrem unschön. Gruß --mmr 02:15, 28. Dez 2004 (CET)

Hast du eigentlich überhaupt mal den Text hier [1] angeschaut?--Nightwish62 03:02, 28. Dez 2004 (CET)

Anscheinend führt ja jede der beiden Varianten zu einem Darstellungsfehler. Die Version von mmr ärgert die IE-Benutzer ([2]), bleibt nach die Frage nach dem Problem mit der Version von Nightwish62. Vielleicht legt mmr mal sein Setup dar und gibt auch einen Screenshot? --Pjacobi 13:14, 28. Dez 2004 (CET)

Hier der Screenshot:

Screenshot Eichhörnchenartikel

Wie man sieht, klebt das Bild am linken Rand der Taxobox: Neben der sollten aber gar keine Bilder stehen. Zwangsläufig muss das Bild daher in den Folgeabschnitt. Das Problem von Benutzer:Nightwish62 kann ich nicht wirklich erkennen; auf dem Screenshot ist lediglich eine weiße Lücke zwischen dem Einleitungstext und dem Systematikkapitel zu sehen: Das ist nicht optimal, aber sicher auch kein Grund, solch unschönen Effekte wie den oben zu sehenden in Kauf zu nehmen. Gruß --mmr 00:06, 29. Dez 2004 (CET)

Wie kommt es dass deine Versionsänderungen unter Aglarech, aber deine Diskussionseinträge unter mmr eingetragen werden? Erst jetzt nachdem ich hier "bearbeiten" geklickt habe, sehe ich Benutzer Agarech|mmr. Habe das bei keinem sonst bemerkt. Wo könnte man das einstellen (nicht das ich es vor hätte, rein aus interesse)? Zum Thema. Bei 'meiner' Version, wird die Darstellung sowohl unter IE, Firefox 0.9.3 und Mozilla 1.6 korrekt dargestellt. 'Korrekt' bedeutet weder a.) Text auseinander gerissen, was ich bemängle b.) Bild neben der Taxobox, was du bemängelst. Daher zum wiederholten mal die Nachfrage, was du für einen Browser verwendest? Nach dem Screenshot zu urteilen sieht das eigentlich auch wie der IE aus, evtl. eine ältere Version? Bitte endlich einmal um Antwort nach deinem Browser, da bei mir mit 3 verschiedenen das Bild nie neben der Box dargestellt wurde. Zu der Aussage "Das ist nicht optimal, aber sicher auch kein Grund, solch unschönen Effekte wie den oben zu sehenden in Kauf zu nehmen": Ich glaube nicht dass die Entscheidung welcher Darstellungsfehler unschöner ist einzig und allein bei dir liegt. IMHO wäre das nämlich wenn der Text auseinander gerissen wird + Argumentation (wie schon erwähnt) sieht das zusätzlich noch so aus, als ob der Artikel an der Stelle endet. Wen die Taxobox nicht interessiert, nur den Text liest und die Grösse des Scrollbalken grade nicht beachtet meint definitiv der Artikel endet an der Stelle vor dem Abstand. Also nicht nur unschön(er), sondern auch 'gefährlich' in Bezug auf darauf, dass man meinen könnte der Artikel endet dort. Alles in allem und mein Fazit: Dann halt. Ich glaube ich kann effizientere Arbeit leisten als mich um Darstellungsfehler zu kümmern die eh von irgendjemandem der es a.) nicht begreift oder b.) anderer Meinung ist als ich, wieder Rückgängig macht. Und schon gar nicht bei einem einzelnen Artikel, da die Problematik (wie auch schon erwähnt) mehrere hundert Artikel betrifft. Von dem her habe ich keine Ambition mehr in diesem Artikel die Bilddarstellung zu ändern. Einzig der Browser/Version interessiert mich noch, welcher es bei meiner Version schafft das Bild neben der Taxobox darzustellen. Ansonsten widme ich mich wieder anderen Aufgaben (Artikel schreiben, überarbeiten, etc.) und hoffe halt, dass die Problematik irgendwann einmal ein Gehör findet und softwäremässig gelöst wird (damit meine ich nicht IE Update, sondern dass der 'Fehler' durch die Wikisoftware gelöst wird, auch wenn es am IE liegen sollte).--Nightwish62 05:41, 29. Dez 2004 (CET)