Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

S2 Kultur

brauch noch passende Kats, ist leider nicht mein Fachgebiet, sonst würde ichs erledigen Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 01:27, 5. Okt. 2007 (CEST)

habe den Artikel analog zu den anderen Programmen des ehem. Südwestfunks und des ehem. Süddeutschen Rundfunks kategorisiert. Kann der QS-Baustein damit raus? --Frank.penner 10:18, 5. Okt. 2007 (CEST)

Erst mal vielen Dank für Deine Arbeit; aber die Artikel SWR2 und [S2 Kultur]] sind nun reichlich redundant. Das sollte man noch ändern, und die Interwiki-Links müssten auch noch optimiert werden. --Lobservateur 12:55, 5. Okt. 2007 (CEST)

Dafür habe ich jetzt zu wenig Ahnung von der Materie.--Frank.penner 15:05, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal den Artikel etwas bereinigt. Habe das gleiche auch für SWR2 gemacht. Es kann aber gerne noch etwas am Stil geschliffen werden. Vor allem bei SWR2 ist mir am Schluss etwas POV aufgefallen. Daran habe ich allerdings noch nichts geändert. --kandschwar 09:41, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

La Mesa (Kolumbien)

Stub. --Τιλλα 2501 ^± 05:51, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:53, 23. Okt. 2007 (CEST)

Rolf Pasdzierny

selbstdarstellung, quellen fehlen, bitte wikifizieren. gruß -- guenson 08:34, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:00, 26. Okt. 2007 (CEST)

Normalgewinn

Stammt wohl von hier, war und ist wohl keine URV, nun möglicherweise gültiger Stub, aber noch ein bisschen dünn. Kann leider selbst nichts weiter beitragen.--Cactus26 09:23, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! an Portal Wirtschaft __BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Internationales Menschenrechtsforum Luzern

Sollte vom Geschwurbel befreit und eine Relevanz erkennbar gemacht werden. Ob die Konterfeis der beiden grinsenden Herren namens Kirchschläger ein Gewinn für den Artikel sind, will ich leicht bezweifeln. --ahz 10:11, 5. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz schon laut dem Lemma da. Ich habe mal das Forum angeschrieben. Mal sehen, was sie dazu schreiben. --ÞeŧarM 20:50, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Grameen Shakti

Relevanz da, nur bitte Erweitern. Wenns schon einen Novelprice hat, darf man auch etwas dazu schreiben. --ÞeŧarM 10:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:30, 26. Okt. 2007 (CEST)

Yehuda Levi

Zu wenig Inhalt. Leider nur Eingangsatz und die Filmrollen -- Punktional 10:58, 5. Okt. 2007 (CEST)

QS entfernt nach Zeitablauf.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

Felix Ruckert

Wahrscheinlich Relevant aber muss dringend wikifiziert werden, danke -- Punktional 11:05, 5. Okt. 2007 (CEST)}}

Ups, ich glaube das ist eine URV von hier, oder? --Punktional 11:11, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nochmal Ups, ist es nicht, siehe disk. auf der Seite dort... (ich brauch einen Kaffee...) Gruß --Punktional 11:13, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wikilinks, Kategorien, Vorlage:Personendaten ist drin. Mir fehlen allerdings noch wichtige Daten wie Geburtsdatum und -Ort. Irgendwer? -- Lx 18:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Geburtsjahr und -ort sind nachgetragen, sollte damit erledigt sein, Danke! Gruß --Punktional 20:54, 6. Okt. 2007 (CEST)

Besten Dank! Ich denke die Basissachen haben wir jetzt, aber wenn ich mir als Vergleich Pina Bausch anschaue, fällt schon auf, dass bei Felix Ruckert eigentlich noch nicht wirklich erkennbar / aufgeschrieben ist, was er nun eigentlich macht. Was für einen Stil hat er, hat er Preise gewonnen, wurde vielleicht über ihn publiziert usw. Vielleicht ist da einiges im Abschnitt Biografie versteckt, aber zumindest ist es nicht sichtbar. Nachdem der Artikel aber durch Felix Ruckert als Künstler, und nicht als Felix Ruckert als Person seine relevanz hat, gehört das noch rausgearbeitet bzw. überhaupt hinein. --Lx 22:07, 6. Okt. 2007 (CEST)

Also gegen den Artikel von Bausch ist der von Ruckert noch nicht sehr weit, aber das ist auch ein hohes Ziel. Denke im Artikel zu Ruckert stehen seine Stile und seine Arbeit gut beschrieben. Es ist halt alles unter dem Bereich der Biografie zu finden, was ich nun bei dieser Länge von Artikeln nicht unbedingt schlimm finde. Wenn es jemand sortieren möchte, dann gerne, aber ich finde es so eben auch ok. (Literatur und Preise könnten aber noch zugefügt werden, wenn denn vorhanden) Gruß --Punktional 15:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:22, 23. Okt. 2007 (CEST)

ZERG

Lemma, Verlinkung, Kategorisierung, inhaltliche Überarbeitung -- Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:20, 5. Okt. 2007 (CEST)

ADAC-GT-Masters

Relevanz eher da (Rennserie der ADAC), aber formatlich schlecht. --ÞeŧarM 11:32, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hab es etwas ergänzt. Aber ist das Lemma so korrekt? Bisher kannte ich noch niemanden, der das mit Bindestrichen schreibt. --Wasabi 16:41, 7. Okt. 2007 (CEST)

verschoben auf ohne Bindestriche --Namedropping 11:42, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:28, 31. Okt. 2007 (CET)

San Shou

Ist das eine eigenständige Sportart? -- Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:34, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.245.23.167 17:12, 30. Okt. 2007 (CET)

Soledad Puértolas

benötigt Wikify und chronoligische Strukturierung Jón ₊ 13:15, 5. Okt. 2007 (CEST)

Habe eine Wikifizierung vorgenommen und die Chronologie (hoffentlich) hergestellt. Sollte so wohl okay sein. ~~ BBKurt 11:46, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.49.123.172 19:14, 30. Okt. 2007 (CET)

René Gillet

Die Relevanz kann ich nihct beurteilen. In dieser Form ist das aber noch keine enzyklopädischer Artikel. Bitte wikifizieren und Form und Stil an die erfordernisse eines Personenartikels anpassen. Keine URV, Freigaeb siehe Diskussionsseite. Lyzzy 13:28, 5. Okt. 2007 (CEST)

Moin, habe mal versucht den Text etwas in eine andere Sprache zu quetschen und die übrigen Dinge eines Wiki-Artikels dazuzufügen (Kats, PD, etc.). Denke es ist so schon deutlich angepasster. Gruß --Punktional 19:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Überarbeitet und in halbwegs angemessene Form gebracht --Namedropping 12:14, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Namedropping 12:14, 27. Okt. 2007 (CEST)

Adolf Hoffmeister

Dieser Aufsatz ist kein Personenartikel. Bitte wikifizieren und Form und Stil anpassen. Keine URV, Freigabe siehe Diskussionsseite. Lyzzy 13:31, 5. Okt. 2007 (CEST)

Geklaut: [[1]] --Sf67 18:53, 5. Okt. 2007 (CEST) -habe ich auf der Disk übersehen. Aber ist dieser Artikel zu retten ? --Sf67 18:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hab mal die Einleitung etwas umgestellt. Wenn man jetzt den Rest noch etwas formatiert und blaufärbt, sollte das rettbar sein. Bevor ich mir jetzt allerdings die Arbeit mache, möchte ich dazu noch einige Meinungen hören. Danke. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:06, 5. Okt. 2007 (CEST)

Es kann ja wohl nicht Sinn der wikipedia sein, derartige Fremdtexte zur Verfügung zu stellen. --Sf67 09:33, 6. Okt. 2007 (CEST)

Naja, das war wohl einmal ein Nachruf, enthält aber wohl sehr viel Information über diese Person. Das grösste Bedenken habe ich eigentlich eher damit, dass der Inhalt vielleicht etwas POV ist (in einem Nachruf schreibt man typischerweise wenig schlechtes über eine Person). Findet jemand eine andere Quelle? Oder ist irgendwas am Inhalt umstritten? --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 14:50, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:45, 26. Okt. 2007 (CEST)

Lieferschwelle

auf Relevanz prüfen und ggf. ikifizieren Agadez 13:59, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wiki (Marke)

Bitte wikifizieren. Man versteht kein Wort.--84.164.95.191 14:02, 5. Okt. 2007 (CEST)

Seit wann ist eine einzelne Markeneintragung relevant? Imho ist das eher ein LA, wenn nicht mehr. --Agadez 14:15, 5. Okt. 2007 (CEST)

Seh ich auch so. Der Artikel ist nicht mehr als ein Auszug aus dem Patentregister. -- Kleki 23:43, 5. Okt. 2007 (CEST)

Seh ich auch so. Bei Relevanz käme ein Eintrag des Unternehmens Wilhelm Kinkartz o.ä. in Betracht. --Kungfuman 12:48, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:57, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ermschwerd

Benötigt Wikifizierung Jón ₊ 14:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Einiges an Unfug habe ich entfernt. Jetzt müsste man das ganze noch einer kritischen Prüfung unterziehen und straffen, da mit die IP nicht glaubwürdig erscheint. Die exakten Positionsbeschreibungen sind m.E. kürzbar bzw. teilweise verzichtbar. Quellen fehlen auch noch. Grüße von Jón ₊ 14:17, 5. Okt. 2007 (CEST)

Giovanni de Oliveira

bitte wikifizieren --FatmanDan 14:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Udo Gottfried

benötig eine rundumschlag Agadez 15:23, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bitte kann jemand die Seite für mich vollenden. Die Informationen stimmen und sind auch aktuell, nur leider kann ich die Seite nich korrekt darstellen. Danke 15:34, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich war mal kräftig dran. Einen Abschnitt habe ich auf die Disku ausgelagert, weil ich nix damit anfangen konnte. --Thomas Roessing 21:04, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wolfgang Sprekels

Kein gültiger Stub. Komplettes Programm erforderlich für diesen Herrn. -- @xqt 15:34, 5. Okt. 2007 (CEST)

ist der überhaupt relevant? Ich habe da einige Zweifel. --ahz 18:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bezweifle ebenfalls sehr die Relevanz. LA gestellt, mal sehen. --Mc-404 01:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Sein Professor ist auch nur ein Ehrentitel. --ahz 03:27, 24. Okt. 2007 (CEST)

Bundesamt für Migration

Stil und Gliederung sollten überarbeitet werden. Z.B: In einem Abschnitt gibt es dreimal eine angefangene Aufzählung mit 1. -- Centre 16:59, 5. Okt. 2007 (CEST) Ich habe da eine Frage an Centre Wenn du einen fehlerhaften Stil entdeckt hattest, warum machst du selbst keine Korrekturen? Wie ich gesehen habe, bestand deine vorherige Tätigkeit aus Löschen von dir unerwünschten Abschnitten.... Beteilige dich doch selbst! Yesuitus2001 09:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

@Yesuitus2001:vielleicht weil Centre gemerkt hat, dass du einer sachlichen Diskussion ausweichst, für Argumente nicht empfänglich bist und er einer weiteren Konfrontation mit dir ausweichen wollte? Und wenn du Centres Benutzerbeiträge anschaust, dann siehst du, dass er einiges beigetragen hat, dass sich bis jetzt erhalten hat. 85.3.214.169 11:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

Braucht der arme "Centre" jetzt auch noch einen anonymen Fürsprecher? Hat er irgendwelche stichhaltige Argumente? Yesuitus2001 21:59, 8. Okt. 2007 (CEST)

Trigondodekaeder

Bitte in einen brauchbaren Artikel verwandeln bzw. braucht wirklich jeder geometrischer Körper einen eigenen Artikel? Von den 92 Johnson-Körpern haben nur wenige wichtige einen eigenen Artikel. Was macht diesen hier so bemerkenswert? Weitere Überarbeitungshinweise siehe Diskussion:Trigondodekaeder -- Mailtosap 17:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

Sollte Teil von Johnson-Körper werden, wenn ich es recht verstehe, dort einbauen.Plehn 15:23, 9. Okt. 2007 (CEST)

3D-Geometriesoftware

Wikifizieren, Weblinks prüfen --Kungfuman 17:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das Lemma sollte wohl eher 3D-Geometrie-Software heißen. Auch müsste noch zu ähnlicher Software, z. B. Computer Aided Design, abgegrenzt werden. -- Kleki 23:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht auch Geometrie-Software oder allgemein Mathematik- oder Schulsoftware. Die Werbelinks musste ich alle entfernen. Das war ein Linkcontainer. Könnte man auch bei Rechnerunterstützter Unterricht einbauen. Das ist ohnehin POV und how-to. Ich tendiere zu einem LA. --Kungfuman 12:54, 6. Okt. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 00:36, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 00:36, 20. Okt. 2007 (CEST)

Gwydion

URV-Prüfung, Lücken füllen, Kategorien. --Kungfuman 17:38, 5. Okt. 2007 (CEST)

Was macht diesen Roman überhaupt bedeutsam? --ahz 21:15, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das könnte man sich bei vielen Romanen fragen (insbesondere auch bei denen des Autors). --Kungfuman 12:58, 6. Okt. 2007 (CEST)

Catherine Johnson

ausbauen und wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Motown (Schlagzeug-Takt)

Kat, Quellen, Relevanzprüfung. --Kungfuman 18:56, 5. Okt. 2007 (CEST)

Campo (Kalifornien)

Stub, vergleiche hier --Gary Dee 19:33, 5. Okt. 2007 (CEST)

Webley Fosbery

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Kim Casali

Relevanz unklar (Auflage), keine neutrale Sprache, evtl andere Werke fehlen. --80.144.87.220 19:43, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wenn das tatsächlich die Erfinderin von Liebe ist... ist, und die en:WP bestätigt das, dann ist sie sicher relevant. natürlich sollte die Sprache überarbeitet werden. Grüße --Don-kun 23:56, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ja, ist sie. Relevanz ist gegeben, PND existiert - sogar zwei ;) deshalb wird im Moment auch noch kein Link zum Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek angezeigt. Gut wären noch ein paar Quellen zu den Personendaten. -- Lx 00:48, 8. Okt. 2007 (CEST)

Jens Goldhardt

Wikifizieren, Relevanz belegen. --Hullu poro 19:59, 5. Okt. 2007 (CEST)

Georgetown (Delaware)

Stub, vergleiche hier --Gary Dee 20:13, 5. Okt. 2007 (CEST)

Stub ist kein QS-Grund.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:35, 26. Okt. 2007 (CEST)

Deutsche Schule Guadalajara

Einleitung existiert nicht, externe Links im Artikelbereich, eher ein Schulaufsatz als ein Artikel. BG 20:25, 5. Okt. 2007 (CEST)

kat erg. Plehn 15:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kastell (Holten)

Formatierungsprobleme (wikifizieren) und erweitern. --ÞeŧarM 20:58, 5. Okt. 2007 (CEST)

und wo ist Oberhauen-Holten in Oberhausen ?? --Symposiarch 18:39, 6. Okt. 2007 (CEST)

Phenix City

Stub, vergleiche hier --Gary Dee 20:59, 5. Okt. 2007 (CEST)

Stub ist kein QS-Grund.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:29, 26. Okt. 2007 (CEST)

Thomas Frick

Aufbau, Format, Wikifizieren --Gary Dee 21:27, 5. Okt. 2007 (CEST)

Format auch bei Filmografie auch am Ende --Gary Dee 02:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wesenufer

Dringend Überarbeitung erforderlich - in dieser Form nicht verwendbar - keine Information --WolfgangS 21:47, 5. Okt. 2007 (CEST)

GameStop

Layout- und Sprachunfall. --Xocolatl 22:10, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die gröbsten Patzer beseitigt. Leider liegt das Logo nicht auf Commons, und wenn ich die Lizenzangabe auf en: richtig interpretiere, kann man das auch nicht so einfach verschieben/kopieren. Der Artikel braucht jedoch noch viel Zuneigung, der englische Artikel ist zehnmal länger. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:21, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das Logo hat doch keine Schöpfungshöhe. Kann man mit der Logolizenz hochladen. --Kungfuman 16:51, 6. Okt. 2007 (CEST)

IMO nach Korrektur erledigt. Logo/Infobox sind auch da. Gültiger stub. --Kungfuman 12:23, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:23, 20. Okt. 2007 (CEST)

Phil Nixon

einmal das Vollprogramm, bitte FatmanDan 22:10, 5. Okt. 2007 (CEST)

Gern, spezielle Wünsche? Im Moment schaut der Artikel ungefähr gleich gut / schlecht aus wie die anderen Dartspieler in der Kategorie, links zu en: ist da, Personendaten, Kategorien. Weblink Spielerprofil hab ich noch eingefügt, was fehlt Dir noch? -- Lx 20:57, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.245.53.212 13:26, 31. Okt. 2007 (CET)

Intersubjektivität

Bitte die Verständlichkeit in Richung WP:OMA erhöhen und insgesamt wikifizieren -- Lx 23:13, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 89.245.53.212 13:16, 31. Okt. 2007 (CET)