Wikipedia:Löschkandidaten/28. Dezember 2004
| 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember | 24. Dezember | 25. Dezember | 26. Dezember | 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
Werbung. Schön vorbereitet in Laparoskopische Chirurgie. Möglicherweise ein ganz interessantes System, aber der Text müsste werbefrei neu geschrieben werden, da die Funktion nicht erklärt wird. So bitte löschen. -- 240 Bytes ✉ 00:24, 28. Dez 2004 (CET)
- Muß wohl sowieso gelöscht werden, da URV --Kam Solusar 00:30, 28. Dez 2004 (CET)
Ich kann dieser Straße nichts besonderes abgewinnen. Verwaister Sackgassenartikel. --diba ♫ 00:55, 28. Dez 2004 (CET)
Seit dem 6.10. icht mal Basisdaten eingetragen. --มีชา disk. 01:04, 28. Dez 2004 (CET)
Unwichtig. Nicht mal im Landtag (jedenfalls steht davon nichts im "Artikel"). Dickbauch 07:56, 28. Dez 2004 (CET)
- Unwichtigkeit ist kein Grund zur Löschung, allerdings sollte der Artikel durchaus auf die Arbeit Johannsens eingehen - so erfährt jemand der sich informieren will, weniger als er vermutlich schon weioß - überarbeiten oder weg --DarkX2 09:54, 28. Dez 2004 (CET)
Eine hinreichende Relevanz dieser Person ist aus den gegebenen Informationen nicht ersichtlich. Dickbauch 08:07, 28. Dez 2004 (CET)
Eine hinreichende Relevanz dieser Person ist aus den gegebenen Informationen (nicht mal das Geburtsdatum ist bekannt) nicht ersichtlich. Dickbauch 08:09, 28. Dez 2004 (CET)
Das Wort ist außerhalb der Wikipedia im deutschen Sprachraum unbekannt. Es handelt sich entweder um esoterisches Geschwurbel bzw. Theoriefindung, oder - was wahrscheinlicher scheint - um einen Scherz (der letzte Satz "Biographie" ist völlig sinnlos!). Dickbauch 08:17, 28. Dez 2004 (CET)
Inhalt eventuell in Brave New World einbauen. Alleinstehend imho nicht erhaltenswert. Dickbauch 09:19, 28. Dez 2004 (CET)
Sorry, aber worum zum Henker geht es hier? Was will mit das sagen? Ich kenne Blister nur aus dem Supermarkt, damit der Labello nicht so leicht geklaut werden kann. Dickbauch 09:39, 28. Dez 2004 (CET)
- Löschen Es scheint um Sichtverpackungen für Tisch-Stategiespiele zu gehen. ich biege mal die links um. Hadhuey 09:53, 28. Dez 2004 (CET)