Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Dezember 2004 um 18:25 Uhr durch Hoheit (Diskussion | Beiträge) (→26. Dezember). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Alle Texte und Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen unter der GNU Freie Dokumentationslizenz stehen oder gemeinfrei sein. Sonst liegt eine Urheberrechtsverletzung vor.

Artikel, bei denen ein konkreter Grund vorliegt, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, sollten auf dieser Liste eingetragen werden. Der Artikeltext muss außerdem durch den Baustein {{URV}} ersetzt werden (siehe kasten unten) - der Artikel wird dann zusätzlich unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Ein konkreter Grund, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, liegt vor allem dann vor, wenn der Text bei einer Quelle außerhalb der Wikipedia gefunden wurde. Siehe auch Wikipedia:URV und Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten.

Texte, bei denen die Urheberschaft ungeklärt ist, aber keine Quelle gefunden werden konnte, sollten mit dem Baustein {{Urheberrecht ungeklärt}} markiert werden, sie werden dann automatisch in der Kategorie:Wikipedia:Urheberrecht ungeklärt aufgeführt. Solche Artikel gehören nicht auf diese Liste.

Bilder ohne Lizenzangaben sind grundsätzlich verdächtig, gehören aber nicht auf diese Liste. In solchen Fällen sollte der Baustein {{Bild-Lizenz-unbekannt}} auf die Bildseite gesetzt werden - sie werden dann unter Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Für Informationen zu Werkzeugen zum Aufspüren von Urheberrechtsverletzungen siehe: Wikipedia:Helferlein#Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine


14. Dezember

  • Baureihe 75 ist von Obermayer Deutsche Dampflokomotiven abgeschrieben. IP-Adresse siehe im Artikel, nachgetragen von rdb? 13:31, 14. Dez 2004 (CET)
    • Meines Wissens verstösst man gegen das Urheberrecht, wenn man einen Artike 1:1 kopiert. Als ich den Artikel schrieb, habe ich den Sachverhalt mit eigenen Worten wiedegegeben. So weit ich weiss ist dies kein Verstoss gegen das Urheberrecht. --Schumir 11:36, 15. Dez 2004 (CET)
    • Siehe Diskussion:Baureihe 75: wenn nichts weiter kommt, werde ich in den nächsten Tagen löschen.-- mijobe 16:14, 23. Dez 2004 (CET)
      • In dem angesprochenen Buch wird beispielsweise bezüglich der ursprünglichen Eigentümer der Bahn immer von Sächsichen Staatsbahn, Badischer Staatsbahn und Württembergischer Staatsbahn gesprochen. Im gesamten Buch werden nur diese Bezeichnungen erwähnt. Ich habe aber die vollständigen Namen verwendet wie Königlich Sächsische Staats-Eisenbahn, Großherzogliche Badische Staatsbahn und Königlich Württembergische Staats-Eisenbahnen. Diese Bezeichnungen finden sich nirgends in dem Buch. Zudem habe ich die Leistungeangaben in Pond um die Angaben in den SI-Einheiten Newton ergänzt. Auch diese sind in dem Buch nicht zu finden. Somit habe ich mich nicht nur auf diese Quelle allein bezogen, sondern noch andere Informationen verwendet. Die Bezeichnungen der Eisenbahnen stammen aus "Das große Archiv der deutschen Bahnhöfe" von Erich Preuss und die Umrechnungsformel stammt aus "Meyers Taschenlexikon". Somit ist es auch diesbezüglich keine URV, da andere Quelle einfließe.--Schumir 07:25, 24. Dez 2004 (CET)

16. Dezember

17.Dezember


18.Dezember

19. Dezember

Der Verfasser Hans Junker ist Lehrer an der Carl-Strehl-Schule der Deutschen Blindenstudienanstalt, vgl. [46]. Eine Kontaktaufnahme zur Klärung der Urheberrechte wäre angemessener als ein Löschantrag. Gruß --Idler 10:04, 20. Dez 2004 (CET)


20. Dezember

21. Dezember

  • Clifford Smith von [62] zweites Ergebnis mit muenster in der Adresse und als html anschauen. ist eine 1:1 Kopie [mit Man kann getrost sagen, dass er eine Art Aushängeschild des Wu-Tang Clans ist gesucht] --ElRaki ?! 03:56, 21. Dez 2004 (CET)
  • Dr. Nero Es ist nicht möglich den Artikel zu übernehmen. Es wurde Keine Lizenz-Freigabe ermöglicht Dr. Nero 06:56, 21. Dez 2004 .... bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.
um welchen artikel und um welche quelle geht es? grüße, Hoch auf einem Baum 07:01, 21. Dez 2004 (CET)
Nach dem Löschen bitte kein Redirect auf William Mountbatten-Windsor, das Lemma ist falsch, Prince of Wales ist Charles Mountbatten-Windsor, Prince of Wales --redf0x 10:29, 22. Dez 2004 (CET)

*Bertelsmann Lexikon von [76] --BLueFiSH ✉! 18:12, 21. Dez 2004 (CET)

*Bertelsmann Universallexikon von [77] --BLueFiSH ✉! 18:16, 21. Dez 2004 (CET)

beide beiträge (wie auch Wahrig) sind von einer ip, die anscheinend zu bertelsmann gehört. leider aber wurde auf meine freundliche aufforderung, die erlaubnis zur nutzung der texte explizit auf den diskussionsseiten der artikel zu vermerken, nicht reagiert. grüße, Hoch auf einem Baum 18:59, 21. Dez 2004 (CET)
die genehmigung der firma wissen media (bertelsmann) liegt vor, siehe Benutzer Diskussion:145.228.246.27. grüße, Hoch auf einem Baum 17:25, 22. Dez 2004 (CET)

22. Dezember

Schnellgelöscht Aufgrund engl. Sprache --Dolos 21:34, 22. Dez 2004 (CET)

23. Dezember

24. Dezember

  • Eschenbach LU von [121] --Voyager 02:07, 24. Dez 2004 (CET)
  • Thermoelement von [122] - URV war schon am 13. Dezember von Benutzer:Magenta eingetragen worden, aber nicht korrekt und wohl auch nicht hier. Die erste Version des Artikels vom 27. Dezember 2003 war schamlos direkt als HTML kopiert worden, seitdem haben sich über 70 Bearbeitungen angesammelt, tja... --AndreasB 02:46, 24. Dez 2004 (CET)
  • Verkehrskadett von [123] --212.202.15.169 2:27, 24. Dez 2004 (CET) Kurzeintrag und Unterschrift nachgetragen von AndreasB, folgender Text ebenfalls von 212.202.15.169:
Verkehrskadett ist kein freigegebener Text. Der gesamte Text der älteren Versionen und auch des aktuellen Textes sind eine Teilkopie von der Internetseite der Düsseldorfer Verkehrskadetten [124] , Rubrik „Wir über uns“. Alle Rechte am Text liegen bei mir. Obwohl die Copyright-Informationen auf der Seite veraltet sind (der klägliche Internetauftritt wird gerade professionell überarbeitet und auch die rechtlichen Daten des Impressums werden dann stimmig sein und auf mich persönlich verweisen), macht der Haftungsauschluss darauf aufmerksam, dass ohne schriftliche Genehmigung Texte und andere angebotene Inhalte nicht in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen vervielfältigt oder verwendet werden dürfen.
An sich stört mich ein Eintrag in der Wikipedia nicht, ich nutze sie selbst ausgiebig, nur sind die Informationen unzureichend und veraltet und treffen zum Teil nur auf die Düsseldorfer Abteilung zu.
Ich will gerne auch einen ausführlicheren und differenzierten Artikel mit aktuellem Textmaterial nachliefern, allerdings möchte ich nicht einfach den Artikel verändern und so die Versionen-Historie beibehalten, schließlich ist er mit geklautem Material erstellt worden.

25. Dezember

Artikel wurde umgeschrieben und befindet sich derzeit auf der Diskussionsseite des Artikel. Die Diskussion also bitte nicht mit löschen. --BLueFiSH ✉! 11:43, 26. Dez 2004 (CET)

26. Dezember

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen&oldid=3822291“