Wikipedia:Qualitätssicherung/25. September 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
21. September | 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | 26. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Kats fehlen. --Τιλλα 2501 ± 07:35, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Einen guten Morgen verbunden mit der Frage: Was bedeutet ausgeschrieben "Kats fehlen"? --treue 08:31, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Kategorien fehlen.--Τιλλα 2501 ± 12:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
- das ist aber nicht das einzige Problem, der Text müsste auch in Form gebracht und auf das Wesentliche verkürzt werden, der Gesetzestext gehört da nicht rein --Dinah 13:11, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Der Text ist wirr und unorthographisch. Falls keine Komplettsanierung erfolgt, ist das ein Löschkandidat. --Xocolatl 16:29, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Ist das überhaupt irgendwie relevant? Doch fast ein Wörterbucheintrag. Jón + 22:30, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Der Text ist wirr und unorthographisch. Falls keine Komplettsanierung erfolgt, ist das ein Löschkandidat. --Xocolatl 16:29, 25. Sep. 2007 (CEST)
- das ist aber nicht das einzige Problem, der Text müsste auch in Form gebracht und auf das Wesentliche verkürzt werden, der Gesetzestext gehört da nicht rein --Dinah 13:11, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Kategorien fehlen.--Τιλλα 2501 ± 12:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Τιλλα Um die Uhrzeit sage ich guten Morgen! Bitte um Hilfe (durch Verweis auf ein entsprechendes Lemma bei WP) wie diese ehemalige gesellschaftliche Einrichtung in Deutschland zu katalogisieren ist. Dankend mfG. --treue 04:38, 27. Sep. 2007 (CEST)
- die Änderung durch "Xocolatl" ist entstellend. Die Meisterfamilie wird u.a. zum Ende des 15. Jahrhunderts bei dem Lemma "Buchbinder" erwähnt.mfG.--treue 04:01, 9. Okt. 2007 (CEST)
entschwurbeln Krawi Disk Bew. 10:34, 25. Sep. 2007 (CEST)
- gestrafft und aufgeräumt--Wüstenmaus 20:43, 3. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 22:01, 16. Okt. 2007 (CEST) |
Todesdatum ergänzen. --jergen ? 10:50, 25. Sep. 2007 (CEST)
Lebenslauf anpassen:
Ihre wahren Erfinder gehörten zu einer Gruppe unter Leitung des österreichischen Physikers Mario Zippermayr. Freilich kam dies erst jetzt heraus, nachdem vor wenigen Jahren einige - längst nicht alle - amerikanische und britische Unterlagen über deutsche Waffenentwicklungen freigegeben wurden.
Zippermayr wurde 1899 in Mailand als Sohn eines Unternehmers aus Steyr geboren. Er studierte in Freiburg und Karlsruhe, wurde 1927 in Wien zum Dr.-Ing. promoviert und 1938 in Physik habilitiert. Bereits im Mai 1933 trat er der in Österreich verbotenen NSDAP bei (Mitgliedsnummer 66) und 1938 der SS. In deren Sicherheitsdienst (SD) war er zunächst Mitarbeiter des Leitabschnitts Wien, leitete dann aber seit 1939 das kartographische Institut der Hauptvermessungsabteilung Wien.
Seit Kriegsausbruch diente er bei einer Flak-Ersatzabteilung in Regensburg. Die Tätigkeit Zippermayrs für die Luftwaffe und der Aufbau seines Forschungsinstituts dürften erst 1942 begonnen haben. Umso erstaunlicher waren die raschen Fortschritte der Gruppe. Zippermayr war allerdings nicht ihr wissenschaftlicher Kopf, sondern ihr dem Nazi-Regime treu ergebener Manager.
-Eintritt in die NSDAP 1933(!!)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.253.219.130 (Diskussion • Beiträge) 10:25, 30. Sep. 2007)
Text überarbeiten; Kategorien --[Rw] !? 10:53, 25. Sep. 2007 (CEST)
Text hat Freigabe, ihm fehlt allerdings der enzyklopädische Stil. -- Ra'ike D C B 13:35, 25. Sep. 2007 (CEST)
Einmal Vollwaschen bitte. --Thomas Gerstner 14:00, 25. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein war entferntKarsten11 22:02, 16. Okt. 2007 (CEST) |
Benötigt Wikifizierung und das Lemma ohne e.V. - bei vermutlicher Relevanz Jón + 14:55, 25. Sep. 2007 (CEST)
Verschiebung done. Jón + 15:04, 25. Sep. 2007 (CEST)
Dieser Quellenlose Artikel ist streckenweise nicht verständlich. Was soll das mit den Sprachen? Das ist aus dem Zusammenhang gerissen und nicht verständlich. --Weissbier 15:19, 25. Sep. 2007 (CEST)
Relvanzprüfung, Wie viele MA? Welcher Umsatz? Text muss erweitert werden. --Schweinepeterle 15:56, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Nein, nur Ausbau. Vgl. Versionsgeschichte + Weblink. Jón + 15:57, 25. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, bin der Verfasser. ich werden in den nächsten Tagen die notwendigen Ergänzungen anfügen.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die Zahlen sind drinnen. Quellen wären natürlich auch nicht schlechtKarsten11 22:03, 16. Okt. 2007 (CEST) |
Relevanz ist wohl vorhanden. Muß nur in form gebracht werden -- HAL 9000 17:15, 25. Sep. 2007 (CEST)
- hab mal drüber gebürstet. Relevanz ist wohl klar. Hab aber auch Links-Spam rausgeworfen. Sieht jetzt wie ein hübscher Stub aus, allerdings sehr "listig". Ich wusste gar nicht, dass wir hier so viel zu Motorrad haben. --Vinom 22:11, 25. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:56, 15. Okt. 2007 (CEST) |
bitte wikifizieren - haben wir den evtl. schon unter dem falschen Namen? TheK ? 19:07, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Redirekt wurde eingerichtet, gab's tatsächlich schon. --Tröte Manha, manha? 21:49, 15. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:49, 15. Okt. 2007 (CEST) |
Offenbar abgeschrieben, kann aber so auf keinen Fall bleiben. -- Harro von Wuff 19:14, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Verschoben nach Abacus (Band) und überarbeitet/QS-
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 03:53, 17. Okt. 2007 (CEST) |
bitte wikifizieren TheK ? 20:08, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Hab isch.--Ische007 Office 19:46, 27. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:51, 17. Okt. 2007 (CEST) |
URV-Prüfung (Manches steht in der Quelle), ansonsten Kategorien. --Kungfuman 20:18, 25. Sep. 2007 (CEST)
Dieses Modell wird im Artikel noch nicht wirklich erklärt. --Friedrichheinz 20:37, 25. Sep. 2007 (CEST)
Verwaist, Relevanzprüfung (neue Methode), Kategorien. --Kungfuman 20:38, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Zudem URV-Verdacht. Es handelt sich um eine Studie, die von 2002-2005 gefördert wurde. Ähnliche sind SINUS und PiKo (auch keine Artikel). Gut wäre ein Sammelartikel. Außerdem war es ein Linkcontainer. --Kungfuman 13:10, 27. Sep. 2007 (CEST)
Relevanzprüfung für eigenes Lema, Kategorien, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 20:42, 25. Sep. 2007 (CEST)
Wikifizieren, Komplettprogramm --Kungfuman 20:44, 25. Sep. 2007 (CEST)
Musikproduzent und Songschreiber. ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 20:44, 25. Sep. 2007 (CEST)
- etwas wikifiziert aber alle biografischen Daten fehlen noch. --Laben 15:53, 27. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:47, 15. Okt. 2007 (CEST) |
Nach URV-Prüfung, Kategorien, Weblinks, möglichst Ausbau. --Kungfuman 20:47, 25. Sep. 2007 (CEST)
- das ist eine Buchbesprechung für Amazon oder so, kein Artikel --Dinah 20:53, 25. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 22:07, 16. Okt. 2007 (CEST) |
Ein vergessener QS-Antrag, hier nachgereicht... --seismos 21:04, 25. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ein redirect bedeutet nicht BedeutungsgleichheitKarsten11 22:11, 16. Okt. 2007 (CEST) |
Und noch ein QS-Antrag, der nicht in der Liste eingetragen wurde... Begründung siehe Artikel--seismos 21:10, 25. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:51, 15. Okt. 2007 (CEST) |