Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Oktober 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
jemand vom Fach sollte hier noch einmal stark korrigierend und erläuternd eingreifen -- Triebtäter 01:18, 10. Okt. 2007 (CEST)
Untragbar. War bis vor kurzem mittels Baustein als Wikipedia:Begriffsklärung gekennzeichnet, ist aber keine. In der jetzigen Form ist es aber auch kein Artikel. Grundsanierung notwendig, Kategorien fehlen auch noch. --Entlinkt 03:02, 10. Okt. 2007 (CEST)
Wikifizieren, Relevanz prüfen --ÞetarM± 04:38, 10. Okt. 2007 (CEST)
- War von der MySpace-Seite kopiert. --81.62.56.14 06:58, 10. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigt URV --OttoK 12:31, 10. Okt. 2007 (CEST) |
Nicht gerade neutraler Text (WP:POV), bitte überarbeiten wer sich mit medien auskennt. Gruß und danke schonmal --Punktional 06:56, 10. Okt. 2007 (CEST)
- Urheberrechtlich hart an der Grenze. Artikel lehnt sich an die Kinowelt eigene Beschreibung an! --Pioneer 16:56, 10. Okt. 2007 (CEST)
Bitte Artikel über Filmthemen bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 11:49, 10. Okt. 2007 (CEST)
Lässt sich der "Artikel" noch etwas aufmotzen? Einiges an Info würde auf en stehen... YourEyesOnly schreibstdu 08:17, 10. Okt. 2007 (CEST)
wikifizieren, eventuell Lemma verschieben Falshoeft 09:02, 10. Okt. 2007 (CEST)
- in Arbeit, wegen Lemma habe ich noch im Portal:Russland nachgefragt. --JA ALT 11:23, 10. Okt. 2007 (CEST)
- Erledigt wieder entfernt: Also mindestens müsste das Lemma auf die Grundform Großes Gegenüberstehen am Ugra-Fluss verschoben werden. -- Kleki 13:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
- wie gesagt, die Lemmaklärung ist in Arbeit, ich möchte das aber erstmal endgültig auf derPortal Diskussion:Russland abklären - Anfrage ist gestellt. Deshalb habe ich auch die Verlinkung aus den verschiedenen anderen Artikeln noch nicht gesetzt. Geändert werden wird das Lemma aber auf jeden Fall.--JA ALT 13:39, 10. Okt. 2007 (CEST)
- Erledigt wieder entfernt: Also mindestens müsste das Lemma auf die Grundform Großes Gegenüberstehen am Ugra-Fluss verschoben werden. -- Kleki 13:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
Werbestil, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 09:48, 10. Okt. 2007 (CEST)
Kaum ein Artikel, aber die Relevanterzeugenden Buzzwords sind drin "Austellungen" uä. sугсго.PEDIA 10:26, 10. Okt. 2007 (CEST)
- War unter falschem Lemma, Link passt jetzt wieder.--sугсго.PEDIA 12:10, 10. Okt. 2007 (CEST)
Quellen fehlen, das Lemma ist nicht Google verbreitet (auch als "Battle of Saint-Lô nicht überaus verbreitet. IW ist nicht. --Matthiasb 10:33, 10. Okt. 2007 (CEST)
Artikle ist zu Stark auf das Kriegsgeschehen fokussiert. Per FR:WP erweitern/verbessern -- Matthiasb 10:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
Mag jemand aus dem Englischen übersetzen? --Friedrichheinz 10:47, 10. Okt. 2007 (CEST)
Eine IP-Adresse hat bemängelt: Leider wird in der Einleitung nicht gesagt, ob es Quantencomputer überhaupt gibt, bzw. wie verbreitet sie sind, und wie der Stand der Technik ist. Das sollte in der Einleitung jeweils in einem Satz erwähnt werden. --BangertNo 10:55, 10. Okt. 2007 (CEST)
- Offenbar immer noch im Experimentierstadium. Der Rest steht im Absatz Forschung. --Kungfuman 12:10, 10. Okt. 2007 (CEST)
- Die Einleitung finde ich so schon deutlich besser. --BangertNo 14:05, 10. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:25, 10. Okt. 2007 (CEST) |
Bereinigung der Weblinks auf eine erträgliche Anzahl. Die Anzahl der Worte im Artikel sollte eigentlich schon die Anzahl der Worte in den Weblinks überschreiten. Krawi Disk Bew. 12:37, 10. Okt. 2007 (CEST)
der Artikel erscheint mir grundsätzlich überarbeitungswürdig - großteilig unverlink, quellenlos, in Teilen nichts für meine WP:OMA und auch von erkennbarer Begeisterung für das Produkt geprägt. LKD 13:32, 10. Okt. 2007 (CEST)
Der Geschichtsteil müsste wikifiziert werden (Fließtext).--BangertNo 14:46, 10. Okt. 2007 (CEST)
Wikify ÞetarM± 14:50, 10. Okt. 2007 (CEST)
Kategorie & Geokoordinten fehlen FunkelFeuer 14:52, 10. Okt. 2007 (CEST)
Wikify ÞetarM± 14:55, 10. Okt. 2007 (CEST)
Sprachliche Überarbeitung des Werdegangs und vll etw weiterführende Informationen?--Repat 15:21, 10. Okt. 2007 (CEST)
Benötigt eine Komplettwikifizierung und Quellen. --Fritz @ 15:24, 10. Okt. 2007 (CEST)
Ist so kein Artikel --品 15:29, 10. Okt. 2007 (CEST)
Dazu kann man bestimmt mehr als 1 Satz schreiben--Repat 15:36, 10. Okt. 2007 (CEST)
Relevanz- und Redundanzklärung. Es gibt trotz des intern. Lemmata nur 59 Googlehits. Von der angegebenen Literatur handelt offenbar auch nur eines von 2007 davon. Zudem Kats. --Kungfuman 16:25, 10. Okt. 2007 (CEST)
Wikify ÞetarM± 16:25, 10. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:35, 10. Okt. 2007 (CEST) |
Kats, Personendaten, Weblinks, auch für den Vater. --Kungfuman 16:30, 10. Okt. 2007 (CEST)
Kats, Weblinks, Lemma. --Kungfuman 16:35, 10. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:17, 10. Okt. 2007 (CEST) |
Dieser Artikel müsste mal kräftig überarbeitet werden. Die Hilfe von Rechts- oder Patentanwälten könnte nicht schaden. Folgende Kritikpunkte habe ich anzubringen:
Dem Artikel fehlt eine klare Struktur (Allgemeine Lizenz, Staatlich-erteilte Lizenz, Industrielle Anwendung, Sonderfälle und Beispiele). Die allgemeine Umschreibung der Lizenz ist zu kurz und lässt wichtige Aspekte außen vor oder versteckt diese im Dickicht des Artikels. Die Gewichtung ist verbesserungsbedürftig und stark auf das Verlagswesen konzentriert. Manche Passagen wiederholen sich.
Offenbar von Schülern zusammengeklittert, müsste mal gründlich durchgeputzt werden. --Xocolatl 17:06, 10. Okt. 2007 (CEST)
Wikify, Relevanzprüfung. Petar Marjanovic 17:13, 10. Okt. 2007 (CEST)
Relevanz scheint über veröffentliche CDs gegeben. Bitte ausbauen (CDs) und wikizieren. --Alcibiades 17:17, 10. Okt. 2007 (CEST)
Wikifizierung Petar Marjanovic 17:26, 10. Okt. 2007 (CEST)
Relevanzprüfung (Wörterbucheintrag/Sportjargon?), Quellen, Katänderung. --Kungfuman 17:32, 10. Okt. 2007 (CEST)