Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Alleinstellungsmerkmal? --Τιλλα 2501 ± 00:00, 8. Okt. 2007 (CEST)
Textwüste ohne kats und PD. Relevant? --Τιλλα 2501 ± 00:13, 8. Okt. 2007 (CEST)
So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 01:50, 8. Okt. 2007 (CEST)
Vielleicht so?--87.187.121.205 01:59, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:30, 8. Okt. 2007 (CEST) |
Benötigt einen NPOV. Relevant? --Τιλλα 2501 ± 05:22, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Wie im Artikel angegeben: Auf neutralen Standpunkt bringen, Realnamen der Tänzer einbauen, Kategorisieren, evtl. Relevanz der Bilder prüfen, unabhängige Quellen benennen und anhand dessen Relevanz des Artikels für die Wikipedia belegen. Soweit die Aufzählung der Auftritte stimmt (WM 2006 München Eröffnungszeremonie) macht mir die Relevanzfrage keine Bauchschmerzen --Redoran 07:24, 8. Okt. 2007 (CEST)
Kats, PD und Fließtext. --Τιλλα 2501 ± 05:23, 8. Okt. 2007 (CEST)
Muss "enzyklopädisiert" werden... --Avatar 07:24, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 07:48, 8. Okt. 2007 (CEST) |
Müsste mal wikifiziert werden und bitte POV raus. --Karl-Heinz 07:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren, Kat, PD, Großschreibung. --Sir Quickly 07:42, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Hier erledigt, da mutmaßlich URV von [1]. –– Bwag @ 07:54, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! –– Bwag @ 07:54, 8. Okt. 2007 (CEST) |
Bitte wikifizieren, kat, PD, stilist. Überarbeitung --Sir Quickly 07:49, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Das quellenlose Geschwurbel ist besser gelöscht. Björn * Sprich! * Guckstu! 08:07, 8. Okt. 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren, Kat - gibt es Lebensdaten? --Sir Quickly 07:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
Geschichte besteht teilweise aus Aufzählungen, ein Satz ist gar unvollständig. Geschichte nach Zerstörung im Krieg fehlt (wird die Kirche nun genutzt oder ist sie eine Ruine?) -- Kleki 11:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
PZL Bielsko SZD-59 (erl.)
bitte entwerben und wikifizieren TheK? 12:09, 8. Okt. 2007 (CEST)
Fertig -- Stahlkocher 17:44, 8. Okt. 2007 (CEST)
ausbauen und in Fließtext umwandeln TheK? 12:30, 8. Okt. 2007 (CEST)
wikifizieren, das Lemma sollte auch überprüft werden. --ahz 12:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Weiss nicht ob man das so machen kann, vll lieber iwo einbauen? Gibt es kats für sowas?--Repat 15:17, 8. Okt. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK? 13:35, 8. Okt. 2007 (CEST)
Extrem lückenhaft -- Auratus 14:06, 8. Okt. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren und fließtext draus machen TheK? 14:42, 8. Okt. 2007 (CEST)
bitte ganze Sätze draus machen TheK? 14:54, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ein paar ganze Sätze hat der Artikel. Er muss aber weiter bearbeitet werden - html-Quatsch raus usw. aber leider komme ich jetzt nicht weiter dazu. PD, Kats und Belege fehlen auch noch. Außerdem hat der Artikel ein Foto, dessen Lizenz nicht belegt scheint. --MrsMyer 15:28, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Kats und PD sind drin, aber es ist immer noch allerlei html-Quark drin. Außerdem habe ich leichte Zweifel an der Relevanz - in einer nicht allzu alten Webseite wird er als Regiestudent genannt. --MrsMyer 15:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Velleicht könnte jemand auch so nett sein und den Ersteller als Neuling begrüßen. Ich möcht's nicht machen, weil ich mich in nächster Zeit nicht um ihn kümmern könnte - was die Standardbegrüßungstexte ja zusagen. --MrsMyer 15:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Kats und PD sind drin, aber es ist immer noch allerlei html-Quark drin. Außerdem habe ich leichte Zweifel an der Relevanz - in einer nicht allzu alten Webseite wird er als Regiestudent genannt. --MrsMyer 15:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
wikifizieren und relevanz prüfen TheK? 14:57, 8. Okt. 2007 (CEST)
noch ganz viel zu wikifizieren TheK? 15:04, 8. Okt. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK? 15:26, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 15:41, 8. Okt. 2007 (CEST) |
Relevanz klären, Lemma klein, Kats. Klingt nach Werbung. --Kungfuman 15:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Wurde als URV, Wiedergänger und kein Artikel gelöscht. Nichts für die QS. --Entlinkt 16:00, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 16:00, 8. Okt. 2007 (CEST) |
Eventuell relevant... Aber nicht unter dem Lemma... Außerdem fehlen Verlinkungen usw. Eventuell abkopiert?
bitte wikifizieren TheK? 16:08, 8. Okt. 2007 (CEST)
- bereits besser und neutraler beschrieben unter Burgruine Weibertreu.--JA ALT 16:33, 8. Okt. 2007 (CEST)
War mal ein Redir auf Quantenschaum, falls das tatsächlich ein eigenes Lemma sein sollte, würde ich eine Einleitung bevorzugen, die mich einordnen läßt, was ich gleich nicht verstehen werde (WP:OMA) LKD 16:20, 8. Okt. 2007 (CEST)
wikifizieren --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 16:26, 8. Okt. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 16:32, 8. Okt. 2007 (CEST) |
Das ist werbung für eine CD (vgl. link) - ist das Phänomen beschreibenswert? LKD 16:55, 8. Okt. 2007 (CEST)
Zurzeit arg dünne und auch unklar wie der nun wirklich heisst. Vielleicht kennt sich da jemand aus. --He3nry Disk. 16:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
Bitte zum einen Vorlage:Infobox Unternehmen einfügen und ausfüllen. Zum anderen Text wikifizieren, verlinken, sprachlich verbessern soweit nötig. --Alcibiades 17:06, 8. Okt. 2007 (CEST)
Könnte das mal jemand vom Fach unter die Lupe nehmen. Besonders der Abschnitt "Bewerbungen" riecht ein wenig nach HowTo mit einem Schuss POV. Sätze wie "Außerdem lernt man selbst dabei eine Menge" sind wohl kaum enzyklopädischer Stil zu nennen. Gleichwohl könnte mal die eventuelle Redundanz zum Artikel Lehrbeauftragter überprüft werden. Vielleicht ist das hier ja ein Fall für "Relevantes einarbeiten und dann SLA"? Dschanz → Bla 17:16, 8. Okt. 2007 (CEST)
irgendwie sieht das nach "von Kindern geschrieben" aus... TheK? 17:27, 8. Okt. 2007 (CEST)
Es ist auch von Kindern geschrieben. Ich war noch nie im Ochzethaus. Das hat mir mein kleiner Bruder (8) erzählt.^^ Aber ich werde es noch ein wenig ändern.
Bei Relevanz auf jeden Fall auszubauen und eventuell besser formulieren. --TorPedo 17:54, 8. Okt. 2007 (CEST)
Muss ordentlich überarbeitet werden, Textwüste und Wikifizierungswürdig --Punktional 17:58, 8. Okt. 2007 (CEST)