Benutzer Diskussion:ABF/Archiv9

Archiv

Archiv1 Archiv2 Archiv3 Archiv4 Archiv5 Archiv6 Archiv7 Archiv8 Archiv9 Archiv10 Archiv11

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage eines Anfängers

Hallo ABF, ich habe versucht im Artikel "Friedrichshafen" den Namen "Evangelische Gesantkirchengemeinde Friedrichshafen" mit einem externen Link zu versehen. Jeder der auf diesen Namen klickt, soll auf der Homepage www.evkirche-fn.de landen. Warum hat das nicht funktioniert? - bzw. nur halb funktioniert. Warum ist dieser Link gelöscht worden? Freundliche Grüße --Wdrkk 20:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

wird wegen WP:WEB gewesen sein. Das ist einer unserer Grundlinien. Ich hoffe geholfen zu haben, ^__ABF__ ϑ 20:48, 8. Sep. 2007 (CEST)

Gemeint war wohl das. Das ist, weil keine Weblinks im Fließtext sein dürfen (ebenfalls WP:WEB) Grüße, ^__ABF__ ϑ 20:49, 8. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die superschnelle und kompetente Antwort. --Wdrkk 20:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kein Thema, wenn du mehr wissen möchtest frage jederzeit, ich helfe gerne. ^__ABF__ ϑ 21:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

"Bauklötzchenspielerei" bei Kerkrade

Hallo! Sorry, aber "Auch ich bin nur ein Mensch." (zit. ABF) Und als solcher habe ich nur begrenzt Zeit und Muße, die Pragmatik dem adminsitrativen Bürokratismus unterzuordnen. Ziel ist die Verbesserung der Wikipedia, in meinem Falle des Artikels Kerkrade. Dies wurde Deinerseits leider durch unnötiges Bauklötzchenspielen ein wenig gestört. Warum? - Grundsätzlich möchte ich festhalten: Wenn es mal ein paar Tage länger dauert, bis ein in-Use-Textbaustein wieder aus einem Artikel verschwindet, sollte dies nicht gleich ein Problem sein, zumal, wenn dies vorab auch als Möglichkeit angekündigt wird. Es ist schon etwas ärgerlich, wenn dann bereits nach deutlich weniger als den dafür in der Wikipedia maximal erlaubten 7 Tage die Dauer kritisiert wird und das auch noch ohne vorhergehende Rücksprache, was ich persönlich als das diesbezügliche Mindestmaß an Anstand einfach mal so voraussetze. Übrigens kann ich keinen tieferen Sinn in Deiner Aktion sehen, vor allem nicht in der Wdh.! Kannst Du ihn mir nahebringen? - Im Übrigen stimme ich grob dem Vermittlungsversuch zu (vgl. unter Diskussion:Kerkrade). Habe aber auch schon anderweitig gehandelt und die Bearbeitung des Artikels in meinen Namensraum verlegt. Ist m.M.n. deutlich sinnvoller als mit Dir um ein Buklötzchen zu streiten. Wir sind doch erwachsen, oder? - In diesem Sinne noch einen schönen Tag - mfG - M.Birklein 16:49, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hi!

Neulich hatte Dich doch der Artikel Kerkrade interesseirt (oder war's doch nur das in-use-"Bauklötzchen"?)

Also ich werde jetzt nochmal (wohl bis etwa 30.09.) dieses Klötzchen da reinsetzen und bitte Dich, es nicht wieder vorzeitig zu löschen, weil ich gestern dadurch echt viel Zeit und Text durch diverse abdendliche Bearbeitungskonflikte verloren habe. Das kann ja nun nicht im Sinne des erfinders sein...

Außerdem habe ich noch eine Frage: Hast Du ein generelles Interesse an dem Artikel? Kennste die Stadt? Oder ging es einzig um das in-use-Bausteinchen, wehalb Du dort vorbei geschaut hattest. Es kame mir nämlich durchaus gelegen, wenn da der eine oder andere noch seinen Senf (wenigsten in Form konstruktiv kritischer Kommentare) dazu gibt (von wegen Schreibwettbewerb...). Überleg's Dir mal.

Danke! MfG - M.Birklein 11:33, 28. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hi Fabi, was meintest du damit? Kann dir nicht folgen!!!! Bitte das nächste mal ein bisschen genauer!!!! Ach, ja ich glaube nicht das du Kev 50 abhalten kannst DLRG Büren rein zu stellen! Ich kenn den, der gibt nicht so schnell auf!! Da kannst du machen was du willst!!!!!

Gruß aus Büren von --THWler 33142 17:04, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich meine, dass es so nicht weiter geht. Deine Beiträge sind da zimlich eindeutig. Was kev angeht gibts auch noch WP:VM oder WP:BS mein reverthinweis bezog sich allerdings auf einen revert und das entfernen einer warnung. Grüße, ^__ABF__ ϑ 17:05, 15. Sep. 2007 (CEST)

!!!!!!1111einsölf. Wir verstehen dich auch ohne die vielen Ausrufezeichen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

!!!!dröööölf genau :P ^__ABF__ ϑ 17:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das habe ich verstanden! Werde dem nächst nicht mehr so viele Ausrufezeichen in Diskussionen einbauen.

Gruß aus Büren von --THWler 33142 16:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo ABF! Zwei Anfänger benötigen einen Tipp!

Im Artikel Blut und dort im Absatz "Bibel" habe ich auf einen Aufsatz von Michale Rau verwiesen. Das hat funktioniert. Aber dann haben ein Bekannter und ich (beide nicht viel Ahnung von Wikipedia) versucht, zusätzlich auf eine externe Homepage zu verweisen (nämlich wo man den Aufsatz im Internet findet). Was dabei herauskam, sieht etwas seltsam aus: da erscheint unter "Quellen" beim Punkt Nr. 2 am Ende zuerst eine blaue Eins in eckigen Klammern, und dann die beiden blauen Quadrate mit Pfeil. Könntest Du das mal bitte anschauen, ob da was nicht stimmt. Oder ob es vielleicht doch stimmt. Danke im Voraus für Deine Mühen! --Wdrkk 20:45, 15. Sep. 2007 (CEST)

gefixt Grüße, ^__ABF__ ϑ 16:09, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke, dass Du Dich um unsere Anfängerprobleme kümmerst! Wenn ich mal irgendwas für Dich tun kann, melde dich. --Wdrkk 18:19, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hellseher?

Hallo, ich glaube, das Datum bei deinen Quellen zu Realschule am Eichholz kann nicht ganz stimmen. Oder verfügst du doch über hellseherische Fähigkeiten? --Don Magnifico 17:09, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich wusste, dass du das sagen wirst :P Grüße, ^__ABF__ ϑ 17:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Das korrigierte Datum hätte ich auch vermutet. Da ich aber nicht sicher war, habe ich es nicht selbst geändert. Gruß --Don Magnifico 17:16, 16. Sep. 2007 (CEST) PS: Du kennst nicht zufällig die Lottozahlen vom nächsten Mittwoch?

Klar, die sag ich dir aber nicht, sonst halbiert sich mein Gewinn. ^__ABF__ ϑ 17:19, 16. Sep. 2007 (CEST)

Weiberg

Hi, Fabi! Danke, das du mir mit dem Artikel Weiberg geholfen hast!

Gruß aus Büren von --THWler 33142 15:12, 18. Sep. 2007 (CEST)

Eine kleine Bitte

Hallo ABF!

Hättest du mal Zeit über meinen Entwurf hier drüber zu schauen? Das wäre wirklich nett.

Grüße -- LautetMaria 11:07, 19. Sep. 2007 (CEST)

'tschuldigt wenn ich mich einmische, ein erster Tipp - der Geschichtsteil sollte auf jeden Fall in Fließtext verfasst werden, eine tabellarische Auflistung ist nicht wirklich erwünscht. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich werd auch mal schaun' ^__ABF__ ϑ 16:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

IP

Hi, Fabi! Ich weis ich war selber mal einer. ich wollte den IP nur darauf aufmerksam machen, das es besser ist sich anzumelden.

Gruß aus Büren von --THWler 33142 17:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

Jacques Linard

[Jacques Linard] Man könnte den Artikel über diesen Künstler noch ausbauen, aber ich spreche nicht sehr gut Deutsch und habe mich deshalb auf das Wichtigste beschänkt. Antwort bitte philippe.nusbaumer@wanadoo.fr.

„relevanz klären, ausbauen“

– mein LA

damit sollte doch alles gesagt sein. Du kommst wie ich an der Adresse sehe aus Frankreich? :) Schöne Sprache. ça va? ^__ABF__ ϑ 16:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

FYI: Den unbegründeten Löschantrag habe ich zwischenzeitlich entfernt. Der Artikel wurde in die QS eingetragen und ebenfalls ausgebaut. Gruß, —jtt − ? 22:44, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte einen großen Artikel umstrukturieren - und brauche dazu bitte Deine Meinung

Hallo ABF,

ich weiß Du bist kein Spezialist für religiöse Fragen, aber ich finde Deine Vorstellungsseite besonders gut. Endlich mal einer, der nicht groß angibt, was er angeblich alles kann und weiß.

Meine Bitte: Könntest Du Dir mal bitte in der Diskussion zum Artikel "interreligiöser Dialog" meinen Vorschlag einer grundsätzlichen Neustrukturierung anschauen? Was hältst Du davon? Bin ich ungefähr auf dem richtigen Weg? Freundliche Grüße! --Wdrkk 17:42, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich schau mal, aber von Religion hab ich echt wenig Ahnung. Grüße, ^__ABF__ ϑ 17:45, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nach meiner Meinung sollten die hier angedachten Änderungen mit den Mitarbeitern des Portals Religion diskutiert werden und erst nach Abstimmung mit diesen erfolgen. --Bubo 容 22:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Okay. Danke. Habe meine Frage und Anregung im Portal Religion auf die dortige Diskussionsseite gestellt. --Wdrkk 16:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

Franz Bracht Kran

Hi, Fabi! Ja, das Bild habe ich im Februar 2007 selber gemacht. Ich habs mit der Kamera meines Handys aufgenommen. Es zeigt einen Franz Bracht Raupenkran beim Aufbau einer von zwei Enercon Windenergieanlagen des Typs E-70 in der nähe des Dorfes Weine.

Gruß aus Büren von --THWler 33142 15:16, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hi, Fabi! Ja, ich kenne Wikimedia Commons. Ich habe meine Bilder auch schon dahin verfrachtet! Ich weis nicht ob du es schon weist aber ich bin von Morgen an im Urlaub. Also werde ich bis Freitag den 5.6.2007 nicht in der Wikipedia sein.

Gruß aus Büren von --THWler 33142 19:25, 26. Sep. 2007 (CEST)

Mensch, Junge!

Verwirr mich doch nicht so! Ich dachte, da hat Jemand einen Artikel Bärensenf nominiert! *g* Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:47, 25. Sep. 2007 (CEST)

• g* wenn du willst schreib ich dir einen, aber auch nur in meinem eigenem Wiki ;) ^__ABF__ ϑ 15:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

BK (*grumpf*): In genau dem Moment, in dem Ich "Mensch, Junge" les, kommt im Radio "Junge" von den Ärzten :D Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 15:53, 25. Sep. 2007 (CEST)

Neuer Baustein für "Neutralität"

Hallo! Es gibt hier eine Diskussion über einen neuen Baustein, der Artikel kennzeichnen soll, die schon seit geraumer Zeit als "nicht neutral" angesehen werden. Die Argumentation ist, dass es Themen gibt, die von einigen Nutzern absichtlich als nicht neutral angesehen werden, weil sie ihre jeweils eigene Position nicht repräsentieren. Erschwerend kommt noch hinzu, dass es für solche Artikel keine verlässlichen, neutralen Quellen gibt, da diesen unter anderem immer von einem der Streitparteien vorgeworfen wird, gefälscht zu sein (also allgemein umstrittene Themen). Ich finde, dass solche Lemmata nicht mehr zur eigentlichen Definition des Neutralität-Bausteines passen und wollte deshalb die Einführung eines neuen Bausteines anregen, die Artikel kennzeichnen, die seit einer Ewigkeit nicht als neutral angesehen werden, weil kein Konsens gebildet wird. Der neue Baustein soll eine Trennung zwischen nicht-neutralen und einfach nur polemisch umstrittenen Themen ermöglichen. Ein Beispiel wäre z.B. der Artikel über Mao Zedong - die einen sehen ihn als "Vaterlandstretter", die anderen als "Massenmörder" und die, die ihn lediglich als "zeitweiliges chinesisches Staatsoberhaupt" sehen, werden von den anderen Diskutanten, die jeweils pro- oder kontrakommunistisch sind, in der Debatte zerrissen. Konkret am Beispiel: Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Artikel über einen kommunistischen Machthaber wie Mao Zedong, über den es keine verlässlichen Quellen gibt (weil sie immer angezweifelt werden /können) und der sich von Konservativen und Neoliberalen so gut als Kommunist verteufeln lässt, irgendwann der POV-Baustein verschwindet. Vielleicht magst du dich an der Diskussion als Administrator beteiligen? --Lamento5 11:00, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich nix Admin. Danke trotzdem ;) ^__ABF__ ϑ 14:21, 26. Sep. 2007 (CEST)

Augenkrebs?!

Bah, offensichtlich gut genug für die Chip -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:55, 29. Sep. 2007 (CEST)

Mail

Vor langer, langer Zeit, wolltest du dich über mail mit mir unterhalten. Das ist ab sofort möglich!--Gruß, Inselfreak Post 08:46, 30. Sep. 2007 (CEST)

Enschuldigung!

Ich habs schlicht vergessen :( --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:20, 1. Okt. 2007 (CEST)

Kein Thema. Ist nicht schlimm. Ich komme gleich mal in den IRC, will dich eh noch sprechen. Grüße, ^__ABF__ ϑ 16:22, 1. Okt. 2007 (CEST)

WP:WEb

Wieso hast du diese Weiterleitung angelegt?

WP:WEb wird doch schon durch WP:WEB abgedeckt oder übersehe ich etwas?

-- MichaelFrey 18:34, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mich so oft vertippt, und das leider immer in zusammenfassungen, die ich nicht ändern kann. Ich wollte nicht, dass die Links ins Leere führen. ^__ABF__ ϑ 10:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

Kann ich zwar verstehen - ärgert mich auch immer, sowas. Aber das können wir nicht anfangen. Daher SLA gestellt. Gruß, Björn * Sprich! * Guckstu! 11:08, 2. Okt. 2007 (CEST)

lieber ABF!

...wir hatten ja schon mal das vergnügen deswegen: es geht um die kat 'Benutzer ist Mentor', welche du bekanntermaßen grundsätzlich ablehnst... falls es so sein sollte, daß du lediglich nicht wünschst, daß diese angabe auf deiner benutzerseite sichtbar ist(so war es z.b. auch bei mentor Benutzer:Manecke), dann hat Tilla eine lösung gefunden. wärest du in diesem fall bereit, daß ein redirect erstellt wird? p.s.: du bist der einzige, den es noch betrifft; Complex und Tobi B. sind 'ehemalige mentoren, die noch mentees haben' ...--ulli purwin 05:22, 7. Okt. 2007 (CEST)