Wikipedia Diskussion:Foto-Workshop 2007-II

Workshop   Diskussion   Programm   Organisatorisches

Der 1. Wikipedia:Foto-Workshop 2007 wurde von den Anwesenden als bereichernd für die Wikipedia-Arbeit eingeschätzt, so daß ein zweiter Workshop beschlossen wurde. Es soll wieder eine Mischung aus Seminaren, Vorträgen und praktischen Anwendungen werden. Termin Als Termin steht das 1. oder 2. Dezemberwochenende fest (Näheres in Kürze). Das bayerische Ministerium muß dieses jahr noch Geld ausgeben ;) Dies bedeutet nicht, daß es 2008 keinen Workshop geben wird! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:12, 1. Okt. 2007 (CEST) Aus gegebenem Anlass: Dann muss sich sehr(!) bald um die Unterkunft gekümmert werden: Christkindlesmarkt. Ehe Fragen kommen: Der Markt ist nur ein Bruchteil so schön/interessant für wie er normalerweise gehalten wird;-) --Gnu1742 16:56, 1. Okt. 2007 (CEST) Das 2. WE wird eh kritisch, weil JHA da betriebliche Weihnachtsfeier hat. Ist am 1. WE schon Weihnachtsmarkt? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:59, 1. Okt. 2007 (CEST) Der Christkindlesmarkt beginnt am Freitag den 30. Nov. Auf alle Fälle ist im Dez. schon der Markt. Was meinst du übrigens mit 1. WE? Das WE vom 30.11. - 2.12. oder das erste vollständig Dezember liegende (7. - 9.12.)? --Gnu1742 17:17, 1. Okt. 2007 (CEST) Es sieht momentan nach 30.11. - 2.12. aus, Johann klärt das gerade mit Peter. Wenn da schon markt ist, müssen wir mit dem Quartier ev. nach Fürth ausweichen, könntest du dich mal kurzfristig umhorchen, ob es da noch was gibt? Problematisch ist das sicher nicht, genug Autos bzw. Nahverkehr ist ja vorhanden und dann hätten wir eine neue Stadt zum "Abschießen". --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST) Nicht zu diesem Termin. --Eva K. Post 22:35, 1. Okt. 2007 (CEST) Teilnehmer und Ort Die Mehrheit hat sich für Nürnberg ausgesprochen. Neben den Teilnehmern des letzten Workshop sollten aktive Fotografen berücksichtigt werden, die beim letzten Mal nicht teilnehmen konnten (Smial, Raymond, Elya... ). also ich wäre wahrscheinlich mit dabei. Wieder in Nürnberg? Oder diesmal wo anders? Gruß --kandschwar 08:48, 2. Sep. 2007 (CEST) Jederzeit und überall. -- aka 18:01, 4. Sep. 2007 (CEST) Ich bin (sofern der termin passt) dabei: Ort ist mir egal, Termin (denk ich) wäre frühes frühjahr wohl gut. --Jom Klönsnack? 19:33, 4. Sep. 2007 (CEST) Am besten in den Semesterferien, also bei mir Ende Februar bis Ende März. --Prolineserver 23:06, 6. Sep. 2007 (CEST) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST) wäre auf jeden Fall dabei aher sicher doch --Eva K. Post 12:13, 20. Sep. 2007 (CEST) Schade, aber dann halt nicht. --Eva K. Post 20:58, 2. Okt. 2007 (CEST) Nürnberg Für eine Widerholung des Ortes spricht die geniale Organisation des ersten Treffens durch Johann und Peter. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST) +1 --Philipendula 11:32, 18. Sep. 2007 (CEST) +1 – Wladyslaw [Disk.] 11:37, 18. Sep. 2007 (CEST) denke es gibt keine wirkliche Not, krampfhaft einen anderen Ort zu finden und da er sich bewährt hat, gerne wieder +1 --Ra Boe sach watt 18:03, 18. Sep. 2007 (CEST) dito 1 & 2 aber für alles offen, auch Helgoland im Winter und Anreise mit dem U-boot +1 - Kolossos 21:17, 19. Sep. 2007 (CEST) +1 --Jom Klönsnack? 21:42, 24. Sep. 2007 (CEST) +1 latürnich --Gnu1742 17:07, 26. Sep. 2007 (CEST) Sagt mal, Stichwort "Weihnachtsmarkt"? Wäre das nicht eine gute Idee? --Ra Boe sach watt 11:25, 25. Sep. 2007 (CEST) Glaube eher nicht, weil dann Unterkünfte rar und sehr teuer sind. --LC 11:30, 25. Sep. 2007 (CEST) Der Christkindlsmarkt ist eh überbewertet und viel zu voll. --Gnu1742 17:07, 26. Sep. 2007 (CEST) Nein, die Idee ist nicht gut. --Eva K. Post 22:36, 1. Okt. 2007 (CEST) Dresden Also, ich wäre dann wohl auch wieder dabei. Das beste wäre natürlich einen fotografisch unerschlossenen Ort zu finden, aber sowas gibt es wohl kaum noch, oder? Ansonsten auch gerne wieder in Nürnberg. Falls das nicht klappen sollte, kann ich mal in Dresden beim riesa efau bezüglich der Räumlichkeiten nachfragen. Nächstes Jahr halte ich auch für realistisch, schließlich soll das Wetter auch reisefreundlich sein. --Kolossos 11:10, 2. Sep. 2007 (CEST) +1 --LC 17:53, 18. Sep. 2007 (CEST) +1 --Unukorno 11:53, 22. Sep. 2007 (CEST) +1 --Gnu1742 17:08, 26. Sep. 2007 (CEST) Würzburg Also ich fand Nürnberg Klasse, aber es gibt ja auch andere schöne Orte (z.B. Würzburg). Man sollte bei der Auswahl zwei Gesichtspunkte beachten: (a) bietet die Stadt eine schöne Kulisse, (b) bekommt man dort auch geeignete Räume für uns organisiert. Kolossos' Vorschlag für Dresden sieht aus, als wäre die Organisation von Räumen kein Thema. Und schön ist die Stadt zweifelsohne auch. Allerdings hätte ich mit rund 700 km Anfahrt auch ein rechts Stück. Wäre aber trotzdem dabei. – Wladyslaw [Disk.] 18:06, 4. Sep. 2007 (CEST) Prag/Riesengebirge Durchaus ernstgemeint! Fotografisch ist die Stadt sehr interessant, das Gebirge (vor allem früh morgens) auch. Unterkunft ist bis max. 28 Betten vorhanden (in 8 Zimmern) --RalfR → BIENE braucht Hilfe Erfurt wäre ein Ort in der Mitte, reizvoll, mit Geschichte... mir würden noch einige andere Orte einfallen, aber verzetteln wäre nicht gut. Nürnberg war phantastisch, und Würzburg würde mir auch sehr gut gefallen.--KS aus F 23:57, 17. Sep. 2007 (CEST) Bildungsurlaub Sollten wir nicht mal überlegen, ob für die Leute die einer geregelten Tätigkeit nachgehen, die Veranstaltung von einem zugelassenen Bildungsurlaubsanbieter veranstalten zu lassen? Dann könnte man das ganze auch mal auf eine komplette Woche ausdehnen! Gruß --kandschwar 20:19, 19. Sep. 2007 (CEST) Bei uns hat es ja beim ersten Mal schon geklappt, das hängt sicher vom Arbeitgeber und den Arbeitsaufgaben ab. Wer nicht auch nur am Rande auf Arbeit mit Fotografie zu tun hat, wird es schwerhaben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:24, 19. Sep. 2007 (CEST) Es kommt zwar auf den Arbeitgeber drauf an, aber auch darauf was das jeweilige (Landes-)Gesetz sagt. Ich kann nur Bildungsurlaub bekommen, wenn dieser von einem staatlich Bildungsurlaubsträger anerkannt wurde. Dabei spielt es dann keine Rolle, ob das mir was beruflich bringt. Wenn es ja mehr beruflich wäre, dann könnte ich das ganze ja dann als "Weiterbildungsmaßnahme" beantragen, aber das ist es ja (leider) nicht. Gruß --kandschwar 21:22, 19. Sep. 2007 (CEST) Nach dem hessischen Gesetz wäre das wohl eher grenzwertig. --Eva K. Post 12:02, 20. Sep. 2007 (CEST) Mindestanforderungen Hallo! Ich weiß ja nicht, in welcher Liga ihr fotografiert, aber gibt es irgendwelche Mindestanforderungen für die Teilnahme? Gruß --Geiserich77 16:51, 24. Sep. 2007 (CEST) Es gibt keine Anforderungen. Jeder fotografiert so wie er es gerne will. Digital, analog, Kamera völlig egal, ob groß oder klein. – Wladyslaw [Disk.] 16:55, 24. Sep. 2007 (CEST) Ich benutze hauptsächlich eine EXA Rheinmetall Baujahr 1952 und Canon Powershot A80, also keinesfalls "High-Tech". Es gibt keinerlei Mindestanforderungen. Wie sagte mein Meister? Ein Bild entsteht nicht in einer komplizierten Kamera, sondern im Auge des Fotografen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:37, 24. Sep. 2007 (CEST) Ich würde ergänzen, dass es nicht nur für die Kamera sondern auch für den Fotografen fast keine "Mindestanforderungen" gibt, denn schließlich hat der Workshop für die Leute den größten Effekt die auch noch was dazulernen können. Man sollte wissen, was eine Blende ist, und die Bereitschaft haben, viele gute Bilder für die Wikipedia zu erschaffen. Kolossos 22:51, 25. Sep. 2007 (CEST) ACK Kolossos: Jeder, der mit Bildern die Wikipedia bereichern möchte, ist eingeladen. Wer weniger "Ahnung" hat, findet dann eben auf dem Workshop genug Leute, die ihm helfen können. Auch jeder, der meint, sich in die Kategorie "Laie" einzustufen, ist herzlich eingeladen, die Wikipedia braucht mehr Fotografen! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:59, 25. Sep. 2007 (CEST) Schau einfach mal auf das Kamerasammelsurium der TeilnehmerInnen, quer durch den Garten. --Eva K. Post 21:14, 30. Sep. 2007 (CEST) Au ja, perfekte Antwort! :) vor allem das kleine blaue vorn in der Mitte...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:43, 30. Sep. 2007 (CEST) Meinst du das Handy oder das Ding, das wie eine Einweg-Kamera für den Unterwassergebrauch aussieht? -- Cecil 14:41, 1. Okt. 2007 (CEST) Ich meine das Handy. Mit der "Unterwasserkamera" sollen durchaus ernsthafte Fotos entstehen, das geht! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:42, 1. Okt. 2007 (CEST) Themen (vorerst lockere Ideensammlung) Bildschärfung und Entrauschen Das ist letztens zu kurz gekommen. Das Ergebnis war überwältigend, aber von kaum jemandem nachzuvollziehen. Mich würde es freuen, wenn Aka das nochmal langsam erklären könnte. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST) +1 --Jom Klönsnack? 21:45, 24. Sep. 2007 (CEST) Photoshop professionell vektorbasierte Arbeitstechniken Ebenentechniken, Ebenenmasken, Vektormasken, Schnittmasken Tonwert- und Farbkorrekturen, Tonwerte vs. Gradation, Einstellungs- und Füllebenen Filter und freie Zusatzmodule Alpha-Kanal Arbeitsabläufe automatisieren Ich selbst kann das alles (fast) nicht, könnte aber eine Dozentin organisieren, die wirklicher Photoshop-Profi ist und dies seit Ewigkeiten unerrichtet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 17. Sep. 2007 (CEST) Dynamic Range Increase ...angeblich kann das Photoshop CS3? Wer soll das machen? CS3 habe ich nicht, aber ein anderes Programm (Photomatix Pro), mit dem ich das demonstrieren kann. -- Gruß, aka 15:36, 17. Sep. 2007 (CEST) Au ja bitte! Aber für uns alte Herrschaften in Zeitlupe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:46, 17. Sep. 2007 (CEST) DRI für Arme geht übrigens auch mit einem einzigen, jedoch mit zwei unterschiedlichen Empfindlichkeiten "entwickelten" RAW-Foto, sofern es nicht hoffnungslos ausgefressene Lichter hat. -- Smial 18:05, 18. Sep. 2007 (CEST) Panoramasoftware Auch autostitch kann man verparametrieren ;-) Hugin (Software) könnte ich z.B. vorstellen, allerdings spinnt das manchmal. --Kolossos 16:06, 17. Sep. 2007 (CEST) Idee: Für die gesamten Panoramageschichte finde ich etwas Theorie durchaus interessant und brauchbar für die Praxis. Ich würde mich in das Thema einarbeiten und anschließend kann Kolossos anhand von Praxis die Sache veranschaulichen. Man könnte sich zusammen auf ein Konzept einigen. – Wladyslaw [Disk.] 22:31, 17. Sep. 2007 (CEST) Ein bisschen Erfahrung habe ich auch schon. Ich komme mit dem kostenlosen Autostitch ab besten klar, Panoramafactory gefällt mir nicht so, obwohl es weit mehr Beeinflussungsmöglichkeiten bietet. Ich meine, daß eine gezielte Vorbehandlung der Bilder und Nachdenken beim Knipsen schon sehr viel ausmacht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:13, 17. Sep. 2007 (CEST) Bild mit CombineZM Tiefenschärfenerweiterung en:CombineZM für Macroaufnahmen ohne Elektronenstrahlmikroskop. Ist recht einfach in der Bedienung und vielleicht interessiert es ja jemanden. --Kolossos 16:06, 17. Sep. 2007 (CEST) Kein Support für 16-Bit-Bilder? Ist das nicht Standard? Nimmt man dazu mehrere Bilder mit verschiedenen Schärfeebenen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 17. Sep. 2007 (CEST) Ob man das auch mit 16-bit noch kostenfrei bekommt, weiß ich nicht. Der Entwickler des Programms schieb in seinen FAQs Speicherplatz-Probleme vor. Wenn die Lichtverhältnisse gut sind, braucht mans denke ich auch nicht immer. Die Antwort auf deine letzte Frage lautet: Ja. --Kolossos 23:04, 17. Sep. 2007 (CEST) Food-Fotografie Das ist ein ganz heikles Thema, ähnlich schwierig wie Aktfotografie. Vielleicht könnte uns Rainer Zenz dazu was beibringen...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:29, 17. Sep. 2007 (CEST) Schminken, Make-Up und sonstige Gesetze der Porträtfotografie Auch wenn dies im Wikipedia-Alltag relativ selten vorkommt, gibt es doch einiges zu beachten, was uns allen helfen kann. Wenn man auf einen Promi trifft, reicht es nicht, einfach die Kamera draufzuhalten und den Dauerauslöser zu betätigen. Julica würde das übernehmen, bei Bedarf ist ein Model auch kein Problem. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:43, 17. Sep. 2007 (CEST) Könnte sinnvoll sein, zumal viele Portraitfotos sehr erschießend sind. --Eva K. Post 23:49, 17. Sep. 2007 (CEST) Commons und Bildrechte Kein Krieg gegen Commons! Aber wir sollten mal in einer Diskussion klären, wann und warum Commons sinnvoll ist und wann nicht. Commons ist sinnvoll, aber auch gefährlich und zeitraubend. Logos, Wappen, Panoramafreiheit - der unbedarfte User ist beim Hochladen schlicht überfordert und es steht eine Renovierung an. Wir sollten mehrstufige Hochladeformulare haben, bei denen das Hochladen ohne Lizenz oder ohne Urheber unmöglich ist und die im Bedarfsfall die Frage stellt, ob .de oder Commons (nach Klicken, ob Panoramafreiheit oder Logo). Wir sollten überlegen, ob Hochladen erst nach X Tagen oder X Edits möglich sein soll (um unnötigen Spam zu vermeiden). --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:11, 18. Sep. 2007 (CEST) Ack. Die Notwendigkeiten und Alternativen beim Hochladen müssen insbesondere für Neulinge unbedingt durchschaubarer und weniger fehleranfällig werden. -- Smial 17:09, 18. Sep. 2007 (CEST) Schon deshalb mußt du dabei sein, denn die Eingangskontrolle für Bilder (welche fast ausschließlich von dir und Eva erledigt wird) ist ne nervenaufreibende Sache. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:27, 19. Sep. 2007 (CEST) Bei der Gelegenheit können wir auch darüber sprechen, warum es Leute gibt, die rechtlich unbedenkliche und international nutzbare Bilder wie z.B. Bild:Raguenet-13.JPG noch auf de hochladen. --Kolossos 21:15, 19. Sep. 2007 (CEST) 1:0 Aua, getroffen und versenkt, du hast Recht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:24, 19. Sep. 2007 (CEST) Das hätte man aber nun wirklich diplomatischer formulieren können ... ;) -- Gruß, aka 21:44, 19. Sep. 2007 (CEST) Entschuldigung für die Formulierung. Jetzt wissen wir zumindest, dass es Diskussionsstoff mit unterschiedlichen Standpunkten gibt. --Kolossos 23:05, 19. Sep. 2007 (CEST) Nach wie vor steht die Thematik „4 Tage Hochladesperre für Neubenutzer“ zur Debatte. Wir sollten und dafür einsetzen, weil das viele Spontanuploads illegaler Bilder und einige Spamaktionen im Keim ersticken könnte. --Eva K. Post 12:09, 20. Sep. 2007 (CEST) Ich wäre noch für Tipps bei den "Category", wie, was, wo. Ach ja, aber erst wenn die Themen oben abgearbeitet sind. --Ra Boe sach watt 01:27, 23. Sep. 2007 (CEST) Vielleicht sollten wir das Hochladeformular nach Muster der catalanischen WP] mal renovieren. Da klappts mittlerweile recht gut. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:22, 29. Sep. 2007 (CEST) Foto-Verwaltung HILFE, was mache ich mit meinem Wust an Bildern? Erfahrungsaustausch. --Kolossos 20:27, 18. Sep. 2007 (CEST) Stimmt, da sollten wir mal unsere Methoden und Erfahrungen austauschen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:35, 18. Sep. 2007 (CEST) Fotografieren Neben den tollen Themen, die sich bereits abzeichnen sollten wir auch wieder einen praktsichen Teil einbauen. Beim ersten Workshop haben wir bereits die Altstadt von Nürnberg unsicher gemacht. Das können wir natürlich auch gerne wiederholen. Da allerdings viele aus dem ersten Workshop wohl auch im zweiten Workshop zugegen sein werden, wäre eine Wiederholung vielleicht etwas langweilig. (Ich unterstelle mal, dass es wieder in Nürnber stattfindet) Deswegen habe ich mir Alternativen überlegt. Man könnte beispielsweise nach Cadolzburg fahren. Die pitoreske Stadt bietet sicher viel für Kameralinsen. Da ich auf jeden Fall auch wieder mit dem Auto anreisen werde, könnte ich bis zu vier weitere Personen mitnehmen und vielleicht haben wir auch gesammelt Interesse daran. Genügend Autos sollten da sein, für einen Transfern nach Cadolzburg. Vorstellbar wäre, dass wir diesen Programmteil auf den Samstag Vormittag legen. Meinungen dazu? – Wladyslaw [Disk.] 10:14, 20. Sep. 2007 (CEST) Da fährt auch noch bis 16:00 Uhr stündlich ein Zug, danach alle 2 Stunden und in der Nacht der Nachtbus, wobei ich noch nie etwas von so etwas wie Nachtleben in „Schborch“ gehört hätte. Zugticket sollte nicht allzu teuer sein. Sehenswert ist es bestimmt, allein die Baugrube für den nie angefangenen Atomschutzbunker direkt neben dem Bahnhof, der Aussichtsturm und mit viel Glück kommen wir in die Burg. Ich sag mal IIRC die größte Judensau an einem profanen Gebäude in Süddeutschland, der schleppende Wiederaufbau nach dem Brand im Zweiten Weltkrieg und so weiter. Ich kenn wen, den ich mal fragen kann, der jemanden kennen könnte, der einen Schlüssel haben könnte und evtl. eine Führung anbieten könnte, versprechen werde ich mal sicherheitshalber nichts. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 11:50, 25. Sep. 2007 (CEST) Abends/ Nachts (am besten zur Blauen Stunde) zu fotografieren statt Vormittags wäre sicher auch eine interessante Variante. Denke auf Zug/Nachtbus können wir verzichten, da wir genügend Leute mit Autos haben werden. – Wladyslaw [Disk.] 12:32, 25. Sep. 2007 (CEST) Alternativ wäre eine Fotosafari durch den wilden Rangau über Cadolzburg nach Bruckberg mit Besuch der dortigen Brauereigaststätte eine erstrebenswerte Idee. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 21:16, 25. Sep. 2007 (CEST) Nennt es Lokalpatriotismus, aber mit der U-Bahn kommt man in 15 Minuten in eine auch ausgesprochen schöne, fotogene Stadt (in der ich bisher ziemlicher Einzelkämpfer bin) --Gnu1742 17:13, 26. Sep. 2007 (CEST) Schaut mal in die Galerien dieses kleinen, aber feinen Blogs, dat Gnu hat recht. Aber auch die U-Bahnhöfe gäben was her, da die Neueren von Designstudenten gestaltet werden und recht hübsch wurden. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 14:25, 28. Sep. 2007 (CEST) Hilfe- und Wikipedia-Seiten zu Fotos Neben Hilfe:Bildertutorial und Wikipedia:Fototipps gibt es noch einige Ecken, an denen gute Hinweise zu Fotos versteckt wurden. Es wäre schön, wenn die mal gesammelt, gesichtet, getrennt/zusammengeführt und die wichtigen davon prominent (also findbar) verlinkt würden. Die Erfahrung zeigt allerdings, dass echtes Arbeiten in der Wikipedia in Workshops kaum machbar ist, eine Arbeitsgruppe könnte aber vielleicht dioe betroffenen Seiten sammeln und das weitere Vorgehen abstimmen. --Lyzzy 22:20, 24. Sep. 2007 (CEST) Vielleicht wäre das Fotowiki dazu der richtige Ort, HowTo und Bildergalerien sind ja hier nicht unbedingt erwünscht...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 07:42, 25. Sep. 2007 (CEST) Mindestanforderungen bei Bilder? Aus aktuellem Anlass hier ein Entwurf, der noch zu verfeinern und diskutieren wäre: Benutzer:Wladyslaw Sojka/Anforderungen Fotografie (hier darf jeder gerne mitarbeiten und editieren). – Wladyslaw [Disk.] 12:28, 25. Sep. 2007 (CEST) Och Mönsch ... ST und Smial, könntet ihr euch nicht einfach vertragen und beide kommen? :( --Philipendula 21:03, 24. Sep. 2007 (CEST) Genau! -- aka 21:11, 24. Sep. 2007 (CEST) seh ich auch so! --Jom Klönsnack? 21:48, 24. Sep. 2007 (CEST) ja! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:19, 24. Sep. 2007 (CEST) Dito --Ra Boe sach watt 00:07, 25. Sep. 2007 (CEST)  Pro ... ja, bitte --Nyks ►? 02:32, 25. Sep. 2007 (CEST) Ich habe mich ja schon wieder beruhigt und komme - aber nur, wenn Smial auch kommt ;-) --ST ○ 05:44, 25. Sep. 2007 (CEST) :) --Philipendula 11:02, 25. Sep. 2007 (CEST) :)) – Wladyslaw [Disk.] 11:06, 25. Sep. 2007 (CEST) :))) --Ra Boe sach watt 11:11, 25. Sep. 2007 (CEST) :)))) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:25, 25. Sep. 2007 (CEST) Ende gut, alles gut. --Nyks ►? 21:29, 25. Sep. 2007 (CEST) Teilnehmerzahlen und Bekanntmachung Es habe jetzt bereits 24 Leute Interesse an dem Workshop bekundet. Gibt es eine Grenze, ab der es Sinn machen würde über eine Teilung in 2 Workshops nachzudenken? Ich frage deshalb, weil der Workshop ja noch nichtmal über z.B. commons:Commons:Forum oder dergleichen bekannt gemacht wurde und es sicher noch mehr Fotobegeisterte gibt. Ist eine solche "Bekanntmachung" überhaupt gewünscht? --Kolossos 22:12, 25. Sep. 2007 (CEST) Gute Frage. Die Frage geht an die Organisatoren, wobei noch gar nicht klar ist, wer nun wirklich alles organisiert. Bisher stand der Ort ja noch nicht einmal fest, wobei ich glaube, dass Nürnberg für alle in Ordnung gehen sollte, auch für diejenigen, die sich da bisher noch nicht ausdrücklich eingetragen haben. Will nichts vorwegnehmen, aber so langsam kann man an die konkrete Umsetzung der Pläne gehen, zumal der Zuspruch so überragend ist. Da RalfR und Johann den Draht zum Verantwortlichen in Nürnberg haben, sollten Sie das entscheiden, wie es mit einer Teilnehmerobergrenze aussieht und ob noch zusätzliche Werbung erwünscht oder erforderlich ist. – Wladyslaw [Disk.] 22:18, 25. Sep. 2007 (CEST) ich würde keine weiter Werbung machen, es gibt sicher noch ein paar BenutzerInnen die diese Seiten auf der Beobachtungsliste haben und warten bis der Termin steht. Außerdem sind 20 bis 30 Personen noch gut zu "händeln" --Ra Boe sach watt 10:41, 26. Sep. 2007 (CEST) Wenn nun noch Raymond und Elya kommen, haben wir doch eigentlich die deutschsprachigen Fotografen beisammen, im Großen und Ganzen kennen wir uns doch durch Edits in ähnlichen Bereichen. Ich denk auch, daß zusätzliche Werbung nicht nötig ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:35, 28. Sep. 2007 (CEST)