Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

HansGertBenden (erl.)

HansGertBenden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vermutlich Wiedergänger des gerade gesperrten MartinGruber (siehe oben). An den Beiträgen ist zu sehen, das es nur um Provokation und nicht um konstruktive Mitarbeit geht. Ich möchte auch um eine Halbsperre des Artikels Joachim Meisner (samt Diskussionsseite) bitten, damit auch das zumüllen der Disku ein Ende hat. Würde mich freuen, wenn hier mal was gemacht würde. --GiordanoBruno 16:17, 1. Okt. 2007 (CEST)

Account ist dicht, Joachim Meisner ist schon halbgesperrt, die Diskussionsseite würde ich eher ungern zumachen.--Wiggum 17:07, 1. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank, hoffentlich hift's was --GiordanoBruno 17:11, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hat leider nicht geholfen, die Sockenpuppe heißt jetzt Benutzer:PitGrotthues - Wollte sein "Werk" aufräumen, das hat ihm natürlich nicht gefallen. --GiordanoBruno 18:46, 1. Okt. 2007 (CEST)

weg. --Harald Krichel 20:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich eine neue Sockenpuppe gestrickt: Benutzer:Bouroudsherdi, so ist dem nicht beizukommen - ganz normal ist der Typ anscheinend nicht, behauptet auf seiner User-Seite schon seit 2004 dabei zu sein. Ich möchte DRINGEND um eine Halbsperre für die Diskussionsseite von Joachim Meisner bitten. Mir reicht's langsam und ehrlich gesagt, ich sehe nicht ein was daran so schlimm sein soll, wenn auf der Disku mal einige Zeit Ruhe ist. Was soll ich sonst machen? Seinen Mist immer zurücksetzen, WP:WAR initieren? --GiordanoBruno 23:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

Jergen hat die Diskussions-Seite halbgesperrt--Wiggum 11:56, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer: OB-LA-DI

Benutzer: OB-LA-DI löscht in Kapitalismuskritik alles, was ihm nicht passt. Offensichtlich hat Verständnisprobleme mit dem enzyklopädischen Prinzip, und will die "Wahrheit" darstellen, anstatt abzubilden, wie sie gesehen wird. Dabei ein Verhalten ständig am Rande des Edit-Wars. Belege für problematische Aussagen (z.B. Gottfried Feder, einer der führenden Wirtschaftstheoretiker des Nationalsozialismus, knüpfte an die im Frühsozialismus übliche Unterscheidung eines „schaffenden“ von einem „raffenden“ Kapital an. )([1] bringt er nicht; löscht gleichzeitig zum wiederholten mal den Absatz "Ökologische Kapitalismuskritik" (weil es auch andere Ansichten da zu gibt und er den Club of Rome für Lieschen Müller hält [2]. Außerdem Theoriebildung (Faschismus verstände sich als "antikapitalistisch"), Löschung der Positionen von Horkheimer und Dimitrov als "extremistisch" [3]. Löschung des Absatzes zu den Maschinenstürmern, da diese nicht antikapitalistisch gewsesen seien [4], obwohl ich noch den Historiker Thompson als Beleg angeführt habe ([5] und [6]). Ich bitte einen interessierten Moderator die zahlreichen Edits von Benutzer: OB-LA-DI in Kapitalismuskritik und der entsprechenden Diskussionseite durchzuklicken und eventuell die entsprechenden Maßnahmen (meiner Ansicht nach wäre eine Pause für ihn angebracht) zu ergreifen. Grüße, Struve 00:38, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer Struve möge sich mal an die eigene Nase fassen. --Livani 00:45, 2. Okt. 2007 (CEST)

Meine Bitte bleibt: ein Moderator möge in Ruhe die Edits lesen. Polemik hat es auf beiden Seiten gegeben. POV liegt meiner Ansicht nach fast nur bei einem Schreiber. Struve 00:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

Seite gesperrt, zu einem Editwar gehören immer 2. Die Diskussionsseite ist noch offen, also auf ans Werk. --rdb? 00:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

Dies ist nun wirklich die falsche Version. Leider.... Struve 00:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

meta:Die falsche Version kennst du schon, entnehme ich dem. --rdb? 00:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

Da war jetzt beim Speichern irgendwas verloren gegangen: Leg deine Argumente auf der Diskussionsseite dar, wie ich sehe, hast du schon einen Mitdiskutanten gefunden. Wenn OB-LA-DI sich nicht mehr meldet, wird sich auch so eine Lösung finden. --rdb? 01:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

Der Unsinn von der Unterscheidung eines „schaffenden“ von einem „raffenden“ (=jüdischen) Kapital im Frühsozialismus stammt insbesondere von Peter Bierl und Stephan Grigat. Meine Frage, wer von den Frühsozialisten diese Unterscheidung vorgenommen haben soll, konnte mir hier noch nie beantwortet worden, auch nicht von denjenigen, die diese Behauptung einfügen oder verteidigen. Im Artikel Nationalsozialismus ist das ebenfalls - ohne Quellenangabe - seit langem zu finden. -- Der Stachel 02:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

Der Benutzer Struve hat nicht angeführt, dass er diese Behauptung anzweifelt, sondern hat einfach revertiert. Ich habe diese Behauptung (für mich völlig nebensächlich) aus dem Artikel "Nationalsozialismus" übernommen, da zuvor im Artikel "Kapitalismuskritik" die Unterscheidung eines „schaffenden“ von einem „raffenden“ Kapital fälschlicherweise Otto Strasser angedichtet wurde und ich diese falsche Darstellung korrigiert habe. Falls für den Frühsozialismus diese Unterscheidung nicht belegt werden kann (diese Unterscheidung ist nicht auf Feders Mist gewachsen, auch die Freiwirtschaft hat diese Unterscheidung bereits vorgenommen, durchaus auch mit antisemitischer Konnotation), soll diese Behauptung natürlich aus dem Artikel raus - wie gesagt, für mich absolut nebensächlich. Auch die anderen gegen mich hier erhobenen Vorwürfe sind absolut lächerlich. Z. B. habe ich keinesfalls den Club of Rome mit Lieschen Müller gleichgesetzt, wie hier behauptet wird. Lieschen Müller steht sinngemäß in meinem Vergleich für die durch nichts belegte Behauptung, dass der Club of Rome antikapitalistisch sei, obwohl der Clube of Rome sich selbst keineswegs als antikapitalistisch betrachtet.--OB-LA-DI 07:58, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Andrea Klump

Andrea Klump (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Hybscher verändert permanent den Eingangstext zu diesem Artikel und leugnet in der anhängigen Diskussion die Tatsache dass das Verfahren wegen einer vermeintlichen RAF-Mitgliedschaft vor dem OLG Stuttgart nach Paragraph 154a aufgrund minderer Gewichtigkeit fallengelassen wurde. Es handelt sich hierbei um Fakten und keine Interpretation weshalb ich es als notwendig erachte dass hier eingeschritten wird. Die Einstellung nach 154a ist Fakt ebenso wie die Erläuterung in Gesetzesbüchern und Internetquellen. Eine Umformulierung des Einganstextes ist daher nicht gerechtfertigt. --StarKeeper 05:00, 2. Okt. 2007 (CEST)

Steuerberater

Steuerberater (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit mehreren IPs, welche sich nicht daran halten Änderungen zu belegen. Auch Zitate wurden geändert. --> Halbsperrung (wie schon am 11. Sept. verhängt) Gruß --Saibo (Δ) 10:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:87.165.215.199

87.165.215.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flash-Speicher Björn * Sprich! * Guckstu! 10:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel: Zahlmeister (erl)

Zahlmeister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Manche Scherzbolde finden grad Gefallen daran, dort den steinalten Rittmeister-Spruch einzubringen. Das Rein&Raus-Spiel hat innerhalb weniger Tage 12 Edits verbraten. Klar nichts riesiges, aber überflüssig und leicht nervend. Könnte vielleicht eine Halbsperre für 1 Tag aushelfen, dort etwas Ruhe reinzubekommen? Die Gefahr, damit freundliche Mitarbeiter auszusperren, ist bei diesem Artikel wohl gering. Die letzte gut gemeinte Kleinstkorrektur einer IP liegt ein knappes Jahr zurück. --Wasabi 10:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Den Hauptverursacher 141.84.69.20 habe ich gestern längerfristig abgeklemmt. Evtl. reicht das erstmal. Ich nehme beide Artikel (Zahlmeister/Rittmeister) unter Beobachtung --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 10:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade halbgesperrt. --tsor 10:46, 2. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Taufe

Taufe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe. Björn * Sprich! * Guckstu! 11:37, 2. Okt. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so, war schon gestern mein Antrag :-) (siehe oben, 01.10., 23:51 Uhr). Gruss NebMaatRe 11:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das sind zwar Serien-Edits, aber keine hin- und her Reverts (mit wenigen Ausnahmen, die in der Editbegründung deutlich erkennbar sind. Viele Edits in unterschiedlichen Abschnitten sind kein Editwar, und außerdem wurde schnell zur Diskussionsseite bei Konfliktfällen gegriffen. Ich verstehe also nicht, warum das hier bei Vandalismus aufgeführt wird--es funktioniert doch alles bestens!--Bhuck 12:44, 2. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion ist kein Vandalismus, deshalb ist Sperrung in diesem Fall kontraproduktiv. -- Agnete 12:47, 2. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen haben sich die Einträge beruhigt, es wird diskutiert....aber warten wir mal heute Abend ab :-) NebMaatRe 13:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hochzeit

Hochzeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Seitensperrung wegen Edit-War: Die Begriffsklärungsseite sollte Begriffe nur in einer Art und Weise erklären, für die es im entsprechenden Lemma einen Konsens gibt. Die eingetragene Lebenspartnerschaft, die dauernd wieder reingeschrieben wird, gehört nicht zum Konsens der Hauptbedeutung (Siehe Einleitungssatz des Lemmas Heirat. Diff-Links: [7] [8][9] Selbst von anderen Nutzern akzeptierte Kompromissversuche wurden einfach das nächste mal Revertet --MfG: --FTH DISK 11:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Keine leichte Frage, wer wann, wo und warum einen Edit-War führt. FTH, der sich schon auf seiner Benutzerseite der "lebenslangen Partnerschaft" (Scheidung ausgeschlossen? Scheidung auf Italienisch bevorzugt?) verschreibt, muss mit Benutzer:GLGerman oder Benutzer:Bhuck zwangsläufig zusammenrasseln, der u.U. noch einbringen kann, dass beide Formulierungen die Lebenspartnerschaft gleichgeschlechtlicher Personen zur zweiten Klasse diffamiert. Allerdings ist mir FTH bereits in seinem "Lieblingsgebiet" durch recht undifferenzierte und ahistorische Kategorisierungen bzw. Verlinkungen aufgefallen. --Herrick 11:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

OFF-Topic: Diese - zugegebenermaßen falsche - Kategoriesierung war ein Ausrutscher und hat nichts mit der Sache hier zu tun. Übrigens habe ich daraus gelernt und stattdessen die Kategorie:Eheschließung verlinkt. --MfG: --FTH DISK 12:56, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.109.89.211 (erl.)

62.109.89.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DIN 5008 – Musterbrief Ireas ^{Disk. • Bew.} 11:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

+2 Monate halb für den Artikel --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 11:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.227.161 (erl.)

193.171.227.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Ireas ^{Disk. • Bew.} 11:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:54, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Pwsaasen (erl.)

Pwsaasen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner POV-Push-Account, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. Siehe zuletzt [10]. --[Rw] !? 11:59, 2. Okt. 2007 (CEST)

• "Stöhn" Das liest sich ja wie Hans Bug in seinen schlimmsten Phasen! Bitte einen mittelfristigen Warnschuss abgeben. --Herrick 12:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Wenn man sich die Benutzerseite ansieht, rollen sich die Fussnägel auf - ausschließlich m.E. schnelllöschfähige Werbung. Hier sollte ein deutlicher Schuss vor den Bug gesetzt werden. --Löschhöllenrevision 12:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wg. [11] 6 Stunden. --jergen ? 12:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.168.133 (erl.)

83.135.168.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Lightningbug 81 -- Srvban12:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 12:03, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:91.62.120.190 (erl.)

91.62.120.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Ireas ^{Disk. • Bew.} 12:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

1 h von LKD — YourEyesOnly ^schreibstdu 12:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:193.171.250.130 (erl.)

193.171.250.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wolfdietrich_Schnurre Krawi Disk Bew. 12:20, 2. Okt. 2007 (CEST)

4 Wochen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

SHOUTcast (erl.)

SHOUTcast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Chuckeh 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST) Immer das selbe mit shoutq.com...--Chuckeh 12:26, 2. Okt. 2007 (CEST)

Halbsperre.--sугсго.PEDIA 12:34, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Frankiboy (erl.)

Frankiboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren, da er auf der Diskussionsseite zu Skype Signaturhinweise entfernt und es höchstwahrscheinlich eine Sockenpuppe der Person ist, welche die Sperrung und danach zur Halbsperrung des Artikels Skype verursacht hat. Diese Person wurde schon mehrfach (einmal recht freundlich, ein anderes mal etwas weniger) auf das Fehlverhalten hingewiesen. Meph666 ^{→ post}
Präinkarnationen:

• Dfdfdfdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Kopher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

-- Meph666 ^{→ post} 13:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

bis zum nächsten Account. --Harald Krichel 13:19, 2. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.167.232.139 (erl.)

84.167.232.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2x verwarnt = 1x gesperrt. Nepenthes 13:13, 2. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:16, 2. Okt. 2007 (CEST)

1x bedankt. --Nepenthes 13:29, 2. Okt. 2007 (CEST)