Wikipedia:Löschkandidaten/17. Dezember 2004

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Stadtbekannt (erledigt, schnellgelöscht)

Nichts weiter als plumpe Werbung. Nicht einmal Service können die richtig schreiben... --Voyager 00:45, 17. Dez 2004 (CET)

Und eine überegionale Bedeutung dieser Agentur ist auch nicht erkennbar. Natürlich löschen. --Svenno74 00:50, 17. Dez 2004 (CET)

Schnellgelöscht --Reinhard 01:01, 17. Dez 2004 (CET)

SkyBunny

Ich glaube nicht, dass dieses Computerspiel wichtig genug ist, um in einer Enzyklopaedie aufzutauchen.--Hoheit (¿!) 01:32, 17. Dez 2004 (CET)

Löschen AN 07:05, 17. Dez 2004 (CET)

Ah, da hat beim "Pearl"-Versand jemand den "Videospiel-Creator" oder so gekauft und munter losgelegt. Nettes Hobby, aber nichts für eine Enzyklopädie... löschen. Dickbauch 09:03, 17. Dez 2004 (CET)

Linksverkehr im Tunnel

Zit.: Bei nachfolgend dargestellter Idee handelt sich um eine zuerst auf das Karlsruher Modell angewandte, kundenseitige Initiative: Im Gegensatz zur Situation im Straßenverkehr ist im Tunnel der Unterpflasterbahn links zu fahren. Unter Berücksichtigung oberirdischen Rechtsverkehrs erzielt diese Bau- und Betriebsweise hinsichtlich Barrierefreiheit und somit Verfügbarkeit eine ausgeprägte Marktnähe. nun ja, und weiter in dem Stil. Gibt's hier eine Kiste, in die man sowas packt? --Rax 07:18, 17. Dez 2004 (CET)

Aliens (Rollenspiel)

Vor 2 Monaten von IP angelegt, seitdem unverändert - Relevanz zweifelhaft ("eine deutsche Version gab es nicht", "wurde nach bald eingestellt"), zudem scheint selbst der Name nicht klar zu sein. -- srb 08:55, 17. Dez 2004 (CET)