Wikipedia:Qualitätssicherung/16. September 2007

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Genre poissard

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein alter Bekannter... der Text ist unwikifiziert und hat den üblichen unsinnigen Einleitungssatz dieses Users. --Xocolatl 01:01, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte um Beachtung bitten, dass meine Artikel zu literaturwissenschaftlichen Objekten der Gegenstandstheorie führender Romanisten folgen. --80.134.83.73 01:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dann sollten sie langsam auch den Kriterien für gute Artikel folgen. --Agadez 01:27, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, vllt wäre erstmal ein Gliederung notwendig, um das ganze etwas lesbarer zu gestalten. --Trotamundos 04:28, 16. Sep. 2007 (CEST)

Nerotalanlagen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benötigt Kategorien. Inwiefern kann sich ein Gebiet auf 1 km erstrecken? Jón ₊ 01:26, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kat ist drin. Der Park ist halt einen km lang?! --Agadez 01:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Breite oder Länge? Ist das Gebiet kreisförmig, dreieckig oder trapezförmig? Was ist die Länge von solchen Gebilden? ;-) Jón ₊ 01:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Miss doch selber nach! ;-) --Agadez 02:00, 16. Sep. 2007 (CEST)

Team Rosberg

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Geschichte, bilder und mehr pepp muss rein. Maus781 01:45, 16. Sep. 2007 (CEST)

Morphinismus

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachgetragen: „Sprachlich teilweise äußerst dürftig; "Sätze" ähneln eher aneinandergereihten Stichpunkten.“ Code·Eis·Poesie 02:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

IMHO gehört das in Morphium, sofern es da nicht sowieso schon drin steht und dann redirect --Dinah 13:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Master Medien Set

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

mehr Infos, Kats, Quellen Agadez 02:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

Persson Motorsport

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Gesichte muss Ausgebaut und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 02:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

Rosarno

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Noch kein gültiger Stub. -- Tobias Tilemann 03:12, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:43, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hornblatt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Systematik: Wie gemeint? (siehe Diskussion dort!) --Trotamundos 04:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dorn_und_Stachel

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Stachelbeere noch ungeklärt -> siehe Diskussion. --Trotamundos 04:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Musik in Hainholz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

etwas Wikifizierung nötig und besonders die Kategorisierung bereitet mir Kopfzerbrechen. --Vux 07:11, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:43, 16. Sep. 2007 (CEST)

Club Africain Tunis

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

zwar schon etwas älterer Artikel, meines Erachtens aber noch nicht ausreichend wikifiziert. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 10:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kassandra (Halbinsel)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizierungsprogramm --NaHSO4 11:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

Geredirt. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:36, 16. Sep. 2007 (CEST)

Achtung: Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Sven Seeliger

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dt. rallycrossmeister dürfte relevant sein, aber daraus mag einen artikel bauen wer will, meint -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:37, 16. Sep. 2007 (CEST)

KettenWulf

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da relevant, sucht diese Firma noch jemanden, der ihr die Kopie der Firmenhomepage zu einem Artikel umbaut. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 11:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal die Geschichtsliste in Fließtext umgewandelt und Firmenprofil entwerbungt. Machahn 12:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

Cinema and Science

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanzprüfung/-verdeutlichung, Kategorien, Ausbau. --Kungfuman 12:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz IMO gegeben, da von der EU unterstützt (siehe [1]) und ausgezeichnet ([2]), sollte auch in den Artikel einfließen. --Akrisios 13:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Sułkowice

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fasst nur weisser Text (ausser Box) --Gary Dee 12:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ildikó Raimondi

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Erneuerung des QS-Antrages durch TheK vom 29. Aug. 2007, 22:32, mit der der Begründung: riecht 3 Meilen gegen den Wind nach URV. Alternativ wikifizieren, vgl. Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2007/erledigt#Ildikó Raimondi - Artikel war zwischenzeitlich wegen URV-Verdachts gelöscht. — Pill (Kontakt ∣ Feedback) 13:05, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 14:28, 16. Sep. 2007 (CEST)

Liste deutscher Inseln

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Liste bedarf mal sorgfältiger Überarbeitung. Ich mühe mich zwar um "Inselbeiträge", aber jedwedes Sammelsurium kann ich halt auch nicht entwuseln. Oben ist es nach Größe, dann mal nach Alphabet und unten nach Binnengewässer aufgedröselt. Wer nutzt bzw. braucht so eine Wirrwarr-Liste? --Zollwurf 13:19, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die Binneninseln hab ich mal ausgelagert nach Liste deutscher Inseln/Sonstige Inseln im Binnenland, da müssen ordentliche Kriterien ran. --Agadez 14:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Christlicher Schüler

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte Kategorien und Einleitung erstellen. -- Conny 13:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hans Tucher

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren, relevanzprüfung Agadez 14:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung? Das ist doch wohl nicht ernst gemeint. Allein der Pilgerbericht stellt das sicher, aber auch der familiäre Hintergrund und seine Funktionen in der Reichsstadt Nürnberg. Der allgemeine Literaturhinweis auf das Lexikon des Mittelalters sollte durch einen konkreten Artikel ersetzt werden, ich kann das selbst im Augenblick nicht nachprüfen, Tobler und die Chroniken der deutschen Städte könnten vielleicht auch unter Quelle eingeordnet werden. Einige Links habe ich repariert. -- Enzian44 20:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Liste der Patriarchen von Grado

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verlinkung (besonders der Personen) erforderlich. Vervollständigung (falls möglich). --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 14:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Überarbeitet werden müßte auch der entsprechende Abschnitt im Artikel Grado. Unabdingbar ist auch ein Hinweis auf die Patriarchen von Aquileia. -- Enzian44 22:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Barreserve

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren reicht bei weitem nicht. Die vier Sätze dieses Stub sind zwar nicht falsch, erklären aber dem Unkundigen das Lemma nicht. Den ersten beiden Sätzen kann man nur dann entnehmen, dass es nur bei Banken Barreserven gibt, wenn man es bereits weiß. Im dritten Satz ist nicht klar, worauf sich die "anderen beiden Bilanzen" beziehen. Im vierten Satz bleibt unklar, worauf sich das "dort" bezieht. Sollte sich inhaltlich am Artikel nichts tun, bin ich für löschen wegen Unverständlichkeit.---<(kmk)>- 17:49, 16. Sep. 2007 (CEST)

Weiße Salbe

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kenne den Begriff aus dem Ärztejargon für ein wirkungsloses Mittel, das zur Beruhigung von Patienten verabreicht wird – als bewusste Placebo-Vergabe. Hier wird er als Fachausdruck des Projektmanagements dargestellt. Mag auch stimmen, ist dann aber aus dem Ärztejargon entlehnt und nur eine Nebenbedeutung. Weiß jemand genaueres? Ich kenne den Begriff von meiner Mutter, die nach dem Krieg mal als Arzthelferin gearbeitet hat – das dürfte hier als Quelle nicht genügen ;-) Rainer Z ... 15:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Öffentliche Bibliothek der Stadt Aachen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

eigenständige Relevanz prüfen und darstellen, wikilinks, Form. Keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 15:32, 16. Sep. 2007 (CEST)

Da die Bibliothek auch eine gewisse Anzahl mittelalterlicher Handschriften besitzt, auch wenn die Seite der Bibliothek das geschickt zu verbergen weiß, durchaus relevant (Katalog von Arno Mentzel-Reuters. Da es eine Reihe weiterer Bibliotheken in Aachen gibt,wäre vielleicht ein Artikel über das Aachener Bibliothekssystem möglich, zumindestens sollten in den Artikel entsprechene Hinweise eingebaut werden, -- Enzian44 21:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Würd mal sagen, dass man den Artikel in dieser Form so lassen kann? --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Gartenschnecke

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im jetzigem Zustand ist dieser verwaiste Artikel eher löschreif, könnte aber bestimmt noch gerettet werden. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ack. Allerdings bedeutet Retten in diesem Fall komplett "neuschreiben".---<(kmk)>- 17:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

In redirect auf bereits vorhandene Garten-Bänderschnecke umgewandelt. --Density 18:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 18:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hainschnecke

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

noch so eine Schnecke; wikifizieren und sprachlich ausbauen, bitte! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:12, 16. Sep. 2007 (CEST)

Noch so ein Artikel-Wunsch. Hier ist zusätzlich noch ein in der Luft hängender Verweis auf eine "vorige Art" eingebaut. Wegen der gleich lautenden Formulierung vermute ich einen Abschrieb aus dem Register eines Schneckenbuchs. Sollte sich kein Schneckologe dieses Substubs erbarmen, würde ich auch hier an die Löschhölle überweisen.---<(kmk)>- 17:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Habe daraus eine Weiterleitung auf die schon vorhandene, offenkundig gemeinte Hain-Bänderschnecke gemacht. --Density 18:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 18:31, 16. Sep. 2007 (CEST)

Rendern (hier erledigt)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schreckliche BKL. Haufenweise Links, aber kaum zu Artikeln über das jeweilige Rendern. Text kann auch gekürzt werden. Alternativ zu einem normalen Artikel umarbeiten. -- iGEL·대화·Bew 16:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wäre bei WP:BKF wahrscheinlich besser aufgehoben als hier. --Entlinkt 16:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke, mach ich. -- iGEL·대화·Bew 16:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:25, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wreading

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

benötigt noch Kategorien. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Stefan Reck

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:16, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Benutzer:Petar Marjanovic

Maximilian Reimann

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

benötigt eine umfangreiche Wikifizierung --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 17:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dichotisch (gelöscht)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ausbauen, sprachlich überarbeiten, wikifizieren. Davon abgesehen sollte der Artikel auf ein etwas sinnvolleres Lemma verschoben werden. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:24, 16. Sep. 2007 (CEST)

Als Wiedergänger gelöscht, ein Klon des alten Artikels ist noch unter [3] zu lesen --ahz 19:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

Achtung: Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Reparationskommission

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte wikifizieren Tönjes 16:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

+belegen. (ist zwar inhaltlich soweit ok, gehört aber dazu) Machahn 22:27, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dachhase

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dies ist ein reiner Wörterbucheintrag (WP:WIKW), der Gegenstand ist identisch mit dem von Hauskatze. Da wir nicht mehrere Einträge zum selben Gegenstand wollen, sollte man m. E. den Inhalt in Hauskatze einbauen und ein Redirect erstellen. --dealer^ofsalvation 17:39, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wissensmanagement in Innovationsprozessen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine kompakte Definition des Artikelgegenstandes fehlt; hoher Anteil an Stichwortlisten. --dealer^ofsalvation 18:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

Sharpie Mini 300

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich -als Laie- wüßte zumindest gerne, mit welcher Art Fahrzeuge hier Rennen veranstaltet werden: Autos? Motorräder? oder....? --Lutheraner 18:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Es ist ein NASCAR-Rennen. Das sollte eigentlich vielen ein Begriff sein, aber wenn es so sein soll, dann werde ich noch eine Bemerkung hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von Boogityman (Diskussion | Beiträge) STBR – !? 18:18, 16. Sep. 2007 (CEST))

Ein Klick auf die verlinkten NASCAR oder Busch Series wirkt Wunder. ;) --STBR – !? 18:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Also ist die zusätzlich Bemerkung das es eine Tourenwagenserie ist sinnlos? Boogityman 18:19, 16. Sep. 2007 (CEST)

Naja schaden kann es nicht, aber durch die Links sind eigentlich alle Informationen vorhanden. --STBR – !? 18:21, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! STBR – !? 18:21, 16. Sep. 2007 (CEST)

Emigrate (Album)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da geht bestimmt mehr. Vorgeschichte zum Album, Idee... --Jange 18:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel soll ja keine Kopie des Artikel Emigrate sein. Da steht was zur Vorgeschichte drin. IMO braucht man bei diesem Artikel keine Qualitätssicherung. -- CruZer 19:55, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dito. Ich frage mich aber eher, ob der Artikel auch relevant ist. Kennt man die Band? --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:25, 16. Sep. 2007 (CEST)

Carfax 250

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich -als Laie- wüßte zumindest gerne, mit welcher Art Fahrzeuge hier Rennen veranstaltet werden: Autos? Motorräder? oder....?--Lutheraner 18:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

Team Phoenix

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Geschichte muss rein und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 18:26, 16. Sep. 2007 (CEST)

FC Tuggen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Geschichte scheint mir zu sein und mehr pepp muss rein. Maus781 18:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Union nationale des étudiants de France

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

könnte anhand der interwikis, die ich gerade eingebaut habe noch etwas erweitert werden, Kategorien fehlen noch. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 18:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

IP hat den Artikel durch eine Tabelle ergänzt und Antrag entfernt. Ist so recht akzeptabel. Ich werde den Baustein nicht wieder reinsetzen, obwohl immer noch die Möglichkeit zum Ausbau besteht. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 18:58, 16. Sep. 2007 (CEST)

Aziz Acharki

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

umfangreich wikifizieren, sprachlich überarbeiten (entlisten, ausformulieren etc.), evtl. kürzen --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 19:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

das sieht stark nach urv aus, insbesondere die unteren absätze. ich kann jedoch im inet nichts finden--Der.Traeumer 19:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Artikel weg:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 22:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz mit 67 Patenten klar da, daher

Achtung: Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

--PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:59, 16. Sep. 2007 (CEST)

Forum vergabe e.V.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren und relevanzprüfung Agadez 22:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die Vergabedatenbank ist mir schon ein Begriff. Von daher Tendenz zu "relevant". --[Rw] !? 23:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Zufallspopulation

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ausbauen und wikifizieren Agadez 22:58, 16. Sep. 2007 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!