Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Danke für Willkommensgruß

Werde mutig sein, wenn ich Fragen habe. Falls ich konkret wo helfen kann: sei mutig und stoß mich an!

--R.v.Raalte 11:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Danke!

Danke Lieber Ralf! Mit meinem BdW möchte ich dir einmal herzlich danke sagen (und Wladdy glaube ich auch). Deinen Einsatz bei den Bildern und der Sumse auch finde ich baerig. Auch, dass du im IRC immer da bist wenn man dich braucht finde ich klasse. Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nochmals Albert Richter

Hallo RalfR, ohne in obiger Angelegenheit nervig werden zu wollen: Du hattest meine Anfrage munter ins Archiv der beantworteten/abgeschlossenen Angelegenheiten geschoben, ohne aber tatsächlich diese meine Bitte erfüllt zu haben. Nochgmals daher die Frage: Kanst Du das genaue Todesdatum von Albert Richter recherchieren? (Die MOZ hat mir leider nicht geantwortet...). Gruß --J.-H. Janßen 23:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Autsch, vergessen, sorry. Von der MOZ kannst du keine Antwort bekommen, wir wissen das Datum ja auch nicht. Ich werde Albrecht Milnik morgen auf Arbeit fragen *Knoten ins Ohr mach* --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, ist der gordische Richter-Knoten im Ohr mittlerweile durchschlagen? Wieso weiß die MOZ das Todesdatum nicht? Immerhin hat sie einen kurzen Bericht über die Beerdigung (!) gebracht. Gab es denn keine Todesanzeige in einer Zeitung im näheren Umkreis von Eberswalde? Das ist doch normalerweise üblich, ebenso wie Nachrufe. Zumindest die Fachhochschule müsste doch einen solchen veröffentlicht haben, alles andere wäre schon traurig... Aber vielleicht sollte ich mich bezüglich des Todesdatums direkt einmal an die Fachhochschule wenden? --J.-H. Janßen 21:20, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe keine Todesanzeige gesehen. Dr. Milnik habe ich noch nicht angetroffen, ihm aber eine Mail geschickt. Allerdings sieht er diese nicht sehr regelmäßig durch. Wenn es jemand weiß, dann ist es Albrecht Milnik. Vielleicht weiß Juliane Wittig etwas. Ich telefoniere morgen mal etwas rum. Schicke mir mal ne Mail mit ner Telefonnummer, falls ich noch Fragen habe. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wiederherstellung

das [1] ist mit "Now commons" gekenzeichnet und wird wieder gelöscht ? ist nicht auf commons ! --Staro1 21:54, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ok, das ist ja nun erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:49, 9. Sep. 2007 (CEST)

entfernter Weblink im Artikel Silbermond

Hallo Ralf Roletschek, im Artikel Silbermond hast Du einen Weblink zur Homepage der Band unter der Rubrik "Weblinks" mit dem Hinweis gelöscht, daß dieser bereits weiter oben (in der Infobox) verlinkt ist. Ich plädiere dafür, den Weblink auch unten aufzuführen, weil viele Benutzer bestimmt mit einem Weblink am Ende der Seite rechnen. Nach meiner Ansicht ist der in der Infobox nur zusätzlich. Alles Gute, -- Sciurus 23:38, 6. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du (ihr?) meinst, daß der Leser das unten erwartet, ok - dann aber nicht oben. Doppelverlinkungen sollten vermieden werden, siehe auch exzellente Städteartikel. Falls da aber jemand die Richtlinien mal wieder geändert haben sollte, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:38, 9. Sep. 2007 (CEST)

Sperre für Helmpflicht aufheben

Hallo Ralf, bitte hebe die Sperre für den Artikel Helmpflicht wieder auf. Da ich einer der am Edit-War Beteiligten bin, kann ich dafür garantieren, dass er nicht ausartet. Über die strittige Aussage wurde schon erschöpfend diskutiert. Deswegen habe ich dieses Problem an den Vermittlungsausschuss getragen. --Mms 12:50, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ok, die Seite ist entsperrt und im Vermittlungsausschuß habe ich mich auch geäußert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hast Du...

...zu diesem MB aus Sicht des BIENE-Projektes eine Meinung? Gruß --Times 15:05, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mich vorerst auf Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Flagicons_in_Ortsartikeln#Kompromi.C3.9Flinie zu Wort gemeldet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:49, 9. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-Meinungsbild

Hallo Ralf. Ich melde mich jetzt mal hier und nicht auf der Diskussionsseite des Meinungsbildes – dort möchte ich mich aufgrund des zu hohen Albernheit-Gehalts eh nicht mehr melden. Einfach lächerlich, wegen welcher Bagatelle dort Kleinkriege angezettelt werden – aber das ist ein anderes Thema.

Warum ich hier bin: Kann es sein, dass Du zweimal abgestimmt hast? ;-) --Kuemmjen Đıšķůşwurf 10:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

Autsch ja - schon repariert, danke! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem ;-) --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Löschung Bild:CityCat.jpg

Bitte nicht so hastig mit dem Löschen. Hab nunmal ausversehen die englische Abkürzung der Lizenz Vorlage benutzt, deswegen muss man doch nicht innerhalb weniger Minuten gleich Löschen, vor allem nicht, wenn jeder sofort sieht, dass das Bild durchaus unter freier Lizenz steht... Ein bisschen vorsichtiger mit dem Rotstift also! Brisbane 12:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Da es auf .de kein Public Domain gibt, ist dieses Bild auf Commons besser aufgehoben. Es gibt hier keine passende Lizenzvorlage. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:41, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Baustile

Wir das noch gebraucht? Grüße. --Matthiasb 15:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Nein, ich habe es schnell gelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:58, 10. Sep. 2007 (CEST)

Eberswalde

Hallo Ralf, ich wollte nach dem Grund dieser Änderung fragen. Vorweg: Ich bin weder Icon-Gegner noch Icon-Fetischist; beispielweise hatte ich letzte Nacht zwecks Einhaltung des Status Quo in einige Artikel Icons wieder eingefügt - siehe hier. Mit meinem Bearbeitungskommentar meinte ich eigentlich die Partei-Logos, speziell die von den Grünen und der Linken kann man in der geringen Größe gar nicht mehr erkennen. Ich bin jetzt mal durch die Versionsgeschichte von Eberswalde durchgegangen und konnte nicht erkennen, dass die entsprechenden Icons in den letzten Monaten drin gewesen wären (Beispiele: wurde als Exzellent wiedergewählt am 4. Mai ohne Icons, kurz vor den 3.8 als begonnen wurde ds MB vorzubereiten, die Version vor dem Start des MB). Allerdings wurde der Artikel am 3.12.2005 mit Icons ursprünglich Exzellent. Diese blieben aber nur bis zum 7.4.2006 drin und wurden dort durch Wappen ersetzt. Diese blieben dann bis zum 24.5.2007 drin und wurden scheint's aufgrund von Kritik bei KEA entfernt. --- So, viel recherchiert :) Auf was ich raus will. Speziell die Partei-Logos finde ich aufgrund von teilweiser "nicht-Erkennbarkeit" nicht wirklich passend; und um dem Status Quo zu erhalten wäre eigentlich die Version ohne Icons die richtigere. Gruß --JuTa(♂) Talk 22:35, 10. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde mit Flaggen für Städtepartnerschaften und für Nahverkehr exzellent. Das Thema wurde auf der Exzellenz-Diskussion angesprochen, der Artikel wurde mit Icons exzellent. Die Partei-Icons mögen nicht optimal dargestellt sein, deshalb aber alles rauslöschen halte ich für übereilt, weil das Meinungsbild noch läuft. Ich habe den Artikel wegen eben dieser Problematik aus meiner Beobachtung gelöscht. Eigentlich ist es mir egal, von mir aus können die Städteartikel verunstaltet werden, Tabellen in Fließtexte umgewandelt werden, nur dann in Zukunft ohne mich. Flaggen informieren,wer das anders sieht, soll es durchdrücken, dann halte ich mich da raus und ignoriere die Artikel. Ich habe an Eberswalde erhebliche Mitarbeit geliefert, wie Aka's Tool dokumentiert - wenn das nun ohne Piktogramme und Icons auskommen soll, meinetwegen! In meinen Augen ist die Textwüste eh nicht mehr exzellent. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:55, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wie gesagt, habe ich gar nichts gegen Flaggen-Icons. Mich stören optisch die nicht mehr wiederkennbaren Partei-Logos. Ich hatte die Flaggen mit-revertiert eben um den Status Quo bzw. den "Waffenstillstand" der zu diesem MB geführt hat einzuhalten. Immerhin war der Artikel bis gestern 18 Monate ohne Flaggen-Icons. Es scheint sich aber niemend aus dem Kreis der Icon-Gegner an diesem "Waffenstillstandsbruch" zu stören. Deshalb mein Kompromisvorschlag: Ich nehme die Partei-Logos raus und lasse die Flaggen-Icons drin. Ist das OK für Dich? Gruß --JuTa(♂) Talk 23:15, 10. Sep. 2007 (CEST) PS: Ich hab mir jetzt auch mal die "Links auf diese Seite" auf die Partie-Logos angesehen. Da sind kaum Stadt-Artikel dabei.

Ja ok - die sind wirklich schlecht zu erkennen. Raus damit. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:56, 11. Sep. 2007 (CEST)

Done. --JuTa(♂) Talk 12:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

BIENE

Ich erhielt E-Mail von der Initiative der Bundesregierung „Erfahrung ist Zukunft“ (www.erfahrung-ist-zukunft.de), die ein Wiki über Barrierefreiheit starten oder schon gestartet haben. Die fragten zwecks Gestaltung ihres Eingangsportals. Nun habe ich eigentlich keine Ambitionen neben WP und lokalen Wikis (und diversen Interwikis) auch noch ein n+1-tes Wiki zu bedienen. Irgendwann geht die Übersicht nun wirklich flöten. Hat die WP nicht ein Portal o.ä., wo solche Koordinierungen laufen? --SonniWPschiene 16:00, 12. Sep. 2007 (CEST)

Mir fällt da nur Wikipedia:Auskunft ein. Du kannst mir die Mail aber auch weiterleiten: kurs0@fh-eberswalde.de (liest sich nicht so, ist aber eine persönliche Adresse) - ich kann mich dann darum kümmern. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:10, 12. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem ich im Kommentar zur Barrierefreiheit die Info aus der E-Mail reinschrieb, hat mir einer vomVerein gleich ein bißchen Ärger produziert - für BIENE tolerier ich ja einiges, aber etwas zu warm wird mir das schon. --SonniWPschiene 17:06, 12. Sep. 2007 (CEST)