Benutzer Diskussion:Markus Schweiß/Archiv01

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 21:45, 7. Jan 2004 (CET)

Festungsbau

Hallo Markus, da du ja dich scheinbar mit Festungen auskennst, kannst du vielleicht den Public Domain Text aus Meyers Konversationslexikon hier in die Wikipedia mit einbinden. Dort findest du auch zahlreiche Abbildungen, die wir bei uns mit einbauen könnten. Bin vor einiger Zeit darauf gestossen, hab aber nicht das nötige Fachwissen! http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/meyers/servlet/showSeite?ID=1037184201952&BandNr=1036833682652 -- sk 17:47, 20. Jan 2004 (CET)

hallo markus, leider habe ich selbst keine bilder, weder von der ulmer bundesfestung noch anderweitige. ich kenne jedoch einige vom "förderverein bundesfestung ulm" und frage die mal an, ob die uns was zur verfügung stellen. zu dir stefan, habe bei meyer nachgeschaut, aber momentan spinnt mein pc. ich sehe nochmals nach und melde mich dann hier wieder -- gruß ee 20:07, 4. Feb 2004 (CET)

Hallo Markus Schweiss, Du hast den Artikel zur Hadley-Zelle am 25. Januar mit einem Löschvermerk versehen, der Artikel ist immer noch drin, ich finde ihn auch nicht unter den Löschkandidaten älteren Datums. Hast Du ihn evtl, nicht unter Löschkandidaten eingetragen? Ich glaube dann löscht ihn auch keiner der Admins Pm 21:03, 9. Feb 2004 (CET)

Kann durchaus sein, dass ich das vergessen habe. Ich werde es nachholen. Markus Schweiß 21:09, 9. Feb 2004 (CET)

Fachbegriffe Festungsbau

Hallo Markus, bitte verlinke nicht alle Artikel in denen z.B. Glacis vorkommt zu der Liste Fachbegriffe Festungsbau (z.B. Bourtange). Besser erst mal rot lassen, bzw. die einzelnen Begriffe aus deiner Liste in einen eigenen Artikel. So wie ich es jetzt mal für Glacis gemacht habe. Diese Spezialartikel können dann durchaus mit der großen Liste verlinkt sein. Sonst muss man später diese Arbeit mühevoll durchführen. Danke! -- sk 20:01, 19. Feb 2004 (CET)

Kein Problem, ich werde das in Zukunft wie von Dir vorgeschlagen handhaben. Markus Schweiß 21:56, 19. Feb 2004 (CET)

---

Hallo, ich habe mir gerade den artikel Peel-Raam-Stellung durchgelesen-sehr informativ-nur eine kleine sache ist mir aufgefallen-bei kampfhandlungen steht, daß sich die verteidiger schon am 10. Mai 1940 zurückziehen mußten-wie lange haben sie denn durchgehalten? oder wann hat der angriff begonnen? EngineFarmer 22:27, 19. Feb 2004 (CET)

Hallo Engine Farmer, die Erklärung ist eigentlich ganz einfach: Der Angriff begann von deutscher Seite aus in den frühen Morgenstunden des 10. Mai 1940 (siehe Eben-Emael und abends stand man bereits so tief in den Niederlanden, dass die Verteidiger die Peel-Raam-Stellung räumen mussten. Die Stellung liegt ja auch keine 25km von der Grenze nach Deutschland entfernt. Markus Schweiß 22:38, 19. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Markus, ich wollte mal den Vorschlag unterbreiten, auch den Vatikanstaat auf der Liste von Festungen zu erwähnen. Obwohl ich ein Atheist bin, besichtigte ich den Spass auf einer Romreise und war von den gut erhaltenen Festungsanlagen noch stärker begeistert als von der Sixtinischen Kapelle etc. Eine der Bastionen war ungefähr so hoch wie ein vierstöckiges Haus, ich traute meinen Augen kaum. Beim Vereinigten Königreich könnte man noch die frühneuzeitlichen Küstenfestungen an der englischen Südküste erwähnen. Eine davon habe ich mal vor Jahren besichtigt, doch fehlten Hinweisschilder die über den Namen der Festung und den Zeitpunkt ihrer Errichtung Aufschluss geben könnten. -- Dylac 14:48, 20. Feb 2004 (CET)

Mach das mit dem Vatikan so und vergiss auch die Engelsburg nicht, die ja ebenfalls zu diesem kleinen Staat gehört. Vielleicht fällt mir dazu noch etwas ein und wir haben einen Artikel mehr. Zu den englischen Festungen: Da wurden im 19. Jahrhundert jede Menge von gebaut. Mal sehen, was sich da so findet. Markus Schweiß 14:51, 20. Feb 2004 (CET)

Ich war da als ich mich im Kindesalter befand und konnte nicht so wirklich das Baudatum der Festung einschätzen, aber die gewaltigen Geschütze und die großen, durchlöcherten Metallplatten an denen man sie getestet hatte, haben mich schon begeistert. Seltsam, das sich nirgendwo ein Hinweis auf diese Festung fand und dort keinerlei Schilder aushingen. Ich weiss nur von den Küstenfestungen, die unter Henry VIII. errichtet wurden. -- Dylac 14:54, 20. Feb 2004 (CET)

Mir sind hier die Spithead-Seeforts bekannt, die bei Plymouth und bei Portsmouth gebaut wurden. Das waren kreisrunde Anlagen, die im Fahrwasser vor den Häfen erbaut wurden. Markus Schweiß 15:14, 20. Feb 2004 (CET)

Die von mir besichtigte Festung lag irgendwie ziemlich isoliert am Ende einer langen Sandbank, südlich des New Forest -- Dylac 15:18, 20. Feb 2004 (CET)

Wüstenlack

Hallo Markus,

bist du sicher, daß es sich bei den Gesteinsverfärbungen in Deutschland tatsächlich um das gleiche Phänomen wie beim Wüstenlack handelt? Gerdae Sandstein ist meines Wissens stark erodierend und würde eine solche Lackschicht nicht behalten, oder? Handelt es sich also nciht eher tatsächlich um ene Verfärbung als um einen Lack? (Gleicher Kommentar auc beim Artiekel). Liebe Grüße Necrophorus 22:52, 28. Feb 2004 (CET)

Siehe Diskussion:Wüstenlack Markus Schweiß 22:51, 2. Mär 2004 (CET)

Ornitologe

Hallo Markus. Ich habe gesehen, dass du den Artikel Ornitologe wieder angelegt hast. Da ist ein Rechtschreibefehler im Titel, es müsste Ornithologe heissen. Es gibt aber bereits einen Artikel zu Ornithologie. Gruss, Napa 10:06, 14. Mär 2004 (CET) Danke für den Hinweis, passiert mir beim Schnelltippen schon einmal. Markus Schweiß 10:13, 14. Mär 2004 (CET)

Gambino

Hallo Markus Schweiß

Habe den Artikel über den Gambino-Clan wie gebeten gelöscht; er war wohl wirklich etwas zu lang. Ist aber keine Buchbesprechung oder eine Filmkritik, sondern reales Leben; alles lässt sich bis ins Detail in den Akten der New Yorker Strafverfolgung nachlesen, und Gotti (über den ich ebenfalls einen Artikel geschrieben habe) ist in den USA jedermann ein Begriff. Google vermeldet bei der Eingabe seines Namens 83'400 Treffer.

S. B.

Hallo,

dann mach doch folgendes: Straffe den Artikel und lege vor allem die notwendigen Wikilinks an. Ich muß zugeben, dass ich auf eine URV getippt habe, weil eben dieser Artikel so unstruktuiert war. So etwas deutet auf ein Copy & Paste hin und das kann uns erheblichen Ärger bereiten. --Markus Schweiß 21:59, 16. Mär 2004 (CET)

Stubs

Bitte beachten, dass bei Stubs, wenn sie denn gekennzeichnet werden, die Meldung unter den Inhalt kommt und nicht unterschrieben wird. —Matthäus Wander 00:00, 20. Mär 2004 (CET)

Stubs nochmal

Hi Markus,

seit kurzem sind in der deutschen Wikipedia keine Stub-Hinweise mehr erwünscht. Ob das gut oder schlecht ist, weiss ich nicht. Aber vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn du diese Hinweise - bis das eindeutig geklärt ist - nicht mehr anhängst. Ich selbst fand sie eher nützlich, habe aber aufgrund des auf Wikipedia:Stubs dargestellten 'Konsens' (der, wie sich seit einigen Tagen herauskristalisiert, kein wirklicher ist) eine ganze Anzahl dieser Hinweise gelöscht und warte jetzt erst einmal ab, was passiert. Es wäre recht kontraproduktiv, wenn einige Leute die Stub-Hinweise in guter Absicht anbringen und sie andere in guter Absicht wieder löschen :) -- aka 10:22, 28. Mär 2004 (CEST)

Silkirtis Nichols

Sonntag, 21. März 2004,

Sehr geehrter Mit-Wikipedianer, Wikipedia fordert dazu auf, Artikel zu ergänzen. Das Besondere von Wikipedia gegenüber Lexika in Buchform scheint ja nun zu sein, dass es ein Work in Progress ist. Gut Ding will Weile haben. Der Ton, den Sie anschlagen, um den Artikel Silkirtis Nichols zu kritisieren, ist schon von daher unangebracht. Dieser Artikel wurde am Samstag, 20. März begonnen, da er den Rahmen eines Hinweises innerhalb Indianer und Deutsche sprengen würde. Also haben Sie in Zukunft etwas Geduld. Im übrigen ist es hinderlich, dass man einen Artikel anfängt, dann arbeitet auch schon einer Korrekturen hinein, während man schreibt, dann wird das abspeichern ein Problem, Inhalte gehen verloren. Dann schreibt man den halben Artikel am andern Tag nochmal neu. Mit freundlichen Grüßen: Situli

Dann würde ich zunächst einmal den gesamten Artikel ausformulieren, bevor ich ihn hier einstelle. Nur mal so als Hinweis: Schau Dir mal die Spezialseite Neue Artikel an, was da teilweise im Sekundentakt für ein Schrott hochkommt. Wenn man da nicht immer wieder aufpasst, ist die Wikipedia im Nu zugemüllt.

Die Löschwarnung zu Silkirtis Nichols werde ich natürlich sofort wieder entfernen, denn mittlerweile ist ja was draus geworden. --Markus Schweiß 11:30, 21. Mär 2004 (CET)

Hallo Markus Schweiß,
fand es prima, wie Du im Artikel Wasserdampf die wackeligen Formulierungen eines Elektroingenieurs fachkundig aufgerüstet hast! Ansonsten begegnen wir uns ja öfter bei der Eisenbahn und beim Transrapid. Deine Contrapid-Webseite interessiert mich auch! Anhand Deiner Benutzer-Seite sehe ich, daß Du auch "fahrradlich" aktiv bist. Für den Fall, daß Du mal Langeweile hast, siehe meine Webseite www.taube-radfreunde.de . Ist technisch eher uninteressant, zeigt mehr die sozialen Seiten des Radfahrens.
Gruß WHell 09:50, 24. Mär 2004 (CET)

---

Hallo,
hat aber lange gedauert das diesen Fehler jemand gefunden hat :(. Ich danke dir für die Info werde es schnellst möglich ändern. Bye RobbyBer 00:47, 25. Mär 2004 (CET)

---

Festungsring Lüttich

Hallo,

mit diesen Informationen macht das wieder Sinn. Ich war am Sonntag da und habe mich etwas umgeschaut. Da mein Französich nicht so perfekt ist, habe ich das Kriegerdenkmal auf der Citadelle falsch gedeutet. Aber weil Fort Barchon 1914 als erstes kapituliert hat, ist es auch nicht bei den Helden aufgeführt.

Zu Spirimont ist zu sagen, daß es auf der Informationstafel von Aubin-Neufchateau als weiteres Fort südlich von Tancremont eingezeichnet ist, aber es scheint wohl so zu sein, daß es nicht gebaut worden ist. (Ich habe das mal fotografiert)

Leider war ich in Loncin zu spät, da war das nämlich zu. Und bei den anderen Forts stehen immer noch diese Schilder mit "Militärgelände - Zutritt verboten".

Die Besichtigungsmöglichkeiten sind wohl eher etwas dürftig. Man muß schon am richtigen Tag im Monat und zur richtigen Uhrzeit da sein, um das von innen besichtigen zu können.

--Stephan Brunker 19:57, 29. Mär 2004 (CEST)

Löschkandidaten

Hallo Markus, es wäre schön, wenn Du zu Deinen Löschvorschlägen eine Begründung im Löschvorschlag angibst. -- S 20:33, 31. Mär 2004 (CEST)

Werde ich machen, versprochen :-) --Markus Schweiß 20:54, 31. Mär 2004 (CEST)

Hallo Herr Schweiß!Sind Sie der Meinung, der Schwerkraftnutzungsapparat ist nicht als Artikel zu benennen oder ist die Benennung nur nicht entsprechend den Wikipedia-Anforderungen verfasst? ..."und kann so nicht aktzeptiert werden."

Mit freundlichen Grüssen

Philipp Schmagold

Mal abgesehen davon, dass es sich beim Schwerkraftnutzungsapparat um einen schlichtweg unmögliche Form der Energieerzeugung handelt, ist es bei einem Artikel nicht üblich, irgendeine E-Mailadresse als Kontakt anzugeben. Daher der Vorwurf der Werbeveranstaltung. -- Markus Schweiß 13:00, 31. Mai 2004 (CEST)

Hallo Herr Schweiß!

Die E-mail-Adresse sollte schlicht eine Kontaktmöglichkeit herstellen, ich habe diese nun in der Diskussion zu dem Beitrag Schwerkraftnutzungsapparat untergebracht. Ich habe kein solches Gästebuch und plane auch kurzfristig keines zu erstellen.

Der These, der Schwerkraftnutzungsapparat könne nicht funktionieren, widerspreche ich hier.

Bisher haben mathematische Berechnungen und chemische Prozessanalysen immer das Gegenteil erwiesen. (Siehe: Diskussion und Hinweis auf die Frauenhofer Patentstelle für die Deutsche Forschung als prominentes Beispiel)

Mit freundlichen Grüssen

Philipp Schmagold

Guten Abend Herr Schmagold, ich wiederhole an dieser Stelle noch einmal, was ich unter [1] bereits geschrieben habe. Bitte begreifen Sie die hier eingebrachten Diskussionsbeiträge nicht als persönlichen Angriff, zumal Sie sich tatsächlich konstruktiv an der Debatte beteiligen. Nur sollten Sie nicht den Unterschied zwischen einem theoretischen Denkmodell und seiner praktischen Ausführung übersehen. Ihre Überlegungen zum Schwerkraftnutzungsapparat sind eine schöne Übung für einen angehenden Maschinenbauer im Fachbereich Thermodynamik, denn theoretisch wird Ihre Erfindung sicherlich funktionieren. Aber praktisch wird das genauso sicher nicht gehen, die Ergebnisse der prüfenden Institutionen mit Fallhöhen von 75 km (die Sie uns ehrlicherweise mitgeteilt haben) sprechen da Bände.

Vielleicht noch ein, zwei Sätze zu dem, was wir hier sein wollen: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und vermittelt in erster Linie Kenntnisse über Dinge, die uns umgeben. Dagegen wollen wir uns mit Dingen, die sein könnten lieber nicht befassen, so reizvoll sie im Einzelfall auch sein mögen. Deshalb sind Sie hier nach wie vor eingeladen, ein auf Fakten beruhendes Wissen in die Wikipedia einzubringen. Herzliche Grüße von Markus Schweiß 21:38, 2. Jun 2004 (CEST)

Hauptseite

Du kannst den dynamischen Teil der Hauptseite unter MediaWiki:Artikelauswahl selbst bearbeiten. -- Triebtäter 09:53, 3. Apr 2004 (CEST)

Rohre

Eine Pumpe kann in Rohre, Schläuche oder ins Freie, bzw. irgendwelche Hohlräue, Behälter... fördern-nur zu schreiben, daß es Rohre sind ist unvollständig-der link läßt sich sicher auch geschicker unterbringen ;) Hadhuey 14:47, 3. Apr 2004 (CEST)

klar mach!-ich bin auf dem gebiet kein experte, habe haber viel mit schläuchen und leitungen zu tun-ich wollte auch nur schonmal einen link setzen, da schläuche-ja die gleich funktion erfüllen und die grenze zwischen schlauch und rohr manchmal in der praxis nicht eindeutig ist Hadhuey 15:09, 3. Apr 2004 (CEST)

Gut so! Ich bin allerdings für den Rest des Tages nicht mehr hier tätig. Vielleicht findet sich in der Zwischenzeit noch jemand, der Thema weiterführt.--Markus Schweiß 15:15, 3. Apr 2004 (CEST)

Drossel

Für Drossel muss eine Begriffsklärung angelegt werden. Ich bin mir aber nicht sicher, wie genau man die technischen Bedeutungen des Wortes (Drosselventil, Drosselspule, und was es sonst noch geben könnte) unterteilt und definiert, deshalb frage ich mal dich als Fachmann. Der Singvogel gehört übrigens nach Drosseln (Plural, da es eine Tierfammilie ist). --Zumbo 23:03, 4. Apr 2004 (CEST)

Befestigungen

Hallo Markus, wie wäre es mal mit einem Artikel über Feldbefestigungen ? Schon die alten Römer haben davon kräftig Gebrauch gemacht, leider bin ich kein großer Experte auf dem Gebiet. -- Dylac 18:53, 9. Apr 2004 (CEST)

Ja, mache ich doch glatt. Muß mich nur mal eben im Neumann darüber schlau machen, denn auch darüber findet sich dort etwas.--Markus Schweiß 19:10, 9. Apr 2004 (CEST)

Belagerung

Hallo Markus, trag doch mal was bei zur neu von mir eröffneten Sektion "Historische Belagerungen" im Artikel Belagerung, es reicht erstmal eine Liste mit noch roten Links -- Dylac 20:53, 10. Apr 2004 (CEST)

Zwobot

Hi, komm am besten mal in den Chat und quatsch da mich oder TomK32 an. --Head 14:02, 11. Apr 2004 (CEST)

Urheberrecht

Hallo Markus, schoenes Bild

Datei:Wasserkraftwerk01.jpg

von einem Wasserkraftwerk, es wuerde mich jedoch interessieren, warum es gemeinfrei ist. Es gibt ja spezielle Regeln fuer Lichtbilder, aber hier handelt es sich um eine Zeichnung. Wenn das geklaert ist, wuerde ich das Bild gerne etwas nacharbeiten, Kopierschatten weg etc. (bitte Nachricht an mich) --Montauk 01:08, 14. Apr 2004 (CEST)

Anti-Kurdischer Vandalismus auf wiki

DANKE! das Du dich darum kümmerst! Viele liebe Grüsse! fischer60 Wolfgang Fischer, Linz

Das fiel mir auf, weil der Troll auch auf meiner Benutzerseite seinen Unflat abgelegt hat. Seine IP-Adresse ließ sich kreuz und quer durch die Wikipedia verfolgen, und ein Revert ist dann kein Thema mehr. --Markus Schweiß 06:58, 15. Apr 2004 (CEST)

Python-Bot

Hallo, ich hab mir gerade Suse 9.0 installiert und herausgefunden, wo es bei dir gehakt hat. Installier dir mal über Yast2 -> Software -> Software installieren das Paket python-xml. Wenn es dann klappt, meld dich nochmal. --Head 21:04, 20. Apr 2004 (CEST)

Bilder QCad

Hallo Markus, ich kann die gewünschte Zeichnung erst in ein paar Wochen liefern da ich mit dem Wikireader Portugal wegen der nahen EM 2004 im Moment zu beschäftigt bin. igelball 10:41, 21. Apr 2004 (CEST)

Festungen

Hallo Markus, bei mir ist heute ein neues Buch eingetrudelt, in dem unter anderem der Festungsbau seit Vauban behandelt wird. Es ist also mit einer baldigen Erweiterung vom Artikel Festung zu rechnen. Dylac 14:20, 23. Apr 2004 (CEST)

Linktip

Hallo Markus vielleicht kannst Du diesen Link [2] brauchen Gruß --WHell 09:36, 3. Mai 2004 (CEST)

Sauschwänzlebahn

Hallo Markus, ich schau mal was sich aus der Karte machen läßt, das schaut ganz spassig aus ;) Zum Kartenzeichnen werde allerdings erst Montag kommen. Gruß Sansculotte 14:17, 9. Mai 2004 (CEST)

Bild:Pokémon Colosseum, Groudon.bmp

500 kByte sind nicht so schlimm, solange das Bild als Thumb existiert - wir wollen eigentlich schon großte Bilder, aber es gibt deshalb die Überlegung, bei den Bildbeschreibungsseiten auch erstmal eine Vorschau mit Hinweis auf die Größe zu zeigen ... - schlimmer ist bei dem Bild, daß es sich sicher um eine URV handelt; Gruß, -- Schusch 13:06, 11. Mai 2004 (CEST)

Löschanträge

Hallo Markus. Ich sehe gerade, dass du deine Löschanträge mit {msg:Löschantrag} schreibst. Richtig wäre {subst:Löschantrag}, damit der im Textbaustein angebene Link zur Löschkandidatenliste immer auf den jeweiligen Tag des Antrags zeigt. Sonst landet der Benutzer immer beim aktuellen Tag und findet dort den Löschkandidaten natürlich nicht. Deine "Textbaustein-Liste" habe ich schon korrigiert ;-) Gruß Jofi 18:47, 12. Mai 2004 (CEST)

St. Peter in Wesel?

Hallo Markus, ich bin gerade erst in Wikipedia eingestiegen und habe unter dem Stichwort Wesel nachgesehen (das ist nämlich meine Heimatstadt). Da hast Du kürzlich einen Hinweis auf eine Kath. Pfarrkirche St. Peter mit spätromanischem Turm eingestellt. Es gibt zwar eine Kirche St. Peter im linksrheinischen Ortsteil Büderich, die stammt allerdings aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als Büderich nach Schleifung der alten Stadt durch Napoleons Truppen "Das Nest muss weg!" südwestlich vom alten Standort neu aufgebaut wurde. Alte Kirchen, auf die Deine Beschreibung passen könnte, stehen in Ginderich (St. Mariä Himmelfahrt) und Bislich (St. Johannes). Die übrigen neun katholischen und sieben evangelischen Kirchen (neben der Willibrordikirche)sind wesentlich jünger und stehen entweder in Außenbezirken oder wurden nach der fast vollständigen Zerstörung Wesels erst nach dem Krieg (wieder) aufgebaut. Welche Kirche meintest Du?

Gruß --Uwe Heinrich

Kannst Du das bitte korrigieren? Wenn ich mich recht entsinne stammt der Eintrag aus Rheinberg, den ich von dort aus nach Wesel verschoben habe. Danke für den Hinweis -- Markus Schweiß 06:30, 26. Mai 2004 (CEST)

Eifelwasserleitung

Hallo Markus, noch mal kurz zu diesem Artikel. Der Southpark hat bei der Diskussion der exz. Artikel einen sehr guten Vorschlag hinsichtlich eines belebenden Zitates gemacht - falls es welche gibt, Vorschlag: kopier an die zwei/drei Zitate und fax sie mir kommentarlos durch an 030/69582222. Ich such dann was passendes aus. Gruss--Lienhard Schulz 23:32, 27. Mai 2004 (CEST)

Ich würde gerne etwas zitieren, wenn es denn etwas geben würde. In der Literatur gibt es nur allgemeines über Aquädukte von Vitruv. Ich schaue heute nachmittag noch einmal nach, ob es da etwas brauchbares gibt. Zur Eifelwasserleitung gibt es dazu leider absolut nichts, weder über den Bauherren, den Baumeister, die Bauleute oder das Bedienpersonal. Schon allein bei der Datierung des Baues war man auf Münz- und Scherbenfunde in der Leitung angewiesen sowie bei ihrer Zerstörung auf allgemeine Geschichtsdaten. Danke dennoch für Dein Angebot, -- Markus Schweiß 06:16, 28. Mai 2004 (CEST)

Löschantrag Biotest

Dein Löschantrag im Artikel Biotest: fände es schön, wenn Du den Löschantrag wieder zurückziehen würdest. Die Firma ist im med. Diagnosesektor so bedeutend, dass man sie sehr wohl in Wikipedia haben sollte. Danke im voraus Pm 22:08, 28. Mai 2004 (CEST)

Erledigt mit der Auflage, etwas aus dem Artikel zu machen -- Markus Schweiß 22:47, 28. Mai 2004 (CEST)

Vorschlag Schriftart ändern

Zunächst entschuldige ich mich, falls meine Nachricht hier fehl am Platze ist, doch leider habe ich keine andere Möglichkeit gesehen, meinen Vorschlag kundzutun. Was mich gewaltig nervt, ist die Schriftart des Textes. Wikipedia-Texte sollten mit allen Browsern zu lesen sein und nicht nur mit dem IE. Ich benutze Mozilla 1.7 unter windoof. Da fällt das lesen der Texte echt schwer. Man sollte eine andere Schriftart wählen, die für alle Systeme akzeptabel ist.

Tut mir leid, wenn ich da nicht weiter helfen kann, denn auf die Schriftart habe ich keinerlei Einfluß. Ich benutze Mozilla 1.6 unter SuSE-Linux und bin persönlich der Meinung, dass sich das Schriftbild deutlich verbessert hat. Vlelleicht solltes Du Dich einfach mal anmelden und unter den Einstellungen das Schriftbild aussuchen, das Dir am meisten zusagt ;-) Markus Schweiß 17:58, 30. Mai 2004 (CEST)

Schrägstrich /

Hier ein Auszug eines Kommentars von Sirjective:

Meines Wissens ist der Schraegstrich zur Erstellung von Unterseiten fuer den Artikel-Namensraum abgeschafft worden - das kann sich aber inzwischen wieder geaendert haben. Daher plaediere ich fuer einen anderen Namen, mir faellt nur gerade kein passender und schoen klingender ein.

Nebenbei haettest du den nicht mehr ganz so neuen Benutzer fcc_go (erster Eintrag am 29. Januar 2004) einfach darauf hinweisen koennen, dass man mit der Zeichenfolge --Arbol01 11:04, 31. Mai 2004 (CEST) seine Unterschrift mit Datum setzen kann, wobei die Striche "--" hier ueblich sind und "Arbol01 11:04, 31. Mai 2004 (CEST)" durch den Benutzernamen ersetzt wird. --SirJective 17:42, 24. Mär 2004 (CET)

--Arbol01 11:04, 31. Mai 2004 (CEST)

Wie gesagt, ich nehme das auf meine Kappe. Die derzeitige Situation um Fermatscher Primzahltest (Program-Code) sollte man zum Anlass nehmen, erneut über diese Konvention (wenn sie denn wirklich eine ist) nachzudenken. --Markus Schweiß 11:17, 31. Mai 2004 (CEST)

Malakow-Türme

Ok, ich hatte nicht damit gerechnet, dass es den Artikel schon gibt. Hab mir auch noch ein paar kleine Änderungen erlaubt. Grüsse, Simplicius 21:32, 31. Mai 2004 (CEST)

Artikel Kastell

Hallo!

Du hast den Artikel Kastell ja sehr schön erweitert. Ich würde es jedoch füt gut halten, wenn wir den mit mit dem Artikel Legionslager abstimmen würden, so sind Informationen (Lagerstraßen usw.) redundant enthalten. MatthiasKabel 13:02, 30. Jun 2004 (CEST)

Lageplan-Bild

Hi Markus, ich bin gerade dabei, den Lageplan etwas aufzuwerten, indem ich den Text nochmal deutlich drüberschreibe. Hast du eine Version von dem Bild, wo man erkennen kann was da oben bei 'Nordschleife...' steht oder weißt du es? Unten nehme ich mal an, dass es "Südschleife Radius 1.000 m" heißen soll.

Viele Grüße -- Kiker99 19:53, 4. Jun 2004 (CEST)

---

Eisenbahnen auf Mallorca

Hallo Markus, bin auf einige Unstimmigkeiten gestossen. Ich werde versuchen Dir die Daten zu besorgen. Im Moment habe nur wenig Zeit, weil ich mit Talayot-Ausgrabung in Artá beschäfitigt bin. Sobald ich fündig geworden bin melde ich mich. Nebenzu schreibe ich noch an den Orten für Mallorca weiter. Schau mal auf meine Benutzerseite: Artikel von mir.. Grüsse --Pedro 06:11, 5. Jun 2004 (CEST)

Markus ist wohl im Urlaub, siehe Benutzer Diskussion:Kiker99. Ich wünsche dir gute Erholung in den Alpen! :) -- Kiker99 11:24, 5. Jun 2004 (CEST)

Hallo Markus habe Dir eine Skizze besorgt über Bahnnetz Mallorca

Datei:M tren.gif

Netzskizze Mallorca

. Wenn ich noch mehr habe melde ich mich. Noch schönen Urlaub. Gruss --Pedro 03:41, 14. Jun 2004 (CEST)

---

Textbausteine

Hallo Markus :), wollt dir nur mitteilen, dass deine Textbausteine nicht mehr ganz aktuell sind. Das "msg:" kann weggelassen werden, das "subst:" bei Stub auch. Das nur so als Tipp, spart n paar Byte zu schreiben ;). --Darkone 11:38, 10. Jun 2004 (CEST)

Hockendes Weib

Hallo, zuerst einmal mein Lob für das wirklich schöne Foto vom Hockenden Weib! :-) Wegen des nach wie vor bestehenden Löschantrages beachte bitte zu Deiner Information die Diskussionsseite zum Artikel. Ich hoffe der Beitrag bleibt uns nun so erhalten. (Leider hatte ich die URV-Warnung etwas vorschnell entfernt, was wohl zu gewissen techn. Problemen bei der Korrektur führt.) Beste Grüße einstweilen aus Herdecke von --Bdk 19:44, 18. Jun 2004 (CEST)

Bilder

Hallo Markûs, lass uns die Festung mal bebildern. Bei den ganzen Artikeln über einzelne Festungen sind bestimmt ordentlich Fotos dabei, aber mir fehlt der Überblick. Gut wären Bilder, auf denen möglichst viel von den Werken zu sehen ist, auch Karten wären ganz angenehm. --Dylac 10:47, 19. Jun 2004 (CEST)

Hallo, ich schließe mich der Zwischenüberschrift Bilder an: Gerade habe ich etwas im Bereich Wasserkraftwerk "herumgefuhrwerkt" und auch die einzelnen KW-Typen (Pumpspeicherkraftwerk, Laufwasserkraftwerk ...) überbearbeitet. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du offenbar gute Bilderquellen Dein eigen nennst :-) siehe Angabe bei Bild:Wasserkraftwerk01.jpg. Wenn Du also bei Gelegenheit noch einzelne Abb. beisteuern könntest (eilt nicht), würden sich sicherlich viele (ich auch) freuen ... zumal da noch einige Zeichnungen ohne ausreichende Lizenz drin sind! Dieses also Dir als "lütten Arbeitsauftrag". ;-) Gute nächtliche Grüße von --Bdk 03:14, 21. Jun 2004 (CEST)

>>> Dankeschön! :-) --Bdk 23:16, 23. Jun 2004 (CEST)

Ich hoffe Sie sind mir nicht böse, wegen meiner Contra-Wertung für Ihr Bild der nächtlichen Burg Wildenstein auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder. Mir gefällt das Bild sehr gut und wollte fragen, ob ich es als Bildschirmhintergrund auf meinem Rechner benutzen darf. Für die Wikipedia ist es aber, wie schon geschrieben, meiner Meinung nach nicht so gut geeignet, da es auf den ersten Blick ein wenig wie mit einem Computerprogramm bearbeitet oder sogar ganz erstellt aussieht (was ein ziemlich großes Kompliment an den Fotografen ist). --Gebu 20:57, 20. Jul 2004 (CEST)

Bilder-Vandalismus

Danke für den Versuch mir zu helfen. Aber es klappt nicht!!! Der Benutzer macht munter weiter. siehe Spezial:Recentchanges --Jofi 18:19, 23. Jun 2004 (CEST)

Eisenbahnen auf Mallorca

Hallo Markus habe mal mit dem Artikel Eisenbahnen auf Mallorca unter Verwendung Deiner Tabelle angefangen. Schau mal rein vielleicht hast Du noch was in der Schublade? Gruss --Pedro 06:00, 24. Jun 2004 (CEST)

Hallo Markus, hast Du den Artikel schon ansehen können ? Es wäre nett wenn Du mir ein wenig helfen könntest, denn ich bin kein Bahnfachmann. Danke --Pedro 02:09, 3. Jul 2004 (CEST)

Westwall

Hallo Markus,
habe mal eine Karte zum Westwall gebastelt, bin mir aber ziemlich sicher, dass Du da noch einige Dinge zu korrigieren und zu ergänzen haben wirst. Insbesondere was die bauliche Entwicklung betrifft (welcher Abschnitt wann und als Teil welchen Programmes von wem gebaut wurde) gibt der Artikel leider nicht ganz soviel her, wie ich mir zum Zeichnen der Karte gewünscht hätte, ausgedehnte Recherchen im Netz waren leider auch nicht allzu erfolgreich. Vielleicht hast Du da noch etwas dezidiertere Informationen.

Lieber Gruß, Sansculotte ✏ 05:00, 29. Jun 2004 (CEST)

Hallo Markus, Bild:Durmersheim Bunker.jpg im Artikel Westwall hat keine Lizenz-Info. Vielleicht magst du sie noch nachtragen, ich nehme mal an, es ist von dir ? denisoliver 13:56, 5. Jul 2004 (CEST)

Leider nicht, es war der Benutzer: Wikipedia ce. Ich werde ihn mal anschreiben. Grüße von --Markus Schweiß 17:05, 5. Jul 2004 (CEST)

Albulabahn

Hallo Markus Schweiß, kannst du bei dem Artikel nicht vielleicht doch noch mal ein ganz winzig kleines bißchen dazu schreiben was in den 70 Jahren zwischen etwa 1920 und 1990 passiert ist?? Und vielleicht noch 3 Worte zu dem eingesetztem rollenden Material? -- Stahlkocher 19:23, 1. Jul 2004 (CEST)

Ich habe auf die Schnelle eingearbeitet, was ich auf die Schnelle meinem Gedächtnis entlocken konnte. In den nächsten Tagen wird es dazu aber noch mehr geben. -- Markus Schweiß 21:12, 1. Jul 2004 (CEST)

DKB

Ich habe soeben DKB angelegt (Kampf den Roten!!... Links... ;-) ) - aber dabei gefunden, daß die Rurtalbahn irgendwann in den letzten Jahren ausgegliedert wurde! (S. auch in meiner Diskussion). Man müsste noch forschen, wann eigentlich.

Ich habe zahlreiche Websites gefunden (auch zur Geschichte der Bahnen in der Eifel - könnte Dich interessieren!) und DKB wie auch Rurtalbahn ergänzt - gut so? Yopohari 21:53, 21. Jul 2004 (CEST)

Kandidaten für exzellente Bilder

Hallo Markus, danke für den Kommentar. Habe jetzt auch bei der Diskussion mitgeschrieben. Grüße Softeis 23:53, 2. Jul 2004 (CEST)

Waffen-SS

Ich bitte um Ihr Eingreifen im Lösch-Krieg bei Waffen-SS. Ich bin der Ansicht, dass der Benutzer DF seine abweichende Meinung nicht artikuliert, bzw. formuliert und statt dessen einfach löscht.--Perzeptor 19:54, 6. Jul 2004 (CEST)

In der Wikipedia kann man sich ruhig duzen ;-). --Waluigi 11:48, 7. Jul 2004 (CEST)

Danke für die Antwort zu Crefeld. Ich kenne dessen wissenschaftliche Bedeutung durchaus und zitiere ihn aus eben diesem Grunde. Ich stelle jedoch fest, dass gerade bei den Themen 2. Weltkrieg, Wehrmacht,Waffen-SS Feststellungen oder Wertungen, die nicht in den Chor der allgemeinen Dämonisierung einfallen, nur sehr ungern gelesen werden. Also, für den Benutzer DF ist eine van Crefeld-Aussage wertlos. Einer deiner Admin-Kollegen möchte sich nicht festlegen und sperrt die Seite erst mal. Und was nun?--Perzeptor 15:02, 7. Jul 2004 (CEST)

Sicherheitsventil

In jedem geschlossen Kreislauf der erwärmt wird, z.B. der Hausheizung, Kollektorheizung, direkte und indirekte Erwärmung bzw. Befeuerung etc. muß ein Sicherheitsventil installiert sein. Das ist in jedem Haus der Fall, obschon die Heizung keine Druckanlage ist - natürlich gehts aber um einen unzulässig hohen Druck einer möglichen Überhitzung. Schreibst du das hinzu oder sollte ich das gemacht haben?Kirsch 22:01, 7. Jul 2004 (CEST)

Kannst Du ruhig machen; ich habe nämlich zur Zeit noch eine anderere Baustelle ;-) Grüße von Markus Schweiß 22:19, 7. Jul 2004 (CEST)

Bilder vom Brückenkopf Jülich

Hi Markus,

prima :-)

Das stand auch auf meiner ToDo-Liste: mal Bilder für die Jülich-Einträge - u.a. den Brückenkopf - schiessen. Das kann ich mir ja jetzt sparen :) Danke schön. -- Avatar 23:53, 7. Jul 2004 (CEST)

Absperrschieber

Hallo Markus, ich meine Absperrschieber sind nicht zum Drosseln da, sondern werden nur zu und auf verwendet. Wenn ja, dann Drosseln raus. mfg--Kirsch 20:42, 8. Jul 2004 (CEST)

Man nutzt die Dinger ganz gern zum Androsseln von Flüssigkeitsströmen, wobei die Schieberplatte dann aber nicht flattern darf. Ein schönes Beispiel dafür sind die Grundablassschieber an einer Talsperre, mit denen man jeden gewünschten Volumenstrom einstellen kann. Deshalb wäre ich an dieser Stelle für ein Beibehalten der Eigenschaft. -- Markus Schweiß 21:19, 8. Jul 2004 (CEST)

Löschen von Bildern

Hallo Markus, Bilder sollte man nicht mit dem Button zuoberst löschen, wie bei Artikeln, sondern unter dem Untertitel Bild-Versionen, sonst wird nur der Text gelöscht, das Bild aber nicht. schöne grüsse -- Breezie 20:53, 9. Jul 2004 (CEST)

Mitarbeiter gesucht

Hallo Markus, habe heute Nacht den Einleitungstext zu Eisenbahn auf Mallorca geschrieben. Vielleicht sollten wir über neue Aufteilung des Artikels nachdenken.

Was jetzt noch fehlt ist Kartenmaterial. Wende Dich da mal vertauenvoll an Benutzer:Sansculotte, der ist ein Meister seines Faches! Wenn Du ihn mit den richtigen Karteninformationen versorgst, kommt da etwas ganz fantastisches heraus. Schau mal unter Wutachtalbahn nach, wie so etwas aussieht.

Habe noch was für Dich schau mal ^[3] Stellenmarkt nach. Grüsse aus dem Süden --Pedro 04:24, 10. Jul 2004 (CEST)

Hui, ist das wirklich alles auf Deinem Mist gewachsen? Dann Hut ab vor Dieser Leistung! Ich selber möchte aber bei meinen Baustellen bleiben und mich verstärkt auf ingenieurmäßige Themen in der Wikipedia konzentrieren. Verglichen mit der epischen Breite mancher Themengebiete innerhalb der Wikipedia befindet sich dort immer noch erschreckend wenig. Den Artikel über die Eisenbahnen auf Mallorca werde ich aber weiter begleiten. --Markus Schweiß 06:57, 10. Jul 2004 (CEST)

Hallo, schnelle Antwort, mir liegt mehr der andere Stil, habe gerade noch Patio gepinselt Patio ich bin kein so technischer Typ, schreibe lieber im Buchstil oder Berichterstatter. Jede Nacht kommt da was raus. Immer wenn ich die lustigen Fünf habe, dann kann auch mal so nee Anzeige enstehen. --Pedro 07:40, 10. Jul 2004 (CEST)

Hallo Markus, bin gerade auf eine kleine Fundgrube alter Eisenbahnbilder aus Mallorca gestossen, habe sie mit genommen und scanne sie heute Nacht ein. Hast Du eine Idee wo wir die alle ca. 15 Gute unterbringen könnten. Extra Seite oder so, dass sie aber nicht gelöscht werden wenn sie so alleine stehen. Ich mach sie erst mal auf meine Benutzerseite. Saludos --Pedro 09:55, 10. Jul 2004 (CEST)

Kategorisieren des ÖPNV

Kategorie:ÖPNV - bereits angelegt, Verbünde, dort gültige Tickets und Verbundverkehrsmittel reingetan - was noch? Yopohari 19:32, 20. Jul 2004 (CEST)

Schau noch hier unter: Kategorie Diskussion:Abkürzung - wieso beim jeden Zugriff mehr tippen, wenn es sich vermeiden lässt? Yopohari 07:27, 23. Jul 2004 (CEST)

Nicht nur daß ich meine Identität verloren habe (das einzige Cookie, welches nicht mehr funktioniert) - jemand macht wieder was bei der Kategorie ÖPNV; die Verkehrsverbünde sind in einer Unterkategorie des ÖPNV gelandet. Na gut - solange irgend ein kaegoriemässiger Zusammenhang zwischen den Verbünden und dem ÖPNV besteht, könnte ich damit leben - seltsam nur, daß ich in den Versionen nicht sehe, wer es macht... Eine weitere Wirkung der UTF-8-Umstellung? AN (Yopohari) 15:02, 30. Jul 2004 (CEST)

Seniorentickets, AVV und sonstiger ÖPNV

Zum Seniorenticket - ein Anonymer hat den Artikel ergänzt - eigentlich nicht sinnlos. Was meinst Du zum Stil usw.? Yopohari 19:32, 20. Jul 2004 (CEST)

Noch eine Neuanlage: Stammkunde (schafft man es nicht, daß ÖPNV-Stammkunde ein Teil des obigen Artikels bleibt, aber separat verlinkbar - wie die Absätze des Artikels ÖPNV?) Yopohari 07:40, 15. Jul 2004 (CEST)

OK: Das EUREGIO-Ticket ist da, das SaarLorLux-Ticket ebenso - und beide unter Zeitkarten. erwähnt. (Vorerst) habe ich auf eine Zwischenüberschrift dort "Besondere Tagestickets" verzichtet - auch das NRW-Landesticket und das SWT gibt's ja an den Automaten unter "Besondere Tickets". Da es unter Hasselt bereits ÖPNV-Tarifliches gab, habe ich dort die Gültigkeit des EUREGIO-Ticket erwähnt - aber von den Städten nur dort. Ich hoffe, es ist nicht zu penetrant? :-) Yopohari 19:37, 19. Jul 2004 (CEST)

Beim Thema Hasselt habe ich erst mal in der Diskussion gefragt, ob das kostenlose Busfahren mit irgendwelchen originären Links belegt werden kann. Google findet nur sekundäre Texte - und auf der offiziellen Website der Stadt konnte ich gar nix zum ÖPNV usw. finden.

Zum AVV gerade einen groben und rudimentären Artikel angelegt - möchtest Du irgend etwas ergänzen? Yopohari 21:01, 19. Jul 2004 (CEST) Ist die Rurtalbahn eine separate Gesellschaft, die nicht etwa der DB AG gehört? Dann gehört doch ein Link auch in die Liste der AVV-Verkehrsbetriebe?
Mich wundert übrigens, daß der AVV die Euregiobahn nicht separat erwähnt - ich muß es noch irgendwann ergründen...
Was meinst Du zur SPNV-Verbindungen-Übersicht bei Aachen? Wenn bereits erwähnt wurde, wohin der Thalys fährt... Vielleicht sollte man auch den RE nach Lüttich erwähnen - allerdings der 2-Stunden-Takt hat sich beim RE9 bereits die ()-Klammern "verdient". Yopohari 21:47, 19. Jul 2004 (CEST)

Zur Lokalen Agenda 21 habe ich erst einmal meine eigenen Erfahrungen in der Diskussion beschrieben - hoffentlich zurückhaltend genug? :-) Yopohari 14:56, 18. Jul 2004 (CEST)

Zusatzticket - ich habe gerade noch einen Fall gefunden - die können nicht nur mit den RNN-Zeitkarten genutzt werden, sondern auch mit jenen des benachbarten Verbundes WVV! (Etwas, was ich für NRW so oft angesprochen habe... bisher erfolglos...). Da WVV noch fehlt, habe ich einen externen Link auf die WVV-Website gepostet - dort "Übergangstarife" finden und dann die zum RNN. Yopohari 21:37, 28. Jul 2004 (CEST)

Die Zukunft des ÖPNV

Es gibt neulich eine Diskussion dazu - vielleicht magst auch Du etwas hinzufügen? :-) Yopohari 18:43, 21. Jul 2004 (CEST)

Deine Worte von der Pokemon-Debatte: "Nebenbei: mein Arbeitgeber fährt bei seiner Tätigkeit eine ausgesprochene Hochpreispolitik, wir geben aber unseren Kunden durchaus das Gefühl, bei uns in besonders guten Händen zu sein (Stichworte: Service. Ersatzteile etc.) Der Wettbewerb macht das teilweise nicht und fährt mit anderen Worten die Billigtour."
Also: Wenn man mehr Geld nimmt, muß man schon was zusätzliches bieten - und nicht umgekehrt: Mehr Geld, weniger Leistung? ;-) An solche Spielregeln sind die meisten Menschen gewohnt, sie werden als normal betrachtet... und jede (wie auch immer begründete) Abweichung muß zwangsläufig imageschädigend und willkürlich wirken. Yopohari 11:24, 23. Jul 2004 (CEST)

Glückwunsch

Westwall hat nun offiziell den Exzellent-Stempel! --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 18:05, 14. Jul 2004 (CEST)

"Danke!" sagt der sich freuende Markus Schweiß 18:13, 14. Jul 2004 (CEST)

Ex.Art: Glückwunsch zu diesen und auch den vielen anderen schönen Seiten!!!--Kirsch 20:43, 14. Jul 2004 (CEST)

Transmission (Maschinenbau)

Ich hab da mal was zu gebastelt. Dir fällt bestimmt noch was zu ein. Wie gefallen die Bilder aus meinem Fundus? -- Stahlkocher 19:41, 19. Jul 2004 (CEST)

Pokémon

Hallo Markus, du hast ja in der Pokémon-Diskussion deine Unterstützung angeboten, die ich jetzt gebrauchen könnte:

• Zum einen würde mich deine Meinung interessieren, dabei speziell, ob du den frisch umgeschriebenen Abschnitt "Erfolgsgeschichte" besser findest als die alte Variante "Gründe für den Erfolg". Du könntest die beiden Versionen in der Versionsgeschichte vergleichen oder allgemein sagen, was du ändern würdest.
• Außerdem könntest du den ganzen Artikel noch einmal durchgehen und mir sagen, was du speziell im Detail verbessern würdest. Dieses ewige "POV" bringt mich nicht weiter, ich müsste schon wissen, welche Formulierungen genau geändert werden müssten.

Wenn du Zeit dazu finden würdest, wäre das sehr nett! --Waluigi 11:07, 6. Jul 2004 (CEST)

Habe die Kritik gelesen und auf Diskussion:Pokémon geantwortet. --Waluigi 11:48, 7. Jul 2004 (CEST)

Du hast immer noch nicht geantwortet, daher habe ich diesen Teil der Benutzerdiskussion nach unten verschoben. Bitte schau doch noch mal bei Diskussion:Pokémon rein. --Waluigi 12:02, 20. Jul 2004 (CEST)

Hallo Markus, wie ich sehe, hast Du Dich des Beitrags angenommen. Ich wollte, sollten Du oder Waluigi das nicht schon erledigt haben, noch ein Kapitel über die sehr plausiblen und interessanten Thesen von diesem Schweizer Pädagogik-Prof. beitragen, allerdings weiß ich nicht, ob ich das am Wochenende schaffe. Falls Du den Beitrag wieder auf die Vorschlagsliste setzen willst, bitte ich Dich, noch zuzuwarten oder Dich mit mir kurz zu schließen. Es wäre einfach zu dumm, wenn der Artikel ein erneutes Fiasko erlebt. Gruss --Lienhard Schulz 17:37, 22. Jul 2004 (CEST)

Paralympics schützen

Hallo

könntest Du die beiden Paralympics Artikel schützen. Ser Linkbereich wird von jemand, der nicht angemeldet ist, ständig bearbeitet. Herzliche Grüße Albrecht Benutzer:Albrecht Marignoni 27.09.04

Bildzuordnung Public Domain?

Eine kurze Frage bzgl. Copyright: Mir ist gerade aufgefallen, dass Du mehrere Bilder von der route industriekultur übernommen hast. Die Fotos hast Du im Rahmen der Gemeinfreiheit (vor 1959) als Public Domain gekennzeichte und dazu auch die korrekte Quelle genannt. Nun stelle ich mir jedoch die Frage, ob und wie Du die Bildrechtsangaben auf diesem Impressum in Kombination mit dieser Seite dabei berücksichtigt hast. Beispielsweise ist dort nachzulesen, dass die Bildrechte des von Dir als PD hochgeladenen Bildes plessen.jpg bei der Kleinbahn Haspe-Voerde-Breckerfeld beim "Archiv Stadtwerke Hagen" (jetzt wohl beim Konzern markE) liegt. >>> Überlicherweise beginnt zwar mit Ablauf der Schutzfrist die Gemeinfreiheit. "Dies bedeutet aber nicht, dass zum Beispiel Bearbeitungen gemeinfrei werden, die ein Dritter an dem Werk vorgenommen hat." Zitat von:[4]

Ich muß zugeben, ich habe das Bild von der zitierten Sete übernommen und war der Meinung, ein derartig altes Bild als gemeinfrei annehmen zu dürfen. Ich werde mich nach meinem Urlaub in etwa 14 Tagen noch einmal um die Sache kümmern, wenn es da Probleme gibt, dann müssen die beiden Bilder leider :-( gelöscht werden.

Fällt ein fremder Scan, der erst vor wenigen Jahren erstellt bzw. bearbeitet wurde und von einer Homepage mit Copyright-Vermerk quasi "geklaut" wurde, nicht auch darunter? Nach meinem Empfinden wandelst Du bei der Verwendung solch aktueller Bilder aus dem Netz auf einem Grenzpfad. Habe etwas länger wiki-mäßig zu dieser Frage gestöbert aber keine vergleichbaren Fälle für Klärung oder Abwägung gefunden.

Du denkst da sicher an den Grobschnitt-Artikel? Da liegen die Verhältnisse zu Glück offen. Ich habe damals die schriftliche Erlaubnis vom Rechteinhaber Eroc erhalten, die Bilder nutzen zu dürfen. Anschließend hat Eroc die Sache begutachtet und seine Zustimmung gegeben.

Bei der Gelegenheit: Die Bilder auf o.g. Kleinbahnseite werden durch den Zusatz "300px" ziemlich unschön und verpixelt dargestellt, da sie doch nur 240px breit sind. Vielleicht besser auf Originalgröße zurücksetzen? Möchte Dir nicht in dem Artikel rumpfuschen ;-) vielleicht magst Du das selbst verbessern? ... Ansonsten würde ich mich über eine Antwort auf meiner Disk.seite freuen. Nix für ungut, beste Ruhrpott-Grüsse von --Bdk 14:04, 4. Jun 2004 (CEST)

Besser war das Original auch nicht, deshalb kann ich da nichts machen. --Markus Schweiß 14:31, 4. Jun 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Schön, dass Du dich kümmerst. Vielleicht fragst Du bei Gelegenheit einfach mal beim KVR zwecks Bildübernahme an, am besten gleich mit Verweis auf die vermeintliche Gemeinfreiheit wg. des Alters? Denn es wäre wirklich schade, wenn die Bilder wieder raus müssten! Eigentlich sollten die beim KVR ganz kooperativ sein, schließlich sollen sie ja nur das Einverständnis zur Weiternutzung eines Mini-Scans erteilen :-) ... An den Grobschnitt-Artikel hatte ich übrigens nicht gedacht - auch die vorgenannte Bemerkung bezog sich auf die Kleinbahn-Seite. Grundsätzlich ist mir aufgefallen, dass Du in einigen anderen Artikeln auch so verfahren bist (Quellenangabe aus dem Netz + PublicDomain-Hinweis), habe jetzt aber keine Lust das alles im Einzelnen zu kontrollieren (bin ich zu faul zu und außerdem liegt mir übermäßige Kontrolliererei nicht!), vermute aber mal, dass da noch Ähnliches dabei sein könnte. Vielleicht kannst Du in dieser Hinsicht einfach etwas vorsichtiger/sorgfältiger mit der Übernahme von Abb. umgehen. Ach so, die beiden Kleinbahn-Abb. setze ich dann gleich mal auf ihre Originalgröße zurück. Bis auf Weiteres gute Grüße und einen erholsamen Urlaub wünscht --Bdk 15:09, 4. Jun 2004 (CEST)

Ungestört

sollst du nicht schlafen gehn;-). Vielen Dank für den Hinweis. Ich speichere zwischendurch ab, weil mein doofer Comp immer mal wieder zu Abstürzen neigt und selbst das Speichern auf word Probleme bereitet. Aber deine Alternative ist DIE Lösung. danke nochmal. Gruß--nfu-peng 23:36, 16. Aug 2004 (CEST)

Transrapid

Wieso sollten die Änderungen von Stahlkocher so drin bleiben, wenn sie denn zum einen teils falsch sind, und zum anderen auch Ausdrucksfehler/schwächen beinhalten? Darf man sie nicht korrigieren? Was an den Änderungen von Stahlkocher falsch ist bzw. verbesserungswürdig ist, findest Du in der Diskussion. Und was machst Du? Du sperrst die Seite einfach zum bearbeiten. Was ist das denn für ein Stil? -- 217.227.86.41 12:36, 24. Jul 2004 (CEST)

Die Seite wurde von mir gesperrt, damit nochmals ein Meinungsaustausch zwischen Dir und Stahlkocher zum Thema stattfindet. Und ansonsten wünsche ich, dass hier jede Schlammschlacht im Ansatz verhindert wird. --Markus Schweiß 12:45, 24. Jul 2004 (CEST)

O.K. Die Begründung ist akzeptabel. Danke für die Antwort. Dann warte ich mal auf Stahlkocher. -- 217.227.86.41 12:54, 24. Jul 2004 (CEST)

gute Idee, die Skizze des Lichtraumprofiles reinzusetzen! Danke ;-) -- 217.227.86.41 18:10, 24. Jul 2004 (CEST)

Ich fände es auch schön, wenn Du Dir ein Wikipedia-Login verschaffen würdest. Ich möchte Dich nämlich nicht dauernd als IP-Adresse ansprechen. --Markus Schweiß 18:14, 24. Jul 2004 (CEST)

Weblink Militär-Eisenbahn

http://www.jaenickendorf.de/chronik/jd_pbahn.htm vielleicht kannst du das gebrauchen! Gruß --WHell 10:24, 27. Jul 2004 (CEST)

Fotoalbum

Hi Markus, hast Du etwas dagegen, wenn wir Dein Foto für Wikipedia:Fotoalbum verwenden? schöne grüsse -- Breezie 10:27, 28. Jul 2004 (CEST)

Benutzerbeiträge

Behalte den alten Link (hier ist er sicherheitshalber) noch mal im Auge ... dort sind deine Benutzerbeiträge ... Head scheint sich ja um Behebung zu kümmern - ich weiß allerdings nicht, ob das überhaupt klappen kann ...? -- Schusch 15:28, 30. Jul 2004 (CEST)

Varus - wo ist er geblieben?

Hallo Markus, Du hast die Varusschlacht in die Review-Übersicht gestellt. Wo ist der Artikel hin - ich kann ihn nirgends finden auf den Diskussionsseiten. Gruss --Lienhard Schulz 00:09, 31. Jul 2004 (CEST)

Rollbockanlage

Hallo Markus, kurze Info: Habe gerade Bild:Rollbockanlage Uebersicht.jpg und Bild:Rollbockanlage Detail.jpg hochgeladen. Du bist doch ein Eisenbahnliebhaber :-). Vielleicht magst Du ja bei Gelegenheit einen Artikel dazu verfassen (nur so als Vorschlag). Bin da selbst leider nicht so fachkundig. Gute Grüße einstweilen [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 23:13, 31. Jul 2004 (CEST)

Nettersheim

Ich habe soeben angelegt - Du kannst Dein Römisches Wasserleitungszeugs reinschreiben... :-) AN (Yopohari) 18:06, 5. Aug 2004 (CEST)

Varus - Review

Hallo Markus, m.E. wäre es hilfreich, wenn Du die Diskussion der review bei Einstellung zu den Exz. (wie andere auch) auf die Artikel-Disk.-Seite kopierst, dann muss man nicht so ellenlang rumsuchen, wenn man etwas nachlesen will - auf die Schnelle hab ich die grad nicht gefunden (welche review-Seite war das noch mal ... damit fängt die Suche schon an ...) Gruss --Lienhard Schulz 21:21, 5. Aug 2004 (CEST)

wird sofort erledigt! --Markus Schweiß 21:23, 5. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs

Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --11:47, 6. Aug 2004 (CEST)

SBB-Redirects

kannst du mir mal erklären, was der Scheiß jetzt soll? TheK 19:22, 6. Aug 2004 (CEST)

Mir war völlig unklar, wohin die Redirect-Ketten zeigen sollten. Ich habe sie deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen. --Markus Schweiß 11:11, 8. Aug 2004 (CEST)

ÖPNV - "Vision"

Nach fast 3 Stunden verlasse ich die Baustelle - Vieles lasse ich unverändert, damit unser Co-Autor den eigenen Text erkennt. Mag sein, daß es noch stark umformulierungsbedürftig ist. Zumindest ist es:

• Frei von den größten Peinlichkeiten wie ein Satz, der nur einen Widerspruch beinhaltete
• Besser geordnet - vor allem die wirtschaftlichen und die technischen Aspekte (im ersten Teil könnte man noch womöglich zwischen "Tarifliches" und "Ausschreibungen/ÖPNV-Wettbewerb" teilen?)
• Zum jeden Subkapitel/Subthema wurden auch die kritischen Stimmen berücksichtigt AN (Yopohari) 19:55, 9. Aug 2004 (CEST)

Wie auf meiner Diskussionsseite erwähnt: Auch eine Umfrage zu den Prioritäten der existierenden und der potentiellen ÖPNV-Kunden vom Mülheimer Nahverkehrsplan blieb noch aus. (Dieselbe, die ich bei einigen MR-Debatten zitiert habe und die die geringe Bedeutung der technischen Spielereien aufzeigt). Auf jeden Fall - die Baustelle ist (erst mal) frei...

Ein anderes Thema - diese Unsitte der Anlage der "roten Links" fängt an zu nerven. Könnten die Moderatoren nicht zur Güte aufrufen, erst mal einen (ordentlichen! - kein "Stub"!) Artikel zu schreiben und erst dann darauf hinzuweisen - statt die Liste der "fehlenden Artikel" ins Unendliche zu dehnen? Wegen der Drohung mit "Edit Wars" habe ich den einen Link auf "Modal Split" später gelassen - selber aber denselben Begriff bloß als Text geschrieben. Selber versuche ich zumindest, diese Güte aufzubringen - s. z.B. Nettersheim oder Ludwik Hirszfeld. AN (Yopohari) 20:32, 9. Aug 2004 (CEST)

Ich würde das nicht so eng sehen. Was ich persönlich recht gerne mache ist einen roten Link zu einen blauen Link umzubiegen. Bei nunmehr 125'000 Artikeln sollte das kein Thema sein. ;-) --Markus Schweiß 20:39, 9. Aug 2004 (CEST)

Ganz zufällig gerade gefunden: Modal-Splitt (im ÖPNV wurde es ohne Bindestrich geschrieben und mit nur einem "t"?). Wer will, kann biegen... der Artikel ist allerdings etwas kurz, eigentlich reine Begriffserklärung. AN (Yopohari) 21:15, 9. Aug 2004 (CEST)

Redirect drauf, fertig :-)) --Markus Schweiß 21:21, 9. Aug 2004 (CEST)

Nicht ganz: Inzwischen gibt's Modal Split auch noch - neu geschrieben...

BTW: Darf ich hier eine gerade gefundene Quelle mit einigen präzisen Erklärungen "ablegen"? "Netz- und Betriebsplanung im ÖPNV / Verkehrsmittel im ÖPNV" (Nur leider beim Modal Split erklären die nicht, was (PersKm? Anteile der Pendler-Personen?) genau verglichen wird...) AN (Yopohari) 21:31, 9. Aug 2004 (CEST)

Ach, noch das: Modal Split: "gute" Verkehrsmittel - "böse" Verkehrsmittel - da sollte sich jemand diese wissenschaftliche Erklärung dringend anschauen... (Selber lasse ich lieber die Finger davon!) AN (Yopohari) 21:35, 9. Aug 2004 (CEST)

da bleibt mir als Admin nur noch die Aufgabe, die Autoren beider Artikel zu einer Zusammenführung aufzufordern ... --Markus Schweiß 21:40, 9. Aug 2004 (CEST)

Keiner davon ist von mir. Es wäre allerdings nicht schlecht, bei dieser Zusammenführung auf Verkehrswissenschaftliche Begriffe wie "gute Verkehre"/"böse Verkehre" zu verzichten - und in einer seriösen Quelle zu finden, was denn eigentlich zur Anteilbildung gerechnet wird. Eines ist mir nach 30 Minuten Recherche auf jeden Fall sicher: Von Emissionen war noch nirgendwo, wo ich gerade reingeschaut habe, die Rede... AN (Yopohari) 21:53, 9. Aug 2004 (CEST)

Schon klar, ich habe die beiden Autoren schon um Zusammenführung gebeten. --Markus Schweiß 21:56, 9. Aug 2004 (CEST)

Und ich habe hier zitiert, was ich zum Thema im Nahverkehrsplan der Stadt Düsseldorf gefunden habe - endlich mal eine präzise Aussage von einer seriösen Quelle! AN (Yopohari) 07:40, 10. Aug 2004 (CEST)

Jetzt fängt das schon wieder an - der Herr fängt an, u.a. die Belege des politischen Einflusses im ÖPNV zu löschen. Es ist nun mal so, daß es zahlreiche Einflussnahmen wie auch Versuche solcher gibt; ich sehe keine "Parteipolitik" darin, einige Beispiele zu erwähnen. Dies gilt auch für die Feststellungen der Politiker zur erfolgten oder ausgebliebenen Verkehrswende - die CDU+SPD+FDP meinen ja nichts ganz anderes als die Grünen.
Ich sehe keinen Sinn, Nerven zu strapazieren, ganz besonders wenn man einen grotesken Eintrag auf meiner Diskussionsseite betrachtet. Könnte jemand dafür sorgen, daß es sich rund um die ÖPNV-Themen beruhigt - und solche Peinlichkeiten wie Sätze bar Inhalt dafür mit Widersprüchen (fast eine Kunst, sowas zu schaffen!) oder "Das Böse" im Ingenieurswesen (gibt es etwa "gute" und "böse" Stromkreise?) endlich mal ausbleiben? AN (Yopohari) 17:50, 10. Aug 2004 (CEST)

Pokemon

Hallo Markus, hier etwas richtig Nettes zum Feierabend ... der Beitrag Pokémon ist jetzt so weit, dass Waluigi, Louie und ich ihn zur review geben würden. Die Einleitung und die beiden ersten Kapitel wurden noch einmal umgeschrieben, ein dreigeteiltes Kapitel "Pädagogik" kam hinzu. Wäre nett, wenn Du noch einmal aufmerksam liest und ggfs. korrigierst und ihn dann zur review stellst (auf beide (!!) review-Seiten -:)). Die Abschnitte über Marketing und Merchandising sind übrigens hervorragend. Gruss --Lienhard Schulz 16:17, 9. Aug 2004 (CEST)

Artikeln zu Galakthorroe

Hi Markus, kannst du mir sagen warum mehere Artikel von Industriestahl zum Thema Galakthorroe Schnellgelöscht hast; Sie sehen/sahen doch in Ordnung aus. Gibt es einen speziellen Grund den ich nicht weiss? --Dolos 18:51, 9. Aug 2004 (CEST)

Im Grunde sind mir die Artikel mir "egal", habe mich nur nur gewundert warum sie auf der Liste standen, die Löschbedingungen haben sie MMN nicht erfüllte. Zur "Fehlende Relevanz für die Wikipedia" dafür haben wir wir ja die Löschkandidaten, aber solange sich keiner beschwert.--Dolos 19:08, 9. Aug 2004 (CEST)

Danke, Danke; wir wollen doch nicht das es wieder die "sch..ss" Admins?

P.S.: Löschanträge hab ich gestellt --Dolos 19:25, 9. Aug 2004 (CEST)

Guck mal

Wikipedia:Benutzersperrung -- Stahlkocher 21:28, 9. Aug 2004 (CEST)

Reiner Sauer

Hallo Markus, du hattest den Artikel, der Löschkandidat war, auch noch bei den URVs eingetragen. Da wäre es hilfreich gewesen, dies auch bei den Löschkandidaten zu bemerken. Vielleicht beim nächsten Mal? ;) --Wiki Wichtel 22:25, 10. Aug 2004 (CEST)

Wird gemacht, ich schwöre :-) --Markus Schweiß 22:30, 10. Aug 2004 (CEST)

stahlkocher

Hast Du meinen Beitrag eigentlich gelesen?

er lehnt jede diskussion ab, und du erzählst mir, ich soll nachdenken? was ist denn mit dir los?

wo sonst, ausser als beitrag, kann ich einen artikel für den vermittlungssausschuss unterbringen?????

ist ziemlich unfair, was du machst!!!!!! du solltest zumindest die fakten kennen udn heir nicht pauschal sprüche ablassen pro stahlkocher, weil er admin ist.

wer sich der diskussion verweigert, sollte nachdenken.

[linum]

Kopernikus

Hi Markus, nunja, die Sperrung war erstmal okay. Ich würde aber dennoch davon absehen, da irgendwas mit einer Radikalkur zu machen. Hat schonmal jemand versucht, diesen Kram über seine Attributierung nach Herkunfts- und Nationalitätsaspekte um Nikolaus Kopernikus aufzumachen und damit seinen Artikel zu entschlacken? Auf jeden Fall würde ich vorschlagen, ihn einmal in den review zu packen. -- מישה 09:58, 14. Aug 2004 (CEST)

Editwar Nikotin

Hallo,

ich habe mir die Artikelgeschichte Nikotin angeschaut, an dem zwei Personen beteiligt waren: Stahlkocher und linum. Fachlich hat linum schlicht recht. Ohne andere Aspekte des Konflikts zu kennen finde ich es inakzeptabel, wenn Stahlkocher seine sachlich falsche Position (Nikotin Suchtpotential geringer als bei Heroin) mit der Androhung und Durchführung der Sperrung der Gegenposition durchsetzt. Den Editwar "angezettelt" hat auch entgegen Deiner Äußerung auf linums Diskussionsseite nicht linum sondern Stahlkocher.

So kann Wikipedia nicht funktionieren ...

--Knud Klotz 15:38, 14. Aug 2004 (CEST)

PS Ich hatte bislang mit beiden Beteiligten nichts zu tun und als bekennender Nikotinsüchtiger mache ich hier auch keine Lobbyarbeit.

Danke erst einmal für Deinen sachlichen Einwand und dem gemäßigten Ton, mit dem Du ihn vorgebracht hast! Die Geschichte mit dem Edit-War sehe ich allerdings ein wenig anders. Kernpunkt: das Suchtpotenzial von Nikotin ist derart umstritten, dass wirklich jede Expertenmeinung widerlegt werden kann. Fazit: Die Bestimmtheit, mit der Benutzer:Linum seine Sicht der Dinge zum Ausdruck brachte, ist nicht Allgemeingut sondern die ganz persönliche Meinung des Schreibenden. Und so etwas kann und darf hier nicht geduldet werden. --Markus Schweiß 20:22, 14. Aug 2004 (CEST)

meine antwort siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Admin Stahlkocher - Kommentarlose Sperrung sowie vorsätzliches Löschen - "Mobbing"

CFL

Hallo Markus. Ich sehe, der Artikel macht Fortschritte. Arbeitest du mit Büchern? Wenn du mal Fragen hast, helfe ich dir gerne weiter. Die lëtzebuergesch Wikipedia hat noch keinen Artikel über die CFL. Grüsse aus Luxemburg --Cornischong 20:52, 16. Aug 2004 (CEST)

Hallo markus. Die Gedenktafel habe ich in einem Buch über "De Feelser Jhangeli" , einer Publikation, die "Les Amis du Vieux Larochette" (Die Freunde des Alten Fels) 1982 herausgegeben hatten. (120 Seiten). Ich nehme an, es handelt sich um dieselbe Tafel (mit Lok Nr 11 und "Fels"-Aufschrift). Leider ist etwas unklar: Auf derselben Seite befindet sich ein Foto einer Tafel mit der Aufschrift Larochette, die Bemerkung "Gedenktafel herausgegeben ..." könnte sich auf diese Tafel beziehen. Der Bahnhof, wo du die Aufnahme gemacht hattest muss wohl Mersch gewesen sein, denn in Fels befindet sich seit sehr langer Zeitk kein "Bahnhof" mehr, nur eine Bushaltestelle. Aber, es gab noch einen Jhangeli; der fuhr im Westen des Landes von 1890 bis 1953 von Noerdingen (Noerdange) bis nach Martelingen (Martelange), eine Strecke die auch seit langer Zeit nicht mehr existiert.

Von dem Kanal weiss ich nichts. Wie gesagt, wenn du Fragen hast .... WEnn du willst, kannst du mir mal sagen, welche Bücher über die Lus. Eisenbahnen du hast, dann weiss ich, was läuft. Ich würde es vorziehen, unsere Gespräche auf E-mail zu verlegen, es sicher welche, die nicht so an diesem Thema "interessiert" sind. ok? Grüsse --Cornischong 23:28, 16. Aug 2004 (CEST)

Bedeutende Straßen und Plätze von Rhein-Ruhr

Vielleicht möchte der eine oder der andere Bochumer aufschreiben, welche Straßen+Plätze dort am bedeutendsten sind? :-) AN (Yopohari) 15:37, 20. Aug 2004 (CEST)

Mach ich gleich fertig. --Markus Schweiß 15:41, 20. Aug 2004 (CEST)

Eskalationspotenzial

Hallo Markus. Durch Zufall bin ich auf Deine "Rüge" an IP-Benutzer 213.7.165.54 gestoßen. Ich habe mir in der Versionsgeschichte seine Änderungen bei Wabern angeschaut. Er meinte es wohl witzig. Sicher ist so ein Scherz nicht besonders hilfreich, aber ich bitte Dich doch Deine etwas sehr geharnischte Reaktion darauf zu überdenken. So etwas ist geeignet, weitere Störungen geradzu zu provozieren. Wenn jemand auf so einem Scherz (wenn es denn der einzige war) gleich eine Keule wie Deine vor den Latz geknallt kriegt, dann hilft das nicht, ihn zu konstruktiver Mitarbeit zu bewegen. Als Admin solltest Du eher mäßigend und moderierend auftreten. MfG 80.128.108.70 21:51, 20. Aug 2004 (CEST)

Danke erst einmal für Deine Intervention. Mag sein, dass hier so etwas wie ein Grenzfall vorgelegen hat. Ich bin allerdings der Meinung, solche Scherzbolde im Sinne von "Wehret den Anfängen" schon recht früh das Handwerk zu dürfen. Nebenbei: Du hast leider nicht alles gesehen. Der Artikel Wabern mußte am gestrigen Tage schnellgelöscht werden, weil genau dieser Scherzbold ihn mit dem gleichen unbrauchbaren Inhalt anlegte. Ich selber habe mich dann da dran begeben und nach einer Recherche im Internet eine vernünftige Basis geschaffen. Insofern halte ich die Rüge für durchaus gerechtfertigt. --Markus Schweiß 09:35, 21. Aug 2004 (CEST)

P.S.: So sah übrigens der gestern schnellgelöschte Text aus: ein ort mit hochstrasse über die eisenbahntrasse kassel - frankfurt. es richt nach zuckerfabrik. die harlekinade ist schön im karlshof.'

Benutzersperrung

Der typ ist mir auch schon aufgefallen. Ich bins einen Spuren schon zum Teil nachgegangen. Ein Freund von restriktiven Maßnahmen bin ich nicht. Wenn er neu ist, weiß er vielleicht nicht, um was es hier geht. Versuch's doch mal zuerst mit einer freundlichen nachricht an Anonymus. -- Triebtäter 17:05, 21. Aug 2004 (CEST)

In der Diskussion:Zur Sprache bringen... hatte er ja wenigstens Stellung bezogen. -- Triebtäter 17:10, 21. Aug 2004 (CEST)

Vandalismus beim Seniorenticket

Wie ich sehe, dieselbe anonyme Person meldet sich unter diversen IP's an und schreibt die persönlichen Ansichten rein (zum zweiten mal 100%-ig kopiert wie zuvor) - wobei ganz deutlich für eine der vorgestellten Seiten der gesellschaftlichen und politischen Debatten die Partei ergriffen wird, was in den Wikipedia-Neutralitätskriterien deutlich als gegen die Neutralität gilt. (Und es gibt ja immer noch die Lösch-Debatte zum Artikel, in der man Neutralität und Sachlichkeit fordert - wobei die Probleme gerade durch frühere anonymen Meinungen im Artikel verursacht wurden!) (BTW: Lustig, daß der Anonymus das Reinstellen seiner Meinungen als "Objektivisierung" kommentiert!) Da es sich wohl wiederholt - vielleicht sollte man den Artikel auf die offizielle Liste der vom Vandalismus bedrohten Artikel stellen? AN (Yopohari) 07:46, 23. Aug 2004 (CEST)

Pokémon Pikachu

Mir fehlt hier, offen gesagt, die deutliche Information, daß es etwas ist, was es nicht gibt. Die WikiRealität scheint immer virtueller zu sein: Leute beschreiben fiktive Welten als Realität, zweifeln real existierende Sachen (wie einige Tickets) an... (Dies gilt natürlich auch für alle anderen Artikel über die fiktiven Dinge.) AN (Yopohari) 13:46, 24. Aug 2004 (CEST)

Zeichnung eines AKW

Antwort unter: Benutzer_Diskussion:RobbyBer#Schematische_Darstellung_von_W.C3.A4rmekraftwerken. RobbyBer 18:38, 24. Aug 2004 (CEST)

Festung Glogau

Gerade ergänze ich einige Angaben und habe was für Dich gefunden:

http://www.glogow.pl/twierdza/

Viel Spaß beim Betrachten der Fotos! ;-) AN (Yopohari) 20:39, 25. Aug 2004 (CEST)

Ich bin gerade dabei, einiges vom Text in der Geschichte Glogaus zu verwenden. AN (Yopohari) 20:56, 25. Aug 2004 (CEST)

Noch ein "Bonbon" zum einen Festungsthema: Munot AN (Yopohari) 19:47, 30. Aug 2004 (CEST)

Danke schön, der Munot steht für mich auch noch auf der Besichtigungsliste. --Markus Schweiß 19:51, 30. Aug 2004 (CEST)

Du bist doch ein Festungen-und-Burgen-Experte - hättest Du was zum diesen Thema zu sagen? :-) Reichsburg Cochem AN 16:01, 10. Sep 2004 (CEST)

Bereits zurück? Dann hätte ich noch eine Anfrage: Palazzo in Fortezza :-) AN 14:25, 19. Sep 2004 (CEST)

Und noch ein WikiLink: Arsenal (Lager) - gehört doch zum Festungen-Themenbereich? :-) AN 18:01, 22. Sep 2004 (CEST)

Eckige Klammern

Sehr geehrter Herr Schweiß,

wie gut , daß es Administratoren gibt, die auch von der Computerei etwas verstehen.

Ich habe kürzlich den Artikel über Gelasius Hieber erstellt. Sie bemängeln, daß Links fehlen. Zu Recht.

Solche Links muß man offenbar mit eckigen Klammern eingeben. Nur , bitte schön, liebe Computer- experten: wo finde ich auf meiner Tastatur eckige Klammern?????

Ich wäre Ihnen daher dankbar, wenn Sie die Links zu "Dinkelsbühl" herstellen könnten!

Bei der Gelegenheit wäre ich Ihnen auch dankbar, wenn Sie von der Seite "Dinkelsbühl" Links zu "Gelasius Hieber" und ein weiteres zu "Nikolaus von Dinkelsbühl herstellen würden und mir vielleicht mitteilen würden , wie das geht, damit ich das in Zukunft selber machen kann.

Besten Dank !

Rudolf.Springholz at gmx.de

So jetzt hoffe ich nur, daß diese Information auch Sie erreicht, denn ich finde keinen Knopf "Senden"

R.S.

hallo, ich habe die frage zu den eckigen klammern auf Benutzer_Diskussion:195.93.60.81 beantwortet. die email-adresse habe ich aus gründen des spamschutzes ein klein wenig verfremdet. -- ∂ 03:09, 26. Aug 2004 (CEST)

---

Auch per E-Mail an den Bittsteller gesendet:

Guten Morgen Herr Springholz,

ich habe gerade Ihre Bitte um Hilfe gelesen und ihr selbstverständlich sofort entsprochen, das heißt: Die Verlinkung vorgenommen.

Die eckigen Klammern "[...]" finden Sie auf Ihrer Tastatur, in dem Sie die Taste direkt rechts von der Leerzeichentaste drücken (bei mir heißt das Ding "Alt Gr"), diese gedrückt halten und dann die 8 für "[" oder die 9 für "]" drücken.

Übrigens: Wenn Sie sich mehr als nur für eine gelegentliche Mitarbeit in der Wikipedia interessieren, dann empfehle ich Ihnen eine namentliche Anmeldung. Die ist völlig unproblematisch und es stehen Ihnen weitere Funktionalitäten zur Verfügung, die Ihnen die Freude an der Sache vergrößern können. Probieren Sie es ruhig aus, denn Sie können weder an Ihrem Rechner noch an der Wikipedia "etwas kaputt machen". --Markus Schweiß 06:40, 26. Aug 2004 (CEST)

URV: Flittard

http://www.koeln-flittard.de/fli10.htm

Chaos und Verwirrung bei Bernd Lehmann

Der stand mal als Löschkandidat (offiziell ist jeder Prof. wikipediafähig - und er ist Prof., sogar Dekan) - jemand hat kürzlich einen... Schnelllöschantrag (!!!) gestellt - und der Artikel ist gerade verschwunden. Bereits zuvor sind meine mühsam ergoogelte Ergänzungen zum Lebenslauf verschwunden - persönlich kann ich eine eigene Meinung zur Relevanz jedes Profs haben, solange aber alle offiziell als relevant gelten, hat sich jeder daran zu halten und keinen Quatsch zu machen (der Mann ist sogar Dekan des FB Bauwesen - s. meine Anmerkung in der Diskussion zum Löschantrag vom 26.08.04). AN (Yopohari) 13:12, 29. Aug 2004 (CEST)

Ich sehe nämlich keinen Sinn, die kurzen oder unverständlichen angeblich in der Existenz sicheren Artikel zu ergänzen, wenn sie dann eh nach Lust und Laune gelöscht werden - so habe ich beim Herrn Prof. ca. 20 Minuten verschwendet. Wenn es so weiter laufen soll, kann am besten gleich ("schnell") jemand sämtliche Artikel löschen und das Projekt beseitigen, es wird wohl eh nix vernünftiges daraus. AN (Yopohari) 13:54, 29. Aug 2004 (CEST)

Das Chaos hat an dieser Stelle keider Methode: Irgendein Vandale nimmt sich einen an sich guten Artikel vor, löscht alles und schreibt einen Schnelllöschantrag. Der nächste Admin sieht nur noch Schnelllöschen und schiebt den Artikel mitsamt Vorgeschichte ins Daten-Nirvana. Ich werde diesen Fall mal an anderer Stelle vorstellen. --Markus Schweiß 21:10, 29. Aug 2004 (CEST)

Hallo Markus, gehst Du Terranova und seinen Bildern bitte komplett hinterher - da ist eins so geklaut wie's andere. Danke! - Uli (unangemeldet)

http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&target=Terranova

Liste außergewöhnlicher Eisenbahnstrecken und -bauwerke

Hallo, es handelt sich doch offensichtlichum eine Liste, also gehört es auch in die Kategorie, oder? Zweitens bewirkt die Ersortierung unter Schienenverkehr mit Index !, dass Listen gesondert also unter ! zu finden sind. Das ist in WikiPedia allgemein so üblich. --24-online 22:12, 1. Sep 2004 (CEST)

Türmken in Dülmken

Hallo Markus, ich hab gerade ein Bild hochgeladen, imho der Lorenkenturm in Dülmen.

-- Stahlkocher 15:21, 4. Sep 2004 (CEST)

Eisenbahnen usw.

Hallo Markus,

Schönen Dank für die freundlichen Worte von Techniker zu Techniker. Da Du Dich für Eisenbahnen näher interessierst und ich Kamener bin: ist denn die Köln-Mindener Bahn gut dokumentiert im Wiki? Die Eisenbahn, die 185x das Ruhrgebiet (die Emscherregion) über Hannover an Berlin anband?

Der Bahnhof in Kamen soll nun Denkmal werden, und eine ur-uralte Bogenbrücke über die Kamener Seseke dürfte eine der ältesten Eisenbahn-Bogenbrücken in Deutschland sein. Wenn da Fotos fehlen - ich z.B. könnte welche reinstecken.

Freundlichen Gruß BerndB 23:06, 4. Sep 2004 (CEST)

Bilder in Kategorien

Hallo Markus! Wie ich bemerkt habe wechselst Du fleissig die Bilder in der Kategorie:Festung aus. Dickes Lob, ich find das gut! Es gibt aber auch kritik an Bildern in Kategorien von Benutzer:1001. Vielleicht hast Du Lust, dich unter Benutzer_Diskussion:TomAlt#Kategorien-Seiten_und_Bilder an der Diskussion zu beteiligen? Wäre klasse! TomAlt 15:06, 8. Sep 2004 (CEST)

Schloss Nordkirchen

Bei dem einen Bild steht noch mein Aufnahmedatum vom alten Bild - es kann natürlich übereinstimmen mit deinem Aufnahmedatum :-) ist aber eher unwahrscheinlich ... kannst du die Bildbeschreibung noch anpassen? Lieber Gruß, -- Schusch 22:40, 8. Sep 2004 (CEST)

Danke :-) so paßt die Info wieder zum Bild (ich trage das noch in die CD-Version ein)! Lieber Gruß, -- Schusch 23:30, 9. Sep 2004 (CEST)

Bild:Damast01.jpg

Hi. Ich habe das bild auch auf der englischen Wikipedia verwendet, aber habe heute eine nachricht gekriegt, das das KEIN Damaszenerstahl sondern nur en:Pattern welding ist. Habs auf der Englischen Wiki geändert. -- Chris 73 Talk 09:21, 10. Sep 2004 (CEST)

Lizenzfrage

Hallo Markus,
ich habe vor aus dem Bild:Jungen_aus_Zwei_Jahre_Ferien.jpg Ausschnitte zu veröffentlichen. Weißt du zufällig, wie das mit der Lizenz ist?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber | Diskussion]] 17:12, 13. Sep 2004 (CEST)

Weiß ich leider auch nicht, aber so wie es aussieht ist es wohl gemeinfrei. --Markus Schweiß 14:32, 19. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe. Heißt das, dass solche alten Bilder automatisch gemeinfrei sind? Beste Grüße--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber | Diskussion]] 16:50, 19. Sep 2004 (CEST)

• Markus, ich hab deinen Rat befolgt und eine Anfrage gestartet, ich hab auch ne Antwort bekommen, die ich dir hier zur Info zitieren wollte:
  

Hallo, ich habe eine Frage: Wenn ich ein Bild unter GNU-FDL hab, (welches nicht meines ist, sondern ich die Erlaubnis hab, es zu verwenden) und ausschnitte davon mache, ist das dann mein Bild oder wie sieht das lizenzrechtlich aus?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber | Diskussion]] 16:19, 20. Sep 2004 (CEST)

Nein. Ein Ausschnitt hat sicher nicht die Schöpfungshöhe, um ein eigenständiges Werk zu sein. Wenn Du es genauso wie das ganze Bild deklarierst (und freundlicherweise anmerkst, dass es ein Ausschnitt von X ist), dürfte das aber kein Problem sein. Rainer Zenz 20:32, 20. Sep 2004 (CEST)

Wenn du das Bild unter GNU-FDL verwendest, bist du in jedem Fall gehindert, es als deines auszugeben. Lies dir mal die Vorschriften der Lizenz durch. --Historiograf 02:29, 21. Sep 2004 (CEST)

• • Dankeschön. D.h., ich kann das ohne weiteres Ausschneiden und veröffentluchen, wenn ich nur die Lizenz, die Quelle des Ausschnittes und die Quelle des Orginalbildes angebe, richtig?

Nochwas: wenn ein bild Public ist oder das Urheberrecht abgelaufen ist, ist das dann genauso?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber | Diskussion]] 16:12, 21. Sep 2004 (CEST)

Bei Fragen nach der Auslegung der GNU-FDL wird sich jeder hüten, irgendeine Formulierung als richtig auszuzeichnen ... Bilder, die PD oder deren Frist international abgelaufen ist, unterliegen keinen Beschränkungen, man kann mit ihnen machen, was man will. --Historiograf 20:17, 21. Sep 2004 (CEST)

Danke nochmal für deine Hilfe.--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber | Diskussion]] 15:50, 22. Sep 2004 (CEST)

betr. Meine Gallerie

Hallo, Markus. "Galerie" wird mit einem "l" geschrieben. "Gallerie" ist denglisch (oder ein verirrter Anglizismus?). :) -- Daniel FR 14:41, 20. Sep 2004 (CEST)

Danke! :-)) --Markus Schweiß 17:10, 20. Sep 2004 (CEST)

Fitting

Na? wär das was für dich? (wenns noch nicht schnellgelöscht wurde) :)) Hadhuey 15:44, 20. Sep 2004 (CEST)

Mach ich doch glatt! --Markus Schweiß 17:10, 20. Sep 2004 (CEST)

Textil

Hallo Markus. Danke für die Begrüssung. Ja, ich habe mich bemüht mich erstmal umzusehen und die vielen Anleitungen zu lesen (während ich zwei Tage überlegt habe ob ich mich anmelden soll ;) ). Ich habe bereits gesehen das Du vieles zu "Textil" geschrieben hast und in diesem Bereich ist doch einiges ergänzungsbedüftig. Vieles scheint mir auch ohne Kategorie zu sein, ich versuche da grade alles "texile" unter "Textilindustrie" einzuordnen, damit man mal einen Überblick bekommt was überhaupt schon da ist. So habe ich heute Atlasbindung neuangelegt, und eine Stunde später Atlas (Gewebe) gefunden. Für Hilfe diesbezüglich wäre ich wirklich dankbar. Da Du Admin bist könntest Du mir ev. einen grossen Gefallen tun und das Bild "http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Patrone_Gleichgradkoeper.png" löschen (der Tippfehler "grad" statt "grat" ist mir doch recht peinlich). Ich habe bereits eine korrekt benannte Datei hochgeladen und die andere zum Sofortlöschung markiert. --Michael Merle 06:58, 21. Sep 2004 (CEST) (war "geschickterweise" nicht angemeldet ;)

Reichsburg Kyffhausen

Hallo Markus, zu dem Burgbrunnen schriebst Du nun: "Die kürzlich erfolgten Untersuchungen im Jahre 2003 lassen den Schluss auf eine Bauzeit von 1140 bis 1180 zu." Kannst Du mir bitte sagen, wo Du diese Information her hast, denn das würde mich sehr interessieren und ich müßte gegebenfalls den verhergehenden Satz ändern. So richtig glauben kann ich es jedoch noch nicht. Danke und Grüße Krtek76 10:56, 23. Sep 2004 (CEST)

Hallo Markus, besten Dank für die beiden Bilder. Allerdings finde ich dort keine überzeugende Begründung, warum der Brunnen so alt sein soll. Und dann schau ich mir die zweite Tafel mit den deutschen Burgbrunnen im Vergleich an und da besonders deren Bauzeiten. Ich habe das im Kyffhäuser-Artikel deshalb etwas umgeschrieben. Viele Grüße Krtek76 12:35, 25. Sep 2004 (CEST)

Diskussion:Fahrrad

hallo Markus,
ich hab gerade deine Bilder auf Diskussion:Fahrrad entdeckt... Bin am Aufbau einer Seite: fahrradmonteur.de. Bitte noch nicht genau hinsehen, das sind bisher nur Fragmente! Darf ich deine Bilder dort verwenden? hast zwar Lizenzstatus dazugeschrieben aber ich frage anstandshalber. Gruß -- [[Benutzer:Marcela|Ralf ]] 19:49, 23. Sep 2004 (CEST)

ich danke dir! kannst auch von der genannten Seite alles nehmen was du irgendwie gebrauchen kannst - auch wenn es bisher nicht viel ist -- [[Benutzer:Marcela|Ralf ]] 20:34, 23. Sep 2004 (CEST)

Bier

du hast den falschen gesperrt. wir nutzen hier als hausgemeinschft einen internet anschluss. ich habe die "pöbeleien veröffentlicht". sollte sich unsere ip decken, so liegt das daran, das wir eien gemeinschaft pc nutzen. bei sperrungen über ip sollte man immer schön vorsichtig sein.

alkohlismus ist eine krankheit, es kann wohl keine beleidigung sein, wenn ich jemanden frage, ob er porbleme hat mit alk. ansonsten verstehe ich die aufregung nicht.

also, entsperre ihn und gibs mir, wenn dir danach ist.

aber das verhalten der drogenverleugner ist mir unverständlich. entspannt euch.

die postings unter bier zur sperrung erfolgten unter meinen namen, da linum ja gesperrt ist.

peace leute... 15:49, 26. Sep 2004 (CEST)

Das werde ich selbstverständlich nicht tun. Wer vandaliert und pöbelt, hat die Folgen selbst zu tragen. --Markus Schweiß 15:54, 26. Sep 2004 (CEST)

PS: Wer behauptet eigentlich, dass Benutzer:Linum von irgend jemanden gesperrt wurde?

Karte Moselbahn

Hallo Markus, ist ja interessant, dieser Kartenserver :-) Von der Qualität her finde ich die Grafiken zwar ganz und gar nicht exzellent, aber bevor jemand in mühevoller Kleinarbeit eine Karte selbst zeichnet, ist so was erstmal besser. (D.h. ich mache dir keinen Vorwurf, im Gegenteil!) Trotzdem hätte ich drei Wünsche:

• Auf der Karte sind viele Bahnstrecken eingezeichnet, die nicht mehr in Betrieb sind. Kannst du die vielleicht irgendwie entfernen oder farblich hervorheben? Auf jeden Fall nicht mehr existieren: die Hunsrückbahn von Rhein und Nahe über den Hunsrück und durchs Ruwertal nach Trier (obwohl die für den Flughafen Frankfurt-Hahn evtl. reaktiviert werden soll), die Strecken Bitburg-Irrel, Gerolstein-Prüm, Daun-Wittlich, und soweit ich weiß, die beiden Strecken, die oben links von der Eifelbahn Trier-Köln abzweigen. Zweifel habe ich auch bei der Strecke von Neuwied in den Westerwald, aber in der Ecke kenne ich mich nicht mehr so aus.
• Könntest du auch noch die rechtsseitige Strecke farbig einzeichnen? Ist ganz einfach, von Trier nach Bullay am rechten Moselufer.
• Und du kannst die Strecke ruhig noch bis ins Zentrum von Trier verlängern, zumindest bis an die Beschriftung "TRIER".

Vielen Dank! --Langec 16:06, 26. Sep 2004 (CEST)

Mache ich beizeiten. --Markus Schweiß 16:19, 26. Sep 2004 (CEST)

Ach, jetzt seh ich ja, dass du die Karte schon überarbeitet hast... Danke! :-) Falls ich mir noch was wünschen darf (musst du ja nicht gleich heute erledigen):

• Bei der Hunsrückbahn habe ich mich undeutlich ausgedrückt. Der Abschnitt von Trier nach Hermeskeil (oder sogar bis Morbach, soweit ich weiß) existiert überhaupt nicht mehr, und für den Flughafen Hahn soll auch höchstens die Strecke von dort bis an die Nahe (Langenlonsheim/Bingen) reaktiviert werden. D.h. zumindest die Ruwertalbahn kann weg aus der Karte.
• Damit man die rechtsseitige Strecke besser unterscheiden kann, wäre vielleicht eine andere Farbe gut. Und kannst du bitte noch den Ort Bullay beschriften? Evtl. auch noch andere wichtige Orte an der Strecke, also linksseitig Cochem und Wittlich (das ist der rosa Fleck links von der Strecke) und rechtsseitig Bernkastel-Kues (roter Punkt rechts unterhalb von Wittlich).

Viele Grüße, Langec 19:29, 26. Sep 2004 (CEST)

Noch was: Jetzt weiß ich, warum auf diesen Karten längst stillgelegte Bahnlinien sind. Ein zufälliger Klick nach Ostdeutschland offenbarte Städte wie Karl-Marx-Stadt und Wilhelm-Pieck-Stadt Guben. Die Seite zum Quellenmaterial wurde 1998 zum letzten Mal überarbeitet, und das Material ist offensichtlich noch älter... Viele Grüße, Langec 19:14, 26. Sep 2004 (CEST)

Hauptseite

Hallo Markus, ich hab auf der Hauptseite gesehen, dass unter den aktuellen Ereignissen steht: "Bei den eidgenössischen Abstimmungen geben sich die SchweizerInnen...". Ich finde, dass die Schreibweise zwar bekannt ist und man sie in Diskussionen o.ä. verwenden kann, aber IMHO sollte man auf einer Hauptseite schreiben: "...Schweizer und Schweizerinnen..." oder nur "..Schweizer.." . Könntest du das evtl. ändern?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 18:48, 26. Sep 2004 (CEST)

Das scheint wohl schon jemand anderes geändert zu haben, denn jetzt ist von den "Bürgern" die Rede. --Markus Schweiß 19:00, 26. Sep 2004 (CEST)

Habs gesehen, danke. (Diskussion:Hauptseite)--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 16:11, 27. Sep 2004 (CEST)

Diskussion:Wildemann oder schwierige Worte wie verleihen

Der Herr hat mich bereits paarmal in den Löschdebatten "angemacht" - aber dieser Fall hat mich gestern richtig aufgeregt. Ich hoffe, der findet wieder zur Vernunft - sonst muß ich mir was einfallen lassen... AN 07:18, 27. Sep 2004 (CEST)

Diskussion:Steinach (Niederbayern)

Ich glaube, der Abschnitt Geschichte ist URV und habe ihn auskommentiert - der Erstautor (eine IP) hat es ohne jede Erklärung wieder sichtbar gemacht. Könnte es sich einer der Admins anschauen? AN 19:35, 28. Sep 2004 (CEST)

Ich habe gestern sogar ein paar Sätze geschrieben, damit es nicht leer bleibt - die IP hat es aber heute um 06:34 gelöscht und durch den bekannten URV-Text ersetzt. Damit kein Edit-War daraus wird - könnten sich die Admins darum kümmern? AN 07:11, 29. Sep 2004 (CEST)

KZ Buchenwald

Könnten sich die Admins etwas intensiver damit befassen? Eine IP versucht seit Tagen, die Geschichte zu verfälschen - zuerst hat er den Absatz zum sowjetischen Lager nach 1945 ganz gelöscht; heute eigenmächtig verschoben (obwohl die Debatte in die Richtung des Status quo ante) tendiert hat - und so gelöscht, daß die zumeist unschuldigen Opfer alle zu "Naziverbrechern" wurden. (Es wäre auch gut, wenn man den urprünglichen Autor (oder die Autoren) ermitteln könnte - ich bin da nur ganz zufällig reingerutscht.) Mit der Sache sollten sich endlich die Admins befassen - ich habe den Artikel bereits vorgestern auf die Liste der Artikel mit bedrohter Neutralität gesetzt. AN 12:13, 29. Sep 2004 (CEST)

Glocke

Hallo Markus Schweiß, ich meine ich habe ein Bild der Glocke vor dem Bochumer rathaus. Ich muss nachher mal wühlen. -- Stahlkocher 13:43, 29. Sep 2004 (CEST)

Wurstwasser

warum wurde der artikel gelöscht die sl war ungerechtfertgt --Januss 18:40, 30. Sep 2004 (CEST)

Das ganze war für meine Begriffe gerechtfertigt, da zum einen ein Antrag auf Schnelllöschung vorlag und zum anderen der Artikel puren Unfug enthielt. --Markus Schweiß 22:36, 30. Sep 2004 (CEST)

---

Guck mal hier Benutzer:XXX

Fresh's Gyroplane

Hi Markus, ich danke Dir für deinen Tip beim Gyroplane-Artikel. Da dies mein erster Wiki-Artikel ist, bin ich für jede Hilfe dankbar; selbst wenn es nicht mein erster Artikel wäre, würde ich deine Hilfe dankend annehmen. Aber mittlerweile sollte ich die "Lücken" behoben haben, würd mich freuen, wenn Du's Dir anschauen würdest. Thx --Fresh 07:15, 2. Okt 2004 (CEST)

Review

Gallo Markus, bitte Artikel beim Review nicht nur auf die Hauptseite stellen, sondern auch auf die Unterseite.Danke und Gruß --Van Flamm 09:30, 2. Okt 2004 (CEST)

Sperrung

Ich bin nicht gesperrt --XXX 20:07, 2. Okt 2004 (CEST)

Das geht ganz schnell, wie Du jetzt sicher erkannt hast. In 24 Stunden erhältst Du wieder die Gelegenheit, Dich zu Deinem "Experiment" zu äußern. Dein Admin Markus Schweiß 20:24, 2. Okt 2004 (CEST)

Dazu werde ich mich nicht äußern. Entweder ich bin gesperrt, da gut, oder ich bin nicht gesperrt, dann gibt aber auch meine Benutzerseite frei. --XXX 07:57, 4. Okt 2004 (CEST)

Bildqualität

Hallo Markus
Die Wikipedia Startseite hat mich auf den Artikel Westwall aufmerksam gemacht, den ich gerne gelesen habe. Auch über die Bilder habe ich mich gefreut. Könntest Du sie vielleicht in besserer Qualität zur Verfügung stellen? Beispiel: Anders als der Kontrastumfang lassen sich Komprimierungsartefakte z.B. dieses [Bildes] nicht mehr beheben.

Vielen Dank für die schnelle Antwort, ich freue mich auf die Ergebnisse.
Die Rolle, die der Westwall für die Propaganda spielte, war mir in der Konsequenz, wie sie der Artikel darstellte, gar nicht richtig bewußt. Auch nicht, dass bereits beim Bau klar war, dass er technisch völlig veraltet und in mangelhafter Qualität errichtet wurde. Anton 13:12, 3. Okt 2004 (CEST)

Hallo Markus
Vielen Dank für die Überarbeitung. Wie es scheint, hat der Wiki-Cache die Überarbeitung noch nicht mitbekommen, wird wohl noch ein paar Tage dauern. Viele Grüße, Anton 23:08, 3. Okt 2004 (CEST)

Falls es am Bearbeitungsprogramm liegt: mind das Bild Westwall01.jpg zeigt in meinem Browser noch immer starke Komprimierungsartefakte (s.a. [Jpegartefakt.jpg]). Speicherplatz sollte bei Wikipedia kein Problem mehr sein. Gruß, Anton 22:27, 4. Okt 2004 (CEST)

Hallo Markus
Ich habe ein paar Zeilen in Joint Photographic Experts Group ergänzt. JPG-Format ist in Ordnung. Nur sollte die Kompression oder Qualitätsstufe ausreichend hoch gewählt werden. Es ist einfach schade, wenn ein schönes Foto nur deshalb ruiniert wird, weil ihm statt z.B. 100 kByte nur 40 kByte Speicherplatz zugestanden wird.
Viele Grüße, Anton 22:26, 5. Okt 2004 (CEST)

Entsperrung

Hallo Markus, ich bitte dich um die Entsperrung meines Accounts. Ich weiss, dass ich Scheiße gebaut habe und möchte mich dafür Entschuldigen. Mich aber einfach so zusperren find ich nicht fair, hatte wenigstens ein ordenliches Sperrverfahren verdient. Außerdem muss man mir zugute halten, dass ich mein Vergehen "gebeichet" habe, ohne diese ware es nicht ans Tageslicht gekommen. Darüber hinaus habe ich nach meiner Einschätzung durchaus produktiv mit gearbeitet, auch wenn Andere dies anders sehen. mfg XXX

Folgendes habe ich gerade an anderer Stelle schon geschrieben - ich meine, die Gemeinde der von Dir als Experiment benutzten Wikipedianer hat schon ein Recht darauf zu wissen, was gelaufen ist:

• Die Fakten müssen auf den Tisch (Was wurde wie als Experiment durchgezogen), eventuelle Protokolle des Benutzers müssen heran gebracht werden,
• Welchen Nutzen hat der Betreffende aus den Experimenten gezogen,
• Dann eine Entscheidung, wie weiter vorzugehen ist.

Ebenso freundliche Grüße --Markus Schweiß 17:25, 6. Okt 2004 (CEST)

Nachtrag: Ein reuiger Sünder wird sicher auch seine Fürsprecher finden und den ersten Schritt hast Du bereits getan. --Markus Schweiß 19:28, 6. Okt 2004 (CEST)

Einen "reuigen Sünder" hatten wir bereits. XXXs Verhalten und diese Entschuldigung erinnert mich an Benutzer Lln: Er trollte rum, veranstaltete Edit-Wars - und als seine Sperrung nahte hat er sich scheinheilig überall entschuldigt und damit (zu) vielen Sand in die Augen gestreut. Seine "zweite Chance" nutzte er zu weiteren Trollereien bis er dann wirklich gesperrt wurde. Benutzer:Rrr hat dieses Verhalten von Lln noch stolz verherrlicht, nämlich hier im "Nachruf auf einen kleinen Edit-War-Krieger". M.E. besteht zwischen XXX, Rrr und Lln mindestens eine geistige Verwandschaft. XXX sollte geperrt werden. -- tsor 22:53, 6. Okt 2004 (CEST)

Giralda

Ich fürchte, zur Korsischen Bahn habe ich nicht viel beigetragen und jetzt noch eine Bitte - um den Artikel vor dem Löschen zu "retten", würde ich gerne u.a. das Bild von der spanischen Wikipedia übernehmen und reintun. Leider klappt es nicht ganz (s. in der Löschdiskussion, 06.10.04 am Ende) - Du hast viel mehr Erfahrung mit den Bildern... :-) AN 17:32, 7. Okt 2004 (CEST)

Danke für den Einsatz. Da im Artikel Turm (Bauwerk) die Listen darin bemängelt wurden, habe ich einen Abschnitt nach Liste bedeutender Türme ausgelagert - und dort kann man mehr Beispiele unterbringen... AN 15:50, 8. Okt 2004 (CEST)

Bier.jpg

Wo ist das Bild Bier.jpg hin? Habe mich ne viertel Stunde durch die Seiten gewühlt aber keine Erklärung gefunden. Stahlkocher sagt, du hättest es gelöscht. Falls etwas nicht in Ordnung damit gewesen wäre, könnte ich ein neues machen. mfg --Leipnizkeks 19:48, 9. Okt 2004 (CEST)

Deine Löschungen (Ammoniak)

Wie wärs mit etwas Hintergrundwissen, das lässt sich nämlich anlesen. Nicht alles, was ich poste, muss gelöscht werden, nur weil es von mir ist.

Nachdem mich bereits gesperrt hast auf den blossen Verdacht hin, liegt die Annahme nahe, dass Du meinst, von mir veröffentlichtes bedürfe besonderer Schikanen. Ich zitiere dich mal kurz: "stahlkocher hat es mich bereits spüren lassen" Wenn Du hier derart Lehrerhaft auftrisst, wunder dich nicht, wenn das nicht mit freundlichkeit quittiert wird. (Ich weiss, deeskalativ war mein Auftreten nicht immer)

Fairniss rules, Kollege... Ich denke, ich gehöre zu den absoluten Vielschreibern hier, da solltest du mal überlegen, ob es Sinn macht, mich aus Vorurteilen heraus mit merkwürdigen Strafaktionen zu belegen, die Du wie im Falle meiner Sperrung nicht einmal begründet hattest bzw. mir eine Nachricht hinterlassen hast, was ich ziemlch daneben finde, nebenbei bemerkt.

Zumal beim Ammoniak eindeutig deine Unkenntnis oder Wille zur Schikane Antriebsfeder war, und keine Sachentscheidung.

[Link zu meienr stellungnahme]

Was daran Vandalismus sein soll, musst Du mal begründen. Wenn Du hier Leute sperrst aufgrund einer IP, und dann nicht mal darauf eingehst, ist es normal, dass nicht gerade Dankbarkeit das ist, was dir entgegenspringt.

Denk mal nach, ob du nicht einfach nur aus reflexen heraus( Linum ist eh ein Querualant) reagierst, so kommt es mir vor. So verhalte ich mich aber nicht, siehe meine Arbeit hier in Wikipedia --- Linum

Tut mir leid, dass ich Dich auf dem Kieker habe. Nach Deinen emotionalen Äusserungen hier, auf meiner Benutzerseite und in den Diskussionen hast Du für meine Begriffe auf dem Kerbholz. --Markus Schweiß 14:12, 10. Okt 2004 (CEST)

---

Ich finde es ziemlich nervig, dass Du permanent die "Ich sperr dich gleich" Keule rausholst. Nicht besonders Sozial, so ein hervorkehren der Macht.

Was soll denn das? Ich karre zig Links an, Du keinen. Und dann wieder "Vandalismusanschuldigungen". Bleib mal locker, echt. Und schaff links ran, die deine Ausagen belegen, den einfache Behauptungen sind nicht besonders hilfreich. 00:39, 10. Okt 2004 (CEST)

Kategorie:Stadtteil

In einer heutigen Löschdiskussion wurde angeregt, die Kategorien Stadtteil von XYZ durch Kombinationen von XYZ und Stadtteil zu ersetzen - die zweite wollte ich sogar "probeweise" anlegen. Was mache ich falsch, warum klappt es nicht? (Man sieht: Ich lege üblicherweise keine Kategorien an... ;-) ) AN 19:05, 13. Okt 2004 (CEST)

Answ.: Genau das habe ich ja gemacht - und doch: Wenn ich Dresden-Altstadt aufrufe, sehe ich die erste Kategorie blau, die neue - rot. AN 19:11, 13. Okt 2004 (CEST)

Was anderes - hast Du die Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik gesehen? :-) AN 19:58, 13. Okt 2004 (CEST)

Aber sicher doch und Du stehst auch nicht gerade schlecht dar. --Markus Schweiß 20:01, 13. Okt 2004 (CEST)

Dann hättest Du eine Gelegenheit zum Punkten - der Stub: Hauptbahnhof Bochum (Ich habe heute bereits ein paar Stubs erweitert...) AN 21:16, 13. Okt 2004 (CEST)

Eifelwasserleitung

Ich stiess heute per Zufall im Net auf die Seite http://www.hgstump.de/vussem.htm mit einem recht aussagekräftigen Bild, vielleicht interessiert es Dich. Gruß--Zaungast ☺ 19:09, 13. Okt 2004 (CEST)

habe den Link in Eifelwasserleitung eingestellt--Zaungast ☺ 19:23, 13. Okt 2004 (CEST)

Treffen in Bochum

Guck mal hier: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Ruhrgebiet -- Stahlkocher 13:31, 14. Okt 2004 (CEST)

Bourtange

Hast Du noch weitere Fotos von Bourtange gemacht, die einen guten Überblick bieten ? --Dylac 14:56, 14. Okt 2004 (CEST)

Wer sind die Vandalen

Hallo Markus, Du hattest meine Benutzerkennung thomas7 gesperrt. Kannst Du mir sagen warum? An Skriptor hatte ich geschrieben: Erstens: Du hast das Vermittlungsverfahren unter der Rubrik Abgeschlossen eingetragen, obwohl es nur an der sehr unfairen Diskussionsstil von Anathema lag, dass sich Soziallotse zurückgezogen hat. Diskussionsseiten sperren, ist für micht keine Beendigung eines Vermittlungsverfahren. Dass Du es trotzdem unter dieser Rubrik einträgst, unterstützt m.E. dieses unfaire Verhalten von Anathema. Deine angebliche Erläuterung ist nur eine Ausrede, die helfen soll, die Nennung dieser Unfairnis von Anathema zu vermeiden. Ich habe das sachlich dargestellt. Zweitens: Du fängst einen Edit-War an, und streichst die Fakten einfach weg und wirst mir dann vor, wenn ich die Fakten wieder eintrage. Meinst Du, dass man mit solchen Methoden eine Enzyklopaedie schreiben kann? Drittens: Ich werfe Anathema, Dir und Simplicius Machtspielchen vor, die gutwillige Benutzer abschrecken. In den letzten 4 Wochen habe ich an ca. 150 Artikeln mitgeschrieben, ein erklecklicher Prozentsatz davon z.B. [Franz Darpe]] zu großen Teilen. Die einzige Leistung von Anathema und Co. in dieser Zeit an diesen Artikeln habe ich im unqualifizierten Wegstreichen von akademischen Titeln und an einer Art Wahlmanipulation feststellen können. Alle übrigen Aktivitäten waren Machtspielchen und Rausekeleien von angeblichen Trollen. Und wenn man an diesen Praktiken berechtigt Kritik übt, wird das als Vandalismus bezeichnet und die Benutzerkennung wird gesperrt. Schon mal was von Pluralismus und Meinungsvielfalt gehört? Für mich und in der Geschichte sind das Voraussetzungen für eine Enzyklopaedie. Schon mal was von Voltaire gehört? Leute als angebliche Trolle zu verunglimpfen und mit Gewalt mundtot zu machen ist unreflektiertes autoritäres Usenet-Gehabe. Warum macht ihr das eigentlich? Braucht ihr das, um Euch als Gruppe zu fühlen? Anathema meinte letztes, ich würde mir keine Freunde machen. Ist das Euer Ziel bei Wikipedia? Freundschaft, die es nötig hat Andersdenkende auszugrenzen? Mir geht es bei Wikipedia nicht um die Freundschaft von Admins, die Diskussionsseiten sperren, Wahlzettel während der Wahl ändern, Benutzer beleidigen, und Fakten und Kritik notfalls per Seitensperrung Edit-reverts vertuschen. Mir reicht es, an Artikeln zu formulieren und Formulierungen zu schleifen. Vielleicht solltest Ihr Euer Selbstverständnis mal überdenken. Thomas7 23:271, 16. Okt 2004 (CEST)

Als "unbeteiligter Admin" habe ich mir die strittige Diskussionsseite angesehen und sofort festgestellt, dass hier ein Edit-War mit persönlichen Angriffen im Gange war. Ich habe darauf hin den Verursacher Benutzer:Thomas7 für 24 Stunden gesperrt, denn

• persönliche Anmache dulde ich in der Wikipedia nicht
• Edit-Wars sind für mich genauso inakzeptabel

Im übrigen habe ich auf einen Hilferuf hin gehandelt und mich ansonsten aus diesem Streit herausgehalten.

Markus Schweiß 07:38, 17. Okt 2004 (CEST)

Sollte ein Ingenieur sofort auf Zuruf alles glauben? Du hast auf Zuruf nicht den Verursacher des Edit-Wars gesperrt, sondern mich. Ich hatte sachlich beschrieben, auf welche Weise die Diskussion Anathema versus Soziallotse von Anathema mittels Sperrung der Diskussionsseite beendet worden ist. Ich lehne auch persönliche Anmache ab. Diese unfaire Anmache führte beim Benutzer:Soziallotse gerade dazu, dass er sich zurückgezogen hat. Ich hatte auf der Seite Diskussionsseite, die schöngefärbte und wahrheitswidrigen Überführung des Eintrags

• Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Soziallotse./. Benutzer:Anathema nach Rückzug von Soziallotse aus der Wikipedia ohne Lösung beendet

in die Rubrik abgeschlossene Konflikte mit einem fair und neutral formulierten Satz

• Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Soziallotse./. Benutzer:Anathema wurde nach Sperrung der Diskussionsseite durch den am Konflikt beteiligten Anathema und nach Rückzug von Soziallotse aus der Wikipedia ohne Lösung beendet

nennst Du das persönliche Anmache? Reagierst Du auf die Verbalinjurien von Anathema ("argumentloser Dummschwätzer", "Toller Hecht" oder "Usenet-Held" ) mit gleichem Maßstab? Für mich als Ingenieur spielen solche Fragen des Maßstabs bei der Bewertung meiner Mitmenschen eine große Rolle. Schließlich: hält man sich aus einem Streit heraus, wenn man unbesehen einen Beteiligten aussperrt, den anderen nicht? Thomas7 13:14, 17. Okt 2004 (CEST) -- Dieser Text stammt von IP 62.134.77.175 und wurde am 17. Okt 2004 15:25 eingefügt (Stahlkocher 15:44, 17. Okt 2004 (CEST)

Selfactor verschoben

Hallo Markus,
Ich hab den von dir erstellten Artikel Selfactor nach Selfaktor verschoben, weil das Wort eingedeutscht wurde. So stehts im Fremdwörterduden und anderer Literatur. Selfactor habe ich nirgends als deutschen Ausdruck gesehen.
Zudem vermute ich, dass Powerloom einfach die englische Übersetzung von Webmaschine ist. Kann das sein? Google liefert jedenfalls fast nur diesen Artikel für Powerloom auf deutsch.
Als nächstes werde ich wohl den Artikel Kardiermaschine nach Kardieren verschieben und dort etwas mehr zum Kardieren schreiben. --Ikiwaner 09:56, 17. Okt 2004 (CEST)

Es könnte sein, loom ist ja nunmal soviel wie Webmaschine. Es ist aber auch andersherum möglich, das sich der Begriff Webmaschine erst nach der Einführung der Powerloom gebildet hat. loom ist wohl ursprünglich ein Begriff aus der Seefahrt (Rudergriff) -- Stahlkocher 10:14, 17. Okt 2004 (CEST)

Jein: loom ist nach Pons Kompaktwörterbuch (Klett-Verlag) und Google Translator ein Webstuhl. Der muss nicht mechanisch angetrieben sein. Analog zu power saw (Motorsäge) könnte power loom "Motorwebstuhl", sprich Webmaschine heissen. dieser Link stützt diese These. Interessant ist die These von Stahlkocher, dass der Begriff power loom vor dem deutschen Webmaschine entstanden ist. Gibt es dafür eine Art Beleg? Dann wäre ein Redirect auf Weben oder Webmaschine gerechtfertigt, mit Erwähnung unter Kapitel Geschichte des Webens. --Ikiwaner 12:26, 17. Okt 2004 (CEST)

Mir dämmert folgendes: Zuerst wurde der Hand-Webstuhl aus welchem Gründen auch immer mit dem mehr seemännischen Begriff loom bedacht, weil da auch ein so ähnlich aussehender Griff dran war. Powerloom ist dann als Handelsname zu sehen, sonst hiesse es ja powered loom, Maschinenwebstuhl. Markus Schweiß, jetzt sag doch auch mal was!!!! -- Stahlkocher 12:37, 17. Okt 2004 (CEST)

Der Begriff stammt eigentlich aus meinem Handbuch zum Thema: Die Industriegeschichte des Textils, VDI-verlag, ISBN 3-18-400728-6 Wenn er so weit nicht geläufig ist, kann er gerne nach Kraftstuhl verschoben werden. --Markus Schweiß 18:03, 17. Okt 2004 (CEST)

Danke Markus für den Buchtipp. Ein gelungenes Buch mit sehr schönen Bildern. Ein Detail: Dort steht, dass auch der Schütze über Nocken angetrieben wurde, das deckt sich mit dem Buch von Almut Bohnsack: Spinnen und Weben ISBN 3-499-17702-1. Das Datum von 1795 habe ich nirgends gefunden. 1785 u. 1786 erfolgten zwei Vorläuferpatente, die aber noch nicht Power Loom hiessen. 1787 hatte Cartwright dann eine Weberei, die ab 1789 mit Dampf lief. Die Power Loom muss daher imo spätestens 1789 erfunden worden sein. --Ikiwaner 23:18, 19. Okt 2004 (CEST)

Stahlkocher, du hast recht: Powerloom ist ein Handelsname für eine Software im Bereich künstliche Intelligenz. Powered loom würde man meiner Meinung nicht sagen, die Beispiele power saw und power steering (Servolenkung) legen das nahe. Ich hab den Artikel daher nach Power Loom verschoben und das in der Diskussion dort begründet. Wer mehr über die Software Powerloom weiss, kann das Redirect dort aufheben. Ich danke euch beiden schon mal für die fruchtbare Diskussion. --Ikiwaner 23:18, 19. Okt 2004 (CEST)

Bildmaterial

Hallo Markus, noch eine tolldreiste Bitte: ich bräuchte Hilfe bei der Suche nach Bildern, auf denen der Grundriss von frühneuzeitlichen Festungen deutlich wird, wie etwa auf der Karte von Bourtange. --Dylac 12:54, 17. Okt 2004 (CEST)

Wenn es Fotos von zeitgenössischen Karten sind, dürfte es keine URV-Probleme geben. Andernfalls garantiert. --Dylac 18:08, 17. Okt 2004 (CEST)

Festungsbau-Kunst und -Technik wurde grade neu aufgelegt, mal sehen, was sich daraus verwerten lässt. --Dylac 14:27, 19. Okt 2004 (CEST)

Privates Humorarchiv

Angelegt unter: Benutzer:AN/PrivatesHumorarchiv - so kann man manch einem unter die Nase zeigen, was für U...sinn von manch einem "guten Autor" kommt. Ach, wenn ich es um die erste Version eines Selbsteintrags eines gewissen Online-Redakteurs ergänzen könnte... :-) AN 07:53, 18. Okt 2004 (CEST)

Bilder / Karten

Zum Teil schöne Bilder. Wie wäre es mit Thumbnails? --Kiko2000 22:38, 18. Okt 2004 (CEST)

Kannst Du gerne draus machen, da ich sie alle unter die GNU FDL gestellt habe. --Markus Schweiß 22:56, 18. Okt 2004 (CEST)

War nur ein Vorschlag. Bin einfach nur auf Deine Seite geraten und das Hochladen dauerte trotz DSL einiges. Ich denke auch, dass es mir nicht zusteht Deine Seite durch die Ersetzung mit Thumbnails zu verändern. P.S.: Auf der Karte "Haard.png" hat sich ein orthographischer Fehler eingeschlichen. Es muss 'Oer-Erkenschwick' heißen. --Kiko2000 21:52, 30. Okt 2004 (CEST)

Das wird gleich repariert --Markus Schweiß 21:58, 30. Okt 2004 (CEST)

Schön, dass Du meinen Hinweis als konstruktiv empfunden hast. War auch wirklich nur so gemeint! Aber etwas Anderes: Ich habe auch versucht, die Wikipedia mit Karten zu verbessern. Mit dem Ergebnis bin ich nur bedingt zufrieden. Der Flusslauf des Niger (Fluss) sieht nach der Konvertierung vom bmp-Format (dort gut) ins jpg-Format 'versumpft' aus. Kann man das vermeiden? --Kiko2000 23:35, 30. Okt 2004 (CEST)

Aramäisches Alphabet

Du hattest eben Aramäisches Alphabet gelöscht: Stand da irgendetwas entfernt Verwertbares drin? Ich hatte nämlich jemanden, der sich nicht mit der Wikipedia auskennt gebeten, den Artikel anzufangen. --Pjacobi 23:50, 18. Okt 2004 (CEST)

Hallo Pjacobi, keine Sorge, das war wirklich nur Schrott, was ich da angetroffen habe. --Markus Schweiß 06:12, 19. Okt 2004 (CEST)

Geschichte Tunesiens

Hallo, auf eine Anregung von Benutzer:Lienhard Schulz auf der Seite Diskussion:Tunesien wurde der Artikel Geschichte Tunesiens von mir in den Artikel Tunesien integriert und daraufhin gelöscht. War das zu voreilig? Gibt es gute Gründe warum der Artikel doch für sich alleine stehen sollte? --Peter Littmann 00:18, 19. Okt 2004 (CEST)

Hallo Peter, mir erschien das an dieser Stelle für eine Schnelllöschung am falschen Platze. Die Überprüfung, ob der Artikel korrekt in Tunesien aufgenommen wurde war mir ehrlich gesagt zu zeitaufwendig. Setzt da lieber einen normalen Löschantrag rein, dann können die Spezialisten nochmal drüber gucken und vielleicht einen kurzen Kommentar abgeben. Als Admin hat man sonst schnell ein schlechtes Gewissen :-/ --Markus Schweiß 06:17, 19. Okt 2004 (CEST)

Gibt es zu Artikeln einzelner Länder und zu deren Geschichte keine einheitliche Wikipedia-Konvention? Würde ich gut finden, wenn sowas installiert wird. Dann könnten solche Fälle leicht geklärt werden. --WHell 09:15, 19. Okt 2004 (CEST)

Artikel Dampf / Wasserdampf

Moin Markus Schweiß, Du hast ja mal den Artikel Wasserdampf "auf Vordermann" gebracht. Irgendjemand hat jetzt bei dem Artikel Dampf wegen dessen angeblicher Überarbeitungsbedürftigkeit rumgemäkelt. Frage: was spricht (abgesehen von CO2-Pseudo(?)-Dampf) eigentlich dagegen, beide Artikel zusammenzulegen? Gruß --WHell 09:10, 19. Okt 2004 (CEST)

Stockton and Darlington Railroad

Hallo Markus, über den Artikel bin ich durch Zufall gestolpert. Relevant scheint die Gesellschaft schon zu sein, aber - schau einfach selbst mal rein. Kann man da irgendwas retten - falls er nicht sowieso URV ist (hab allerdings zumindest keine Webquelle gefunden)? Gruß -- srb 19:33, 19. Okt 2004 (CEST)

Ruhrpott-Treffen

Moin Markus, magst Du Dich hier noch kurz zum Ortsvorschlag äußern? Momentan steht es 3:3 :-) Bis dahin gute Grüße von [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 06:22, 20. Okt 2004 (CEST)

Genuesertürme/Martello-Tower

Hallo, ich habe "achtlos" wieder eingefügt, ohne Deine Anmerkung gelesen zu haben. Ich will mich auch nicht darauf versteifen, aber als Übersetzer weiß ich, wie gerade in sprachlichen Angelegenheiten die Achtlosigkeit grassiert, insbesondere, wenn es sich um Fremdsprachen oder Fremdwörter handelt. Deswegen kam mir die Mutation von Mortella in Martello als schönes Beispiel für die besagte Achtlosigkeit vor (auf der entsprechenden englischen Seite ist auch nur von "mutiert" die Rede). Aber, wie gesagt, ein drittes Mal werde ich das Wort nicht mehr einfügen. --wpopp 14:06, 20. Okt 2004 (CEST)

GNU Diagramm

Hab vergessen die Seite zu wechseln, sie bitte auf meiner nach,--Kirsch 20:16, 20. Okt 2004 (CEST) Nachtrag:Auf der Wasserdampfseite unten, weblink 2.--Kirsch 20:45, 20. Okt 2004 (CEST)

Entsperrung von Mönchengladbach

Hallo Markus, könntest du bitte den Artikel zu Mönchengladbach wieder entsperren? Habe die Genehmigung zur Verwendung des Stadtwappens erhalten und würde dies nun gern einbauen. Vielleicht haben wir ja Glück und der geistig Verwirrte lässt den Artikel erst mal in Ruhe ;-) Gruß --Phyntos 14:10, 22. Okt 2004 (CEST)

Schillerlocken

Hi Markus, wenn Du das nächste Mal Plural-Redirects löschst, könntest du bitte überprüfen, ob der Begriff verlinkt ist? Die Schillerlocken waren nämlich mehrfach plural verlinkt, d.h. das Lemma wird in absehbarer Zeit wiederkommen. --Katharina 14:24, 22. Okt 2004 (CEST)

Werde ich Zukunft so machen. --Markus Schweiß 14:25, 22. Okt 2004 (CEST)

Fachliteratur

Festungsbau-Kunst und -Technik wurde heute geliefert - fürwahr ein gar lesenswertes Buch. --Dylac 15:46, 22. Okt 2004 (CEST)

Ist es in der Tat! Dem leider vor einigen Jahren verstorbene Autor Hartwig Neumann gebührt das Verdienst, das Thema wieder in die Öffentlichkeit gebracht zu haben. --Markus Schweiß 21:24, 22. Okt 2004 (CEST)

Ich sitze grade an der Generalüberholung von Festung und brauche noch das eine oder andere Bild, am besten von alten Kupferstichen. Da ich keinen Scanner habe, zähle ich auf Dich. --Dylac 22:19, 22. Okt 2004 (CEST)

Die Fundgrube an Kupferstichen von Festungen schlechthin ist das Theatrum Europaeum des Matthäus Merian. --Dylac 22:28, 22. Okt 2004 (CEST)

Hohle Wand

Hallo Markus, ich bin der Autor des kurzen Artikels zur hohlen Wand beim Pferdehuf. Ich würde es hilfreich finden, wenn Du einen "dringenden Überarbeitungshinweis" mit einem kurzen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels versehen würdest, aus dem hervorgeht, welcher Art der von Dir gesehene Überarbeitungsbedarf ist. Viele Grüße --Marco.Zimmer 12:34, 23. Okt 2004 (CEST)

Bayerisches Staatswappen

Ich weiß, ich habe bestimmt irgendeine Diskussion jetzt nicht mitbekommen und sicherlich ist das schon in aller Breite beschlossen worden, aber magst Du mir bitte "posthum" nochmal kurz einen Link mitteilen, wo die Diskussion zu finden ist, die zur Löschung des Wappens geführt hat? Vielen Dank! --[[Benutzer:Spacecaptain|Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg]] 00:07, 24. Okt 2004 (CEST)

Fotos

Danke für das Bildmaterial, das unterste Foto ist recht gut geeignet, weil darauf die Besonderheiten der altniederländischen Manier zu erkennen sind: Die Spitze einer aus Erde bestehenden, mit Grassoden bedeckten Bastion, die Fausse-Braie und der breite Wassergraben. --Dylac 21:20, 25. Okt 2004 (CEST)

Relevanz der Computerspiele

Entschuldige meinen Tunnelblick. Ich habe heute nur einen Artikel The 7th Guest als Artikel der Computerspiele beigetragen, und schaue nicht auf die hunderte bis tausende von Artikeln, die so jeden Tag neu beigetragen werden. Welche Müll-Computerspiele (ausser meinem eigenen Beitrag, der die Wikipedia alleine nicht herunterziehen kann) wurden denn so beigetragen? --Arbol01 22:07, 25. Okt 2004 (CEST)

Entschuldigung, das sollte kein Angriff sein. Ich wollte eigentlich nur wissen, was ich jetzt anhand der Liste der Löschkandidaten entnommen habe, was also so nebenbei läuft.--Arbol01 23:17, 25. Okt 2004 (CEST)

Noch ein Lektüretipp in diesem Zusammenhang: Wikipedia:Löschkandidaten/25._Oktober_2004#Wikipedia:Wikipedia_ist_kein_Fanzine AN 07:32, 28. Okt 2004 (CEST)

Wikipedia am Ende?

Heute war der Server wieder mal eine Stunde am Streiken, diesmal "lustig" - man konnte neu anlegen aber nichts editieren. Dies haben etliche Trolle ausgenutzt und massenweise Unsinn angelegt, den man erst später schnelllöschen konnte (einer wurde in der Zeit gesperrt, dies ging offenbar noch). AN 12:55, 27. Okt 2004 (CEST)

antike Maschinen

Hoi Markus, danke für die Korrektur. Den Wink hast du sicher verstanden: Ein Bild einer heutigen Karde, Webmaschine und Strickmaschine wäre cool. Nur darf man leider meistens nicht fotografieren. Gruss --Ikiwaner 21:30, 27. Okt 2004 (CEST)

Leitungsabzweig Maichingen

Gerade kommen etliche Sehenswürdigkeiten von Sindelfingen auf die Löschliste - was meinst Du (als ein E-Ingenieur), ist dieser Abzweig erhaltenswert? (Bis dahin tue ich nix) AN 07:59, 28. Okt 2004 (CEST)

Straßen

ZU deinem Kommentar im Bersarinplatz: Wenn ein Straßenartikel inhaltlich nicht ausreichend ist, ist das kein Grund, ihn aufgrund fehlender Relevanz zu deklassieren. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Was macht etwa das Lemma Korsische Eisenbahn relevanter als die Warschauer Straße (Berlin)? Ich finde es ziemlich inkonsequent, erst von fehlender Relevanz zu quatschen und sich dann inhaltlich zum Artikel (weil du dir Arbeit damit gemacht hast) zu äußern. Entweder sind Straßen irrelevant und gehören gelöscht (dann seid bitte so konsequent und stellt den Löschantrag) oder sie sind relevant und gehören hier rein. Genau diese Inkonsequenz und Sturheit (Ignoranz) bei der Behauptung "Straßen gehören nicht in die Wikipedia" werfe ich vor allem Benutzer:AN vor. Und an dieser ändert es auch nix, wenn du versuchst, meine Position und damit Person durch Meeresstraßen auf seiner Diskussionsseite lächerlich zu machen und ihn in seiner Ansicht über Lemmairrelevanz damit auch noch bestärkst. Weiterhin viel Spaß mit deinen relevanten Artikeln, -- Necrophorus 18:00, 28. Okt 2004 (CEST) (von dem aufgrund fehlender Kompetenz bei relevanten Inhalten wohl kein Kommentar mehr dazu kommen wird)

Zufall

Sieh mal, welches Bild gestern auf :en hochgeladen wurde, ich habe es sofort auch auf :de hochgeladen - http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fortbourtange.jpg --Dylac 19:44, 28. Okt 2004 (CEST)

Schnelllöschen

Hallo Markus, danke für's prompte Schnellöschen des "Hells Angels" Redirects! --Markus (✍) 23:17, 28. Okt 2004 (CEST)

Eifelwasserleitung

Hallo. Hätten Sie Zugang zu den Quellendateien für die Karte der Eifelwasserleitung. en:Eifel Aqueduct steht in "Featured Article Candidates", mit der einzigen Klage, dass die Karte auf Deutsch ist. Wenn ich direkt übersetzen versuche, zerstöre ich das Bild (mangelnde Grafikkenntnisse). Ich bekomme keine Antwort vom Bildverfasser durch email. Danke. 62.101.102.226 09:15, 29. Okt 2004 (CEST) en:User:Mpolo Habe gerade gesehen, dass der Bildverfasser es schon getan hat. Entschuldigung. 62.101.102.226 10:40, 29. Okt 2004 (CEST) en:User:Mpolo

Einstellungen

Hallo Markus, ich brauche mal deine Hilfe: In den Benutzereinstellungen gibt es ein Fenster, in dem man seine Signatur einstellen kann. Diese Fenster ist ziemlich klein, es reicht höchstens aus, um seinen Namen reinzupinseln. Für eine eher komplexe Signatur braucht man aber das 10 oder 15-fache davon.
Bei mir steht zum Beispiel drin:

'''<font style="color:#00CDCD;">Leon Weber </font>'''  [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']]

In das Kästchen passt nur '''<font style="co Und wenn man da mal was ändern will, muss man sich durch tockeln, was wirklich lästig ist. Vergrößere das Kästchen doch bitte auf ca. Seitenbreite. Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 22:01, 29. Okt 2004 (CEST)

Macht ja nix, ich kann ja mal jemand anderes fragen :-). Weißt du vielleicht jemanden, der von sowas Ahnung hat?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 12:10, 30. Okt 2004 (CEST)

Danke Markus. Es gibt ja hier genug admins, und wenn nicht geh ich chatten... Was meinst du, können admins so was überhaupt machen? Gruß, [[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 12:19, 30. Okt 2004 (CEST)

Mach ich, danke.--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 12:23, 30. Okt 2004 (CEST)

Radevormwald ... wachsam

Ich habe den Artikel für etwa 2 Stunden gesperrt und ihn vor etwa einer viertel Stunde wieder frei geschaltet. Ich werde den ganzen Nachmaittag ein waches Auge drauf haben, denn der Artikel hat sich durch die Debatte prächtig entwickelt. Diese Entwicklung möchte ich durch eine dauernde Sperrung nicht abwürgen. --Markus Schweiß 14:18, 30. Okt 2004 (CEST)

Wir wussten die Publicity zu nutzen. Insgesamt hat unser Wikipedia:WikiProjekt Oberbergisches Land dadurch viel Zulauf erhalten. Danke, dass Du wachsam bleibst.--Jörg Kopp 14:31, 30. Okt 2004 (CEST)

Zugunglück Denkmal Friedhof

...Ach übrigens: Auch ich habe zu Radevormwald etwas beigetragen und zwar weitere Informationen zum Eisenbahnunglück 1971. Wohnst Du vielleicht dort? Kannst Du eventuell von dem Denkmal auf dem Friedhof ein Bild machen? Es ist sehr beeindruckend, ich war vor einigen Jahren dort. Die damals entstandenen Fotos habe ich allerdings einem befreundeten Benediktiner-Mönch geschenkt, der ebenfalls von der Eisenbahn begeistert ist. --Markus Schweiß 15:30, 30. Okt 2004 (CEST)

Ich habe gerade alles durchsucht, denn ich war mir sicher, das ich ein Foto davon habe. ich mache ein neues davon. Ich wohne zwar nicht in Radevormwald sondern in der Nachbarstadt Wermelskirchen, aber ich fahre bestimmt bad mal zum Kommunalfriedhof und mache ein Foto davon, dann stelle ich das hier ein, OK? Viele Grüße --Taube Nuss 15:47, 30. Okt 2004 (CEST)

---

Eisenbahnunglück in Radevormwald

Hallo Markus, ich will mal versuchen, zu beschreiben, wo das Unglück genau passiert ist. Wenn Du über die L 414 von Dahlerau Richtung Wuppertal fährst, kommst Du nach einigen hundert Metern (gerechnet vom Ortsausgangssschild von Dahlerau - das Textilmuseum liegt etwa 150 m vom ortsausgangsschild entfernt)) zu einer Art Strassenverbreiterung mit Verkehrsinsel und Linksabbiegerspur. Dahinter beginnt Baumbewuchs auf der linken Seite und ein Hang auf der rechten Seite der Strasse (etwa dort ein Schild "Geschwindigkeitsbegrenzung auf 70 km/h aufgehoben"). Jetzt noch ein paar hundert Meter, bis der Baumbewuchs links aufhört. Dort wird die Strasse von einer Mauer gestützt (Brückengeländer links). Wenn man auf der Mauer steht, sieht man, wie links die Bahnstrecke in eine Rechtskurve übergeht. Nach meinen Beobachtungen (Schleifspuren der Kupplungen auf den Schwellen sowie Spuren von Laufrädern neben den Schienensträngen) hat der Zusammenprall in dieser Kurve stattgefinden. Der Schienenbus wurde von dem Güterzug dann bis etwa zur Mitte der Stützmauer geschoben. Durch die dortige Hanglage und einsetzenden Regen in der Unglücksnacht (und den Massen an Schaulustigen) wurden die Bergungsarbeiten stark behindert. Ich wohne übrigens in der Siedlung oberhalb der Kläranlage (die war zum Unglückszeitpunkt gerade im Bau), die die von der Mauer aus sehen kannst und habe auch damals schon dort gewohnt. Schöne Grüße --Grimmi59 rade 19:12, 30. Okt 2004 (CEST)

Hallo Markus, ich wollte nur Bescheid geben, das ich heute am Kommunalfriedhof war und ein Bild von dem Gedenkkreuz gemacht habe. Es ist im Artikel Radevormwald eingefügt. Viele Grüße --Taube Nuss 15:29, 31. Okt 2004 (CET)

So arbeitet man in diesem Projekt zusammen.... :-)) --Markus Schweiß 17:43, 31. Okt 2004 (CET)