Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | 7. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
unverständliches Geschwurbel, sowie keine Beachtung der WP:QA und WP:WEB 87.122.99.175 01:14, 6. Sep. 2007 (CEST)
- ist das nicht eher ein Fall zum löschen? Voll haltloser Behauptungen, Geschwafel und Theoriefindung:
- Die neuesten Forschungsergebnisse in der Quantentheorie und Bootstraptheorie zeigen, dass innen dasselbe ist wie außen
- Beim Wandern [...] zeugt der rechtzeitige Entschluss zum Umkehren [...] von Weitblick und Verantwortung - vielleicht auch einfach von Hunger oder der nahenden Sportschau?
- [...] hat mit wissenschaftlichen Methoden nachgewiesen, dass das „Ich“ ein „Echo im Gehirn“ und nicht in Kontakt mit der Wirklichkeit ist - wie kann man etwas "nachweisen" das gar nicht in Kontakt mit der Wirklichkeit ist?
- Die Rotation um die „Ich“ Achse [...] erzeugt logischerweise das Weltbild eines scheinbar körperlichen (rotierenden) Universums. nach welcher Theorie rotiert denn das Universum? worin bzw. relativ wozu rotiert es?
- usw
- Wenn's unbedingt sein muss, kann man ja daraus ein Lemma Umkehr (Esoterik) machen, aber selbst dann ist intensive QS angesagt. --Qcomp 10:02, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Ich wäre auch für löschen, zumindest für den Abschnitt "spirituelle Bedeutung der Umkehr". Ich hab gestern abend mal auf der Diskussionsseite mal ein paar ähnliche Punkte genannt und warte noch auf eine Antwort des Verfaßers. Wenn die nicht kommt und auch sonst niemand Einspruch erhebt, lösch ich's einfach. Geschwurbel ist es auf jeden Fall, unbelegt auch und auch Theoriefindung, eigentlich Grund genug, es sofort rauszuschmeißen.
- Umkehr (Esoterik) halte ich für keine gute Idee. Ein Artikel über Esoterik ist in Ordnung, aber ich denke, hier geht es eher um einen esoterischen Artikel.
- -- Whispermane 10:36, 6. Sep. 2007 (CEST)
Dieser Text bezieht sich auf die innere Quelle des Bewusstseins der Umkehr. - Da wäre auch zu prüfen, ob das URV ist. Ansonsten ist das ein reiner Meinungsbeitrag, da hat jemand einfach das geschrieben, was ihm zu diesem Stichwort eingefallen ist. Ob das überhaupt etwas mit dem Lemma "Umkehr" zu tun hat ist die Frage, hier wird einfach so getan, als ob jede Änderung des Lebens oder des "Bewusstseins" so genannt würde. Das was hier behandelt werden soll, ist möglicherweise gar nicht enzyklopädietauglich --Dinah 13:06, 6. Sep. 2007 (CEST)
Joachim Gnilka (erl.)
bitte wikifzieren TheK ? 00:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
done --Kriddl Disk... 07:51, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 00:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
Sprache, Neutralität. --84.160.225.98 00:37, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 02:07, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Nicht relevant, würde ich sagen. --[Rw] !? 09:40, 6. Sep. 2007 (CEST)
Nach LD erstmal hier eingetragen. Sicher relevant, aber in schrecklichlichem POV-Märchen-Stil verfasst, muss daher überarbeitet + Quellen. -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 02:33, 6. Sep. 2007 (CEST)
Muss wikifiziert werden. --Amberg 07:50, 6. Sep. 2007 (CEST)
Entschwurbeln und wikifizieren, bitte --[Rw] !? 09:37, 6. Sep. 2007 (CEST)
Braucht das Komplettprogramm um zu einem Artikel zu werden. --jergen ? 10:09, 6. Sep. 2007 (CEST)
Eine reine Ansammlung von Daten in einer Liste, muss dringend überarbeitet werden. Byggxx 10:12, 6. Sep. 2007 (CEST)
Der Artikel hat nicht die bei Pflanzen übliche Tabelle mit Familie, Gattung etc., Kategorien fehlen. Und er ist sehr kurz.Groogokk 11:09, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte mal entmüllen TheK ? 11:19, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Entmüllt ist. Was jetzt noch fehlt sind Inhalte, die Relevanz begründen.Karsten11 13:01, 6. Sep. 2007 (CEST)
Redundant mit Munitionsbergungsdienst (QS), Kampfmittelräumdienst, Kampfmittelbeseitigung, Kategorien und Quellen fehlen, URV-Prüfung. --Kungfuman 11:20, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 11:35, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 11:42, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren. "neue Musik" ist übrigens ein Genre TheK ? 11:43, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 12:41, 6. Sep. 2007 (CEST)
- Ich denke, dass soviel von hier übernommen wurde das es als URV gelten könnte. --Laben 13:38, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 13:02, 6. Sep. 2007 (CEST)
Der Artikel braucht eine Überarbeitung, der Stil ist grauenvoll --NaHSO4 13:06, 6. Sep. 2007 (CEST)
bitte wikifizieren TheK ? 13:12, 6. Sep. 2007 (CEST)