Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

31. August

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Front Running

Der Teil über Markus Frick erscheint unzutreffend, da sein Verhalten als Kursmanipulation (Scalping) einzuordnen sein dürfte. Einer Überprüfung bedarf auch der erste Absatz, da das Frontrunning den Tatbestand des Insiderhandels erfüllt -- Thomas.koch 14:28, 31. Aug. 2007 (CEST)

David Geringas (wieder da)

In den Kats steht was von Hochschullehrer, im Text ist nichts zu finden (oder überlesen?) Text muss zudem klar überarbeitet werden. Danke -- Punktional 01:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ein paar Sätze umgestellt, aber alles nur geklaut von [1]. PvQ 03:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ist nun zurückgesetzt in eine ander Version, scheinbar ohne URV. Jetzt ist auch wieder die Kat verständlich. Danke! Gruß --Punktional 13:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Paylife

Benötigt neben Relevanzprüfung auch einen Satz, der sagt, was es denn ist. Jón ₊ 01:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

+Redundanz zu eins weiter unten. Jón ₊ 01:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Vgl. auch das hier. Jón ₊ 01:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Europay

Auch dieser Artikel (vgl. eins drüber) gehört mal durchgenommen: eine Vereinigung ist wohl anzudenken. Jón ₊ 01:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Rainer Mang

bitte Artikel draus machen. --Muscari 01:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

[c & p, sprich URV, von [2], aber auch eine Zumutung für die QS. SLA gestellt. PvQ 03:56, 4. Sep. 2007 (CEST)

Elijah Burke

wikfizieren --Muscari 01:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Wrestling veranschaulicht ja derzeit die ganze Wrestling-Problematik. Aber Eines sollte klar sein: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Märchenstunde. --KLa 10:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 21:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Maria C. P. Huls

nachdem auf 'behalten' entschieden wurde, sollte jetzt ein enzyklopädisch passender Text aus dem POV eingeschmolzen werden --FatmanDan 09:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Actavis

Ist der im zweiten Absatz beschriebene Service wirklich hinreichend relevant für den Enzyklopädieeintrag? Wenn ja, dann sollte dies näher erläutert werden. Wozu dient dieser Service und worin liegt seine besondere Bedeutung? --217.87.167.78 10:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Politrock

Was soll das werden? Ein Artikel über „Politik in der Rockmusik“ oder da 1960er–1980er-Genre „Politrock“? Code·Eis·Poesie 10:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Jesse Ballard

wikifizieren, kategorisieren, entschwurbeln Krawi Disk Bew. 10:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:12, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kyösti Lehtonen

Mangelhafte Neutralität -- Cecil 10:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

After Eight

Ab wann beginnt URV? Wenn einzelne Worte vertauscht wurden? Text z.T. von der Homepage übernommen (Unterseite Geschichte). Bitte prüfen. Danke und Gruß -- Punktional 11:15, 4. Sep. 2007 (CEST)}}

Fallen (Album)

Relevanz ist zwar gegeben, aber der Inhalt ist noch viel zu dünn. Hintergründe etc. fehlen gänzlich. --Hullu poro 11:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Julian Apostata

Es wurde mehrfach - aus meiner Sicht ohne hinreichende Begründung - die Information gelöscht, dass der Kaiser auch als Julian II. (unter Bezug auf Didius Julianus) gezählt wird. Siehe auch die entsprechenden Artikel in der englischen und französischen Wikipedia. --79.214.104.9 11:56, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gehört das nicht eher auf die Artikeldisk? --Kungfuman 12:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

So langsam reicht es mir wirklich! Ich habe die Änderung in Bezug auf "Philosophenkaiser" zurückgesetzt, allerdings ohne Begründung, da mein Browser spinnt. Zu Julian II.: das habe ich auf der Disku wiederholt dargelegt und tue es hier ein letztes Mal: es ist in der historischen Forschung absolut unüblich. Ja, es wir teils verwendet, aber vor allem von Numismatikern. Man wird es nicht in den einschlägigen Fachpublikationen zur historischen Person finden. Ich werde es jetzt einmal einfügen, allerdings wird dort ganz gewiss nicht der Philosophenkaiser stehen - das ist ein Fantasiekonstrukt bestimmter Kreise. Und nebenbei: ich finde es eine absolute Unverschämtheit, diesen Artikel, der wohl der beste populäre Eintrag zu Julian im Internet ist (oder wenigstens zu den besten zählt) und der zig fachwissenschaftliche Darstellungen miteinbezieht (was die Anmerkungen kaum wiedergeben) hier reinzustellen. Es steht mir wirklich bis oben, dass die Leute sich hier künstlich aufregen und nicht in die entsprechenden Fachpublikationen reinsehen. EOD --Benowar 12:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

Tente (Wermelskirchen)

Der Artikel ist voller Geschwurbel aus der Dorfchronik. --ahz 12:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Flößerei

Der Artikel ist mit der Zeit sehr wild gewachsen, abgesehen von seiner Deutschlandlastigkeit geht es hier thematisch hin und her. Das müsste mindestens mal neu geordnet werden. Benutzer:Queryzo/Unterschrift2 Queryzo 12:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

Paul Ritter (USA)

Da fehlt ja praktisch alles. Es stehen mehr Fragezeichen als Informationen im Artikel. Handelt es sich vielleicht um Paul Ritter d. J. (1859-1888) aus Nürnberg? --Kungfuman 12:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dies ist keine andere Person, sondern eindeutig derselbe Maler, der schon unter dem Lemma Paul Ritter beschrieben wurde; siehe Biografie hier. Dieses Lemma kann also gelöscht werden. --Seeteufel 22:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zita Seabra

Übler Babel-Unfall. Vollprogramm. --Havelbaude 12:11, 4. Sep. 2007 (CEST)

Derselbe Artikel war gestern schonmal in der QS. Möglicherweise hat ihn jemand (evtl. unabhängig von meinem dort vorgetragenen Vorschlag) weggeschmissen und er kam in ähnlicher Qualität gleich wieder? Anders kann ich mir nicht erklären, warum die Versionsgeschichte heute beginnt. Viele Grüße --Thomas Roessing 20:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Corpslandsmannschaft

ein nicht enzyklopädisches Artikelfragment - kann da jemand was draus machen? Dinah 12:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Fourqueux

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:00, 4. Sep. 2007 (CEST)

Echoes, Silence, Patience & Grace

Bitte wikifizieren und Infobox »Musikalbum« einbauen! --Cinemental 13:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hans Finsterer

Viele unbelegte Ausschmückungen und Anekdoten täuschen leider darüber hinweg, dass es dem Artikel an Seriösität und Substanz fehlt. --87.122.216.226 14:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

Verbessert. Jón ₊ 15:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Sieht schon viel besser aus. --87.122.216.226 15:30, 4. Sep. 2007 (CEST)

Johann Georg Meindl

Auch bei diesem Artikel enbehrt es jeder Distanz zum Thema. Stattdessen viele unsichere Phrasen wie "es scheint", "wir wissen es nicht" und eine hier unangebrachte Form der persönlichen Anrede gegenüber dem Leser in der Art "wollen wir uns nun aber ... zuwenden". Das Ganze ist vielleicht als kleiner Vortrag im Altherrenkreis eines Heimatvereins angebracht - vielleicht auch in diesem Umfeld entstanden - hier hat es mit diesem Stil nichts verloren. --87.122.216.226 14:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mahmoud Messadi

bitte wikifizieren TheK ? 14:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die Verlinkungen habe ich soweit nachgetragen. Allerdings sehe ich aufgrund meiner Google-Recherche nicht unbedingt die Authentizität aller Angaben im Text.[3] Ein kostenlos nicht einsehbarer Artikel einer Datenbank nennt ihn womöglich einen "politisch militanten Pädagogen". Dies widerspricht den Angaben des Artikels. --87.122.216.226 15:13, 4. Sep. 2007 (CEST)

Auf der Homepage des Verlags, in dem sein Buch erschienen sein soll, ist er nicht verzeichnet. Google liefert, wie oben erwähnt, keine verwertbaren Treffer, die englische Wikipedia kennt ihn nicht. Die ISBN-Nummer bringt in den Katalogen kein Ergebnis. Liegt hier ein Problem unterschiedlicher Schreibweisen des Namens vor? Ist das Buch noch zu neu? Ansonsten würde ich die Möglichkeit eines Fakes nicht auschließen. Ich habe den Autor um Quellen gebeten, mal sehen, ob da noch was kommt. --WAH 15:21, 4. Sep. 2007 (CEST).

Ach doch, da ist er [4]. Bliebe noch die Frage nach seinem Buch. Noch zu neu? --WAH 15:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die PDF-Datei nennt nur drei Titel: Ein Drama und zwei Novellen. Merkwürdig. --87.122.216.226 15:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Aber das ist nur eine kleine Unstimmigkeit. Stellt man in Rechnung, daß die Titel natürlich freie Übersetzungen sind (da es mit der Ausnahme des Staudamms ja keine deutschen Ausgaben gibt), sind diese drei Werke identisch mit denjenigen, die im WikipediaArtikel genannt werden: Der Staudamm; Also sprach Abu Huraira; Die Genese des Vergessens (mit leichten Abweichungen im Titel). Lediglich "Die Verankerung des Seins" fehlt in der PDF-Datei. Mir genügt das, um davon auszugehen, daß es sich hier nicht um ein Fake handelt. Aber was es mit der nicht nachweisbaren deutschen Ausgabe des Staudamms auf sich hat, möchte ich gerne wissen. Noch nicht erschienen? --WAH 15:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wenn das Teil auf der Frankfurter Buchmesse (10. bis 14. Oktober 2007) präsentiert werden soll, muss es bereits jetzt eine ISBN haben. --87.122.216.226 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Klar, das dürfte es sein. Ich habe das Buch jetzt endlich auch gefunden. Der Verlag hatte es auf seiner Hompepage gut versteckt, aber da ist es [5]. Es soll tatsächlich im Oktober erscheinen. --WAH 15:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Glutamin-Synthetase

bitte wikifizieren TheK ? 14:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

ein paar wikilinks eingefügt - den Artikel habe ich immer noch nicht so wirklich kapiert. Könnte mal einen OMATest durchlaufen. --Nikkis ^?!?!+/- 18:55, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nachrichten-HJ

bitte wikifizieren TheK ? 14:50, 4. Sep. 2007 (CEST)

Weissig

bitte entwerben und (wenn dann noch was übrig) wikifizieren TheK ? 15:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

Pico del Veleta

Die letzten Änderungen durch eine IP lesen sich, als ob sie aus der angegebenen Quelle (baedeker) abgetippt wären, wenn nicht sind da genug POV und Werbung drin, dass das überarbeitet werden müsste. -- Cecil 15:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Toby (Schlagersänger) (ehem. Tobias Thalhammer)

bitte entwerben und wikifizieren TheK ? 15:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nach Tobias Thalhammer verschoben. Besser als das Klammerlemma. --Yoda1893 15:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab mal das allernötigste getan. Aber es muss immer noch verdammt viel getan werden. Relevant ist er ja wohl leider. --Yoda1893 15:38, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich haben den Artikel nun nach Toby (Schlagersänger) verschoben, da er unter diesem Namen/Pseudonym berühmt bzw. bekannt geworden ist. Ähnlich bei Felix Magath u.a. — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Biosphärenhaus Fischbach

Viel zu sehr im werbestil verfasst AF666 15:31, 4. Sep. 2007 (CEST)

NGC 6207

Die Infos in der Tabelle mögen zwar korrekt sein, aber ein bisschen Text wäre schon nicht zu verachten. Außerdem sollte die Box an die der anderen NGCs wie zB NGC 1 angepasst werden--slg 15:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal etwas dazu geschrieben. --Toffel 21:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Türkenwitz

Der Autor bat um Mithilfe.

Eine Idee: möglicherweise könnte man noch etwas über die "Entschärfung" des Türkenwitzes durch Kaya Yanars Was guckst du nacharbeiten. Mögliche Literatur wäre: Kaiser, Andrea: Noch’n Türkenwitz. Vor Kaya Yanar, dem neuen Star der Ethno-Comedy, ist keine Randgruppe sicher. In: Die Zeit 2001 --Projekt-Till 15:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

In diesem Zusammenhang ist vielleicht auch dieses Zitat von Wolfgang Kubicki aus einer Landtagsdebatte über Fremdenfeindlichkeit in Teilen verwendbar (belegbar [6])

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich finde es immer wieder anregend, wenn man über solche Themen einmal etwas fundierter diskutiert. Ich wollte etwas Ähnliches zu dem sagen, was im Bericht stand, wie der Innenminister. Aber ich möchte noch etwas darüber hinausgehen. Wenn wir die Menschen erreichen wollen, müssen wir die Kirche im Dorf lassen. Ich will das an einem Beispiel demonstrieren. Nicht jeder Türkenwitz ist Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit. Auch die Ostfriesenwitze waren kein Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit. Der beste Erzähler von Türkenwitzen ist mein ehemaliger Mitarbeiter Mehmet Daimagüler, selbst Türke. --Projekt-Till 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich fühle mich momentan etwas durch die Atmosphäre in der Löschdiskussion paralysiert, hätte jedoch nichts dagegen einzuwenden, wenn der Artikel weiter in diese hier aufgezeigte Richtung verbessert werden könnte. --Reiner Stoppok 16:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Zur Verschwisterung "Judenwitz - Türkenwitz" könnte/sollte man ebenfalls einen Abschnitt einzufügen. Material hierzu im Netz findet sich in dieser Dissertation über Alltagsrassismus [7] Interessantes über die anti-türkische Funktion antisemitischer Aussagen findet sich auch in ...fremd und doch vertraut : Skizzen zur politischen Kultur des Witzes gestern und heute (1989) von Richard Albrecht auf S. 83 ff. --Projekt-Till 16:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

Einverstanden, der Judenwitz sollte dann aber auch einen eigenen Artikel erhalten. Ich halte gerade die Masdasnan Rassenlehre (Vorwort 1919) in den Händen, worin von sechs Rassen die Rede ist: schwarz, braun, olivenfarben, graurot, gelb und weiß. Ich habe unter "Siehe auch" versucht, auf diese Gruppe von Witzen aufmerksam zu machen, der sogenannte Negerwitz gehörte dort eigentlich auch hin. --Reiner Stoppok 16:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die beliebige Auswahl der Witze sollte langfristig durch belegbar in Fachliteratur zitierte Witze ersetzt werden (das gilt übrigens genauso für die Artikel Blondinenwitz und Bratscherwitz). Das wäre über einen weiteren Baustein anzmerken! Einen hätte ich übrigens schon gefunden (kommt, wenn ich Zeit habe, ihn abzutippen) --Projekt-Till 16:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel sollte aber nicht mit Belegen erdrückt werden. Das wäre bei den Artikeln der "Kategorie Witz" sonst das erste Mal der Fall. --Reiner Stoppok 16:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Und wer von Euch beiden ist jetzt wem seine Socke? 91.0.75.91 16:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hast Du Deine vertauscht, oder verknotet? (Ich glaub, Du bist hier im falschen Film gelandet.) --Reiner Stoppok 16:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wie schon in der LD vermerkt:
Der Artikel müsste mehr zur historischen Entwicklung sagen. Meiner Erinnerung nach kamen diese "Witze" um 1980 auf, mit damals extrem aggressivem Inhalt, so dass sie fast alle unter das Kapitel "Witz und Gewalt" gehört hätten. Die angeführte Literatur müsste dazu doch eigentlich mehr hergeben.
Leider steht mir keine Literatur zum Thema zur Verfügung, so dass ich zur weiteren Verbesserung nicht allzu viel beitragen kann. Meine Erinnerung gilt, fürchte ich, auch nicht als reputable Quelle. --Amberg 18:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Artikel wie Blondinenwitz und Bratscherwitz bersten auch nicht gerade vor Belegen und Quellen. --Reiner Stoppok 19:06, 4. Sep. 2007 (CEST) PS: Kann es mal jemand bitte in die Hand nehmen, und den SLA-Text mit den Kommentaren in die Löschdiskussion einfügen. Das geht so nicht, finde ich. --Reiner Stoppok 19:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 21:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

Schwanensee auf dem Eis

Muss wikifiziert werden -- Yoda1893 17:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Aufblasbare Zelte

Wikifizierung, URV? Hermann Thomas 17:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

IMHO gehört das in den Artikel Zelt --Dinah 20:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ilse Schulz

Der Artikel weist die Relevanz von Ilse Schulz nicht nach. Dies sollte geschehen. Ansonsten wäre nach erfolgloser QS ein Löschantrag wahrscheinlich. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

Fever (Roman)

Für ein 200-seitiges Jugendbuch ist das des Guten zu viel: Lange Abschnitte lesen sich wie Interpretationen das Artikelerstellers, sind also mE Theoriefindung. Entweder massiv einkürzen oder Löschantrag wegen TF stellen. --jergen ? 17:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Viktualis Sventjivs

Nicht wirklich ein Artikel --Item 18:10, 4. Sep. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach ist dem Artikel bereits jetzt völlige Irrelevanz zu entnehmen. Zimmermann, Missionar, Heimleiter. Was soll das? Ich wäre dafür einen LA zu stellen. Viele Grüße, --Drahreg01 18:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gevorg Kasparov

wohl relevant, aber so grausig Marcus 19:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bearbeitet --Gary Dee 20:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Johannes Heil

Fansprech und Ungleichgewicht von Person und Tun (das ist eher ein Musikartikel) FatmanDan 19:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hakaru Hashimoto

Nach Entfernung des URV-Bausteins so kein Artikel -- Gary Dee 19:29, 4. Sep. 2007 (CEST)}}

Molly Moon

Wikifizieren. --Kungfuman 19:36, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ovarialzyste

Wikifizieren. --Kungfuman 19:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Scheint eine URV von hier zu sein. --Drahreg01 20:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dachkasten

Der Artikel bildet höchstens eine gute Basis, muss aber noch stark überarbeitet werden. Und WP:OMA sollte auch verstehen worum es geht. Weitere Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels. Sätze wie „... sieht meistens nicht so gut aus ...“ gehen garnicht. --Mailtosap 20:21, 4. Sep. 2007 (CEST)

Shooting an elephant

nach URV-Prüfung (s. Disk), Katfix, Lücken füllen. --Kungfuman 20:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der Abschnitt Kontext ist eine schlechte Übersetzug des . --Karl.Kirst 21:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

Şengal

Ort in Kurdistan. Hier werden allerlei Meinungen kundgetan. Kürzen auf Fakten, Wikipedia ist kein Diskussionsforum. --Friedrichheinz 20:32, 4. Sep. 2007 (CEST)

Frankenthal-Klasse

Riesengroße, unmögliche Infobox.--stefan 20:40, 4. Sep. 2007 (CEST)

Jason Elliot

Nach Relevanzprüfung, Katfix, interwiki, --Kungfuman 20:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Golden Foot award

Einmal den Vollwaschgang, bitte. --Hullu poro 21:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

ASC 1846 Göttingen

Bitte Kategorien und Quellen ergänzen. -- Conny 21:41, 4. Sep. 2007 (CEST)

JuBla Don Bosco

Relevanz dieses Vereins bzw. Organisation nach WP:RK#Vereine über Größe und Mitgliederzahl gegeben. Vgl. [8]. Bitte den Artikel wikifizieren, und Relevanz deutlich darstellen. WP:WSIGA --Alcibiades 21:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Vaginaldo sale

Gesetzter QS-Baustein im Artikel durch Benutzer:TSDUS: "sein Stil... begeistert alle..." Mich jedenfalls begeistert der Meister und sein Artikel nicht. Eigentlich ein LA, aber geben wir ihm doch eine Chance, uns davon zu überzeugen, dass das hier keine Werbung ist...

Meiner Meinung nach eigentlich SLA-fähig, aber drei Tage tun nicht weh -- La Corona • ?! 21:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wie wärs erstmal mit einer Quelle? Null Google-Treffer, höchstwahrscheinlich Fake. Stefan64 22:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Wurde mit genau dieser Begründung schnellgelöscht. --Entlinkt 22:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 22:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Das Riesenspielzeug

bitte wikifizieren (falls das kein Fake ist?) TheK ? 22:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Fake ist es nicht. Intro ist wikifiziert und ein interwiki auf frz.Wiki ist hinzugefügt worden. Ich stelle 'mal zur Diskussion, ob der Text des Gedichts nach Wikisource verschoben werden soll. -- La Corona • ?! 23:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

Rehabilitation Psychisch Kranker

wikifizieren TheK ? 22:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

vor allem sollte das ein Artikel werden. Bislang lese ich da nur quellenloses Geschwurbel. Nicht einmal das Lemma wird mit einen Einleitungssatz vernünftig definiert. --Sarion 22:46, 4. Sep. 2007 (CEST)

Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh

bitte formatieren TheK ? 22:09, 4. Sep. 2007 (CEST)

+Kat, +Interwiki, + (ein wenig) wikifiz., da muss aber noch viel passieren (vernüftige Storyline) Nolispanmo +- 22:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Artikel über Filmthemen bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 22:34, 4. Sep. 2007 (CEST)

Done--Nolispanmo +- 22:45, 4. Sep. 2007 (CEST)

Autoreifen

Ein detailierter Absatz zu Reifengrößen und Eigenschaften wäre wünschenswert. -- Conny 22:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mangudai

zu knapp. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:35, 4. Sep. 2007 (CEST)

Etterwinden

bitte entwerben und den Rest wikifizieren TheK ? 22:43, 4. Sep. 2007 (CEST)

Durable papers

bitte wikifizieren TheK ? 22:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kyle Korver

geht übrigens um Basketball (was genau das Problem ist) TheK ? 23:18, 4. Sep. 2007 (CEST)

Hans-Joachim Kraus

Gibt bestimmt mehr zu sagen (Lehramtstätigkeit, Jugend, Studium) siehe dazu z.B. den Link. Kenne mich leider zu wenig mit Theologen und Theologie aus um wichtiges von unwichtigen zu unterscheiden. Der Text klingt zudem etwas holperig. Danke schonmal. --Punktional 23:45, 4. Sep. 2007 (CEST)