Wikipedia:Qualitätssicherung/2. September 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

29. August

30. August

31. August

1. September

2. September

3. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Jirisan

Ein gerade noch gültiger Stub. Wäre gut, wenn er etwas ausgebaut werden könnte. -- iGEL·대화·Bew 00:27, 2. Sep. 2007 (CEST)

Seoraksan

Noch ein koreanischer Berg, der ausgebaut werden darf. -- iGEL·대화·Bew 00:29, 2. Sep. 2007 (CEST)

Charles Vaurie

Ist ein sehr kurzer Artikel, vielleicht weiß jemand mehr über den Mann ? --Omphalos _ἀγορά 01:46, 2. Sep. 2007 (CEST)

Habe mal ein paar Informationen aus dem in den Quellen angegebenen Nachruf eingefügt, andere Quellen finde ich im Internet nicht. Hat jemand mehr über Charles Vaurie? --Misericordia 14:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

SWDM-Jugend

bitte einen Artikel draus machen TheK ? 02:18, 2. Sep. 2007 (CEST)

Erich Schumm

war LA. Muss von Lobhudelei befreit und in einen neutralen Erfinder_Artikl umgewandelt werden. 08:41, 2. Sep. 2007 (CEST)

Anstalt des öffentlichen Rechts

Nach einer Freigabe sind die neuen Abschnitte Ausland und Lichtenstein noch auf Vordermann zu bringen. Würde es Sinn machen, die Artikel nach Ländern aufzuteilen? --Svens Welt 11:07, 2. Sep. 2007 (CEST)

Habe mal den Abschnitt "Ausland" in "Schweiz" umbenannt, denn darum geht es in diesem Abschnitt. Dazu einige Links eingefügt. Mit Lichtensteinischem Recht kann ich grad gar nichts anfangen. Kann da jemand weiterhelfen? --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} 11:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ebersgöns

bisschen schwach für einen Artikel, sollte noch ausgebaut werden--Muscari 12:45, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ferdinand Löwenberg

NS-Verfolgter. Enzyklopädische Relevanz geht aus dem Text kaum hervor. Format, Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz 12:50, 2. Sep. 2007 (CEST)

Sterility assurance level

Bin kein Pharmazeut, aber die Definition "Er definiert die Wahrscheinlichkeit, dass unter einer sterilen Zubereitung eine kontaminierte zu finden ist." scheint mir nicht korrekt formuliert zu sein. Entweder steril oder kontaminiert, oder? Und was heißt "Zubereitung" in diesem Zusammenhang? --Hitchxx 13:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

Georg Schaumberg

mehr Infos und Text wären nicht schlecht--Muscari 13:20, 2. Sep. 2007 (CEST)

Günter Horlbeck

Bitte wikifizieren. USt 13:20, 2. Sep. 2007 (CEST) --

Geboren in Reichenbach bei Leipzig; welches Reichenbach damit gemeint ist, konnte ich leider nicht erruieren, wer kann helfen? --Wirthi ÆÐÞ 13:39, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hab's herausgefunden und eingetragen. USt 13:50, 2. Sep. 2007 (CEST) --

Sicherheitsbericht

das ist weder ein Artikel noch eine BKL --Dinah 13:20, 2. Sep. 2007 (CEST)

Belagerungsartillerie

Relevantes Thema, jedoch kein richtiger Artikel --Item 13:33, 2. Sep. 2007 (CEST)

Fachgebiete Ziviltechniker

Nach Relevanzfrage, stellt sich die Lemmafrage für diese Liste, zudem fehlen Kategorien. --Kungfuman 13:36, 2. Sep. 2007 (CEST)

Lemmavorschlag: "Liste der Fachgebiete von Ziviltechnikern"

freundliche Grüße --62.47.142.86 14:26, 2. Sep. 2007 (CEST)

Klingt schon besser. Oder soll es nur um Österr. gehen? Man sollte auch mehr verlinken und erklären als eine bloße Auflistung. --Kungfuman 14:54, 2. Sep. 2007 (CEST)

tatsächlich gibt es die Befugnisse in diese Form nur in Österreich (sh. Artikel Ziviltechniker)

habs mal verlinkt

Gruß --62.47.128.251 15:02, 2. Sep. 2007 (CEST)

wenn nichts dagegen spricht, würde ich die Liste auf das neue Lemma "Liste der Fachgebiete von Ziviltechnikern" von

Ziviltechnikern" verschieben und von "Fachgebiete Ziviltechniker" ein Redirect auf das neue Lemma anlegen --62.47.143.185 15:25, 2. Sep. 2007 (CEST)

Schön wären noch andere Fachmeinungen. Lies auch Wikipedia:Listen. Da sollte auch noch eine Listenkategorie hinzu evtl. auch noch was Österreich-spezifisches. --Kungfuman 16:17, 2. Sep. 2007 (CEST)

Fred Kindle

Relevanz, mehr Inhalt,...--Muscari 13:38, 2. Sep. 2007 (CEST)

Beleuchtungsanhänger

Bitte wikifiz. und überabeiten von jemandem der sich mit den Dingern auskennt. Relevanz ist wohl vorhanden (die Dinger gibt es wirklich)--Nolispanmo +- 13:53, 2. Sep. 2007 (CEST)

Eventuell redundant zu Lichtmastanhänger--A-4-E 13:57, 2. Sep. 2007 (CEST)

Guter Hinweis. Redir?--Nolispanmo +- 13:59, 2. Sep. 2007 (CEST)

möglich, aber dort sehr thw betont.--A-4-E 14:03, 2. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt, könnte man durch die Übernahme des Satzes "Diese Art von Einsatzmittel wird bei Feuerwehren, im Katastrophenschutz (zum Beispiel dem THW) und bei Schnelleinsatzgruppen des Roten Kreuzes verwendet." ändern--Nolispanmo +- 14:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Regionalpark

Artikel erklärt Lemma nicht, sondern stellt klar, was keine Regionalparks sind und wo wir Artikel dazu lesen könnten, wenn die Links nicht zu >80% rot wären. Nur ein Halbsatz positivistisch formuliert, im Kontext von "Nachhaltigkeit". Kein "wie entsteht so ein Park", keine Geschichte der Regionalparks (erster in Deutschland....), keine rechtlichen Grundlagen. --jha 13:56, 2. Sep. 2007 (CEST)

Joseph Freiherr von Widnmann

Wikifiziren und in Form bringen. -- HAL 9000 14:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Niederzimmern

Müsste ein bisschen Strukturiert werden. Hat keine Strukturen, manche Sätze wirken auch wie Werbung! --Memmingen 15:00, 2. Sep. 2007 (CEST)

ZDF Mediathek

-POV,+Kategorien, fraglich ist, ob das schon nach 1 Tag relevant ist, sollte man IMHO beim ZDF einarbeiten. --Kungfuman 16:10, 2. Sep. 2007 (CEST)

Tolui Khan

schrecklich formatierter stub, der dringend ne überarbeitung benötigt ^__ABF__ ϑ 16:32, 2. Sep. 2007 (CEST)

Schonmal etwas überarbeitet. Werde demnächst noch mehr tun, en gibt ja doch etwas her. Grüße --Don-kun 18:31, 2. Sep. 2007 (CEST)

Allgemeine Reisebedingungen

bitte wikifizieren TheK ? 16:46, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wikifiziert und Kat eingefügt. --Toffel 18:26, 2. Sep. 2007 (CEST)

The X Factor (Castingshow)

bitte wikifizieren TheK ? 16:48, 2. Sep. 2007 (CEST)

Stadtverkehr Regensburg

wikifizierung / kategorieen ^__ABF__ ϑ 17:03, 2. Sep. 2007 (CEST)

Crédit Industriel et Commercial

Was zeichnet das Unternehmen aus, was macht es relevant? Und: was macht es überhaupt? -- Wö-ma 17:19, 2. Sep. 2007 (CEST)

Haldengut

bitte wikifizieren TheK ? 17:34, 2. Sep. 2007 (CEST)

Róng

Bitte wikifizieren; ich hab leider keine Ahnung worum es dabei geht Church of emacs Talk ツ 17:44, 2. Sep. 2007 (CEST)

ABA (Verband)

Kategorien fehlen sven-steffen arndt 18:00, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe arge Relevanzzweifel, es handelt sich nach Sichtung deren Website um keinen Fachverband, sondern um einen Träger der Freien Jugendhilfe und gemeinnützigen Verein, der das Wort "Fachverband" lediglich im Namen trägt. Nach Überarbeitung des Textes halte ich diesen Verein schlichtweg für irrelevant. --ahz 18:34, 2. Sep. 2007 (CEST)

PEPCON Desaster (USA)

wikfizieren, sprachlich verbessern--Muscari 18:10, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal wenigstens die Einleitung leserlich gemacht. Sobald der abschreckende SLA wegkommt, mache ich mit dem Rest gern weiter. --Thomas Roessing 18:26, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe den SLA rausgenommen da das Ereignis an sich relevant zu sein scheint und die in der Tat grauenhafte Übersetzung (inkl. Wortdreher, Flüchtigkeitsfehler usw.) korrigiert werden kann. Dabei sollte der Artikel aber auch dringend auf das wesentliche gekürzt werden, da sind viel zu viele Trivialitäten drin. Tut sich da nichts kann der Artikel in der Form aber nicht behalten werden! Gruß Martin Bahmann 18:28, 2. Sep. 2007 (CEST)

Henry Hoek

Es ist unklar, ob der Artikel wirklich etwas wert sein wird. Die Behauptungen des einzigen Satzes mit Inhalt sind nicht belegt. Der Autor scheint zwar immer weiter zu schreiben (in kleinen Schritten), aber Hilfe wäre da wohl in jedem Fall angebracht. Grüße --Don-kun 18:14, 2. Sep. 2007 (CEST)

Niederbergbahn

Bitte mal den Bahnhof Wülfrath prüfen: im Text steht: In Wülfrath besteht auf der Angertalbahn Anschluss nach Ratingen West, einer nur von Güterverkehr benutzten Bahnstrecke. Dann wäre das Symbol falsch. Auf der Disk-Seite steht aber was von einer Teilstilllegung der Angertalbahn - im dortigen Artikel wiederum nichts über dieses Thema. Wer weiß etwas genaueres? --Mef.ellingen 18:18, 2. Sep. 2007 (CEST)

Mad Group

bitte nen Artikel draus machen--Muscari 18:26, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wolfgang Tiessen

wenn das nicht geklaut is, muss es wikifiziert werden. TheK ? 18:28, 2. Sep. 2007 (CEST)

Georg Ecker

bitte wikifizieren TheK ? 18:35, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grund: Artikel wurde gelöscht. Misericordia 18:51, 2. Sep. 2007 (CEST)

Brück bei Dettelbach

falls nach abzug des irrelevanten noch was bleibt, bitte wikifizieren. TheK ? 18:37, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Grund: Artikel wurde gelöscht. Misericordia 18:52, 2. Sep. 2007 (CEST)

Museumseisenbahn Hamm

Im Text gibt es den Kleinbahnhof Hamm-Süd, der in der Streckenzeichnung nicht enthalten ist. Ferner fehlt der Anschluss irgendwo in Hamm an das derzeitige Streckennetz (es ist ja keine Inselbahn). Und am Ende der Übergang oder Anschluss auf die Weiterführung als Schmalspurbahn wäre auch nicht schlecht. --Mef.ellingen 18:47, 2. Sep. 2007 (CEST)

Samanyolu.tv

Sprache ist grottig. Könnte mal jemand mit ausreichenden Türkischkenntnissen auch mal nen URV-Check machen?--Kriddl Disk... 18:48, 2. Sep. 2007 (CEST)

Metropol Bonn (Beschlussvorlage 0711710NV2)

Benötigt das wirklich ein eigenes Lemma (nach dem in dieser Form ohnehin keiner sucht), oder sollte das nicht besser in Metropol (Bonn) eingearbeitet werden? Dschanz ^→ Bla  18:55, 2. Sep. 2007 (CEST)