Benutzer Diskussion:darkking3

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Vorlage:Archiv Tabelle

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Darkking3. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Benutzer gehören nicht hierher. Willst du mir eine neue Nachricht hinterlassen? Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~   letzter Beitrag von Clemensfranz (D / B) Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt?  Nützliche Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an! Gehe von guten Absichten aus. Bitte beachte die Diskussionsregeln und die Hilfen zu Diskussionsseiten und Benutzerdiskussionsseiten! Auskunft  •  Fragen zur Wikipedia  •  Kommunikation archiviert werden Beiträge, die vor Donnerstag, dem 3. April 2025 geschrieben wurden.

kathedrale león

gratulation! vier neue kategorien mit nur 1 eintrag für einen einzigen artikel! eine neue dimension in nutzloser hyperkategorisierung. --bærski dyskusja 20:01, 15. Jun. 2007 (CEST)

Deine Signatur

Hallo Darkking3, wie bist du denn auf die Idee mit deiner Signatur gekommen? Ich meine das mit Vorlagen-Einbindung, ist nicht nur nicht erwünscht, sondern nicht gestattet (genauso wie Parserfunktionen)! Deshalb bitte ich dich hiermit freundlichst dieses abzuändern. -- Ολλίμίνατορέ 19:54, 18. Jun. 2007 (CEST)

Wurde von einem Admin abgesegnet, da ich mit Vandalismus gerechnet habe, deshalb hat die gesubstete Vorlage Vollsperre und die eingebundene Vorlage Halbsperre. Nicht zu vergessen, dass du damit der erste bist, dem dies auffällt. --22:52, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Darkking3, es ging in der Ansprache von Olliminatore weniger um die Bearbeitbarkeit der Vorlage, sondern um die Verwendung der Vorlage an sich. Es steht eindeutig in den Regeln, dass Vorlagen nicht in Signaturen verwendet werden sollen. Bitte halte dich daran. (Wenn eine Vorlage gesubstet wird, ist es anschließend keine Vorlage mehr.) Sie wurde inzwischen schon mehr als genug verbreitet Spezial:Linkliste/Benutzer:Darkking3/Bew. Im Übrigen kann ich wenig Sinn in der Vorlage sehen. Ein einfacher Link auf die Bewertungsseite wäre genauso gut und würde auch nicht so einen "bewertungsheischenden" Charakter haben. Abgesehen davon ist das Bewertungsprojekt sowieso gescheitert bzw. überflüssig wie ein Kropf. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:13, 22. Jun. 2007 (CEST)

Da ich weiß, dass du einer der Admin bist, so werd ich dich wohl oder Übel bitten müssen, mind. auf [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] runter zu schalten. Wenn ich dies hier richtig verstanden habe, so würde nur jede Änderung einen erneuten Zugriff auf die DB nach sich ziehen. Um es ganz konform zu machen, werd ich wohl oder übel die Sig auf jeder Seite anpassen müssen, quasi als ein Gang nach Canossa. Dürfte ja nicht alzu schwierig werden mit diesem Link --darkking3 ^Թ 10:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

So erledigt, folgende Seiten kann ich mangels Rechten nicht entlinken:

• Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Magadan
• Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Gardini
• Benutzer:Darkking3/Sig

es wäre schön, wenn du

[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup>([[Benutzer:Darkking3/Bewertungen|{{Benutzer:Darkking3/Bew}} Bewertungen]])</sup><small>[[Benutzer_Diskussion:darkking3|Disku]] </small>

durch

[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup>

ersetzen könntest. --darkking3 ^Թ 14:49, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, schön, dass ich dich überzeugen konnte. Weiteres Mitwirken scheint ja nicht mehr nötig zu sein, auf die gelöschte Vorlage verlinkt ja nix mehr. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:13, 30. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Punktesystem der gymnasialen Oberstufe und Gymnasiale Oberstufe

Hallo! Soweit ich weiß, gehört ein Plus oder ein Minus bei Schulnoten direkt hinter die Zahl. Wenn ich das jetzt so sehe, muss ich eigentlich schon sagen, dass mich das stört. Und was meinst du mit Ausrichtung? Meinst du damit, dass alle Zahlen genau untereinander stehen sollen? Naja, vielleicht kannst du ja die zusätzliche zweite Spalte etwas verkleinern, so dass die Plus- und Minus-Zeichen trotzdem direkt nach den Zahlen stehen. – Despairing ♠, 14:27, 25. Jun. 2007 (CEST)

ich kann nur versuchen, ob ich dass cellpadding kleiner bekomme, da ich ja eig. nichts weiter gemacht habe, als eine 2. Spalte einzufügen. --darkking3 ^Թ 14:37, 25. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ich kann mich dazu nur wiederholen: „Soweit ich weiß, gehört ein Plus oder ein Minus bei Schulnoten direkt hinter die Zahl.“. ;-) Lieber korrekt und es sieht etwas komisch aus als anders herum. – Despairing ♠, 16:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Sondern? – Despairing ♠, 16:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht sollten sich noch andere dazu äußern, ob zwischen den Zahlen und den Plus- und Minuszeichen jeweils ein Leerzeichen stehen soll?! – Despairing ♠, 16:56, 2. Jul. 2007 (CEST)

Residenz Verlag

Hallo Darkking3

du hast aus dem Beitrag Residenz Verlag den Ortshinweis "St. Pölten" gelöscht. Was ist falsch an der Information?

--62.218.25.134 21:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Das ist kein Ortshinweis sondern eine Kategorie! Und eben jene existiert noch nicht, zumal der Verlag der einzigste Eintrag war. --darkking3 ^Թ 07:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Neue Vorlage

Hey! ;-) Nee, ich dachte, dass das ein größerer Aufwand wäre, eine neue Vorlage zu erstellen, nachdem ich mir die Seite Hilfe:Vorlagenprogrammierung angesehen habe. Naja, ich hätte es sonst selbst erstellt. Eine Frage habe ich noch zur Durchschnittsnote im Abitur: Ich dachte mir, dass man die gesamten Felder farbig machen könnte, wie in der Tabelle mit dem Punktesystem, aber ich frage mich, zu welchem Bereich die Durchschnittsnoten 1,6 und 1,7 entsprechen – „sehr gut“ oder „gut“? – Despairing ♠, 14:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

natürlich Gut --darkking3 ^Թ 14:10, 5. Jul. 2007 (CEST)

Okay. Warum wird eigentlich in der Vorschau keine Farbe dargestellt? – Despairing ♠, 14:20, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wird Sie, solange der Code stimmt. ich setz mich mal dran --darkking3 ^Թ 14:22, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hm, seltsam. Hier mal eine Zeile:
|style="background: #ccffcc; text-align: center;" | 768–840 || style="background: #ccffcc; text-align: center;" | 1,0
Das alles ist doch korrektes XHTML. Verstehe ich nicht. – Despairing ♠, 14:25, 5. Jul. 2007 (CEST)

versuchs mal mit bgcolor. wenn dass nicht hilft eventuell ohne style. --darkking3 ^Թ 14:26, 5. Jul. 2007 (CEST)

Funktioniert leider auch nicht. – Despairing ♠, 14:29, 5. Jul. 2007 (CEST)

Aber seltsamerweise funktioniert es in der Vorschau in einem Artikel. – Despairing ♠, 14:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

So, nach deiner Änderung hat es funktioniert. Danke für deine Hilfe! – Despairing ♠, 14:40, 5. Jul. 2007 (CEST)

hab die farben noch mal angepasst und vor allem den Syntax. Eine Vorlage sollte meiner Meinung nach so klein wie möglich sein, damit man die die template Preexpand Size nicht ausreizen muss. --darkking3 ^Թ 14:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Für den Bereich der Note „befriedigend“ hast du aber die Farbgebung „ausreichend“ gewählt (siehe Tabelle mit dem Punktesystem). Außerdem ist der Farbunterschied der beiden jetzigen Gelbtönen nicht so groß, wie bei den zwei Grüntönen. Man sollte schon sehen, wann der neue „Bereich“ beginnt. – Despairing ♠, 14:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dann werd ich dass halt noch ändern. --darkking3 ^Թ 14:59, 5. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage:Höhe/Wartung

Hi Darkking3, du hast in der oben angegebenen Wartungsseite die Kategorisierung Kategorie:Vorlage:Formatierungshilfe eingefügt. Es handelt sich aber um keine Formatierungshilfe, sondern um eine Wartungsseite, um alle Verwendungen von Vorlage:Höhe auf richtige Parameter zu prüfen. Nähere Details siehe auch: Hilfe:Infoboxen. Damit entspricht aber der von dir markierte Artikel nicht dem Kriterium: Diese Kategorie enthält Vorlagen zur vereinfachten Formatierung von Spezialfällen. Weder handelt es sich um eine Vorlage und schon gar nicht hat sie den Zweck einer vereinfachten Formatierung von Spezialfällen. Ich erlaube mir, das wieder rückgängig zu machen. --Herzi Pinki 23:59, 5. Jul. 2007 (CEST)

--Herzi Pinki 23:59, 5. Jul. 2007 (CEST)

Bundesligakarte - ´ne Frage

Moin, ich habe gesehen, dass du eine Landkarte mit den Clubs der Fußball-Bundesliga erstellt hast. Ich würde gerne solch eine Karte im Artikel Fußball-Bundesliga (Frauen) sehen, weiß aber nicht, wie ich solch eine Karte erstelle. Kannst du mir evtl. ein paar Tips geben? Danke. --Hullu poro 22:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

--Hullu poro 22:29, 10. Jul. 2007 (CEST)

ich hab nur aus der Vektorgrafik Bild:Bundesliga-Landkarte.svg ein PNG gemacht, da die Grafiknicht richtig dargestellt wurde. --darkking3 ^Թ 10:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

Dr. House

Frage, warum schmeisst man eine Fanseite raus und lässt zwei weitere drin? Entweder man macht es konseqent oder man lässt es bleiben. Irgendwie seh ich da total den Sinn nicht, hinter der Lösung vom Dr. House Inside link. --Matzeopi 19:43, 23. Jul. 2007 (CEST)

Also es ist ganz leicht. es sind 3 offizielle Seiten (Fox, engl. Orginalseite;RTL, deutsche Sereinseite und der Eintrag in der IMDB) Dazu gesellen sich noch (hier) anerkannte Platformen und eine externe Episodenliste mit Inhaltsangaben. Fanseiten sind generell unerwünscht solange sie keinen deutlichen Mehrwert haben. Dein Eintrag wurde schon mehrfach eingestellt und immer wieder revertiert. --darkking3 ^Թ 19:59, 23. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ihr meint. Episodenliste findet man auch auf der Fanseite, dazu noch (aber nicht immer) News die auf keiner Seite zufinden sind, aber das weiss man nur, wenn man die Seite kennt. Müsst ihr wissen was ihr tut, irgendwie ist das etwas sonderbar, sehr sonderbar.--Matzeopi 23:18, 23. Jul. 2007 (CEST)

Episodenlisten müssen direkt verlinkt sein, News werden als Quellen für aussagen zum direkten belegen genutzt, dann aber auch immer direkt verlinkt. Da ist nichts sonderbar dran --darkking3 ^Թ 23:21, 23. Jul. 2007 (CEST)

Verzweifelte Hausfrauen

Zu dem Revert: Was ist denn die Quelle? Ich konnte auf die Schnelle nichts finden. -- Complex 19:57, 24. Jul. 2007 (CEST)

die restliche trivia ist auch unbelegt? --darkking3 ^Թ 20:49, 24. Jul. 2007 (CEST)

Das beantwortet nicht meine Frage. --Complex 18:05, 25. Jul. 2007 (CEST)

Kategorien

Hi, ich habe gerade etwas peinlich berührt festgestellt, dass mir bei den Kategorienänderungen doch einige Typos passiert sind. Danke fürs hinterherräumen, ich werde in Zukunft besser aufpassen. --stefan (?!) 17:43, 25. Jul. 2007 (CEST)

np, dazu gibt es ja ne Sonderseite :) --darkking3 ^Թ 18:10, 25. Jul. 2007 (CEST)

nicht angelegte Kat

wie legt man eigentlich eine Kategorie an? Man muss "mindestens 10 Artikel" bekommen. Wie kommt man zu den 10 Artikeln, wenn man sie mit einer neuen Kategorie zu versehen beginnt, die aber kommentarlos revertiert wird? Ratlos --Stammgast 13:54, 25. Jul. 2007 (CEST)

Da ist (wie ich zugestehen muss) ein Grßes Kliff bei der kategorisierung. Du könntest mir ja sagen, welche kategorie wo gemeint ist. Und ja, zum erstellen gibt es diese 10 Artikel-Regel. Erstellen kann man Kategorien wie Artikel; auf den roten link am Ende der Seite klicken und eine kategorie erstellen. Wenn der Titel selbstaussagend ist, dann geht dies z.b. mit einem (nicht erwünschten) Nulledit. Am besten die kategorie kategorisieren. Schau aber nach, dass sie nicht redundant zu anderen ist. --darkking3 ^Թ 18:10, 25. Jul. 2007 (CEST)

wie Du gesehen, hatte ich damit auch ein Problem bei Egon von Vietinghoff und Du hast die Liste der Zürcher Persönlichkeiten heute wieder gelöscht. Ich hatte auf der Diskussionsseite dazu ein Frage gestellt. Magst Du sie Dir mal anschauen? Dank + Gruß! Vietinghoff 21:56, 25. Jul. 2007 (CEST)

In der de:gibt es keine Listen kategorien, sondern "nur" Listenartikel! Und dass sollauch so bleiben. --darkking3 ^Թ 22:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Waldkirchen–Haidmühle

Hat es einen Grund, warum du den Redirect wieder auf die Strecke gelinkt hast, die mit dieser hier nur den im Lemma nicht genannten Abzweigbahnhof gemeinsam hat? Mit meiner Version wüsste man bei der Durchsicht der Kategorien, dass es diese Strecke gibt - nun findet man sie in der Streckenübersicht der Kategorie leider nicht mehr. Gruß --Mef.ellingen 18:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Tabelle: Editionen bei MtG

Sieht schick aus. Danke. :-) --R. Möws 14:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

np --darkking3 ^Թ 14:56, 31. Jul. 2007 (CEST)

Infobox Fussballspieler

Vielleicht beruhigt Dich die Fliessbandarbeit ja, aber Du koenntest auch einfach einen Wikipedia:Bot damit beauftragen. Fossa_?! ^± 13:24, 9. Aug. 2007 (CEST)

Der Bot vergisst einiges...

<!-- Infobox bitte ergänzen --> <!--[[Vorlage:Fußballspieler Infobox]]--> und noch etwas ausgeklammertes --darkking3 ^Թ 13:29, 9. Aug. 2007 (CEST)

Meine explodierende Beobachtungsliste würde es dir danken, wenn Du Fossas Vorschlag umsetzen würdest. Wieso bist Du dir so sicher, dass der Bot das vergisst? -- Sir 13:34, 9. Aug. 2007 (CEST)

Weil ich es nach den Änderungen noch immer im Quelltext finde. es gibt noch einen ausgeklammerten Hinweis auf eine Formatvorlage für fussballer die es nicht gibt. --darkking3 ^Թ 13:36, 9. Aug. 2007 (CEST)

siehe z.bsp hier --darkking3 ^Թ 13:41, 9. Aug. 2007 (CEST)

Der Bot hätte das nicht vergessen, vorausgesetzt, du hättest auf der Anfrageseite auf jeweils ein Beispiel, z.B. den ausgeklammerten Text, hingewiesen. Deine 2145 Edits wären dann auch erledigt worden. Augiasstallputzer ☻ 17:02, 9. Aug. 2007 (CEST) (Betreiber von PortalBot)

Ich habe dass nur bei der Fussballbox gesehen. Was mir eher sauer aufstößt, dass der Inuse baustein nicht gesetzt wurde. --darkking3 ^Թ 17:04, 9. Aug. 2007 (CEST)

Da musst du dich bei Benutzer:Head beschweren. er hat die Einbindung mit seinem ZwoBot geändert und auch den Kommentar drin gelassen. Augiasstallputzer ☻ 17:17, 9. Aug. 2007 (CEST)

„Infobox Infobox Mineral“

Hallo Darkking3. War dein 2. Edit (1. Edit) ein Missgeschick oder handelte es sich hier um einen Softwarefehler? --Leyo 18:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

wahrscheinlich eine Kombination aus beidem. --darkking3 ^Թ 19:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

Condorcet

Vielen Dank für Deine Antwort auf WP:BA. Heißt das, dass der Bot losmarschiert, wenn ich den Artikel auf das neue Lemma verschoben habe? Oder heißt es, dass diese Aufgabe von den Bots nicht erledigt wird, so dass ich von Hand "umbiegen" müsste? --Fehlerteufel 18:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Nachdem du dass verschoben hast, würde ich die Linksper hand umbiegen, da ein Bot dafür nicht verwendet werden darf! --darkking3 ^Թ 18:20, 19. Aug. 2007 (CEST)

W_I^KImaniac war so nett und hat die Sache erledigt. Was die Verwendbarkeit des Bots angeht, vgl. bitte auch seine Anmerkung unter WP:BA#Umbenennung des Artikels Marie-Jean-Antoine-Nicolas Caritat, Marquis de Condorcet. --Fehlerteufel 12:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

Navigationsleiste Gemeinden Provinz Cuneo

Hallo, du hast die Navigaltionsleiste der Provinz Cuneo wieder zusammen gefügt. Bitte mach das rückgängig. Diese jetzt so große Navi-Leise erschlägt die kleinen Artikel. Und mit den „zwei“ Navi-Leisten, die immer zusammenklappen, sehen diese Artikel besser aus. Die Zweiteilung ist ein Ergebnis von Löschdiskussionen, weil die Navileiste in der jetzigen Form so groß ist. --ClemensFranz 18:46, 24. Aug. 2007 (CEST)

PS: Nachdem ich gesehen habe, das du nur sporadisch hier bist, habe ich das zurückgesetzt. Bitte diskutiere solche Änderungen bitte hier oder im zuständigen Portal. --ClemensFranz 18:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

sporadisch?? *BIGLOL* Ich schau hier (fast) jeden Tag rein, aber manchmal habe ich nicht die Zeit und Muse zu antworten bzw. habe auch rl Dinge zu tun. --darkking3 ^Թ 22:15, 24. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldigung, es stimmt, du bist öfter hier, mein Fehler. --ClemensFranz 15:43, 25. Aug. 2007 (CEST)