Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören

Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden;
Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung.

Bevor Du einen Artikel hier einträgst

Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.

Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.

Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~

Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
- Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
- Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
- Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
- Klicke auf Seite speichern.
Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.

Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.

Benutzerinformation und -prüfung

Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.

Löschung und Archivierung

Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.

Siehe auch

Arbeitsanweisung bearbeiten

Altlasten

11'09"01 – September 11 von [4] (Nachtrag, hab das verpeilt) --M9IN0G 21:40, 10. Sep 2006 (CEST)
Gardone Riviera - im Abschnitt "Il Vittoriale degli Italiani" scheint mir jemand aus mehreren Büchern komplette Abschnitte eingefügt zu haben. Quellenangaben sind jeweils im Text vermerkt. --Lorem ipsum 22:29, 6. Okt 2006 (CEST)

URV noch zu klären

Adliges Kloster Itzehoe - [5] nachgetragen Svens Welt 09:25, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Priörin Henriette Gräfin zu Rantzau gab bei einem Besuch am 29.06.2007 persönlich ihr mündliches Einverstädnis, jegliches Materlial für Veröffentlichungen im Zusammenhag mit dem Adligen Kloste Itzehoe zu verwenden. Gräfin zu Rantzau ist - meines Wissens - etwa 80 Jahre alt, und ich werde sie nicht mit Anfragen zu Urheberrechten belästigen. Sollte sich jemand finden, der die Muße hat, den Inhalt umzuformulieren wäre die Priörin und das Adligen Kloster Itzehoe sicher dankbar. Ansonsten muss der Artikel eben wunschgemäß gelöscht werden. Inwiefern das ein Dienst am Kloster und an Wikipedia ist, möge der Löscher selbst entscheiden - mir fehlt die Zeit für solche Diskussionen. Net-Breuer 15:20, 16. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Net-breuer wurde auf seiner Disk. über eine mögliche Alternative aufmerksam gemacht. -- Ra'ike D C B 11:39, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Prinzengarde der Stadt Krefeld 1914 von [6] --jergen ? 11:22, 9. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Klärung der Freigabe zu Text und Bildern steht noch aus. -- Ra'ike D C B 11:15, 19. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Expositur Oberbibrach - siehe Beitrag von Benuter:Ardo auf der Diskussionsseite dieses Artikels nachgetragen Svens Welt 11:32, 22. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Dort schreibt Benutzer:Ardo: Die Angaben zu Baugeschichte, Innenraum und Deckenfresko wurden von Florian König wortwörtlich aus dem Kirchenführer "Die Kirchen der Expositur Oberbibrach, Ensdorf 1996, S. 4-12 abgeschrieben. Verfasser des Kirchenführers: Adolf Mörtl, Herausgeber: Die Kirchengemeinden Oberbibrach und Vorbach, die auch das Copyright für diesen Kirchenführer besitzen. Kann das jemand bestätigen? Bitte auch prüfen, welche Versionen dieses Artikels URV-behaftet sind. --tsor 14:14, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Tatsächlich hat den Artikel Benutzer Florian König am 11. Februar 2007 angelegt [7]. Ob dieser Benutzer mit dem Verfasser des Kirchenführers identisch ist kann man nicht mit letzter Sicherheit sagen. Leider ist das auch der einzige Edit des Benutzers, so dass ein Kontakt kaum möglich ist (email-Adresse hat er nicht hinterlegt). - Kann jemand weiterhelfen? --tsor 15:12, 31. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bärenbad Neustift von hier und da --PaterMcFly 22:47, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kleine Unstimmigkeit im OTRS. -- Ra'ike D C B 12:51, 15. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
SACHEN MACHEN von [8] A-4-E 11:59, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Freigabe verzögert sich. -- Ra'ike D C B 13:13, 17. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Energiemeteorologie von [9] Hi-Lo 18:03, 9. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Müsste geklärt werden, ob hier nicht eine URV von WISENT aus vorliegt. Die Website hat jedenfalls einen rückverweisenden Link nach Wikipedia. -- Ra'ike D C B 00:49, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aktuelle Fälle

18. August

Sd.Kfz. 15 Horch Text 1:1 (mit Ausnahme von "standartisiert") von "Philip Trewhitt: Panzerfahrzeuge vom I. Weltkrieg bis heute, Lizenzausgabe, Gondrom, Bindlach, 2000, Seite 255" --62.47.33.18 18:06, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das kann ich nicht selbst beurteilen. Ich frage mal bei Felix Stember an. --tsor 19:32, 9. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Felix kann hier leider nicht weiterhelfen. Vielleicht hat jemand anderes Zugrif auf das angegebene Buch? --tsor 19:50, 9. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe nochmal in Portal Diskussion:Technik nachgefragt. --tsor 19:55, 9. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachdem von keiner Seite eine Rückmeldung erfolgte, bin ich der URV-Meldung jetzt gefolgt. -- Ra'ike D C B 20:37, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
SV Alsenborn von [68] -- Jensre 21:00, 3. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe den Einsteller angeschrieben. So wie es aussieht, wurde der Artikel entweder aus Wikipedia übernommen oder der Autor ist derselbe. -- Ra'ike D C B 11:26, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Da haben die Macher der Alsenborner Website definitiv bei der Wikipedia abgeschrieben. Als ich den Artikel angelegt habe, gab es noch gar keine Website über den Verein. Ich habe die ganzen Daten aus verschiedenen alten Dokumenten und Büchern zusammengetragen. Wie müssen wir da jetzt weiter vorgehen? Baschti23 11:30, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe den URV-Hinweis jetzt entfernt. Dies ist ein Fall für die Mängelanzeige. -- Ra'ike D C B 18:04, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Teichfliegen von [69] --Darev 02:55, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
P.V. Markomannia 1824 zu Rastatt von [70] (übrigens ein mehrfacher Wiederholungsfall, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 03:40, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn das ein Löschkandidat ist, dann sicher nicht wegen URV. Die Texte darf der Autor als Markomanne mit Sicherheit verwenden, zumal er angibt, hierzu vom Vorstand der Markomannia autorisiert zu sein. Ich empfehle dem Autor, die notwendigen Erlaubnisse schriftlich vorzulegen, vor allem aber den Artikel zu verbessern, da er in der zueletzt gesehenen Qualität stets eine Relevanzdiskussion hervorrufen wird. Ich will im Übrigen nicht verhehlen, daß ich den Eindruck habe, daß hinter NSX-Racers Versuchen, den Artikel über formale Kriterien zu entsorgen, in Wahrheit etwas anderes steckt. Schließlich ist er selbst Rastatter. 87.178.225.217 20:14, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ist er nicht, ansonsten WP:KPA.--NSX-Racer | Disk | B 23:49, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Josephsglocke von [71] --WolfgangS 11:40, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Pro Ethik von wörtlich von [72] kopiert. -- Talaris 12:30, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Delphinsommer von [73] --Darev 16:57, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Vlahovic, Zeljko von [74]. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:51, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kohleindustrie auf Mallorca von [75] -- Engeser 21:08, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Es gibt in der Kategorie:Mallorca noch viele Artikel des Schemas Irgendwas auf Mallorca vom selben Autor, ggf. müsste das mal noch jemand prüfen. --Michael S. °_° 21:28, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Dieser Autor hat häufig in anderen Medien (Print und Internet) veröffentlicht, es gibt dazu zu Hauf Diskussionen zu Artikel mit genau diesem URV-Verdacht. Befragt einfach einmal altgediente des Projekts, die können Euch das bestätigen. Ach ja, der Autor übrigens kann dies nicht mehr. Grüße --diba 00:17, 19. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Martin Mirko Hochleitner von [76] --WolfgangS 21:59, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Blaskapelle Gloria von [77]. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:46, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Cambini-Quintett weitgehend wörtlich von [78]. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:49, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]