Wikipedia:Qualitätssicherung/24. August 2007
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"
| 20. August | 21. August | 22. August | 23. August | 24. August | 25. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Für versierte Kenner von MA Architektur: Es fehlen Quellenangaben, sowie Literaturhinweise, Weblinks und weiterführende Informationen. Dafür drei überdimensionierte Fotos ohne weitere Erklärung --Hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 00:14, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Welche Aussagen bezweifelst du denn? Rainer Z ... 00:35, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Wenigstens noch einen Weblink eingetragen -- Jesi 04:08, 24. Aug. 2007 (CEST)
Ich finde den Artikel eigentlich ziemlich gut. Das ist ein Vielfaches von dem, was kunsthistorische Nachschlagewerke, wie das Bildwörterbuch der Architektur (Hans Koepf, Kröner-Verlag) u.ä., liefern. Die beiden rausgeworfenen Bilder haben das ganze doch eigentlich auch gut illustriert, warum mußten die raus? --Stullkowski 11:00, 24. Aug. 2007 (CEST)
- also von Bilder rauswerfen hab ich nix gesagt...nur eine Erklärung des Dargestellten wäre gut...und irgendeine Literaturangabe... --Hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 11:10, 24. Aug. 2007 (CEST)
PS) Ich hab nur die Info der Seite aufgegriffen...der Quelle-fehlt-Baustein war schon vor mir drinne, allerdings ohne Begründung also ???...den Baustein hat Rainer Zenz dann dankenswerterweise nach mir entfernt...
Relevanz wohl da (Mundartartikel sind Gang und Gäbe), so aber kein Artikel, sondern ein Essay --Pfalzfrank Disk. 00:17, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Den 2. Abschnitt mit "konnte sich keine Mundart durchsetzen, weil..." halte ich für Theoriefindung, Stichwort Ostmitteldeutsch. Die Sprachentwicklung des Gebietes ist in dieser Region viel früher als im 19. Jahrhundert anzusetzen. Grüße von Jón + 00:39, 24. Aug. 2007 (CEST)
Der Artikel könnte auch ein Löschkandidat sein wegen Theoriefindung. Die Aussagen klingen zwar plausibel, klingen aber nach eigenen Beobachtungen. Da Literaturhinweise fehlen, bleibt zweifelhaft, ob es zur Neulausitzer Mundart dialektologische Untersuchungen gibt, ja ob der Begriff "Neulausitzer Mundart" überhaupt schon außerhalb der Wikipedia gebraucht wurde. Auch Google findet dazu nur den Wikipedia-Artikel und automatisch generierte Seiten. -- Dirk Bindmann 09:43, 24. Aug. 2007 (CEST)
Wartet bitte noch mit Löschantrag, ich habe den Autor auf der Disskussionsseite angesprochen, allerdings fürchte ich auch, dass es den Begriff so nicht wirklich gibt, es klingt aber nach meiner Kenntnis der dortigen Sprachgewohnheiten auch nicht, als hätte sich der Autor das Ganze ausgedacht. L-Logopin 09:47, 24. Aug. 2007 (CEST)
Bitte mal das Lemma vs. Artikel (Aifnerspitze vs. Aifenspitze) prüfen - die Namen scheint es beide zu geben. Danke. -- Talaris 01:02, 24. Aug. 2007 (CEST)
Will erst noch ein enzyklopädischer Artikel werden. Helft ihm! -- Talaris 01:36, 24. Aug. 2007 (CEST)
Kurzer Artikel einer IP. Kann einer was ergänzen? ––Bender235 04:48, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Habe schon um Hilfe angefragt, werde in den nächsten Tagen dranbleiben --ChristianNyr 04:56, 24. Aug. 2007 (CEST)
- Ich hab mal Geokoordinaten und Weblink ergänzt. Interessant wäre was zur Geschichte. --Wirthi ÆÐÞ 09:45, 24. Aug. 2007 (CEST)
Es fehlen Wikilinks sowie eine verständliche Erklärumg mit Beispielen der deutschen Grammatik. Ersteller war wohl eine IP aus Österreich -- Schnulli00 Huhu! 08:45, 24. Aug. 2007 (CEST)
Benötigt noch einen griffigen Einleitungssatz, sowie Prüfung auf Relevanz. Jón + 10:49, 24. Aug. 2007 (CEST)
Ausbauen, Quellen, Kategorien. --Kungfuman 11:15, 24. Aug. 2007 (CEST)
habe es nun etwas ausgebaut gruß --Tomx992 11:33, 24. Aug. 2007 (CEST)
Verwaister Artikel. Relevanzprüfung, Wikifizieren, Katfix. --Kungfuman 11:22, 24. Aug. 2007 (CEST)