Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Rosa Luxemburg (kein weiteres Interesse der IP erkennbar - hier erl.)

Bitte „Rosa_Luxemburg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte einfügen, am Schluss des Kapitels:

=== Ermordung === Hier schuf der Architekten (und Leiter der Kunstschule [[Bauhaus]] in [[Dessau]] bis zu deren Auflösung im Juli 1933) [[Ludwig Mies van der Rohe]] (* 27. März 1886 in Aachen; † 17. August 1969 in Chicago) 1926 ein Denkmal für Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht (heute zerstört). <ref>{{Commons|Ludwig Mies van der Rohe}}</ref> === Weblinks === {{Commons|Ludwig Mies van der Rohe}}

--89.51.45.92 09:23, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo IP

Also entweder möchtest Du eine Entsperrung des Artikels (momentan halbgesperrt), dann - sofern erfolgreich - gehe ich davon aus, dass Du die Ergänzungen selbst vornimmst; oder Du möchtest, dass die Ergänzungen von jemandem vorgenommen werden, schätzungsweise von einem Benutzer, der länger als vier Tage dabei ist. Dann erübrigt sich aber der Entsperrwunsch. Bitte auf eine Version festlegen.

Und dann bitte bei neuen Wünschen (dies ist ja in kurzer Zeit der zweite) bitte mit == [[Titel]] == eine Betitelung wählen, damit man verstehen kann, worauf Du hinauswillst.

Besten Dank --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:44, 15. Aug. 2007 (CEST)

Schmant

Bitte „Schmant“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der für die Sperrung verantwortliche Benutzer Rainer Zenz reagiert nicht mehr auf Beiträge in der Diskussion des Artikels. Augenscheinlich kann er die Argumente für die orthografisch korrekte Schreibweise nicht entkräften. Insbesondere auf Grund der Tatsache, dass die Schreibweise "Schmand" in dem Artikel Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutscheneinvernehmlich als Rechtschreibfehler geführt wird, macht es wenig Sinn den Hauptartikel unter der falschen Schreibweise zu listen. Ein angeblicher Konsens zu Gunsten der falschen Schreibweise, der vom Benutzer Rainer Zenz als Begründung für die Aufrechterhaltung der Vollsperrung der Einleitung angeführt wurde, ist nicht erkennbar. Angebracht wäre es, die Einleitung zu entsperren und dort auf die weite Verbreitung der falschen Schreibweise hinzuweisen. Weiter müsste der Hauptartikel unter der korrekten Schreibweise gelistet und von der falschen Schreibweise auf die korrekte weitergeleitet werden, statt wie bisher umgekehrt zu verfahren --82.83.234.83 15:30, 18. Aug. 2007 (CEST)

Laut Duden (21. Auflage) ist beides korrekt, laut Google ist "Schmand" deutlich verbreiteter. --Eike 17:01, 19. Aug. 2007 (CEST)

Laut aktuellem Duden ist eben nicht beides korrekt, vielmehr ist die Schreibweise Schmand eindeutig falsch. Was laut "Google" weiter verbreitet ist, ist hinsichtlich der korrekten Orthografie völlig irrelevant, da die Regeln der deutschen Rechtschreibung nicht per Mehrheitsbeschluss der Internet-User gefasst werden. Das Ergebnis einer Google Anfrage zu diesem Begriff spiegelt lediglich wieder, dass hier ein Irrtum außerordentlich weit verbreitet ist. Ich verweise diesbezüglich auf die Diskussionen der Artikel Schmant und Liste häufiger Rechtschreibfehler im Deutschenin denen der korrekte Standpunkt jeweils unwiderlegt vertreten wird.--Hayabooza 00:02, 21. Aug. 2007 (CEST)

Im Grimmschen Wörterbuch auf germazope.uni-trier.de/Projects/DWB taucht das Substantiv „Schmand“ nicht auf. In meinem Duden (20. Auflage) steht auch nur die t-Schreibweise. --A.Hellwig 14:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

In der 23. Auflage Duden steht ebenfalls nur Schmant. Wobei man natürlich die Relevanz eines Dudeneintrages ebenfalls diskutieren kann.--Coredump 13:48, 23. Aug. 2007 (CEST)

Siehe [1]... --Eike 20:37, 23. Aug. 2007 (CEST)

Pro Evolution Soccer (erl)

Bitte „Pro Evolution Soccer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich wollte gerade ein Redundanz-Bapperl in den Artikel einfügen (wegen Winning Eleven - gleiches Spiel, nur anderer Name). Muss meinetwegen nicht entsperrt werden, es kann von mir aus auch jemand anders das Redundanz-Bapperl eintragen.--91.65.161.90 20:01, 18. Aug. 2007 (CEST)

freigegeben. --tsor 20:46, 19. Aug. 2007 (CEST)

Phimose

Bitte „Phimose“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte um vorübergehende Entsperrung, damit ich die auf Diskussion:Phimose unter "Paraphimose" vorgestelle und bislang dort unbeanstandete Textänderung einbauen kann. Anschließend kann der umtobte Artikel gerne wieder gesperrt werden. Gruß -- Muck 16:42, 19. Aug. 2007 (CEST)

Nachfrage: Entschuldigung für den unabsichtlichen Doppeleintrag, bei der ersten Textspeicherung traten hier recht merkwürdige Pänomene auf. Aber gibt gibt es sonst einen Grund, warum meiner Entsperrbitte noch nicht entsprochen wurde? -- Muck 13:26, 20. Aug. 2007 (CEST)

Holotropes Atmen (erl)

Bitte „Holotropes Atmen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

die Aussage "Zum Personenkreis, die die Ausbildungsgänge durchlaufen haben, zählen auch approbierte, kassenzugelassene Psychologen, Psychotherapeuten, die diese Technik als privatärztliche Zusatzleistung anbieten." wird durch den angegebenen Link nicht bestätigt, d.h. der o.g. Passus sollte bis zur Angabe eines entsprechenden glaubhaften Nachweises gelöscht werden. Danach gerne wieder sperren! --91.10.61.30 17:14, 19. Aug. 2007 (CEST)

freigegeben. --tsor 20:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

Rosenhügel-Filmstudios (erl)

Der Artikel wurde vor einem Jahr mehrmals vandaliert. Ich glaube mittlerweile kann man den Artikel wieder freigeben. Grüße -- Otto Normalverbraucher 19:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Halbsperre aufgehoben. --tsor 20:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

Omeprazol

Bitte „Omeprazol“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Im Abschnitt Klinische Angaben: Dosierung, Art und Dauer der Anwendung werden Angaben gemacht, die ich gerne korrigieren möchte (inhaltliche Begründung auf der Diskussionsseite unter dem Punkt "Langzeitanwendung"). Ferner möchte ich den Abschnitt Pharmakologische Eigenschaften um Angaben zur Metabolisierung erweitern. Inkogn!to alias --217.95.197.121 19:02, 19. Aug. 2007 (CEST)

Lockheed Martin F-22 - seit 3 Monaten keine Aktivität (erl)

Bitte „Lockheed Martin F-22“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehrern Monaten (seit der Sperrung Ende Mai) gab es keine Aktivität mehr, ich denke der Editwar wurde abgewendet und die Sperrung kann nun aufgehoben werden. --Flo422 20:21, 19. Aug. 2007 (CEST)

nur noch Halbsperre. --tsor 20:35, 19. Aug. 2007 (CEST)

Lisa Bund (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Lisa Bund“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sorry, habe Diskussionen vorher nicht verfolgt, aber meiner Meinung nach sollte der Artikel nun endlich angelegt werden. (Derzeit zu finden unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Arne_Hambsch/Lisa_Bund) --Florentyna 20:57, 19. Aug. 2007 (CEST)

"Nun endlich"? Der Artikel wurde doch erst gestern gelöscht ... Einfach abwarten, bis sie in die Charts einsteigt, dann wird der Artikel wiederhergestellt. Grüße -- kh80 •?!• 21:11, 19. Aug. 2007 (CEST)

Das (Löschen) kann man natürlich nicht mehr verfolgen, wenn der Artikel schon weg ist. Aber selbst für mich (als Nichtverfolger solcher Casting-Shows) ist Lisa Bund ein Begriff, und ein Erscheinen in WP sollte auch unabhängig von den Charts erfolgen. --Florentyna 08:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Die bisherigen Diskussionen kannst du über Spezial:Linkliste/Lisa Bund ausfindig machen. Die letzte Löschdiskussion fand vom 11. bis zum 18. August statt.

Du könntest den handelnden Admin (Kriddl) ansprechen und um eine Wiederherstellung bitten und danach ggf. eine Löschprüfung beantragen. – Aber das würde nur zu unnötigem Stress führen. Wart einfach zwei, drei Wochen, und die Sache wird sich dann von alleine in Wohlgefallen auflösen. :) Grüße -- kh80 •?!• 12:07, 20. Aug. 2007 (CEST)

Zattoo

Bitte „Zattoo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo. Kann jemand diesen Artikel entsperren? Er wurde wahrscheinlich im März gesperrt, da dieser Service damals noch nicht so verbreitet war. Mittlerweile kann man mit Zattoo kostenlos Fernseh am TV schauen, finanziert wird es durch Werbung. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 00:09, 20. Aug. 2007 (CEST)

Was für ein neuartiger Ansatz! Ich glaube allerdings nicht, dass das als Firma relevant ist. (Entschuldigung dass ich hier im Adminbereich rumtrolle) --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 20:34, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nightwish

Bitte „Nightwish“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrbegründung ist: "Bis das Album erscheint ", Sperrantrag war: "Bitte bis Ende September halbsperren, dann ist das Album erschienen" Band ist eindeutig relevant und aktiv (mehrere Top Ten Platzierungen in den letzten Jahren D, A, CH). Ich denke, es kann auch ein Album (hier sogar nur in der Chart-Tabelle) erwähnt werden das erst in einem Monat erscheint. Von dem Erscheinen der CD kann augegangen werden, das ist keine Glaskugel im Sinne der WP. Halbsperrre ist ein überzogener Wunsch, auch für einen lesenswerten Artikel. -- Moneyranch 12:36, 20. Aug. 2007 (CEST)

Eine Diskografie ist ein Überblick über die erschienenen Alben, nicht über zukünftige, eine Erwähnung in der Charttabelle ist ebenfalls nur sinnvoll, wenn die Platte schon in den Charts ist. Und da das "die IP" offenbar nicht weiß und das erfahrungsgemäß so weitergehen wird - mit zunehmender Revertintensität je näher der Veröffentlichungstermin rückt - ist die Halbsperre durchaus sinnvoll. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 12:40, 20. Aug. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Alkohol Bericht Ethanol (erl. bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Das "Artikeltitel" vorne muss durch den Namen des fraglichen Artikels und dieser Text durch eine Begründung ersetzt werden. Außerdem den Antrag bitte mit vier Tilden ("~") signieren. Wer das nicht tut, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --Borisflex 13:47, 20. Aug. 2007 (CEST) Bitte Weblink einfügen : *Flex Energy Full Flex E85 Umbau aller Modelle

Nö. Der Link stellt keine Verbesserung des Artikels dar. -- ShaggeDoc Talk 13:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

Weleda (Unternehmen) (erl)

Bitte „Weleda (Unternehmen)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Liebes wikipedia-team, ich wollte gerade eine neue Version für den Artikel vorschlagen, da habe ich festgestellt, dass die Bearbeitung gesperrt ist. Ich habe mir die Diskussion angeschaut und denke, dass es an der Zeit wäre den Artikel wieder freizugeben, um neue versionen vorschlagen zu können. --89.49.93.193 20:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

frei. --tsor 21:05, 20. Aug. 2007 (CEST)

Spreetal (erl. frei)

Bitte „Spreetal“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nachdem ein Scherzbold es für wichtig empfand, Ende Dezember/Anfang Januar ein Gerücht minderwertiger Qualität mehrfach in den Artikel einzustellen, wurde letzterer halbgesperrt. Inzwischen sind 7 Monate vergangen und Sperren können auch mit einem Ablaufdatum belegt werden. Ich habe den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt und empfände eine Sperraufhebung als sinnvoll. --32X 22:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

Freigegeben. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 22:21, 20. Aug. 2007 (CEST)

Schönfeld-Weißig (erl. frei)

Bitte „Schönfeld-Weißig“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Situation ist ähnlich wie bei Spreetal (eins weiter oben), allerdings wurde hier nur an zwei Tagen (in einem Zeitraum von weniger als 24 Stunden) ein POV-lastiger Abschnitt mehrfach eingefügt. Meiner Meinung nach ist eine dauerhafte Halbsperre auch hier nicht mehr gerechtfertigt. Eine kurze Diskussion fand damals auch hier statt. --32X 00:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Auch frei. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 00:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

Borderline-Persönlichkeitsstörung

Bitte „Borderline-Persönlichkeitsstörung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sehr geehrte Damen und Herren, die Artikelseite bzgl. der Borderline Persönlichkeitsstörung wurde gesperrt und in letzter Zeit ausschließlich mit rein medizinischen Fachbegriffen und Informationen überboarded. Wesentlich ist aber das bzgl. der Betroffenen auch Links gesetzt werden die allein für sie leicht zu verstehen sind und an denen sie sich mit anderen Betroffenen austauschen können. Als Beispiele seien hier genannt: www.borderline-community.de, www.borderline-plattform.de, www.borderline-selbsthilfe.de und was für alle Betroffenen noch wichtiger als Infoträger ist z.B. www.nakos.de. Im Übrigen wird, wie so oft bei psychischen Störungen, das Thema Partner und Angehörige nicht ausreichend dargestellt bzw. erwähnt. Auch hier kann www.nakos.de sehr wichtig seien oder www.borderline-partner.de oder www.borderline-angehoerige.de.

Da ich seit Jahren mit Menschen Kontakt habe die psychische Probleme haben, kann ich sagen das die rein medizinische Begriffserklärung sehr häufig eher verwirrt und den Betroffen, die Partner oder Angehörigen abschreckt oder verängstigt.

Ich bitte Sie die Seite zu entsperren und entsprechende Hinweise und Zusätze zuzulassen.

Ich verbleibe -

mit freundlichen Grüßen Frank-Michael Gann

84.56.50.118 13:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Der Schrecksenmeister

Bitte „Der Schrecksenmeister“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da das Buch inzwischen (seit gestern) auf den Markt gekommen ist, kann der Inhalt endlich vernünftig editiert werden --213.61.174.178 13:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich an. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 13:49, 23. Aug. 2007 (CEST)

Diskussion:Köln

Bitte „Diskussion:Köln“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist ohnehin gesperrt, die Diskussion wurde gesperrt, nachdem jemand (zu Recht) bemängelt und illustriert hat, dass der Artikel "Köln" teilweise eine Selbstbeweihräucherung ist. Auch wenn die Form der Kritik unpassend war, ist das kein Grund, neben dem Artikel auch noch die Diskussion zu sperren. Das widerspricht auch den Richtlinien auf Wikipedia:Geschützte Seiten. --88.77.11.98 15:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Wenn auf Diskussionsseiten zuviel unfug gemacht wird ist es IMHO auch legitim diese zumindest halbzusperren. Meld dich an und in 4 tagen darft auch du mitreden.--A-4-E 15:22, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nürnberg (erl. frei)

Bitte „Nürnberg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Kompromissvorschlag auf der Diskussionsseite gammelt seit zwei Wochen ohne Widerspruch herum, da ich Beteiligter bin, mag ich nicht selbst entsperren. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 15:58, 21. Aug. 2007 (CEST)

Nen Versuch ist's Wert. Freigegeben. --Pfalzfrank Disk. 16:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

Candice Micelle

Bitte „Candice Michelle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperrt den Titel Candice Michelle wieder , denn ich bin mir sicher viele ihrer Fans würden wieder gerne die Deutsche Site sehen , als das Englische , welche sie erst übersetzen müssen . Ich würde mich dazu bereit erklären , den Text erneut auf Deutsch zu schreiben . Danke 87.167.222.213 17:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

Melde dich an und mach auf deiner Benutzerseite ein Vorschlag, der Artikel wurde in den letzten drei Monaten fünfmal gelöscht. Ich will sehen, was mich bei einer Entsperrung erwartet. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 17:13, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hulk Hogan (erl)

Bitte „Hulk Hogan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In dem Artikel ist etwas falsch Hogan wurde 6 mal wwe champion und 6 mal wcw champion in dem artikel steht das hogan 7 mal wcw champion waar und nur 5 mal wwe champion was falsch ist.

freigegeben. --tsor 21:05, 21. Aug. 2007 (CEST)

Deutschnationalismus

Bitte „Deutschnationalismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - Verursacher des EditWars, der zur Vollsperre führte, hat auf der Diskussion eingelenkt, wäre wichtig, wenn der noch recht junge Artikel weiter ausgebaut werden kann. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:02, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich möchte das bestätigen. Eine Entsperrung wäre für den jungen Artikel gut, bzw. notwendig. --Mittagsdämon 04:35, 22. Aug. 2007 (CEST)

Max Schradin

Hallo Liebes Wikipediateam!

Ich würde gerne einen vernünftigen Artikel über Max Schradin schreiben. Viele in der Wikipedia hatten dies nicht hinbekommen,weil es eher ein Fanbeitrag geworden ist als ein enzyklopädischer Artikel. Ich möchte gerne versuchen einen ordentlichen Artikel über Max Schradin zuschreiben. Er hat zwar nicht die höchste Relevanz aber es gibt bestimmt viele Leute die sich für ihn interessieren. Ich kann ja ein Artikel hier hinter dieser Diskussion schreiben. Dann kann man ja sehen ob man das so stehen lassen kann. Sollte der Artikel doch irrelevant für die Wikipedia sein, dann akzeptiere ich eine Ablehnung, aber trotzdem würde ich gerne ein Artikel von dem Moderator erfassen. Mit freundlichen Grüßen --Thomas Hoffmann 20:27, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ein "Moderator" auf 9live ist ein Grenzfall, was die Relevanz betrifft. Die Relevanz kann man aber am besten beurteilen, wenn man den Artikel sieht. Die bisherigen Versuche waren jedenfalls unbrauchbar. Ich rate, den Artikel in Deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Thomas Hoffmann/Max Schradin vorzubereiten und sich dann erneut hier zu melden.. Der Artikel ist schon unter Benutzer:Thomas Hoffmann/Max Schradin vorbereitet. Scheint mir aber noch nicht fertig zu sein.Karsten11 20:56, 21. Aug. 2007 (CEST)

Wie sieht es denn mit dem Geburtsdatum aus? --tsor 21:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Metal Gear (erl)

Bitte „Metal Gear“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Arbeit scheint eingeschränkt und verleitet zur Zweckentfremdung der Diskussionsseite. Conny 22:08, 21. Aug. 2007 (CEST).

frei. --tsor 16:35, 22. Aug. 2007 (CEST)

Mahr Gruppe

Bitte „Mahr Gruppe“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, nachdem der Inhalt zum letzten Mal am 6. Apr. 2007 gelöscht wurde wäre es meiner Meinung nach Zeit für einen richtigen Eintrag. ckd159 --Ckd159 22:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Am besten du schreibst den Eintrag unter Benutzer:Ckd159/Mahr Gruppe und stellst ihn dann hier vor. Anders ist das wohl kaum sinnvoll.--Innenrevision 14:49, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hi, wie gewünscht ist ein erster Entwurf unter Benutzer:Ckd159/Mahr Gruppe eingestellt. --Ckd159 00:17, 23. Aug. 2007 (CEST)

So geht das nicht. Bitte lösche den Artikel und fange von vorn an. Du begehst hier eine Urheberrechtsverletzung (siehe WP:URV#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln, deshalb wurde der Artikel auch bereits schon in der Vergangenheit gelöscht), indem du einfach große Teile 1:1 von der Unternehmenshomepage kopierst. Das würde nur gehen, wenn der Inhaber der Urheberrechte seine Zustimmung gibt (siehe obigen Link zum Verfahren).

Allerdings sprechen auch andere Gründe gegen diesen Artikel. So sollte der Geschichtsabschnitt und die Unternehmensdaten möglichst nicht tabellarisch sondern Fließtext sein bzw. bei den Unternehmensdaten die entsprechende Box verwendet werden, siehe z. B. Nestlé oder auch Mc Donalds. Auch sollte nach Möglichkeit die Firmenhomepage nicht die einzige Informationsquelle sein. Der Sinn dort ist Werbung und eine bestmögliche Präsentation des Unternehmens, etwas was mit WP:NPOV oft schwer zusammengeht. Besser wären hier weitere externe Quellen (Zeitungsartikel, Auszeichnungen, vielleicht aber auch Gerichtsverfahren, ...).--Innenrevision 12:41, 23. Aug. 2007 (CEST)

Rene Hupe

Bitte das Lemma „Rene Hupe“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Person ist nach Wikipedia-Kriterien relevant (P.S.: @Benutzer:S1 deine Diskussionsseite ist gesperrt) --91.18.80.116 14:42, 22. Aug. 2007 (CEST)

Wurde hier hier schonmal diskutiert.--A-4-E 14:48, 22. Aug. 2007 (CEST)

Allerdings scheint der letzte Beitrag dort ignoriert worden zu sein.--91.18.80.116 15:25, 22. Aug. 2007 (CEST)

zu Recht. --Harald Krichel 16:33, 22. Aug. 2007 (CEST)

Was soll dieser Kommentar. Eine Begründung wäre doch zumindest angebracht.--91.18.125.245 16:53, 22. Aug. 2007 (CEST)

Charakterisierung (erl)

Hallo. Wollte das Lemma Charakterisierung neu anlegen. Könnt ihr das entsperren? Gruss Micha81 16:03, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hier der Text, den ich geschrieben habe und verwenden wollte: Benutzer:Micha81/Charakterisierung Micha81 18:10, 22. Aug. 2007 (CEST)

wie siehts aus : ) Micha81 23:14, 22. Aug. 2007 (CEST)

Friendly Reminder: Vielleicht kann sich mal ein Admin dazu äussern ...? Besten Dank. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:40, 23. Aug. 2007 (CEST)

Habe das Lemma freigegeben. Kannst den Entwurf nun an die richtige Stelle verschieben. --tsor 10:12, 23. Aug. 2007 (CEST)

hi und danke ! leider war der artikel direkt wieder gesperrt. wollte kurz nach dem anlegen des artikels eine neue version speichern. könntet ihr kurz nochmal freischalten? Micha81 15:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sollte eigntlich frei sein.--A-4-E 15:17, 23. Aug. 2007 (CEST)

Deutsche Rentenversicherung Mitteldeutschland (erl)

Bitte „Deutsche Rentenversicherung Mitteldeutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Entsperren wurde bereits im Februar beantragt, der derzeitige Inhalt ist falsch. Um inhaltliche Änderungen und Kürzungen vornehmen zu können, bitte ich nun nochmal um Freigabe. Ansonsten bitte diesen Eintrag komplett löschen. Danke. --194.25.103.127 16:29, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bitte beschreibe auf der Disk.seite des Artikels, was falsch ist. Zudem ist der Artikel nur halbgesperrt: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - editieren. --tsor 16:32, 22. Aug. 2007 (CEST)

Auto

Bitte „Auto“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Bildunterschrift von einem Toyota Prius sagt, der Prius sei der erste Hybrid-Wagen der Welt. Das stimmt nicht und kann auch aus dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Hybridantrieb und http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hybrid_vehicles sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Niedrigenergiefahrzeug entnommen werden. Andere Mitglieder haben sich auch schon auf der Diskussionsseite des Auto-Artikels darüber beschwert, geändert wird jedoch nichts (Mitarbeiter von Toyota?). Denn 1997 brachte Audi den Audi A4 duo auf den Markt, zuvor wurde im Jahre 1982 ein erster Hybrid-Prototyp von Mercedes-Benz vorgestellt. --84.158.125.29 19:15, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich habs mal auf Großserienfahrzeug spezialisiert, dann stimmt es vermutlich, denn A4: den Nicht einmal 100 Fahrzeuge werden abgesetzt; Mecedes-Benz nur Prototypen. Wenns dir nicht passt, meld dich an, änder es in vier tagen, am besten aber mit Rücksprache auf der Diskussionsseite.--A-4-E 19:57, 22. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:TBaetge/monobook.js (erl.)

Bitte löschen; ist durch eine Namensänderung entstanden und vollkommen überflüssig. --Torsten Bätge 21:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Anfrage war zwar hier eigentlich falsch, aber ich hab den Redirect gelöscht. --STBR – !? 21:48, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Wo hätte ich denn anfragen müssen? Die Seite war für mich gesperrt. --Torsten Bätge 21:50, 22. Aug. 2007 (CEST)

Echt? Hmmm, ob das ein neues Feature ist? Sonst hätte ich nämlich gesagt wie üblich nen SLA stellen... --STBR – !? 21:51, 22. Aug. 2007 (CEST)

monobooks sind für "fremde" Benutzer gesperrt. Und nach der Namensänderung war es für ihn wie das monobook eines Fremden. War eigentlich schon immer so. --JuTa(♂) Talk 23:29, 22. Aug. 2007 (CEST)

Mutismus (erl. nur halbgesperrt)

Bitte „Mutismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperrung des Themas ist reine Willkür und logisch nicht nachvollziehbar. Der "Vandalismus" der vorgeworfen wird ging vom User Flyingtrigga aus weil er einen seit Jahren bestehenden Link vor einigen Tagen völlig willkürlich löschte und DANACH immer neue Begründungen für die Löschung angab. Jede dieser Begründungen wurde von den Interessenten,die den Link wieder im Artikel haben möchten, widerlegt. Wenn z.B. beim Artikel über Autismus sogar auf eine lokale Berliner Selbsthilfegruppe verlinkt wird,dann ist die Löschung des einzigen bundesweit Tätigen Vereins beim Thema Mutismus noch unverständlicher. --Starigrad 22:08, 22. Aug. 2007 (CEST)

Erstens gilt WP:WEB auch für lange bestehende Weblinks, zweitens klingt "Link auf eine Berliner Selbsthilfegruppe" eher danach, als ob dieser ebenfalls entferntt gehört. Wie dem auch sei: Der Artikel ist nur halbgesperrt, in 4 Tagen kannst Du ihn bearbeiten. Ich würde aber dringend empfehlen, das nicht ohne Diskussion zu tun, sonst ist's nur ein kleiner Schritt bis zur Vollsperrung. --Pfalzfrank Disk. 22:22, 22. Aug. 2007 (CEST)

man vergleiche die unglaublich einsichtigen edits des obenstehenden herren, den angelegten VA usw. --JD {æ} 23:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

Was soll diese offensichtliche Aggressivität mir gegenüber JD? Grade du glänzt bei dieser Angelegenheit nicht durch eine sachliche Argumentation sondern eher durch die ständige "Androhung" deiner Macht als Admin. Wenn ihr übrigens WP:WEB wörtlich nehmen würdet, müsstet ihr ca. 90 % aller Links im Wikipedia entfernen.Natürlich habe ich den Vermittlungsausschuss angerufen,was bleibt mir anderes übrig, Sven-Steffen Arndt und JD sind ja sachlichen Argumenten ganz offensichtlich (wie JD auch hier wieder beweist) nicht zugänglich-Starigrad 05:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

Süleyman Hilmi Tunahan (erl. frei)

Bitte „Süleyman Hilmi Tunahan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich habe keine vernünftige begründung gefunden, wieso dieser artikel gesperrt wurde und sehe auch keinen grund das er immer gesperrt bleiben sollte. ich bin gerne bereit einern Anrtikel nach regelnvon wikipedia neu zu verfassen. Bayazid 00:59, 23. Aug. 2007 (CEST)

War eine Mehrfach-URV, ist aber definitiv Relvant, der man hat einen DNB Eintrag. Die URV liegt auch schon fast ein Jahr zurück. Ich plädiere für entsperren. Wenn du vorher schon mal loslegen willst, kannst du ja auf Benutzer:Bayazid/Süleyman Hilmi Tunahan schon mal was schreiben.

Ich habs mal freigegeben und unter Beobachtung, falls wieder ne URV kommt. Wurde tatsächlich immer wegen URV gelöscht und deswegen schließlich auch gesperrt. Ein paar Hinweise, die Dir das Artikelschreiben leichter machen, findest Du (Bayazid) gleich auf Deiner Diskussionsseite. --Pfalzfrank Disk. 01:13, 23. Aug. 2007 (CEST)

Egerland

Bitte „Egerland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrung ist über ein halbes Jahr alt. --von der Grün ¿? 10:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

Was wird denn nu? Traut sich keiner – weder antworten noch entsperren :-( --von der Grün ¿? 22:11, 23. Aug. 2007 (CEST)

Brussels Airport

Bitte „Brussels Airport“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte um Entsperrung um das Schnelllöschen und anschließende ordentliche Verschieben des Artikel Brüssel National Airport unter das Lemma Brussels Airport zu ermöglichen. Dazu siehe auch Namenskonvention für Flughäfen:

• "Ist der allgemeine Sprachgebrauch nicht feststellbar, bestimmt der unübersetzte Name des Flughafens das Lemma."

Der besagte Flughafen hat offensichtlich in der Vergangenheit seinen Namen unter dem er sich Europaweit vermarktet geändert (siehe seine Website) und dies sollte nun auch durch Wikipedia entsprechend gespiegelt werden.--Gabriel-Royce 11:54, 23. Aug. 2007 (CEST)

Inhaltlicher Müll produziert

Bitte „Consulting“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich kann nachvollziehen, dass FritzG einen Link zu einer Website löscht. Nicht aber ist nachvollziehbar, wie so ein inhaltlicher Müll an die Stelle des vorherigen Textes gesetzt wird (s. Consultant). Dem geneigten Leser bleibt auch verborgen, warum ein permanenter Link auf den Begriff "Consultant" gesetzt wird. Begründung tut hier Not, wenn WP nicht verkommen soll zu einem Gebilde, in dem sich selbstgefällige Konsorten höchstselbst einen Egoschub verpassen.213.23.113.210 12:29, 23. Aug. 2007 (CEST)

So wie Brötchenbacken auf Bäcker weiterleiten kann, ist es doch ganz OK wenn Consulting auf Consultant weiterleitet. Ich finde es aber immer wieder Bewundernswert wie kreativ mache Menschen beim Konstruieren von Verschwörungstheorien sind. Bevor du hier weiter rumstänkerst könntest du die Energie ja in einen ausgewogenen Artikel über konsulting stecken. Da du nicht angemeldet bist kannst du ja mein Gästezimmer verwenden. Rühr dich wenn der Artikelfertig ist, damit ich ihn für die lesenswerten vorschlagen kann. --A-4-E 13:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Restock (erledigt)

Bitte das Lemma „Restock“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne einen Artikel über die Band Restock erstellen, auch wenn mir klar ist, dass sie erst National erfolge gefeiert hat. "~"

Scheint noch sehr weit unter WP:RK angesiedelt zu sein... --Eike 18:51, 23. Aug. 2007 (CEST)

Peter Rackow (erl. frei)

Bitte „Peter Rackow“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: PD Dr. Peter Rackow möchte leider keinen Artikel von sich im Wikipedia stehen haben. Um dies zu ändern, muss scheinbar zunächst der Artikel entsperrt werden.

Herzliche Grüße, Sebastian Werner

--134.76.167.183 19:51, 23. Aug. 2007 (CEST)

Einfach anmelden und den Artikel löschen. Bin mir allerdings nicht sicher, welche Rechte Herr Rackow an dem Artikel hat – aber das kann er selbst wohl am besten erläutern. --von der Grün ¿? 20:06, 23. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel war erstmal nur geschützt, bis "Die IP" verstanden hat, dass leeren und löschen unterschiedliche Dinge sind. Deshalb freigegeben, auf die Begründung für den Löschantrag bin ich allerdings gespannt. --Pfalzfrank Disk. 22:01, 23. Aug. 2007 (CEST)

Paparazzi

Bitte „Paparazzi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Liebes Wiki-Team, Paparazzi, wie richtig weitergeleitet, erklärt den Beruf, aber mein anliegen wäre es, zu den Film "Paparazzi" einen entsprechenden Eintrag zu verfassen.

danke - tom-hollander - Denise Lechner

Hallo. Legt bitte den Artikel unter Paparazzi (Film) an. Hinweise zur Namenswahl und auch sonst ein paar Tips für den Anfang gibt's übrigens im Tutorial. Grüße, --Pfalzfrank Teil gestrichen, siehe unten Disk. 22:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab's grad entsperrt. Ich denke schon, dass man den Film unter Paparazzi anlegen könnte. (Wo man ja eh Paparazzo prominent verlinken würde.) Weitere Meinungen?--Eike 22:07, 23. Aug. 2007 (CEST)

Achso... Blödmann, ich. Hast Recht, Eike, Paparazzi is ja Mehrzahl-Weiterleitung und somit an sich nich unbedingt nötig. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 22:47, 23. Aug. 2007 (CEST)

Meine Zweit-Idee wäre eine Art WP:BKL gewesen. Ach ich weiß nicht. Ich geh ins Bett. --Eike 23:27, 23. Aug. 2007 (CEST)

BKL Paparzzi finde ich besser. Wer den Unterschied zwischen Paparazzo / Paparazzi (und Papagei ;-) kennt, schaut selten im Lexikon nach ... --von der Grün ¿? 23:34, 23. Aug. 2007 (CEST)

Herbstrock

Bitte „Herbstrock“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als Management der Band muss es mir doch erlaubt sein die Bandbio der Band zu ändern. Vielleicht kenne ich mich mit Wikipedia noch nicht so gut aus, aber ich weiß über meine eigene Band mehr wie ihr. Darum bitte ich um freigabe der Seite. Vielen dank. --Sebastian Reiter 10:38, 24. Aug. 2007 (CEST)