Wikipedia:Löschkandidaten/5. Dezember 2004
| 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
So ist das nichts. Ausbauen oder weg --Alexander Z. 00:26, 5. Dez 2004 (CET)
- tatsächlich noch bisschen untergewichtig der Artikel, es sollte mit Menschenrechten und Mobbing, Beleidigung und auch mit Duell was zu tun haben! Ilja •
Ich habe mit der Löschung kein Problem. Da aber unter diesem Begriff Ehrverletzung nichts stand, bin ich mal in mich gegangen und überlegt, was Ehrverletzung alles sein kann. Mein Beitrag ist ganz sicher verbesserungswürdig. Habe hier noch nie etwas beigetragen, versuchte ich es mal. So einfach... Kein Anspruch auf absolute Wahrheit. Ehrverletzung ist ja wahrlich nicht etwas, was mit mit 3 Sätzen beschreiben kann. Ergänzungen sind absolut willkommen!
Paul
Malwieder so ein Monster, das man besserin die einzelnen Ämter aufteilt (Siehe Landkreis Ludwigslust) -- mijobe 00:31, 5. Dez 2004 (CET)
- Behalten - Mir scheint, Du hast Dich mit den Landkreisen nicht beschäftigt und bist zufällig auf Ludwigslust gekommen. Was die Anzahl der Gemeinden betrifft, liegt dieser Kreis an 24. Stelle. Bei diese Leiste und allen weiteren in Mecklenburg-Vorpommern bitte erstmal nichts ändern. Am 31.12.04 läuft in diesem Bundesland das Programm der Landesregierung aus, den Gemeinden eine Eingemeindung / einen Zusammenschluss kräftig finanziell zu versüßen. Das heisst, dass definitiv nächsten Monat viele Leisten schrumpfen werden, denn es sind viele Änderungen geplant. Dazu gehören auch Ämterfusionen. Ich empfehle mal diese Seite zur Lektüre [1]. Das sind nur die Eingemeindungen diesen Jahres. Also bitte den Colt erstmal wieder einstecken. Grüsse Geograv 01:07, 5. Dez 2004 (CET)
So ist das nichts. Ausbauen oder weg --Alexander Z. 01:37, 5. Dez 2004 (CET)
So ist das nichts. Ausbauen oder weg --Alexander Z. 01:38, 5. Dez 2004 (CET)
s. o. --Alexander Z. 01:42, 5. Dez 2004 (CET)