Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/11. August 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. August 2007 um 23:06 Uhr durch Umschattiger (Diskussion | Beiträge) ([[Mittellandhochwasser 2007]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
7. August 8. August 9. August 10. August 11. August 12. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Schlampiger Stub. -- Nuuk 00:43, 11. Aug. 2007 (CEST) erl. Andreas König 12:39, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben. Aber so ist das leider kein Artikel. JuTa() Talk 00:46, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schlampiger Stub. -- Nuuk 00:49, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erl. Andreas König

ebenfalls. -- Nuuk 00:50, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Wikif sowie mehr Inhalt (siehe en:Kingdom of Fear). — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:10, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal den Zusatz: „...ist das letzte Werk von...“ rausgenommen, da das Buch „Hey Rube: Blood Sport, the Bush Doctrine and the Downward Spiral of Dumbness“ laut amazon 2004, also ein Jahr später, veröffentlicht wurde. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:41, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine verunglückte BKL -- Moneyranch 02:25, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist es eine Liste, dann fehlen die Kriterien; ist es ein Artikel, dann stimmt die Kategorie BKL nicht; ist es eine BKL... Hab grad keine Idee was ich daraus machen kann, zum Löschen irgendwie zu schade -- Moneyranch 02:27, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

vielleicht kann man es in einen Artikel und eine Liste der Fürstengrüfte in Deutschland zerteilen ? Andreas König 09:46, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einscheinern (erl.; Redirect auf Scheiner-Methode)

Der Artikel benötigt eine Einleitung, Kats und Weblinks. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:36, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hat sich wohl erledigt. LogbuchManecke (oценка·oбсуждение) 02:43, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Jo, ich denke, das ist das beste. Hatte den QS-Antrag ganz übersehen. Gruß, --NEUROtiker 03:02, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist im wesentlichen ein Werbetext. PDD 03:19, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm für diesen türkischen Helden Martin Se !? 08:18, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Qualitätssicherung aus zwei Gründen: 1) Der Artikel beschreibt zwei Orte, welche in unterschiedlichen Artikeln behandelt werden sollten. 2) Bitte Artikel als Fliesstext verfassen, nicht nur gewisse Aspekte des Dorflebens aufzählen. --Felix der Glückliche 08:34, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die relevanten Informationen (und noch etwas mehr) waren vollständig in Brilon#Stadtgliederung enthalten. redirect eingerichtet. --84.142.55.196 13:50, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikipediataugliche Absatzüberschriften, Kategorien, Weblinks aus Artikeltext, BKL CAD. --Kungfuman 11:55, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Als Ball mit 80jähriger Geschichte mMn relevant, allerdings ist das kein Text für eine Enzyklopädie. Das müsste noch umgeschrieben werden. --Svens Welt 12:07, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bevor das wieder schief geht: keine URV, Freigabe liegt auf der Disk vor. --Svens Welt 12:08, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es wird eigentlich gar nichts erklärt. Verwaist. -- Smial 12:47, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel verwaist, keine Kats oder Quellen. --Kungfuman 12:48, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verwaister Artikel ohne Kats. Was sind denn Fälle? Kriminalfälle? Auch die Formulierungen sind IMO nicht enyklopädietauglich. --Kungfuman 13:36, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gründlich von allem Lemmafremden entmisten --84.142.55.196 13:37, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn Du Sachen bemerkst, die nicht zum Lemma gehören, dann könntest Du das eigentlich auch selbst erledigen. Meckerhilfe ist keine Hilfe. -- Gustavf 15:07, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das hier ist doch die Meckerseite für solche Fälle.
Ich habe das mal gründlich gekürzt, weitere Informationen folgen nächste Woche, wenn ich an meine Unterlagen rankomme. --Bahnmoeller 22:32, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da stimmt nicht ein Satz -- @xqt 14:04, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Total daneben -- @xqt 14:07, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

"Bezirksbürgermeister" scheint für RK ausreichend zu sein, aber ansonsten erfordert der Artikel das volle Programm Hermann Thomas 15:20, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiziertKarsten11 16:26, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Wikif, Weblinks sowie mehr Inhalt (siehe en:Gary McSheffrey). — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:30, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Des weiteren müsste die Vorlage:Infobox Fußballspieler mit eingebaut werden. — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:38, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So ist das formal noch kein Artikel, braucht Wikifizierung, Links, Kategorien, das volle Programm. --Sr. F 16:33, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser Erlebnisbericht sollte vom Geschwurbel befreit werden. Viel dürfte nicht mehr übrig bleiben. --ahz 17:07, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (siehe franz. Wikipedia fr:Écrosnes): — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:55, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

der artikel muss dringend ent-POV-t bzw. wikizifiert werden. würde es selber machen, sehe aber persönlich keine relevanz bei dieser dame, auch wenn sie vermutlich relevant ist.--Der.Traeumer 18:53, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt Leben könnte auch einmal strukturiert werden, ähnlich Anna Andrejewna Achmatowa wurde schon einmal erledigt :). — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:02, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt einiges: Taxobox, Beschreibung, Quellen etc. pp. Wer rettet den Artikel? -- Engeser 19:33, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So richtige Klarheit, was und wo das sein soll, fehlt in dem Geschwurbel. --ahz 19:49, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erklärt die Bedeutung des Forts durch drei rote Links, mit anderen Worten gar nicht. So völlig unbrauchbar. -- Harro von Wuff 19:51, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel, vermutlich ein Ackerschlepper.--Jkü 19:53, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wallhöfen (redirect)

benötigt einen Koordinaten-Kundigen... Jón + 20:25, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Für diese Information taugt auch ein redirect und die 15.000 Einwohner waren wohl ein Witz. --ahz 20:42, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachgetragen: Formatieren, Wikilinks einfügen, kategorisieren (z.B. Gestorben 2006, Maler) und so weiter --Regenspaziergang !? 19:48, 11. Aug. 2007 (CEST) --Streifengrasmaus 20:27, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

über diesen Herrn gibt es noch wesentlich mehr zu schreiben, z.B. seine Rolle bei der Entwicklung von Thalidomid (Contergan-Skandal). Weiters Lebensdaten, Format, Kat, PD. --Friedrichheinz 20:35, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Roman ist sicher relevant, der Artikel ist aber nicht mal als Klappentext tauglich. --UliR 20:54, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel bedarf dringend der optischen Aufarbeitung. So tut es im Auge weh. --Pelz 21:47, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --Pelz 21:49, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikelbezeichnung ist irreführend. Ich dachte zuerst an Militär und an den Schießsport. Für einen eigenen Artikel imho zu wenig, kann aber ggf. in Kugelsport eingearbeitet werden. --Pelz 22:08, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

in dieser form kein artikel.. aber jemand der sich auskennt kann hier schnell einen artikel flottmachen hst (Diskussion) 22:11, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 22:56, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma scheint sehr ungebräuchlich, siehe [1] Jón + 23:01, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist pure Begriffsbildung von mir, gebe ich offen zu. Das Ereignis fand aber statt und hatte bisher halt noch keinen Namen. Wer einen besseren kennt, ist eingeladen, zu verschieben --Der Umschattige talk to me 23:05, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
PS. "Jahrhunderthochwasser 2007" wäre wohl weniger Begriffsbildung, dafür aber sehr unprägnant --Der Umschattige talk to me 23:06, 11. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]