Diskussion:Computermaus

Ich würde behaupten, dass die Bezeichnung "Maus" viel häufiger verwendet wird als "Computermaus" und bin daher für eine Umbenennung in z. B. "Maus (Computer)" oder spezieller in "Maus (EDV)". Meinungen? -- Stern 10:12, 12. Jan 2004 (CET)

Ich hab's mal einfach umbenannt. Ich sehe es nämlich genauso. JanW 07:53, 20. Jan 2004 (CET)

Ich habs zurückbenannt, um die Klammerbezeichnung zu vermeiden Hadhuey 00:18, 20. Dez 2004 (CET)

Das Ding heißt aber so. Nur um Klammern zu vermeiden können wir es doch nicht umbenennen :-) Ich schiebs mal zurück. Stern !? 11:34, 7. Feb 2005 (CET)

Kabellose Mäuse ohne Batterien

Man sollte auch die kabellosen Mäuse, die ohne Batterien funktionieren erwähnen. So gab es schon länger vom Hersteller Wacom Tablett-Stifte ohne Batterien, die über Induktion mit Spannung versorgt wurden. Oft war im Set auch eine Maus enthalten, die vom Prinzip her derselbe Stift war, allerdings mit einem Mausgehäuse (z.B. Wacom Graphire). Man erhielt damit eine kabellose Maus ohne Batterien, die allerdings nur auf dem Tablett funktionierte.

Während Wacom keine Mäuse mehr mit seinen Tablett ausliefert (so habe ich zumindest den Eindruck), prallt der Hersteller A4Tech damit, eine kabellose Maus jetzt erfunden zu haben, die ohne Batterien funktioniert. Im Wikipedia-Artikel zu A4Tech steht sogar: "Besondere Bekanntheit erlangte das Unternehmen durch optische Funkmäuse, die trotz ihrer Kabelfreiheit auch keine Batterien benötigen, da die Energieversorgung über elektromagnetische Induktion von dem speziellen, am Computer über USB angeschlossenen Mauspad erfolgt." - Mich persönlich würde interessieren, was da patentrechtlich möglicherweise passiert ist, denn die Technologie stammt ursprünglich von Wacom (sie haben ein Patent auf einen Batterielosen Tablett-Stift).

Erkennung der Drehrichtung bei optomechanischen Mäusen

Vielleicht sollte man erwähnen, dass die Drehrichtung bei optomechanischen Mäusen durch einen Doppelempfänger (zwei Sensoren in einem Gehäuse) in der Lichtschranke geschieht. Durch die Reihenfolge, in der die beiden Sensoren nacheinander von dem Schlitzrad abgedeckt werden, wird die Drehrichtung erkannt.

Cursor: Nun richtig oder falsch?

In der Einleitung des Artikels steht noch "Bewegung der Maus ein so genannter Mauszeiger (auch fälschlicherweise umgangssprachlich Cursor genannt)." Allerdings wird weiter unten in der Bildunterschrift zum Thema "Mausaktionen" das Bild "Der weiße dreieckige !!!Cursor!!! zeigt die „virtuelle“ Position der realen Maus an." betitelt. Würde vorschlagen, dass mal auf Mauszeiger zu ändern.

Ja, stimmt... ich hab den Satz sogar selbst verbessert, aber das hab ich übersehen... --Rohieb 会話 00:29, 21. Okt. 2006 (CEST)

Sowohl die Artikel Cursor und Mauszeiger als auch der englische Wikipediaartikel zu Cursor geben die Benutzung des Begriffes für Mauszeiger als korrekt an, was auch historisch nicht falsch ist, denn der Mauszeiger ist für die Maus genauso die Eingabepositionsmarkierung wie der Tastaturcursor für die Tastatur. Cursor sollte also als Synonym für Mauszeiger angegeben werden. - Hedian 00:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Geräusch

Was kann man zum nervigen Klickgeräusch sagen? Gibt's irgendwie lautlose Mäuse?

Die Mighty-Mouse von Apple arbeitet mit einer Art Touchpad statt mechanischen Tasten, ist daher lautlos. Sie soll allerdings angeblich über einen Lautsprecher den Ton eines Mausklicks widergeben.

Mist gebaut -- doppelter Eintrag

Hallo.

habe eben meine "Mausabhandlung" eingegeben, weil ich euren Eintrag übersehen habe. :(

Hätte mich aber auch gewundert, wenn dieses Thema nicht aufgetaucht wäre ...

Sieht es euch mal an, vielleicht kann etwas davon ja weiterverwendet werden.

Liebe Grüße,

Tunanic.

Bildergesuche

Hat jemand eine Lasermaus und könnte davon ein Bild (von der Unterseite) zur Verfügung stellen? Danke Gary Luck 23:11, 9. Dez 2004 (CET)

- Hier ist eins: /media/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Laser_Mouse_Eye.jpg/180px-Laser_Mouse_Eye.jpg

Mausgeschichte

Die Abschnitte Allgemeines und Geschichte der Maus überschneiden sich. Ich habe mich außerdem über den Satz: Die Maus als Zeigegerät wurde 1968 zum ersten Male an der Geschichte-Universität vorgestellt gewundert. Was ist die Geschichte-Universität? --Supaari ^bla!_bla! 14:43, 25. Jan 2005 (CET)

Ich habe mich bemüht, die ganze Redundanz zu entfernen: Das Allgemeine ist jetzt Geschichte, vieles darin mit den redundaten Einträngen unter Technik und Schnittstelle abgeglichen. Allerdings brennen mittlerweile meine Augen vom auf den Bildschirm Starren :) und ich freue mich, wenn noch mal jemand einen kritischen Blick auf den Artikel wirft.--Dunkeltron 18:11, 3. Mär 2005 (CET)

Scrollrad

Wer hat das Scrollrad denn eigentlich erfunden?

3-tasten maus

hallo,

die 3 tasten maus wird vor allem auch in der unix-welt (linux) verwendet. auf der konsole (bei linux weiss ich es sicher) wird sie verwendet fuer "copy & paste", also wie strg-c und strg-v unter windows.

mfg JAF 12:45, 11. Okt 2005 (CEST)

das ist nicht das selbe. mit linkem knopf gezogen erzeugt eine selection, mittlerer knopf fügt die selection ein. das ist aber kein normales copy and paste, bedient sich also nicht des clipboards, sondern operiert direkt auf der selection. dagegen kopiert ctrl-c die selection tatsächlich wie bei windows ins clipboard, und ctrl-v fügt aus dem clipboard ein. -- ∂ 12:54, 11. Okt 2005 (CEST)

ich weiss das es nicht gleich funktioniert, aber dafuer ist die mittlere maustaste halt vorgesehen und wird dafuer verwendet; sollte eventuel im text vermerkt verwen JAF 12:39, 12. Okt 2005 (CEST)

ctrl-c kopiert auf einer Standard-Linux Konsole überhaupt nichts. ctrl-c sendet ein SIGINT Signal an den laufenden Prozess. Clipboards wie unter Windows gibts AFAIK nur unter KDE und GNOME. Der Rest verwendet den Selection Buffer vom X Server. Tigaente 07:18, 18. Okt 2005 (CEST)

Das ctrl-c/ctrl-v-Clipboard funktioniert genauso wie die mittlere Maustaste durch Datenübertragung zwischen zwei Prozessen ohne weiteren Zwischenspeicher (ist also eigentlich keine Zwischenablage im wörtlichen Sinne) und wird ebenfalls schon durch den X Server zur Verfügung gestellt (siehe [1]), nur wird das erst in neueren Gnome/KDE-Programmen durchgängig und einheitlich verwendet. Auf der "echten" Linux-Konsole (also ohne X) gibt es das natürlich nicht, da funktioniert höchstens das Markieren/Einfügen-mit-mittlerer-Maustaste, wenn man gpm verwendet (das dann aber nur das "gewohnte" Verhalten von X nachahmt). -- Memset 20:12, 18. Okt 2005 (CEST)

Mausschubser

Mausschubser sollte vielleicht lieber ein eigener Eintrag sein.

Ergonomie

Ich hab mal ein paar Worte zur Ergonomie und Links- bzw. Rechtshändermäusen fallen lassen. Ich werd aber noch versuchen ein paar Infos aus der letzten "ergonomisch Arbeiten"-Präsentation aufzuarbeiten und in dem Gesundheitsabschnitt einzufügen.

-- Tigaente

Unsinn in diesem Zusammenhang ist der Hinweis, dass der Zeigefinger länger als der Ringfinger sei. Während dies für die meisten Frauen zutrifft ist bei Männern der Ringfinger üblicherweise länger als der Zeigefinger. Überdies wird bei mausradlosen 2-Tasten-Mäusen normalerweise der Mittelfinger zur Betätigung der rechten Taste benutzt, oder? - Hedian 00:18, 14. Mai 2007 (CEST)

Mauszubehör

Aus dem Englischen Artikel hab ich mal das Mauszubehör mit übernommen. Vor allem beim Mauspad ist mir aufgefallen, dass der verlinkte Artikel recht dürftig ist, sodass ich den wohl mal neu strukturieren werde.

-- Tigaente 06:02, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich habe schonmal mit dem Überarbeiten angefangen - lass Dich davon aber nicht abbringen, die Struktur komplett über den Haufen zu werfen! --Martin Roell 11:27, 28. Okt 2005 (CEST)

Computermaus mit Beschleunigungssensoren

zum lesen

sollte man dazunehmen!!

Mighty Mouse

Hi, habe mir erlaubt den Artikel unter Topic "4- und mehr Tastenmäuse" um Apples neue Mighty Mouse zu erweitern. Frage an die Maus-Experten: hat die Mighty-Mouse genug Potential für eigenen Artikel??? Oder sollte man besser hier im Artikel drauf eingehen? --Merlin72 09:28, 6. Dez 2005 (CET)

Maus ist Maus - sonst gips nachher eigene Artikel zu M$-, Logidretech- und Sonstwasmäusen -- Smial 10:05, 6. Dez 2005 (CET)

Ich finde die Mighty-Mouse hat wenigstens eine längere Beschreibung verdient. Schließlich verzichtet sie als erste Maus auf mechanische Maustasten, und auch das genannte Scrollrad ist eine Innovation. Außerdem soll sie sogar einen eingebauten Lautsprecher haben, mit der sie den Ton eines Mausklicks wiedergibt. Leider weiss ich nur vom Hören/Sagen darüber bescheid, sonst würd ich den Artikel selbst ergänzen :).

Vielleicht besitzt jemand eine Mighty-Mouse und kann darüber etwas schreiben?

Hmm, eher wurde ich auf kurz auf spezielle 3D-Mäuse zur Erleichterung der Bedingung von MCAD-Systemen hinweisen. Die sind zwar anfangs erheblich gewöhnungsbedürftig, aber Erleichtern dann ganz erheblich die räumliche Navigation in Bauteilen. --Wendelin 19:13, 30. Jan 2006 (CET)

Bei "Interaktion --> Eine Taste" ist der Stand der Dinge noch nicht aktuallisiert. Es heisst da immernoch, dass alle Apple Mäuse mit nur einer Taste ausgeliefert werden. --Alainkaa 21:23, 29. Nov 2006

Schnittstellen

Es in dem Artikel nicht erwähnt, daß anfangs der PC-Mäuserei von einigen Herrstellern wie Logitech (?) und M$ Mäuse gab, die eine spezielle Einsteckkarte verlangten. Wenn ich mich Recht entsinne, lieferte Sun Microsystems schon recht früh optische Varianten aus, die zum einen nach einer speziellen Unterlage verlangten, und zum anderen über die Tastatur geschleift wurden. Weiß da einer genaueres drüber? --Wendelin 11:50, 18. Aug 2006 (CEST)

Es wird sehrwohl erwähnt, dass es Mäuse mit speziuellen Einsteckkarten gab: "Anfangs wurden Mäuse für IBM-kompatible Computer über eigene Schnittstellenkarten (Busmaus) oder am seriellen Port (RS232) über einen 9- oder 25-poligen Sub-D-Stecker angeschlossen." -MrBurns 03:26, 20. Aug 2006 (CEST)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert)

Die Maus ist eines der wichtigsten Eingabegeräte bei modernen Computern und hat die Entwicklung einer grafischen Benutzungsoberfläche (auch GUI - Graphical User Interface) erst ermöglicht.

Sehr schön geschrieben, finde ich. --dEr devil (dis) 17:54, 6. Feb 2006 (CET)

• Pro: Sieht schon gut aus, kann aber noch ein bisschen letzten Schliff vertragen: Der Artikel Klick ist gleich zweimal verlinkt, bringt aber null Mehrinformation da nur BKL (das und andere Kleinigkeiten bei den Links habe ich eben erledigt). Die Bilder in der Leiste rechts oben sollten an die passenden Stellen im Artikel verteilt werden. Die Geschichte bricht 1983 ab, da ist aber weder die 3-Tastenmaus, noch das Scrollrad noch die optische Maus noch die Funkmaus erfunden oder am Markt etabliert. Einiges davon ist weiter unten erwähnt, es wäre aber gut, wenn die auch in der Geschichte mit Jahreszahl auftauchen. Sonst nach meinem Eindruck okay. --Mkill 21:35, 6. Feb 2006 (CET)

Eine kleine Randbemerkung sei mir hier gestattet: Bereits die Lilith (entwickelt an der ETH Zürich von Niklaus Wirth, erster Prototyp 1977, weitere Modelle in den folgenden Jahren) hatte eine 3-Tastenmaus mit einer mechanischen Rollkugel. Hier ist ein Bild von 1982: [2]. --AFBorchert 20:09, 7. Feb 2006 (CET)

Und die Xerox Alto offenbar ebenso. --AFBorchert 01:34, 8. Feb 2006 (CET)

• Noch  Neutral die von Mkill angesprochenen Punkte sollten erstmal bearbeitet werden, dann schauen wir weiter. Sieht nach erstem Überfliegen aber schon ganz gut aus mit dem Pro. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 22:00, 6. Feb 2006 (CET)
  • Da bisher noch keiner der Kritikpunkte bearbeitet worden ist nun  Kontra. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 20:52, 10. Feb 2006 (CET)
•  Neutral Geschichte muss erweitert werden Cottbus 08:13, 7. Feb 2006 (CET)
•  Pro: --Ronaldo 10:43, 7. Feb 2006 (CET)
•  Kontra: Leider ist die Geschichte noch außerordentlich kurz bzw. einseitig. Beispiele: Es fehlt die Maus, die Ende der 70er Jahre an der ETH Zürich entwickelt und auch verkauft wurde (Lilith-Projekt). Die 1982 herausgekommene Sun-1 hatte ebenfalls eine Maus. Das Nachfolgemodell, die Sun-2, war im akademischen Bereich bereits sehr erfolgreich. Ferner verwendete Sun praktisch von Anfang an optische Mäuse. Ob das schon bei der Sun-1 der Fall war, weiß ich nicht, aber spätestens aber der Sun-3 (ab 1986) war es der Fall. --AFBorchert 17:56, 7. Feb 2006 (CET)

Und leider enthält der Text auch völlig falsche Passagen wie: Die Maus ist mit Tasten ausgestattet, welche auf Tastendruck („Mausklick“) eine registrierbare Aktivität und die dabei aktuellen Bildschirmkoordinaten übermittelt (Event, Ereignis). Mäuse übermitteln keine Bildschirmkoordinaten. Sie wissen insbesondere nicht, wie groß der Bildschirm überhaupt ist. Deswegen werden relative Bewegungen übermittelt. Leider geht der Artikel überhaupt nicht auf Mausprotokolle ein. Die Konvertierung der eingehenden Mausdaten in Koordinaten und in entsprechende Ereignisse bei einer grafischen Benutzeroberfläche findet im Rechner statt.

Ein weiteres Zitat: Neuere Mäuse ersetzen die Kugelmechanik durch einen optischen Sensor. Was sind neuere Mäuse? Etwa die aus den 80er Jahren? Weiteres Zitat: Außerdem funktionieren diese [optischen] Mäuse auf fast allen Unterlagen. Gerade die älteren optischen Mäuse benötigten spezielle Mouse-Pads mit Gittern. --AFBorchert 02:00, 8. Feb 2006 (CET)

Deine Kritik hat mich überzeugt, meine Stimme in Neutral zu ändern, bis die Punkte eingearbeitet sind. --Mkill 13:06, 8. Feb 2006 (CET)

DIN-Anschluss fehlt

Hi, im Text ist zwar die Rede von seriellen, PS2 und USB-Anschlüssen, doch fehlt der DIN-Anschluss, der wie ein etwas zu gross geratener PS2-Anschluss aussah. Wäre nett, wenns auch dazu noch Infos gäbe, vor allen Dingen hinsichtlich der Verbreitung (Deutsche Industrie Norm?) Oder gab es sowas nur bei Tastaturen? Dort bin ich allerding auch nicht fündig geworden. :-( --134.155.99.42 07:57, 11. Mai 2006 (CEST)

Mäuse kenne ich nicht mit dem 5-poligen DIN-Stecker, der war nur für die Tastatur. -- Smial 08:35, 11. Mai 2006 (CEST)

Für alle die es (noch) nicht wissen: Der PS/2-Anschluß ist ein DIN-Anschluß mit verringerten Dimensionen. Daher ist es auch möglich, ohne größere Verrenkungen eine Tastatur mit DIN-Anschluß an einen Rechner mit PS/2-Port anzuschließen. Mit ohne größere Verrenkung soll gemeint sein, daß keinerlei Anpassungen außer der physikalischen Verbindung vorgenommen werden. --Wendelin 00:28, 12. Mai 2006 (CEST)

Äh, es geht hier aber doch um Mäuse? -- Smial 01:35, 12. Mai 2006 (CEST)

Also ich habe noch nie Mäuse für den 5-poligen DIN-Anschluss gesehen. (Als Tastaturen noch über DIN-Stecker angeschlossen wurden, wurden für Mäuse in der Regel RS-232-kompatible serielle Schnittstellen benutzt, oder es kamen proprietäre Anschlüsse zum Einsatz.) Die beiden PS/2-Anschlüsse für Maus und Tastatur sind zwar elektrisch identisch (und der PS/2-Tastaturanschluss in der Tat nur ein "verkleinerter" DIN-Anschluss, darum sind entsprechende Tastatur-Adapter recht einfach), das Protokoll ist aber ein anderes, so dass man eine PS/2-Maus nicht an der Tastatur-PS/2-Buchse betreiben kann und umgekehrt.

Es mag vielleicht Boards geben, die erkennen, ob an ihrer PS/2-Schnittstelle eine Maus oder eine Tastatur angeschlossen ist, und so auch mit "vertauschten" Geräten klarkommen. Aber ein altes Board mit DIN-Tastatur-Anschluss erwartet dort sicher keine via PS/2-zu-DIN-Adapter angeschlossene Maus.

Falls du eine Maus mit DIN-Anschluss hast, oder ein Gerät kennst, wo dieser Anschluss für die Maus zum Einsatz kam, wären wir über eine Quellenangabe usw. sehr dankbar. Dies dürfte dann aber unter "proprietären Mausanschluss" fallen.

--RokerHRO 09:57, 16. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)

• pro - ein sehr netter und gut illustrierter Artikel über das Gerät, dass jeder von uns jeden Tag hundertfach benutzt. -- Achim Raschka 09:13, 1. Aug 2006 (CEST)
•  Pro absolut: Ein toller Artikel, super zusammengestellt und gu bebildert (die Maus oben kommt mir bekannt vor :-)) 100pro lesenswert! --Hufi ^Rating 11:31, 1. Aug 2006 (CEST)
•  Pro Ich kann mich Hufi nur anschließen.--Mahatma 11:33, 1. Aug 2006 (CEST)
•  Pro Sehr netter Artikel, macht richtig Spaß beim Lesen... -- Don Vincenzo 11:56, 1. Aug 2006 (CEST)
•  Pro auch von mir, solider Artikel, der das Bapperl verdient. Gancho 13:54, 1. Aug 2006 (CEST)
•  Pro -- Chaddy ?! Bewertung 15:36, 1. Aug 2006 (CEST)
• Joh. Ein feiner Artikel über die drittwichtigste Mensch-Maschine-Schnittstelle beim Computerieren (.. ist der Terminus schon drin? Ich meine nein... ) (Die anderen sind der BS und die Tastatur. Dass der BS No. 1 ist, dürfte unzweifelhaft sein. Über die Rangreihe von Nr. 2 / Tastatur / Maus und Nr.3 kann man sich ziemlich streiten.) Kassander der Minoer 16:30, 1. Aug 2006 (CEST)

Die Tastatur ist wichtiger, schon gleich deshalb, weil sie älter ist. ;-) -- Chaddy ?! Bewertung 22:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Außerdem kann man z.B. Windows (aber natürlich nicht alle Windows-Anwendungen) zumindestens fast komplett mit der Tastatur bedienen, was mit der Maus glaub ich nicht möglich ist (spätestens wenn man z.B. in der Registry einen Text eingeben will wird man sich mit der Maus schwer tun). -MrBurns 00:50, 9. Aug 2006 (CEST)

•  Pro Ja gefällt mir. Mein ständiges Arbeitsgerät mal erklärt :-). mfg Torsten Schleese 00:57, 2. Aug 2006 (CEST)
•  Pro, hab ihn gleich noch ein wenig überarbeitet. Beim Kapitel „Bauformen“ könnten IMHO noch ein paar Daten stehen, wann wer was eingeführt hat. --Rohieb 会話 01:11, 2. Aug 2006 (CEST)
•  Pro Ausführlicher, angemessen bebilderter Artikel. --fubar 16:54, 2. Aug 2006 (CEST)
•  Pro Ausführlicher und lesenswerter Artikel (nicht signierter Beitrag von MrBurns (Diskussion | Beiträge) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:53, 2. Aug 2006 (CEST)) Nachweis hier
•  Pro Guter Artikel inzwischen, sollte eigentlich bald Exzellent werden, wenn man an die Nutzungshäufigkeit denkt --18:35, 2. Aug 2006 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Spazion (Diskussion | Beiträge) --MrBurns) Nachweis hier
•  Pro schöner Artikel, hervorragend bebildert. Denis Barthel aka Denisoliver 13:19, 3. Aug 2006 (CEST)
• ohne einschränkungen ein  Pro von mir. --Wladyslaw Disk. 19:19, 4. Aug 2006 (CEST)
•  Pro Gut strukturierter, angenehm lesbar geschriebener und schön bebilderter Artikel. --Invisigoth67 18:31, 5. Aug 2006 (CEST)
•  Kontra Die Kritikpunkte aus der letzten Lesenswert-Kandidatur sind nicht berücksichtigt worden. So findet sich immer noch folgender völlig falscher Text: „Die Maus ist mit Tasten ausgestattet, welche auf Tastendruck („Mausklick“) eine registrierbare Aktivität und die dabei aktuellen Bildschirmkoordinaten übermittelt (Event, Ereignis)“. Analog wurden auch die Lücken und falschen Entwicklungsabläufe in der Geschichte nicht korrigiert. --AFBorchert 18:36, 7. Aug 2006 (CEST)
  • vielleicht könntest du den Satz einfach korrigieren, wenn er falsch/unpräzise ist. Für mich klingt er plausibel/korrekt -- Achim Raschka 18:55, 7. Aug 2006 (CEST)
    • Ich denke, das was falsch ist ist, dass die Maus die aktuellen koordinaten ständig übermittel (normalerweise ca. 60-200 mal pro Sekunde), nicht nur wenn eine taste gedrückt wird. -MrBurns 19:34, 7. Aug 2006 (CEST)
      • ... die aktuellen Bildschirmkoordinaten kann die Maus nicht wissen und damit auch nicht übertragen, das errechnet die Software aus den Veränderungen der Mausposition ... zumindest war das bei meinen Grundlagen-Programmier-Experimenten so - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:57, 8. Aug 2006 (CEST)
        • Habe den fraglichen Satz mal so verändert: "Die Maus ist mit Tasten ausgestattet, welche auf Tastendruck („Mausklick“) eine für die entsprechende Software registrierbare Aktivität übermittelt. Bei einem solchen (Event, Ereignis) werden normalerweise die aktuellen Bildschirmkoordinaten berechnet und eine entsprechende Reaktion ausgelöst." Einverstanden? --Mbdortmund 23:54, 8. Aug 2006 (CEST)
          • Die aktuellen Bildschirmkoordinaten werden ständig berechnet, sonst könnte man den Mauszeiger nur sehen, wenn man eine Maustaste drückt. -MrBurns 00:25, 9. Aug 2006 (CEST)
• Doppel-Kontra Neutral ... mich stört besonders der Abschnitt "Anwendungsprinzip" - denn dieses wird nicht deutlich, d.h. wie bewegt der Anwender mit der Maus die damit entsprechende Markierung (Mauszeiger/Cursor) auf dem Bildschirm? - genau das sollte doch dieser Abschnitt erklären ... außerdem bezweifle ich die Aussage zum Ende des Abschnittes: "Die gegenüber einer durch Befehlszeilen gesteuerten Benutzerführung erweiterten, interaktiven Möglichkeiten haben unter anderem die Entwicklung von objektorientierter Programmierung vorangetrieben." Denn objektorientierte Programmierung hat primär nichts mit Fenstern oder graf. Oberflächen zu tun, sondern organisert Daten und Prozeduren in einem Objekt - Sven-steffen arndt 02:16, 8. Aug 2006 (CEST)
  • In gewisser Weise gibt es einen Zusammenhang zwischen grafischen Benutzeroberflächen und den Möglichkeiten der Maus, auch wenn man die Mauskoordinaten im Textmodus korrekt auslesen kann. Tatsächlich sind graf. Oberflächen aber am besten objektorientiert zu gestalten. --Mbdortmund 23:54, 8. Aug 2006 (CEST)
  • Ich denke, dieser Satz "Der Anwender bewegt die Maus auf dem Schreibtisch und bewegt damit entsprechende Markierung (Mauszeiger/Cursor) auf dem Bildschirm [...]" erklärt sehr wohl, wie der Anwender den Cursor bewegt. -MrBurns 00:29, 9. Aug 2006 (CEST)

    mmh ... es soll also das Prinzip aus Anwendersicht erklärt werden, ok ... dann fehlt doch aber der Abschnitt zur prinzipiellen Funktionsweise einer Maus (also die Technik selbst), oder habe ich den überlesen? - Sven-steffen arndt 01:20, 9. Aug 2006 (CEST)

    Sensorik, Schnittstellen? --Uhr 01:30, 9. Aug 2006 (CEST)

    stimmt ... da war ich wohl gestern Nacht schon zu Müde ... ich ändere mein Votum in Neutral - danke für die Hinweise - Gruß -- 01:39, 9. Aug 2006 (CEST)

Da die wesentlichen kritikpunkte der Contras ueberarbeitet/geændert wurden, werte ich das jetzt mal als erfolgreich. --Kantor Hæ? 07:21, 9. Aug 2006 (CEST)

Name der Computermaus

Ich habe da mal eine Frage: Wieso heißt die Maus eigentlich Maus und nicht Ratte oder Hamster? Danke im Voraus für alle Antworten Unit66 11:09, 18. Aug 2006 (CEST)

Kaum zu glauben, Unit66, daß du seit August noch keine Antwort auf deine Frage bekommen hast.

Deine Frage ist doch ganz berechtigt! Das "Ding" heisst eigentlich gar nicht "Maus", sondern "Mouse" (Plural im Englischen für Computermäuse "mouses", im Gegensatz zu Faunamäusen, für die der Plural "mice" lautet).

Das hat ganz einfach seinen Grund in der Entstehungsgeschichte des Geräts, für die die Abkürzung MOUSE gewählt wurde. Das bedeutet - wenn ich es immer noch korrekt erinnere - Manual Organized Unit System Equipment. Aber wer interessiert sich schon für so olle Kamellen? Und muss man denn immer alles besser wissen? Gruß -- Windrose 01:55, 14. Nov. 2006 (CET)

Das kann ich so nicht bestätigen. Zum einen wird auch im englischen für die Mehrzahl meistens "mice" verwendet, zum anderen habe ich in den 17 Jahren, in denen ich mit den Dingern arbeite, nie von einer Abkürzung MOUSE gehört. Auch die englische Wikipedia geht davon aus, dass das Gerät nach dem Tier benannt ist. [3] Ratte heisst es wohl nicht, weil eine Maus eben sympatischer ist, und ein Hamster hat keinen Schwanz. -- Semper 08:21, 14. Nov. 2006 (CET)

Assoziative Verweise

Assoziative Verweise sind der 'Siehe auch'-Abschnitt. Eben diesen habe ich entfernt. Eingabegerät kam bereits im Einleitungssatz vor, und musste dort nur verlinkt werden. Der Link zu Computerspiel-Jargon war mit dem Anker unverständlich. Commodore-Maus kam im Text nicht vor. Die anderen Begriffe waren bereits vorher im Artikeltext verlinkt. Daher erscheint mir dieser Absatz überflüssig. -- Dishayloo + 15:46, 17. Sep 2006 (CEST)

Optische Maus

Hallo, in der Kandidatenliste wurde bemängelt, dass die Optische Maus die Bewegung nicht via FFT oder Faltung berechnet. Ich habe vorerst den Hinweis darauf gestrichen. -- Dishayloo + 01:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Ermöglicht?

Wieso hat die Maus „die grafischen Benutzungsoberflächen erst ermöglicht“? Möglich wären grafische Benutzungsoberflächen doch auch mit anderen Zeigegeräten wie Touchpad, Trackball oder sogar Lichtgriffel. --B. N. 12:46, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich denke, der Satz ist so gemeint, dass die Maus als erstes weiter verbreitetes Zeigegerät den Grundstein für die Entwicklung von grafischen Benutzeroberflächen gelegt. Aber es stimmt, das ist hier Auslegungssache und sollte klargestellt werden. --Rohieb 会話 16:47, 23. Sep 2006 (CEST)

Bei einem exzellenten Artikel wäre eine präzise Formulierung schon erwünscht ;-) --B. N. 15:26, 29. Sep 2006 (CEST)

Wie gut, dass er dann erst lesenswert ist :-) Na, aber stimmt schon, da hast du recht. Ich werd das gleich mal gradebiegen. --Rohieb 会話 17:18, 2. Okt 2006 (CEST)

Oh, hab grad erst gesehen, dass er Kandidat für Exzellent ist... nichts für ungut.. --Rohieb 会話 17:25, 2. Okt 2006 (CEST)

Exzellenz-Kandidatur, 17. September 2006 (gescheitert)

• Dafür: Informativer Artikel zur Computermaus. Sieht vorbildhaft aus, daher exzellent. -- Dishayloo + 16:00, 17. Sep 2006 (CEST)
• (ohne Wertung) Sieht ordentlich aus, aber die Artikel Lasermaus und Optische Maus sind kurz genug, dass man sie hier noch einarbeiten kann. Bei der Handballenauflage wären Details sinnvoll (sind sie wirklich wirksam?). Die Zeigergeschwindigkeit bzw. der control-to-display ratio und deren Einstellung könnte noch erwähnt werden, vielleicht kann man auch noch einen Absatz zu verwandten, exotischen Zeigegeräten wie der Footmouse oder der Headmouse eingefügt werden. In den Proceedings der ACM SIGCHI und anderen Konferenzen (z.B. hier nach "Mouse" suchen) werden noch weitere Geräte und Interaktionsmöglichkeiten vorgestellt. Das sind aber alles nur Verbesserungsvorschläge. --Phrood 18:34, 17. Sep 2006 (CEST)
• der Artikel ist meiner Meinung nach sehr gelungen, besonders im Teil zur Sensorik kann man auch als erfahrener Computernutzer noch dazulernen. Evtl wäre in dem Zusammenhang noch interessant, wie die Lichtschranke die Drehrichtung der Lochscheibe erkennt. Insgesamt bin ich aber dafür. --Nimix13 13:01, 21. Sep 2006 (CEST)
•  Kontra Nur mal so als Tipp, die Bilder bei der optischen Maus werden nicht mit Faltung oder Schneller Fourier-Transformation "verglichen" sondern mit optischen Fluss, wie das auch im Artikel Optische Maus dargelegt habe. Diesen Fehler könnte man schon als groben inhaltlichen Fehler ansehen. -- Thmsfrst 22:52, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mal den Hinweis auf FFT und Faltung gestrichen. War sowieso nur als siehe ausgeführt. -- Dishayloo + 01:41, 22. Sep 2006 (CEST)

 Pro Dadurch das der Fehler korigiert wurde bin ich jetzt auch pro --Thmsfrst 10:53, 23. Sep 2006 (CEST)

•  Pro Finde den Artikel über das Teil an meiner rechten Hand ausgezeichnet, habe gleich einmal Fingerübungen gemacht, weil ich heute schon mal wieder viel zu lange vor der Kiste sitze. Bravo --LRB - (Chauki) 23:03, 21. Sep 2006 (CEST)
• Insgesamt gut gelungen, also  Pro. Nur der Satz "Die gegenüber einer durch Befehlszeilen gesteuerten Benutzerführung erweiterten, interaktiven Möglichkeiten haben unter anderem die Entwicklung von objektorientierter Programmierung vorangetrieben." finde ich ein bisschen verwunderlich. Objektorientierte Programmierung wie C++ hat IMHO wenig mit dem Einsatz der Maus gemein. Ist da eher die GUI-Programmierart à la "Microsoft Visual Basic" etc. gemeint? --Jan R 13:22, 22. Sep 2006 (CEST)
•  Pro--Stephan 04:44, 25. Sep 2006 (CEST)
•  Kontra Die Geschichte hört – wie schon seit der ersten Lesenswert-Kandidatur – in den 80ern auf. Damals ein Contra-Kriterium für Lesenswert... --dEr devil (dis) 18:11, 25. Sep 2006 (CEST)
•  KontraIn dem Artikel wird davon ausgegangen das Computermäuse grundsätzlich ergonomisch sind. Es wird schon in der Einleitung der Begriff ergonomisch geformt benutzt, welcher aber leider meist reines Marketing ist. Ergonomisch wird hier als Synonym für Design oder Handlich benutzt, hat aber mit Ergonomie wenig zu tun. Es wird zwar später auf die Links/Recht Problematik eingegangen, aber in diesem Zusammenhang immernoch von ergonomisch die Rede. Ein Karpaltunnel-Syndrom kann nicht ausgelöst d.h. verursacht werden, es ist eine (wahrscheinlich genetisch bedingte) Belastungsstörung, die RSI ähnlicher ist als einer Sehnenscheidenentzündung. schaffra 14:39, 01. Okt 2006 (CEST)

In der Einleitung habe ich 'ergonomisch geformt' gestrichen, zumindestens auf die erste Computermaus trifft das wohl kaum zu. Im Absatz 'Ergonomische Form einer Maus' geht es darum, dass gerade ergonomische Mäuse oft nicht symmetrisch und daher nicht linkshändergeeignet sind. Das habe ich daher so belassen. Nur fand ich den Abschnitt falsch benannt, ich habe es in 'Linkshändigkeit' umbenannt, bin aber noch nicht hundertprozentig zufrieden. Hat jemand eine bessere Idee für die Überschrift? -- Dishayloo+ 21:37, 2. Okt 2006 (CEST)

 Neutral Mit den Gesundheitlichen finde ich noch zu unpräzise. Ich glaube es ist besser hier ganz auf die vermuteten Ursachen und Gegenmassnahmen zu verzichten und nur auf die entsprechenden Fachartikel zu verweisen, die genauer darauf eingehen können. schaffra 17:24, 05. Okt 2006 (CEST)

• pro - als Laie finde ich den Artikel sehr ansprechend und mir fallen auch keine Ungereimtheiten auf. Die hier genannten Punkte wurden entweder beseitigt oder sind in meinen Augen keine Ablehnungsgründe. -- Achim Raschka 15:28, 4. Okt 2006 (CEST)
• Contra, da fachlich lückenhaft, teils unpräzise und kaum belegt. Beispiele:

  „Die Maus gehört somit in Verbindung mit fast allen Computertätigkeiten seit bald zwei Jahrzehnten zu den wichtigsten Mensch-Maschine-Schnittstellen, neben den Monitoren und den Tastaturen.“—Den Satz find ich recht unglücklich, da er mir anzudeuten scheint, die Maus selbst sei eine HMI. Abgesehen vom eher seltenen Force-Feedback (was übrigens komplett fehlt) gibt die Maus selbst kein Feedback und wäre – falls ich mich nicht täusche – damit keine HMI, sondern nur Teil davon. Aber HCI ist auch echt nicht meine Spielwiese. ;)

  „gerade auch wegen seiner sehr gut umgesetzten grafischen Benutzeroberfläche, die – erstmals im großen Marktgeschehen - auf Mausbedienung basiert.”—Zu dieser Zeit hat es iirc bereits andere GUIs gegeben, etwa GEM. Das „sehr gut“ halte ich btw ohne Quelle für POV.

  „Als Nachfolger der optischen Maus hat die Firma Logitech die erste Lasermaus vorgestellt.“—Ist das mittlerweile so etabliert, dass man’s tatsächlich als Nachfolger bezeichnen kann?

  „Das mitunter lästige Kabel[…]“—This is no essay.

  „Der Anwender bewegt die Maus auf einer glatten Oberfläche[…]“—Eine Kugelmaus auf glatter Oberfläche zu bewegen ist i.A. wenig erfolgversprechend. Besonders gelungen find ich den Abschnitt „Anwendungsprinzip“ ohnehin nicht, etwa „Die gegenüber einer durch Befehlszeilen gesteuerten Benutzerführung erweiterten, interaktiven Möglichkeiten haben unter anderem die Entwicklung von objektorientierter Programmierung vorangetrieben.“ ist imo schon reichlich spekulativ.

  „Da optische Mäuse auf unstrukturierten Oberflächen offenbar Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Bewegungsrichtung und -geschwindigkeit aufweisen,“—„offenbar“?

  „Ein Doppelklick kann ein Programm starten oder ein Wort in einem Text markieren.“—Er kann auch z.B. gar nix bewirken, den Hund umbringen oder per Bluetooth die Kaffeemaschine anwerfen. Hängt halt davon ab, wie ein Doppelklick ausgewertet wird. Der Abschnitt „Mausaktionen“ missfällt mir allgemein ziemlich, der Triple-click fehlt komplett, ebenso der für jeden X-User wichtige Mittelklick. Die technische Seite wird hier gar nicht beleuchtet.

  „Der andauernde Gebrauch einer Computermaus, insbesondere bei Fehlhaltungen“—Tja, da wär’s dann für den Leser vielleicht hilfreich, wenn der Artikel mal die richtige Handhaltung (und eventuell typische Fehlhaltungen) illustriert. Die Angabe von Studien würd dem Abschnitt zu gesundheitlichen Problemen übrigens nicht schaden.

Was mir nebenbei noch so auffällt: der Hardwarebereich ist PC/Mac-lastig: Der Blick auf beispielsweise Atari, Amiga und diverse Workstations fehlt hier vollständig. Auflösung und Sensitivity der Mäuse (imo doch recht wichtige Eigenschaften) werden nicht erklärt. Die Aufgaben und Funktionen des Treibers nur so am Rande. Spezialmäuse, wie etwa die 3D-Nager der SGIs fehlen. Sorry, aber exzellent find ich das so nicht. —mnh·∇· 15:58, 4. Okt 2006 (CEST)

 Kontra Ein Satzbeginn wie 'Die früher üblichen Zwei-Tasten-Mäuse...' ist falsch: Wann war früher? Die erste Maus hatte 1 Taste, wieviele die XEROX-Maus hatte weiss ich nicht, Apple Lisa hatte 2, Apple Macintosh hatte 1, frühe grafische Unix-Workstations hatten 3. --Gnu1742 18:02, 4. Okt 2006 (CEST)

 Kontra Über den Artikel verstreut werden zwar ein paar wichtige Hersteller genannt, eine Aufstellung der aktuell wichtigsten Hersteller und deren Marktanteile fehlt aber gänzlich. Formal: Warum etliche Jahreszahlen verlinkt sind, leuchtet mir nicht ein, teilweise wird auch noch die alte Rechtschreibung verwendet. --89.59.181.101 14:20, 7. Okt 2006 (CEST)

Titel

Interessant, dass das nicht einfach "Computermaus" heisst. --Alien4 02:12, 6. Nov. 2006 (CET)

Oder Maus (Computer) ×ASM× 09:56, 8. Nov. 2006 (CET)

Mich würde mal wundernehmen, ob in einer exzellenten Enzyklopädie (Brockhaus?) Stichworte ("Artikel"-Titel) auch mit Klammern versehen werden, wenn es einen fast ganz so guten Begriff ohne Klammern gibt; nur weil der Begriff "gebräuchlicher" ist. --Alien4 19:29, 8. Dez. 2006 (CET)

Nun, das Ding heisst nun mal Maus. Irgendwo schon mal gelesen "bewegen Sie die Computermaus" oder "klicken Sie mit der Computermaus..."? Die Abgrenzung mit der Zusatz in der Klammer ist durch das gewählte Medium gegeben. Im Brockhaus würde es zwei Artikel Maus geben, hier ist bedingt durch die eingesetzte Software eine Differenzierung des Titels notwendig. Ob nun Maus (Computer) besser wäre, darüber kann man sich streiten. -- Semper 20:01, 8. Dez. 2006 (CET)

Diese leblose und für uns so wichtige Maus, egal wie bezeichnet, ob wie hier mit Zusatz (EDV) oder als Computermaus, Computer-Maus oder Maus (Computer), sie wird auf Anhieb gefunden. Der echten, lebenden Maus ist nicht einmal das Original-Lemma Maus überlassen worden. Sind wir nun besser als der Brockhaus? Der Feldmaus ist es so egal wie ihren diversen Schwestern, ich find's eher traurig, die lebendige Maus nur auf Umwegen zu erreichen. ;) --Bücherhexe 20:21, 8. Dez. 2006 (CET)

Meiner Meinung nach die Katastrophe der Wikipedia. Wenn gewisse Leute das "Denglisch" bedauern, verstehe ich echt nicht, wie Deutschsprachige ihre Sprache und Darstellung von (auch) Sprache (Struktur(ierung), Gliederung, ... Ordnung(?), usw.) so verludern lassen können.
(Zu oben - "Packen Sie die Maus (aus dem Käfig), und schliessen Sie sie am Compter an." AUTSCH! Oder vielleicht doch eher: "Nehmen sie bitte die Computermaus aus der Schachtel, und schliessen Sie diese (Computer)Maus am Computer an. Um diese ><Maus dann zu bedienen, verwenden Sie..., usw."? Irgendwann hat mal jemand beworben: "... and a mouse on the desk was hard to handle". ... "There was a time" ... "cell-phones only found in prisons, ...".) --Alien4 23:44, 22. Dez. 2006 (CET)

Ich wäre auch für eine Verschiebung auf Maus (Computer), Maus (Eingabegerät) oder Maus (Hardware), weil mit EDV hat eine Maus nur entfernt was zu tun. Nach der Verschiebung sollten per Bot alle Verweise auf Maus (EDV) umgebogen und der Redirect gelöscht werden. --Fomafix 13:57, 9. Feb. 2007 (CET)

Maus mit Scrollrad

Hat jemand genaue Informationen, ab wann die von wem verfügbar waren? Jog-Dial sagt 1996 und Microsoft, Quelle fehlt aber.... Gleichartige Info wäre auch für Blauzahnmäuse :-) nützlich. --Ebcdic 21:24, 11. Dez. 2006 (CET)

Reaktionszeit

Im Artikel wird darauf hingewiesen das kabellose Mäuse meist eine langsamere Reaktionszeit besitzen. Ich kann dem nur zum Teil zustimmen. Moderne Markenmäuse wie z.B. die der Firma Logitech sind präziser und schneller als es ein Mensch sein kann. Darum kann man diese "langsamere" Reaktionszeit als Mensch nicht bemerken. Selbst ich als "Zocker" und meiner bereits relativ betagten MX700 sage das! Von Verzögerung keine Spur!

Die Bemerkung stammt zwar nicht von mir, ich könnte mir aber in dem Zusammenhang vorstellen, das das auf das durch die Batterien/Akkus erhöhte Gewicht bezogen wird. Mehr Masse braucht auch mehr Kraft oder Zeit für die Bewegung über eine bestimmte Strecke. Insofern vielleicht nicht so glücklich formuliert, aber wenn, sollte das jemand korrigieren, der davon Ahnung hat... --Ebcdic 01:09, 23. Dez. 2006 (CET)

Das denke ich nicht denn es gibt sogar Mäuse die man mit Extragewicht füllen kann. Es ist gut möglich das die damaligen ersten Funkmäuse eine langsame Reaktionszeit hatten aber die Zeit ist vorbei. Gute Markenmäuse hindern niemanden mehr daran bei schnellen Shootern Erster zu werden.

Abtastrate bei USB-Mäusen

Im Artikel steht, dass der Mautreiber bei USB-Mäusen die Position alle 10ms abfragt. Das würde 100Hz entsprechen. Ich glaub aber, dass die Abtastrate bei USB-Mäusen 125Hz beträgt. -MrBurns 03:08, 26. Dez. 2006 (CET)

Siehe USB#Übertragungsmodi, darunter Interrupttransfer, USB1.0/Slow Speed. Andere Quelle steht mir nicht zur Verfügung. --Ebcdic 03:23, 26. Dez. 2006 (CET) wird unter [4], ist der letzte Link auf USB in einer Tabelle über dem Abschnitt Stromversorgung auch so bestätigt. --Ebcdic 03:42, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich bezweifle langsam, ob die Angabe im Artikel, dass Mäuse nur mit Low Speed operieren können richtig ist. Da steht nämlich, dass das so ist, weil eien Maus ein HID-Gerät ist. Aber laut der offiziellen HID Speifiklationgibt es auch High Speed HID Geräte (Siehe z.B. Kapitel 4.5). Diese könnte man dann wohl tatsächlich mit mehr als 100Hz ansprechen. -MrBurns 03:49, 26. Dez. 2006 (CET)

Ohne da zu tief eingestiegen zu sein: Was unterscheidet ein Low-Speed-Device von einem High-Speed-Device abgesehen von der Geschwindigkeit? Die beiden Beteiligten (Maus, Host) müssen sich nur auf einen gangbaren Weg einigen, und es ist z.B. unter 4.1 angegeben, dass sich gerne jeder was anderes wünschen darf, dem die Vorgabe nicht passt. Er muss dann halt nur noch ein bischen mehr tun, daraus ergibt sich für mich, das 1.0 der Standard wäre, aber mit Zusatzaufwand (abweichender Treiber) davon abgewichen werden kann, das würde dann die 125Hz o.ae. erklären können. Aber vielleicht ist das ja schon die Vorstufe zum Kapitel 125.1, wie färbe ich den Mauszeiger gelb ein ...., eigentlich heißt das ja die Maus, und nicht "wie kitzel ich mit einem getunten Treiber zwei cpi mehr raus". Aber noch mal im Ernst: Wo ist das High-Speed-HID-Device beschrieben mit seinen Fähigkeiten und Eigenschaften? An der Stelle ist lediglich erwähnt, das es sowas geben soll. Oder ist das High-Speed-HID-Device vielleicht ein Bildschirm via USB ? Wäre ja auch HID, und der hätte sogar was davon, was ich bei der Maus bezweifle. Nur der Moni kann ja auch unter Display einsortiert werden.. Es ist allerdings zutreffend, dass einen die Angabe auf der Verpackung (sofern sie einer Überprüfung jenseits des Marketings standhält) im Widerspruch zu den trockenen Spezifikationen zum Nachdenken anregen sollte. Wäre also der Punkt in der Spezifikation zu finden, und die sind nicht gerade übersichtlich, habe eben ca. 300 Seiten für USB (außerhalb von HID) gesehen... v.V. oder jemand lebt damit unter dem Kopfkissen.. Die Quelle ist übrigens ganz nett für Details zum Mausprotokoll, vielen Dank dafür. --Ebcdic 04:32, 26. Dez. 2006 (CET)

Also die typische Abfragerate für USB Mäuse ist 125Hz. Das liegt daran, dass Mäuse i.A. Low Speed Devices sind und die minimal eine Abfrage mindestens all 10ms anfordern können, die Betriebssysteme machen daraus 8ms. Full Speed Mäuse sollten selten sein, da wird das Kabel dicker und der Controller teurer, für High Speed gilt das erst recht. Ach ja, falls einer nach Referenzen fragt: Unter anderem entwickle ich USB Mauscontroller :)) TheBug 00:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Interferenzen bei Funkmäusen

Hi. Eine Anrgegung an die Experten unter euch. Könntet ihr in den Artikel eventuell einen entsprechenden Absatz editieren, dass es immer nocht relativ häufig zu Problemen, bei gleichzeitiger Nutzung von bspw. W-Lan und einer Funk-Maus, kommt? Ich kann das nicht anhand von Quellen belegen, aber meine eigene und die Erfahrung anderer Benutzer lassen den Schluß zu, dass es hier immer noch Probleme seitens der Hersteller gibt. In dem englischsprachige Forum von Logitech und bei Amazon.com, wird recht häufig davon berichtet und scheint auch keine Seltenheit zu sein. --83.135.215.170

foto?

Hat jemand eine Lasermaus und könnte davon ein Bild (von der Unterseite) zur Verfügung stellen? Danke Gary Luck 23:11, 9. Dez 2004 (CET)

ich habe eine. braucht ihr immer noch ein foto?

Tastaturcursor oder Tastaturmaus

Meiner Meinung nach sind beide Begriffe nicht sehr sinnvoll, da es sich dabei nicht um eine Maus, sondern lediglich um eine Funktionsbelegung der Tastatur handelt, die der Cursorsteuerung dient. --WikipediaMaster 19:54, 20. Mai 2007 (CEST)

Zeitangaben nicht geeignet

"Seit bald zwei Jahrzehnten bildet die Maus somit für fast alle Computertätigkeiten zusammen mit dem Monitor und der Tastatur eine der wichtigsten Mensch-Maschine-Schnittstellen." In diesem Satz wird vom akt. Zeitpunkt eine rückwärtige Zeitspanne angegeben. Angesichts der Notwenigkeit von zeitlosen Texten, halte ich die Formulierung für bedenklich. Was ist in 10 Jahren?

InPort

anscheinend hatte Microsoft eine proprietäre Schnittstelle für Mäuse entwickelt, für die man eine spezielle ISA Karte benötigte. Weiß jemand dazu mehr?

Ich vermute du meinst Maus (EDV)#Busmouse -- Semper 00:10, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mal dieses Bild gemacht, kann man es gebrauchen? Mehr als im Artikel steht, weiß ich aber auch nicht

InPort ISA Karte

Benpicco

Oh, ich bemerke gerade, dass ich, da ich jetzt eingeloggt bin, den Artikel auch selbst ändern kann - da bin ich doch einfach mal mutig und füge das Bild ein, wer es für überflüssig hält, kann es ja wieder entfernen Benpicco 22:34, 5. Jun. 2007 (CEST)

links

Die hälfte der Weblinks funktioniert nicht. Kann man die mal aktualisieren?--88.76.203.189 13:55, 23. Jun. 2007 (CEST)